Росстандарт с 15 мая запустил государственный проект по подтверждению соответствия продукции требованиям ГОСТов. Чтобы принять участие в проекте, производителям необходимо передать Росстандарту заявку на участие, сообщило ведомство.
Компании, которые пройдут испытания, получат право ставить спецмаркировку на свои товары - знак национальной системы стандартизации (НСС). Также компании внесут в специальный реестр на сайте Росстандарта.
Вместе с тем по всей стране начинают проверять товары на соответствие ГОСТам. Если продукцию промаркируют с ошибкой, то производителя будет ждать штраф до полумиллиона рублей в случае введения потребителя в заблуждение.
"В плановой экономике проблема соблюдения требований ГОСТов при производстве продукции решалась за счет обязательности их применения. Мы к этому возвращаться не собираемся, поскольку живем в другое время и в условиях иной экономики", - сказал глава Минпромторга Денис Мантуров. В свою очередь руководитель Росстандарта Алексей Абрамов напомнил, что среди ключевых принципов проекта - добровольность участия, прозрачность процедур и подтверждение достоверности проведенных испытаний на заявленное качество.
Проект НСС одобрили к запуску в конце прошлого года. Речь идет о пилотном режиме в семи регионах. Механизм будут апробировать в центрах стандартизации, метрологии и испытаний Росстандарта, а со следующего года планируется ввести систему на всей территории страны.
Комментарии
Следует учесть, что не все ГОСТЫ одинаково полезны.
Дело не в полезности ГОСТов, а в том, что на систему стандартизации делают еще одну "систему" стандартизации, проверочную))
Как будто до этого не проверяли, бггг правда, вполне допускаю ,что какой-нибудь вновь назначенный инициатор-назначенец не в курсе, а административный зуд жжот ляжку.
Но проверять будут не систему, а производителя. Ведь это он, гад, не хочет делать продукцию и лучше и дешевле. Ритейлы жалуются....
насколько я понимаю имеются ввиду ГОСТы на сам товар, а не на менеджмент качества. А то так действительно можно насертифицировать. Тем более дело это добровольное. А тех, кто голословно указывает соответствие ГОСТу - и правильно будут драть.
Это орнамент упаковки... Конкретного судебного решения сейчас не помню. Но оно наделало много шума в узких кругах.
И да штраф 0,25 МРОТ 1875р. вроде сейчас. Откуда взяли в статье 500 000р. я не знаю. Может проект.
И то даж этот уровень низкий. Отгрузка то жд составами/фурами, пока проверят (раз в пять лет) выйдет менее сотой копейки на пачку.
Нарисована полная чушь, так как этот стандарт относится не к продукции, а системам менеджмента качества производства (извините за выражение), то есть к тому, как хорошо организована работа в компании, но нет там ни слова о молоке, от слова - совсем..
Именно.
Регулярно встречаю в продаже подобные банки.
"Правильный" ГОСТ на цельное сгущенное молоко - 31688-2012. Помню наизусть, т.к. очень люблю сгущенку.
Говорите, нет коррупции ,а может и бизнес уже не кошмарят?
Это неправительство, это какие-то перевертыши. Все перевернут ))
Больше проверок, затратных , ненужных!
" "В плановой экономике проблема соблюдения требований ГОСТов при производстве продукции решалась за счет обязательности их применения. Мы к этому возвращаться не собираемся, "
В переводе на русский - Мы добились права выпускать дерьмо и будем выпускать дерьмо.
В переводе на русский - все производители (как, впрочем и все граждане) преступники, поэтому, кто не
занесспрятался, оне не виноваты.Не так давно нелюбимый Вами Данкверт, тоже об этом же говорил, только немного вежливей:
Мне Данкверт симпатичен, но тут он не прав. В мире не существует стандартов КАЧЕСТВА от слова - совсем. Те, кто хоть чуть-чуть разбираются подтвердят, что существуют сертификаты соответствия стандартам - БЕЗОПАСНОСТИ .. Ну есть еще показатели электромагнитной совместимости (для продукции электрической, электронной) ..
Простой пример. Если вы введете понятие качества (для штанов), то как будет возможно выпускать драные джинсы ? Как можно фиксировать технические параметры выпускаемой продукции (именно так и было в советских стандартах, где 50 на 50 были показатели безопасности и качества !). В рыночной экономике показателей качества не существует. Что качественно, а что нет - решает РЫНОК (на основании решения, принимаемого каждым покупателем - о соотношении цена/качество продукции - а не Данквертом). А государство максимум может заботиться о безопасности продукции (чтобы не убила, чтобы не отравились итд).. Если вы вводите качество продукции а priori - то зачем тогда рынок ?
На счёт симпатичности Данкверта, судить даже не возьмусь. А по поводу им изложенного, то тут много здравого. Есть предположения подобные высказывания гос. работниками по этой теме делаются не спроста. Вероятно что тема где то под ковром во всю обсуждается.
" Не так давно нелюбимый Вами Данкверт, тоже об этом же говорил, только немного вежливей: "
Гыыыы...
Я уверен в том, что вы можете назвать сотню-другую воров, которые десятки раз говорили - Теперь мы должны осознать и начАть бороться с коррупцией.
Как то Вы уж слишком категорично. Может человек встал на путь исправления, в надежде что годик другой скостят.
Особенно если ещё и что то сделает в этом направлении. Тем более что обвинения в его адрес, как впрочем и в адрес АГЛ, больше в медийной сфере, а это слишком виртуально.
" Может человек встал на путь исправления, в надежде что годик другой скостят. "
Изячно, вы, однако...
" Особенно если ещё и что то сделает в этом направлении. "
Не сделает. Не в персоналии дело. Система не позволит. Тем паче, что эту должность не покупают, чай не банчок вонючий, её отрабатывают.
Но тогда и не следует называть Технические Условия Государственным, тем более, Отраслевым Стандартом. Как говорится - нету отрасли, нету и стандартов.
В плановой экономике разработкой (и внедрением) ГОСТов занимались специальные институты, которые всесторонее подходили к разработке стандарта, в основном, с учетом потребности граждан.
В другое время и в условиях иной экономики на пожелания граждан клали с прибором, ведь главное в этой иной экономике, не граждане ,а деньги, прибыль. Поэтому эта фраза должна звучать так: - срали мы на вашу обязательность, производите ,что хотите, но если не поделитесь, запроверяем в усмерть.
В строительстве действуют сотни стандартов, сводов правил и так далее. Часть из них входит в перечни обязательного применения к техническим регламентам - эти нормативные документы обязательного применения. Часть нормативных документов отнесены к рекомендуемым. Они в отдельном списке. Например, вот последний список нормативных документов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"
http://gost.ru/wps/PA_user-profile/getOrderFile.data?guid=ec210f45-ba93-...
На деле лучше исполнять требования ГОСТ и сводов правил и добровольного применения. Иначе можно и не сдать строящийся объект в эксплуатацию.
345 нормативных документов. Но каждому проектировщику требуется знать 20 - 30 документов, в зависимости от того, что он проектирует.
Но, кроме Закона 384-ФЗ есть закон пожарный 123-ФЗ. В нем свои перечни.
Есть и другие регламенты.
да ты чО. и новый космодром не сдали и новый (питерский) стадион? ))
Конечно сдали. Так как там не ГОСТЫ, а СНИПы
Конечно сдали стадион.....но играть на нем нельзя. Тебя эта маленькая мелочь не смущает? Вот и "их" тоже. ))
Меня нет. Почему ? Я просто догадался о причине. Сделал еще одину мыслительную операцию. Зачем это сделали ? МЫ никогда не проиграем на этом стадионе (играть на нем нельзя) ! За это можно хорошо и заплатить ! Не правда ли ?
Сдать то можно, но долго ходить по кругу. Иногда устранение замечаний дороже обходится, чем сама стройка изначально.
Не повторит-ли судьба этой активности то, что было в советское время с системой ОТК и её значками?
Есть у этих систем сходство. И там - и там = добровольная система. Поэтому это скорее маркетинг, но никакого отношения к качеству нет. Предположим мы говорим о телевизорах. Какие советские ГОСТЫ включают требования по качеству к LCD телевизовам. Ясное дело, таких ГОСТОВ не существует. Так как новых не принимали (так чтобы там были требования по качеству) а все старые относятся к телефилорам на электронно лучевой трубке. Вы хотите такой "качественный советский" телевизор (Рубин .. как там номер запамятовал) ?
Вы вопрос не поняли. Вопрос в коррупции.
Обязательно повторит,не может не повторить.Ещё плюсом подорожание в обязательном порядке,ведь качество без роста цены быть не может.Хе для дураков всё это.Покупатель голосует рублём,покупает не лейблы и этикетки,а продукт.
Эта идея может сработать если производитель, потративший немалые деньги на подтверждение соответствия своей продукции ГОСТу, будет регулярно сдавать Росстандарту производителей фальсификата. То есть будет расправляться с недобросовестными конкурентами цивилизованно и притом руками государства.
В общем я считаю что пока рано делать выводы. Надо подождать первых результатов. Очень хотелось бы надеяться на то, что сильно прижмут производителей всякой пищевой лабуды.
Сдаётся мне, очередная кампанейщина. Был такой персонаж у нас, по фамилии Онищенко, помню зело он на молочную продукцию наехал, что то там про маркировку было. И где она эта маркировка. А так то да, швах с продуктами.