Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

АШ-YouTube

Крах капитализма. Карлу Генриховичу Марксу посвящается.

Аватар пользователя ДК

В этом году исполняется ровно 150 лет с момента первой публикации Капитала Маркса. Может быть, после 150 лет капитализма, империализма, войн и накопления капитала станет понятно, что капитализм в той форме, которой он есть, себя изжил и плавно сменится на новую формацию.

Но обо всём по порядку. 

Основное свойство капитала - это его концентрация и накопление. Цели этих действий понятны - в условиях всеобщего рынка всего (то есть купить и продать можно что угодно) капитал является средством обеспечения реальной власти. Не той, которую избирают на выборах, а того самого пресловутого теневого государства. Такое государство присутствует не только в штатах, оно есть в каждой стране. Не всегда оно, правда, связано с деньгами напрямую, но экономические законы не обойдёшь - рычаги управления те же.

Поэтому, капитал имеет свойство концентрироваться и срастаться с властью. Об этом писали дедушки Ленин с Марксом. Не только об этом, но нас другое пока мало интересует. Закон сохранения говорит,  что если где-то прибыло, то где-то убудет. Если богатеют одни, беднеют другие. Но и не только это. Меняется назначение денег. Если сто миллионов денег выдались на руки, то они через ТНП и услуги вернулись производителям и оживили рынок.

Если они получились банком, то это ничего не поменяло, кроме того, что где-то нолики поменялись на крестики, пардон, единички в банковских бумагах. Безо всякой пользы экономике. Почему? Потому что после снятия некоторых банковских ограничений (либерализация же, невидимая рука рынка всё уладит) банковские деньги стали деньгами в себе и в экономику перестали возвращаться. Процент подъёма в экономике и период обращения неконкурентны банковским операциям. Однажды попав в банк, большие деньги там и остаются.

Тем временем, осушающаяся без денег экономика останавливается - кризис. Всё это было написано 150 лет назад - ничего нового. Кризис, тем самым, является неотъемлемой частью капитализма. Как же так, вы спросите, как капитализм допускает кризис в себе? 

Очень просто, отвечаем. Какая цель капитализма - накопление капитала. Безкризисное существование в его цели не входит. Кризис, наоборот, нужен капитализму для банкротств и присвоения собственности слабых сильными мира сего во время сего. Тут ничего нового.

Та же вещь и в социальной сфере. Поскольку деньги - есть единственная цель существования индивидуума, то общество распадается на конкурентные атомы личностей, которые только и делают, что зарабатывают деньги. Образование нужно лишь профильное, для эффективности зарабатывания, здравоохранение переходит в военную медицину, направленную на единственную задачу постановки работника в строй, а не вылечивания его в принципе. Это печально, но кое-как функционирует. 

Проблема с другим, с экономикой - ей нужны постоянные вливания, лечащие раны изыманий денег крупным капиталом себе "на нужды управления". Раньше это лечилось всякими захватами новых рынков, потом, войнами, необходимостью отстраиваться после них. Колониальная политика помогала, можно было покачать с колонии. Для отдельно взятой страны можно устроить дольче виту и объявить её витриной демократии и либерализма. 

Хотите так и себе, демократируйтесь и либерализуйтесь. Доверчивые простофили ((с) Пол Крейг Робертс) так и поступали и продолжают поступать, являя себя гегемону в виде очередной жертвы финансового насоса. Потому что у этой системы финансовое движение одностороннее.

Но тут как назло прибежал глобализм. Получилось, что нет стран, а есть корпорации и страны не комильфо. Резко рухнула большая американская мечта, большая британская мечта, если она была, и пара других мечт. Одновременно появилась большая китайская мечта. Капиталлу ведь всё равно, стран нет, главная цель - накопление, а этот процесс в Китае идёт более эффективно, чем в "зелёной" и иззаперепрофсоюженной Америке. Меньше издержки, больше прибыль. 

Себя успокаивали тем, что Китай - это просто большая фабрика, деньги всё равно идут на базу. Леонтьев это постоянно повторял, Америка не будет бомбить свой завод. Проблема только что экономика штатов и всех остальных стран, вынесших производства в Китай, начала загибаться от отсутствия денег. А нет денег, есть стагнация, кризис. Новых рынков нет, "шарик" закончился.

Если раньше капиталисты кризисам у себя радовались - было что пограбить у тех кто вступил в ипотеку или ещё что-то нехорошее. Но сейчас грабить нечего - кризис перестал приносить прибыль. Дотянулся-таки Маркс. Сто пятьдесят лет тянулся, и на тебе, достал.

Нужно было придумать, как накачать экономику деньгами. Придумали. "Беня Вертолёт" начал количественно смягчать экономику. Вначале просто качнули ликвидностью банки, которые были слишком большие, чтобы попасть под горячую невидимую руку рынка. Банки спасли, но капитал в экономику не пошёл. Нет смысла. Банковские операции круче. Тогда начали спонсировать правительство штатов напрямую, чтобы те уже дотянулись туда, куда уже успел дотянуться Маркс. У банков руки длиннее, но глаза смотрят не туда. Правительство начало тянуться и породило класс паразитов. Оно может давать велфер, но не может кредитовать экономику. 

Ок, придумали гидроразрыв. Он должен был поработать локомотивом. Всем рассказывали, что это русским конкуренция, чтобы никто не дай Бог не догадался, что это просто костыль экономики. Провернули, дело пошло, невидимая рука рынка, собака, взяла и скинула цены на "палево". Просто палево какое-то опять. Велика американська зрада. Одни компании обанкротились, другие только на поддержание штанов работают, классный "локомотив экономики", просто супер.

Экономике нужны деньги, а их нет. И такая ситуация везде, где идёт "чистый" либеральный капитализм. Разница с РФ только в том, что деньги из экономики выводятся сразу в офшор, чтобы дядя Вова не дотянулся. Но дядя Вова сразу предупредил, что ваши деньги там и их деньги там - это две большие разницы. Пыль глотать и всё такое вместо батистовых портянок. Не поверили, вывели. Кипр снял 10%, даже не особо мучаясь совестью. И я его понимаю. А на родине денег нет. Хорошего настроения всем. И побольше. Но не стоит брать вилы и бежать в корпорации - они работают по тем же правилам, что и все. Такая же ерунда и в Лесото, и в Лондоне, и в Гонкувере, и в Нуйорке. 

Разница только в том, что, почему-то, все бегут в Лондон и Нуйорк, а не в Лесото. А почему? Потому что там "стабильно". Правила поменялись. Тришкин финансовый кафтан начали латать "стабильностью". Теперь просто нужно бороться за то, чтобы выглядеть стабильно и невидимая финансовая рука щедро отсыпет.

Это работало. Но слабо, поскольку стабильность понятие относительное. Чтобы было ясно и понятно, где стабильно, нужно создать ясную картину нестабильности. И полетели самолёты в башни близнецы. И началась великая борьба с терроризмом, тщательно финансируя обе стороны. Ибо процесс этот создаёт явственный контраст стабильности  и разрухо-хаоса. А именно это нужно для латания тришкиного финкафтана. 

Но опять не то. Деньги приходят, а в экономику не хотят. Банки их крутят безо всякой пользы реальному сектору, который загибается. Тут приходит решение - нужен протекционизм! Стоп, какой протекционизм, если мы в глобализме? Кто в глобализме? Ну, мы тут все чуть-чуть как-бы... Кто в глобализме, шаг вперёд на Гавайи отдыхать! А на его место найдём энергичного протекциониста. Который совершенно случайно победит на ближайших выборах. А вы глобалисты экономику развалили - идите гольфтесь. Дак мы же как лучше, всё такое... Так, свободны.

Только это тоже не сработает. Причина простая. Рынок работает, когда есть деньги "внизу", а капитализму они нужны "вверху". От этого парадокса уже 150 лет, как от ладана, бегают все капиталистические экономисты.

Теории всякие придумывают, монетаризм, протекционизм, империализм, теперь глобализм, один нобелевский лауреат начал даже "зеленизмом" заниматься. Ну вот-вот должно было попереть... Ну чуть чуть не хватило... 0:5 - это ещё не проигрыш. Шанс есть. Мы уверены, где-то тут затерялся... Найдём... Ага.

Все эти теории не более чем шулерство, попытка прикрыть одну дырку другой дыркой. Поскольку основное противоречие остаётся. Цель существования - накопление капитала, как индивидуума, так и общества, в любом технологическом укладе приводит к одному и тому же результату, описанному Марксом и старательно избегаемому признанием.

Капитализм приводит к концентрации денег, тогда как для нормального функционирования рынка и общества нужно их грамотное распределение.

Только тогда они работают и не крутятся где-то там в банке бесполезно. Большевики подошли к вопросу просто - взяли и поделили. Это не очень эффективный подход. На определённых стадиях социализма были более эффективные подходы. Да даже сейчас, когда весь капитализм стагнирует, частично капиталистический "нэпмановский" Китай всё равно растёт. Поскольку к невидимой и неосязаемой руке рынка добавилась вполне конкретная рука Си. И уже кто балует, того...

И в китайском рынке деньги есть. Туда уже за этими деньгами очередь выстроилась. Уже сейчас авторынок Китая сравним с американским, цены на электронику подскочили - это верный признак наличия в Китае денег. Именно в рынке. Поскольку он более-менее балансируется отсутствием там ТНК-финансистов, которые суть финансовый пылесос, встроенный в рынок. А если их пустить туда, что будет? Далеко ходить за примерами не надо. Кстати, именно за этой целью и гоняли старичка Вильсона сотоварищи в Японское море. Пока что гоняли не зря. Китай решил поиграть с огнём и лицензировать американские финансовые организации у себя.

Ой, не надо этого делать. Потому что если вы думаете, что после 150 лет упрямства капитализм прозреет, то таки не сильно в это верится. И вся эта шумиха нужна только для того, чтобы высосать из Китая, из последней большой растущей экономики, деньги и сделать его "как все".

Надо добавить, некоторый капитализм не стоит на месте. Капитализм - он немножко разный везде. В Нуйорке и Мапуту есть своя специфика. Так вот, капитализм тоже ищет способы прикрыть этот тришкин кафтан. Кроме неуклюжих попыток ФРС вкачать что-то куда-то, есть такие идеи, как гарантированный доход гражданина (гдг). Где попало его вводить нельзя, а вот где сохнет на безденежье экономика - можно. Пренепременная цель "зарабатывать" уходит, какие-то деньги всё равно будут. И это не будет вариант велфера. Велфер тратится в доллараме на насущный примитив, а добавка к зарплате работающего гражданина пойдёт на заботу по здоровью, ТНП, ещё один кредит или пенсионный фонд. Это разные секторы экономики. Велфер кормит тех, кто не может или не хочет работать, ГДГ поддерживает на плаву именно работающее население. 

Но тогда это уже и не чистый капитализм а нечто гибридное. И скорее всего, все формации идут своими путями к социалистическому капитализму, который как бы не совсем капитализм, поскольку в нём, кроме невидимой и уже толком не работающей руки рынка присутствуют механизмы социального распределения, которые могут быть более эффективными. Это промежуточный этап, но он уже вырисовывается. Механизмы пока простые, можно сказать, примитивные. Но как только это распределение начнёт дифференцироваться, возникнут критерии, то можно сказать, что мы вступили в новую фазу - пост-капитализма. В котором больше внимание будет уделяться развитию личности, а не первичному накоплению капитала.

Чистый капитализм себя изжил. Маркс поставил ему памятник ещё 150 лет назад. Просто этот памятник на другом плане - на ментальном и проявляться в реале он начал только сейчас.

Всех нам благ.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(2 года 9 месяцев)(12:21:55 / 14-05-2017)

Складно разложили . 

Аватар пользователя nopasaran
nopasaran(6 лет 3 месяца)(19:48:38 / 14-05-2017)

Складно-то оно складно, но не раскрыта тема банальных кризисов перепроизводства, о которых тов. Маркс тоже вполне себе говорил. 

Даже если оставлять деньги в экономике, а не отдавать их проклятым банкирам, звиздец придет быстро и неминуемо. Ну построит капиталист завод и продаст продукцию всем, кому надо, и что дальше? А дальше - банальная война за рынки сбыта во всех ее формах, включая горячую.

Это противоречие капитализма неразрешимо в принципе, ибо земной шар-таки ограничен в размерах. И именно оно плодит капиталистических говнолюдей (успешных, энергичных, лидеров и прочую шушару), вынужденных конкурировать друг с другом. А побеждает в такой конкуренции самый жестокий, беспринципный и аморальный.

Аватар пользователя Добрыня
Добрыня(5 лет 5 месяцев)(20:23:36 / 14-05-2017)

Про плановую экономику не слыхали?

Аватар пользователя nopasaran
nopasaran(6 лет 3 месяца)(20:35:56 / 14-05-2017)

Слыхал. С какой целью интересуетесь?

Аватар пользователя Добрыня
Добрыня(5 лет 5 месяцев)(20:38:29 / 14-05-2017)

Тогда поясните, каким образом при плановой экономики произойдет кризис перепроизводства?

Аватар пользователя nopasaran
nopasaran(6 лет 3 месяца)(20:46:08 / 14-05-2017)

А причем тут плановая экономика? Статья про экономику рыночную.

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 6 месяцев)(03:10:16 / 15-05-2017)

не раскрыта тема банальных кризисов перепроизводства

а зачем её раскрывать. любой развитой рынок по умолчанию находится в перепроизводстве, поскольку количество товаров и услуг всегда намного превышает спрос на них. то есть частный случай отсутствия на рынке достаточного кол-ва денег.

Аватар пользователя nopasaran
nopasaran(6 лет 3 месяца)(09:17:58 / 15-05-2017)

Дело не в деньгах. Даже если людям дать денег, они не станут покупать то, что у них уже есть. Например, пятый автомобиль в семью из двух человек. Или третий загородный дом. А производство этого барахла капиталист остановить не может.

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 6 месяцев)(10:03:49 / 15-05-2017)

почему не может. может и часто останавливает. когда затоварен склад какой смысл производить.

Аватар пользователя nopasaran
nopasaran(6 лет 3 месяца)(11:52:54 / 15-05-2017)

Ну да. Повесил замок, выгнал сотрудников, поехал отдыхать на курорт. Убытки генерятся, акции падают, а ему все нипочем, ждет спроса. Именно так все и бывает, даlaugh

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 6 месяцев)(12:17:36 / 15-05-2017)

ну так сами всё знаете, зачем вам маркс

Аватар пользователя Добрыня
Добрыня(5 лет 5 месяцев)(12:46:13 / 14-05-2017)

И что дальше? Как сделать так что бы капиталист перестал быть капиталистом?

Аватар пользователя Taylak
Taylak(1 год 5 месяцев)(13:25:15 / 14-05-2017)

Как что делать? Ждать.

Подождали 150 лет и выяснили, что дедушка Маркс был прав, просто немножко опередил время. Еще подождем, и выясним, что дедушка Ленин тоже был прав. И дедушка Сталин тоже. И многие другие дедушки. Спираль называется...

Аватар пользователя Добрыня
Добрыня(5 лет 5 месяцев)(13:33:07 / 14-05-2017)

Ну т.е. заткнуться и не думать больше об этом... работать, работать и работать. Так что ли?

 

Аватар пользователя КиевлянинЪ

Ужо  и Путин дедушко. Куда ждать то

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(2 года 3 месяца)(13:50:57 / 14-05-2017)

Держаться от него подальше. Не связываться.

Аватар пользователя Добрыня
Добрыня(5 лет 5 месяцев)(14:02:38 / 14-05-2017)

Это как... люди отдельно, капиталисты отдельно? )))

Может их всех на остров куда-нибудь переселить, и пусть там живут себе, капитализм строят? :)

Аватар пользователя sledgehammer102
sledgehammer102(4 года 4 месяца)(15:03:50 / 14-05-2017)

Это как... люди отдельно, капиталисты отдельно? )))

Люди и есть капиталисты. Вся проблема любой формации, будь то социализм или капитализм - это ЛЮДИ!

В 90е нам рисовали идеальный образ капитализма, с 1917 нам рисовали ужасный образ капитализма и идеальный образ социализма, в итоге и то, и  другое - из меда превращается в известную субстанцию, когда за это берутся ЛЮДИ, так как они все разные, и отношение к трем вещам: сексу, деньгам и власти у них разное, а эти три вещи и рулят этим миром. И в любой системе, будет значительное количество как латентных "рвачей", так и явных, а в общем и целом они будут занимать больше половины общества, а соответственно, плавно займут как минимум половину властных структур... ну а дальше.... свой Горбачев/Никсон/Гитлер и все пойдет по ..... известному органу.

Аватар пользователя Alex47
Alex47(1 год 5 месяцев)(15:40:39 / 14-05-2017)

Вы, видимо, чуть-чуть не дочитали статью.

А главное в ней: "В котором больше внимание будет уделяться развитию личности (выделено мной), а не первичному накоплению капитала."

Аватар пользователя Muller
Muller(6 лет 3 месяца)(15:51:16 / 14-05-2017)

А вы думаете, личность хочет развиваться? Нифига. Большая часть личностей вообще ничего не хочет. Среднестатистическая личность, которая что-то хочет, хочет бороться за власть. В наиболее простых для реализации формах: драки, митинги и уличный протест. Развиваться хочет хорошо если одна личность из десяти...

Аватар пользователя Корректор

Конечно личность не хочет развиваться. В том и фокус как выдать личности "свободу" и принудить личность к развитию. 

Аватар пользователя Zaycev
Zaycev(2 года 6 месяцев)(16:56:18 / 14-05-2017)

Принуждалка другим концом по лбу щелкнет.

Аватар пользователя Muller
Muller(6 лет 3 месяца)(18:43:44 / 14-05-2017)

Еще никого и никогда не удалось из-под палки заставить быть человеком.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 10 месяцев)(20:30:24 / 14-05-2017)

Я тут думал и пришел к выводу, что "свобода" это неизбежность. Касательно с чем будет связано начало кризиса ? Так скорее всего не с крахом США или доллара, а скорее просто с резким падением полезности долга, везде в мире, и в этой и в этой ситуации, ничего кроме "свободы" и "права на труд" по идее, -  не останется. 

 

Но увы, личность может и не начать развитие, а пустится во все тяжкие, ибо верно заметили, ниже, большинство личностей и не хотят развиваться, нужны гаранты)) что личность будет развиваться а не сваливаться в 18 век с которого нет выхода в новый, ТУ по причине отсутствия ресурсов и быстрой деградации кадров.

Выход только один, пока мы на Земле, на  ограниченной планете. Это отбор достойных и новый критерий отбора (социальные лифты новые их способы). Но так или иначе смысл цель - первостепенное и еще нам нужны гаранты того что личность не деградирует - примеры маяки не дающие свернуть (совести каждой личности)  с пути развития индивида и  вида в целом. Без них - этого звена не нового ТУ не развития личности ничего не будет. 

Аватар пользователя Добрыня
Добрыня(5 лет 5 месяцев)(20:47:24 / 14-05-2017)

Все верно... если все мы будем плыть по течению, то деградируем очень быстро.

Почему родители воспитывают своих детей? Потому что хотят, что бы они выросли умными, способными, что бы можно было гордиться им и т.д. Тоже самое и в государстве должны быть инструменты, которые будут стимулировать развитие личности с самого детства. И не надо только на семью это скидывать, далеко не каждая семья может позволить вкладывать в своего ребенка.Вкладывая в развитие детей, в образование, спорт, культуру государство естественно получит поколение совершенно других людей, намного более способных и ответственных, что есть безусловно плюс для страны. Но эти вложения не измеришь деньгами и прибыль для своего кармана рассчитать невозможно, поэтому на настоящий момент государству это не нужно, бизнесу это не нужно, а родители зачастую не могут себе этого позволить. Небольшой пример, но ярко иллюстрирующий подход современного капитализма.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 10 месяцев)(21:01:56 / 14-05-2017)

Уже не успеть так или иначе , то есть нет времени на воспитание нового поколения, в пример 20-25 лет, кризис наступит , все думаю понимают что  в раза 2 как минимум раньше, то есть 10-12 лет, это скорее сверх потолок , хотя скорее всего раза в 2-3 еще быстрее, чем 10-12 лет, то есть от 3-4 до 6 . Учитывая что экономика циклична, скорее всего, нет уже и 2 лет до начала нового кризиса.

Все что я понимаю, как и что бы не делали у гос-ва по итогу этого кризиса, будет крайне мало средств на все социальные программы, если они вообще будут. Это точка бифуркации. За  ней " свобода" и если не будет новых смыслов и целей для 90% она хуже  любого олигархокапиталистического рабства в 100 раз.

Аватар пользователя Добрыня
Добрыня(5 лет 5 месяцев)(21:30:30 / 14-05-2017)

Печально это все...

Аватар пользователя Escalibur72
Escalibur72(1 год 3 месяца)(13:56:34 / 16-05-2017)

Отлично сказано! 

Более того, есть еще и физиологические обоснования необходимости качественного детства, так как стрессы в детстве и юности, хотя и в зрелом возрасте тоже, чего уж тут говорить, сказываются на эпигенетике, то есть экспрессии генов в течении нескольких поколений.

Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(6 лет 1 месяц)(00:00:02 / 15-05-2017)

Не первый раз слышу эту глупость. Дело в том, капитализм построил человека под себя используя протестанскую этику и веру в то, что земное благополучие - символ того, что ты спасешься после смерти, попадешь в рай. При феодализме человеку в голову не могла придти идея работать день и ночь чтобы жить бедным но умереть богатым. Было логично производить столько сколько требовалось для своего потребления. А капитализм требует от человека включения в гонку за богатством, которое даже теоретически ты бы не смог потребить сам. То есть капитализм создал нового человека.

Аналогично христианство создало нового человека. И дело не только в том, что перед боом нет ни эллина ни иудея, а в том, что было заявлено, что у каждого есть душа. Скажи это кому в древнем риме, над тобой посмеялись бы. Рабы - это вещь, инструмент, о чем речь, какая душа? А вот возникло христианство, распространилось убеждение, что у каждого есть душа и рабство само собой отпало. Рабство в средневековой Европе при покорении Америки, кстати, держалось на том представлении, что у негров нет души. Протестанты считали что и у индейцев ее нет. Католики считали что у индейцев она есть. Отсюда и разные подходы. В северной америке индейцев загнали в резервации как в зоопарки. А в южной обратили в свою веру и теперь в латинской америке больше всего христиан. Так что де факто христианство также создало нового человека.

Это я к тому, что в обоих случаях сначала возникает идея, потом ей проникается общество или ее часть. И если эта идея и ее носители побеждают, то преобразуется все общество.

Новый человек в ссср кстати был создан. Простейший пример, не надо было турникетов на электричках чтобы люди платили за проезд. Не надо было кондукторов в автобусе, чтобы люди пробивали билетик. В школе давали классическое образование всем. Готовили человека творца. Коллективизм и прочее...

И именно убив в себе черты советского человека, в 90е мы видели новых русских. Они также 'новый человек', только уже потребительского общества, даже не классического капитализма с его пуританской моралью и бережливостью, а именно с желанием красиво жить одним днем. 

Так что человек бывает разным. В наших силах решить среди общества каких людей мы хотим чтобы жили мы и наши дети.

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(2 года 5 месяцев)(17:38:15 / 08-07-2017)

И именно убив в себе черты советского человека, в 90е мы видели новых русских. Они также 'новый человек', только уже потребительского общества, даже не классического капитализма с его пуританской моралью и бережливостью, а именно с желанием красиво жить одним днем. 

Так пока в СССР создавали человека-творца, на Западе произошло перерождение пуританина в человека живущего одним днем. А там и до гомосексуализма дошли. 

Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(6 лет 1 месяц)(00:01:05 / 15-05-2017)

Не первый раз слышу эту глупость. Дело в том, капитализм построил человека под себя используя протестанскую этику и веру в то, что земное благополучие - символ того, что ты спасешься после смерти, попадешь в рай. При феодализме человеку в голову не могла придти идея работать день и ночь чтобы жить бедным но умереть богатым. Было логично производить столько сколько требовалось для своего потребления. А капитализм требует от человека включения в гонку за богатством, которое даже теоретически ты бы не смог потребить сам. То есть капитализм создал нового человека.

Аналогично христианство создало нового человека. И дело не только в том, что перед боом нет ни эллина ни иудея, а в том, что было заявлено, что у каждого есть душа. Скажи это кому в древнем риме, над тобой посмеялись бы. Рабы - это вещь, инструмент, о чем речь, какая душа? А вот возникло христианство, распространилось убеждение, что у каждого есть душа и рабство само собой отпало. Рабство в средневековой Европе при покорении Америки, кстати, держалось на том представлении, что у негров нет души. Протестанты считали что и у индейцев ее нет. Католики считали что у индейцев она есть. Отсюда и разные подходы. В северной америке индейцев загнали в резервации как в зоопарки. А в южной обратили в свою веру и теперь в латинской америке больше всего христиан. Так что де факто христианство также создало нового человека.

Это я к тому, что в обоих случаях сначала возникает идея, потом ей проникается общество или ее часть. И если эта идея и ее носители побеждают, то преобразуется все общество.

Новый человек в ссср кстати был создан. Простейший пример, не надо было турникетов на электричках чтобы люди платили за проезд. Не надо было кондукторов в автобусе, чтобы люди пробивали билетик. В школе давали классическое образование всем. Готовили человека творца. Коллективизм и прочее...

И именно убив в себе черты советского человека, в 90е мы видели новых русских. Они также 'новый человек', только уже потребительского общества, даже не классического капитализма с его пуританской моралью и бережливостью, а именно с желанием красиво жить одним днем. 

Так что человек бывает разным. В наших силах решить среди общества каких людей мы хотим чтобы жили мы и наши дети.

Аватар пользователя john07
john07(6 лет 3 месяца)(15:11:06 / 14-05-2017)

Ответ прост. Только государство может быть главным капиталистом.

Аватар пользователя ЭкспортёрПО

Вокруг меня множество примеров, что самые жадные, самые малоплатящие  "капиталисты" это государственные компании вроде Почты России. 

Аватар пользователя Мурман
Мурман(3 года 11 месяцев)(19:45:12 / 14-05-2017)

Да что за чушь?

Капитализм - революционное изобретение человечества!  Какое-то время...

Далее система показывает свои негативы все сильнее и навязчивее. Не трудно понять, какие перспективы, если ничего не предпринимать. Одним из первых прогнозов динамики этой системы показали Маркс и Энгельс.  Да, капитализм трансформировался. И не без подсказок Маркса...

Надо обладать огромным чувством меры, чтобы единство и противоположность двух антиподов (труда и капитала) не вводить с крайние состояния фашизма или тоталитаризма.  Это делать все сложнее и сложнее.  Проблемы противоречий никуда не денутся!  Независимо от чьих-то хотелок....

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 6 месяцев)(03:13:43 / 15-05-2017)

И что дальше? Как сделать так что бы капиталист перестал быть капиталистом?

капиталист хорош в развивающихся местах. когда место развито ему некуда деваться, как трансформироваться в немножечко социалиста или банкротиться. самый яркий пример - монополии, в которых уже есть плановое производство. конкурировать не с кем, даёшь госплан.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

ГДГ поддерживает на плаву именно работающее население. 

Только вначале. Через время всё равно фактически превратится в вэлфер.

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 6 месяцев)(03:14:50 / 15-05-2017)

хотелось бы обоснований

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

хотелось бы обоснований

А какие вам нужны обоснования в том, что дармовщина (рано или поздно) развращает?

Аватар пользователя bwb
bwb(2 года 11 месяцев)(14:17:49 / 14-05-2017)

Читать вроде интересно, а после спрашиваешь что это было. 99% авторов знает кто виноват и что будет дальше. Но не знает что делать. Все исходят из странной теории что есть отдельно капитализм и его антагонизм социализм. И всех их придумали евреи. Ну дак даже страстные защитники капитализма считали, что социализм это государственный капитализм, и евреи никогда не были "изобретателями" капитализма. Основой сегодняшнего "капитализма" и причина его гибели  есть возможность выпускать мало или не обеспеченные финансовые документы. Если банк имея рубль даёт кредиты на десять, на них выпускаются акции, потом деривативы. То такая экономика может поддерживаться только силой. И тут однозначно выиграют государства: имеющие много контурные экономики, обеспеченную ресурсами внутреннюю валюту, как можно меньше включенные в мировую экономику. И вот выясняется, что "либеральная" модель экономики это название экономического убийства государства и поедания его тушки окружающими хищниками. Нам изучавшим марксизм на полупрофессиональный основе, забавно смотреть как люди не читавшие книги, а только комментарии к ним и прячущиеся за нагромождение фактов и прибаутками, вместо того, чтобы просто признать , что высшая форма капитализма - империализм ( авианосцы и войны), а за капитализмом обязательно последуют социализм. И только "партийная элита" СССР решила всех "обмануть" и перейти из развитого социализма в капитализм. Когда случится национальная социалистическая революция, очень интересно будет услышать показания "гениев" перестройки о том, нахрена они все это затеялиfrown даже если им для этого придётся поступать кувалдой.

Комментарий администрации:  
*** Не вижу разницы между Путиным и Навальным (c) ***
Аватар пользователя Добрыня
Добрыня(5 лет 5 месяцев)(14:15:26 / 14-05-2017)

" Когда случится национальная социалистическая революция, очень интересно будет услышать показания этих "гениев" о том, нахрена они все это затеялиfrown "

Вы считаете что случится?

Аватар пользователя bwb
bwb(2 года 11 месяцев)(14:23:25 / 14-05-2017)

Это не важно, что я считаю. Исторические процессы объективны. После хаотизации следуют упорядочение, после атомизации - социализация, после приватизации- национализация. Национальная социалистическая революция уже идёт, она ещё не выплеснулась на улицы Просто посмотрите комментарии, к ней готовы все трудящиеся от рабочих до предпринимателей.

Комментарий администрации:  
*** Не вижу разницы между Путиным и Навальным (c) ***
Аватар пользователя Добрыня
Добрыня(5 лет 5 месяцев)(14:30:22 / 14-05-2017)

"к ней готовы все трудящиеся от рабочих до предпринимателей"

Я так не думаю. И даже не важно готов ты или не готов. Пока не изменится мировоззрение в головах у власти, никакой революции не будет. Это классическое когда низы не могут, а верхи не хотят.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 11 месяцев)(15:01:25 / 14-05-2017)

Можно уносить клоуна-истерика.

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(2 года 5 месяцев)(17:46:49 / 08-07-2017)

Что предлагаете делать с мировыми монополиями вроде Microsoft или ФРС? Тоже национализировать? Если да - то какая нация это должна делать и чьи интересы  она в этом случае будет отстаивать - свои узконациональные или общемировые? 

Скрытый комментарий Ulena Ekaterinburg (без обсуждения)
Аватар пользователя Ulena Ekaterinburg

<p><br />
&nbsp;</p>
я уверена, что это случится и на нашей жизни. как только обмелеют потоки наверху, те закончится нефть. ибо альтернативу нефти право не готовит.

Комментарий администрации:  
*** "Пошла читать устав Уральской республики Росселя... 83% населения были в 93-м за Уральскую республику, а глас народа надо выполнять" (с) ***
Скрытый комментарий Ulena Ekaterinburg (без обсуждения)
Аватар пользователя Ulena Ekaterinburg

<p><br />
;</p>
я уверена, что это случится и на нашей жизни. как только обмелеют потоки наверху, те закончится нефть. ибо альтернативу нефти право не готовит.
сейчас то что будет видно наглядно, потоки только чуть обмелели и пошло. увеличение выкачивания денег из населения и уменьшение выкачивания с близких. те даже инстинкт самосохранения не работает
и показания тех кто затеял революцию будет слушать не интересно, ибо процентов 80 будет или участвовать или приветствовать. с голоду.

Комментарий администрации:  
*** "Пошла читать устав Уральской республики Росселя... 83% населения были в 93-м за Уральскую республику, а глас народа надо выполнять" (с) ***
Аватар пользователя Корректор

Но не знает что делать.

Ну почему же. Многие понимают неизбежность смены исторической формации. Но как это не странно, новая формация не нравится и коммунистам и социалистам в равной степени. Как бы боязно и тем и другим. А боязно, поскольку меняется сама модель общественного производства. И как всегда реальность сильно отличается от фантазий.

Но главное именно в том, что смена исторической формации может быть только осознанной. Как и все альтруистические стратегии, развитие может быть только осознанным. Но все предпочитают ждать. Кто-то обрушения доллара и думает, что экономика как попрет. Особо упорные оптимисты  ждут третью мировую войну. Большинство коммунистов ждет "мировую революцию", что бы это не означало. Но всего этого не будет. Не будет, поскольку шутка эволюции и развития человеческой цивилизации не в том, что развитие происходит "естественным путем", а в том, что в результате естественных причин приходится делать осознанный выбор. Именно осознанный и для каждого лично. И неспособные его сделать, неспособные выйти на более высокий уровень социальной организации, останутся с разрушающейся экономической системой и в условиях обостряющихся противоречий.  Развитие человеческой цивилизации, это не стремление к свободе или стремление к освобождению от эксплуатации. Это именно социальное развитие. Нет, не государственное, а именно более сложные модели общественное организации. И они "естественным путем" без осознанных действий индивидуумов возникнуть не могут.  Не настанет счастье свободы. И эксплуатация не исчезнет. Но модель организации общественного производства изменится.    

Тут тоже на эту тему дискуссия: https://aftershock.news/?q=node/519958&comment_requested_thread=06.00.00...

Аватар пользователя DirectNik

человечество азартно подсело на капитализм, как игроман. Но теперь все проиграно, включая капиталы капиталистов, по большому счету. Драйверы барахлят все сильнее, приходится разрядом КУЕ заводить моторчик. Да и наступающая эра роботизации не оставляет капитализму шансов.Он и сейчас, в развитых странах, уже капсоциализм какой-то. Экономический кентавр.

Главный капитал - сознание людей, к чему их тянет. Вот на этом поле социализм выигрывает все уверенней и уверенней.

Нам надо всех накормить, организовать, чтобы сами себя обеспечивали - и к звездам, наконец.

Это куда интересней и полезней по смыслам, чем гонять нолики с юности до дряхлости.

Аватар пользователя Добрыня
Добрыня(5 лет 5 месяцев)(14:32:18 / 14-05-2017)

Все верно.

Но как придти к тому, что бы капиталист отказался быть капиталистом???

Аватар пользователя КиевлянинЪ

Никак. Рабовладельца зарезали, феодала разорили, капиталисты сами в окно рвутся после биржевого краха.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ