Представьте яблоко, обычное такое, 10 см в диаметре, лучше желтое, так картинка будет нагляднее.
В 10 метрах от этого яблока вообразите песчинку, простую крошку обычного песка. Дальше в 5 метрах от этой песчинки (15м от яблока) находится ещё пол песчинки, а ещё дальше на 35 метров (от яблока 50м) лежит горошина. Следующая горошина, немного помельче первой, лежит ещё на 45 метров дальше (95м от яблока). Далее ещё в 100 метрах от мелкой горошины (195м от яблока) находится рисинка. Между перечисленными обьектами ничего нет. Представили? Это примерная схема нашей солнечной системы, где:
Яблоко- Солнце,
Песчинка- Земля,
Пол песчинки- Марс,
Горошина- Юпитер,
Мелкая горошина- Сатурн, а
Рисинка- это Уран.
Масштаб размеров и расстояний примерно соблюдён.Да, это, конечно, не все планеты. Меркурий, Венера, Нептун, Плутон опущены, но представить уже можно. Последняя планетка- Плутон, размером в 1\6 песчинки находится в 290 метрах от нашего десятисантиметрового яблочка. Яблочко, несколько песчинок, две горошинки и больше ничего, пустота между ними и вокруг. Вся эта структура летит с сумасшедшей скоростью неведомо куда, почти неведомо где. И если она находится в вашем городе, то ближайшее другое яблочко-звездочка со своими песчинками-планетами находится на Луне.
Дальше есть ещё яблочки или грейпфруты, арбузы и даже большущие тыквы, но очень далеко. Все они крутятся в рукавах нашей галактики, в Млечном пути. И их миллиарды-триллионы. А вокруг каждой крутятся свои песчинки-горошинки, которым нет числа. И это наша Галактика.
А во Вселенной таких галактик, как наша, опять же миллиарды миллиардов и им нет числа. Есть галактики намного больше, а есть и меньше. Представить расстояния сложно. Астрофизики выражают их, конечно, там, 10 в фиг знает какой степени километров, световых лет и прочее. Но как это представить? И как запихнуть в мозг
?!? А представить количество песчинок-горошинок во всём этом, видимо, невозможно.
А теперь вообразите, что на нашей песчинке, той, которая Земля, находятся бактерии, нет, не бактерии- вирусы, их там несколько миллиардов штук. Они там копошатся, роют милипусельные норки, насыпают ещё более мелкие кучки, созданные из материала этой песчинки, и называют их церквями-храмами, мечетями, синагогами и прочее.
Есть ли дело Создателю( если он есть) всей этой невообразимой громадины- Вселенной до того, как эти вирусы будут возносить ему хвалу? В храме или просто на поверхности песчинки? При помощи посредников или нет? И будут ли, вообще? Будет ли он судить их? Есть ли ему дело до всех межрелигиозных спорах этих вирусов? На всех морских берегах нашей Земли нет столько песчинок сколько планет крутится во Вселенной. Представили?
Это я к чему: Создателю (если он есть) глубоко безразличны наши строения-кресты-полумесяцы-шестилучевые звезды- храмы и прочее. Это всё нужно человечеству, что б тешить своё ЧСВ. Чем круче храм, тем больше гордыни у людей. Это такая чушь!
Смотря на это всё, я лично, вижу, что церковь (явно мошенническая организация) проигрывает тем мировозрениям, которые утверждают, что есть незыблемые законы бытия, что существуют вместе со Вселенной. Их просто надо соблюдать. А там кому какой поклон, пост, свечу, псалмы там какие-то или ещё какую хрень и не важно вовсе.
Ещё можно допустить, что имеются местные божки, которые претендуют там на что-то. Всякие саваофы, яхве(которому аллилуйя в христианских церквях поют, он же иегова) и прочие. Они говорят- я твой бог, и не должно быть других богов у тебя. Значит, есть другие боги? Этих местных все видели на иконах, т.е. идолы. На многих иконах изображен кто-то с надписью- "господь Саваоф". Кто это такой, вообще? Икона есть идол- краска, дерево, холст. И давай в неё лбом стучать, пока не замироточит. Ничем от истукана в лесу не отличается. В общем от язычества и не ушли вовсе. Только настоящие язычники считали себя детьми богов, а эти недоумки приняли рабство. Ну, да, ладно. Не моё дело, это их выбор. Пусть на шее своей попов возят и руки им целуют.
Может сумбурно, но сегодня воскресение, и опять же дегустация напитка собственного изготовления прошла на УРА.
Комментарии
Две рыбки в аквариуме горячо о чем-то спорят. Потом одна их них,
огорчившись, отплывает в другой угол. Несколько минут подумав,
возвращается и говорит:
- Ну, допустим, что Бога нет... А кто тогда воду в аквариуме меняет?
Два снеговика беседуют, один другому "Да ну, ты гонишь, человека не существует, мы случайно эволюционировали из снежинок!"
Допустим бог есть. Значит синоптики посланцы божьи (ангелы).
Есть альтернативное мнение:
Земля плоская, звёзды прибиты к небесной тверди, а Господь Бог всем этим заведует напрямую.
И таки да, выходные повод употребить высокоградусную.
У Вас ошибка в рисунке, камрад.
Вместо трех слонов нужно изображение трех китов.
Да, и еще кто-то сказал (давно это было):
Вариантов много:
Человека сказавшего /А все-таки она вертится/ перед этим долго били.
Так правильные христиане сказали, что сказал эти слова неправильный христианин. Еретик по ихнему.
Картинка шикарная, только это не устройство вселенной.
Это на
скальнаяхлевная живОпись цивилизация свинопасов.Этот рисунок полная прафонация! Он сделан человеком который ни разу не был за краепадом
А мне понравилась та из книг Пратчетта (не помню уже название), где планеты оказались яйцами, из которых вылупились черепашата со своими мирами на спинах
.
На трезвую голову не пробовали теории строить? ))
Я теорий, вообще, никогда не строил в своей жизни. Зачем начинать?
Яблочки, песчинки - это что? Но главное - на трезвую голову )))))))
А, как иначе наглядно показать расстояния между планетами? На всех схемах (будь то школьный учебник или видеоролик) они все впритык, а между ними на самом деле гигантские расстояния открытого космоса.
Камрад, не обращайте внимание на выпады.
В такой вот оригинальной - шутливой и краткой форме Вы затронулии очень важные для каждого вопросы. Вопросы фундаментальные.
Причем эти вопросы - взаимовложенные, как русская матрешка.
И эти вопросы относятся к высшему приоритету управления - мировоззренческому
Я не о конкретном материале, на котором вы что-то показываете. Пусть яблоки-песчинки, не суть. Важно другое, не способ подачи идеи, а сама идея. Вот ее я "теорией" и назвал, а лучше бы назвать "гипотезой".
Это не выпад, не верьте злым языкам.
А я никаких теорий-гипотез не увидела. По-моему, простая констатация факта.
Если нечто выдумать, а потом повторить пару охренеардов раз, на разные лады, то пойдет молва "да это простая констатация факта, да, точно говорю, стовосимстпять процентов инфа, никаких теорий-гипотез" )))))))))
Не пропустите весеннее солнышко ))
Небось из мухоморов гнал? Тогда понятно - пей дальше и радуй нас по воскресеньям.
Нет, не из мухоморов. В этом году ещё нет грибов. А прошлогодние мухоморы закончились ещё зимой. Нескольким людикам помог с их болячками, спасибо говорят. Израсходовал. Мухомор- сильное лекарство, если знать как.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да не получится у тебя даже в самых наглядных формах что-то объяснить этим замшелым мракобесам, будь у них мозги, они бы давно сами допетрили. Лучший варинат - давить их пропаганду, и тех, кто ещё ей не подвергся - обучать.
Это наш дом, Ланиакеа
подробнее
по-проще:
Мы токсоплазма в мозгу Всевышнего
как вариант:
для продвинутых
420 - тут много весёлого.
Ваши мысли понятны. С другой стороны - что интересного в этом огромном космосе? Точно так же можно считать, что виртуальный мир игр создавать абсолютно бессмысленно - в обычном мире забот что-ли мало? Точно так и человечество - создавалось с какой-то целью, даже если нам эта цель и не очень понятна. А если это так - то и дело до нас должно быть.
Что касается поклонения, то это возможно отдача энергии (преобразованная в какой-то другой вид). Ну помните, как в "Матрице" людей выращивали в качестве "батареек". Кстати, с точки зрения "Матрицы" это абсолютно бессмысленно - к.п.д. очень низок. А вот с точки зрения нашего мира - почему бы и нет, особенно если мы его далеко не весь наблюдаем.
Если Бог всемогущ, то ему нет разницы, сантиметр или миллиард световых лет, одно яблоко или два в степени тысяча. Большинство примитивных атеистов даже не видят, в чем действительно есть проблемы в идее Бога и носятся с аргументами пятиклассника.
Если бог всемогущ, то и не быть он в принципе тоже может.
Да, и много чего другого. Свойства, характеризующиеся бесконечностями, внутренне противоречивы.
Если что-то может быть чем угодно, разумно ли зависит от этого?
Ну типа помолился, а оно решило тебя испытать.
Сам я агностик, но чисто из спортивного интереса могу выдвинуть целую кучу замечаний:
- Сначала у человека был инструмент наблюдения - глаза. Он ими наблюдал звезды, прибитые к хрустальному небосводу. Потом появились более совершенные инструменты, которыми он стал наблюдать условно бесконечную вселенную. Почему Вы считаете, что в будущем не будут изобретены новые инструменты наблюдения, которые опять кардинальным образом не изменят наблюдаемую картину? Например, обнаружат ту-же самую хрустальную сферу с прибитыми звездами, но размером не с землю, а с солнечную систему?
- Согласно догматам христианства Бог вездесущ и всеведущ, так что ему действительно может быть дело до того, каким образом на определенной "песчинке" некоторые из "бактерий" возносят ему хвалу. Вы же судите исключительно по себе, дескать, если мне не было бы дела, то и богу не будет.
- А можно копнуть в другую сторону и заявить, что материального мира вообще не существует. Наблюдать его мы можем только в своих ощущениях, а формироваться эти ощущения могут вовсе и не таким способом, как мы себе представляем (матрица).
Можно зайти и чуть с другой стороны. Допустим мир существует, но мы воспринимаем лишь его небольшую часть - напоминающую поверхность моря или океана. Существует ли реально поверхность? Вот скажем есть реальный объект свеча, а мы видим лишь кружочек, являющийся сечением этой свечи плоскостью. Реален ли кружочек? И да и нет.
Я это не для себя писал. Сам же считаю, что и сотой доли окружающего мира мы не воспринимаем. Не задействованы у нас те органы чувств, что ощутить весь мир вокруг. Говоря по другому вокруг нас есть другие миры, если угодно параллельные. Или вложенные один в другой, как матрешка.
" Говоря по другому вокруг нас есть другие миры, если угодно параллельные. Или вложенные один в другой, как матрешка. "
А ведь, как хорошо начал....
Не озадачиться ли вам качеством закуси из нашего мира? Бог с ними параллельными..
Вот недавно Григорий Перельман доказал теорему Пуанкаре, согласно которой все наше огромное трехмерное пространство эквивалентно сфере в 4-м измерении. А у сферы расстояние от центра до любой точки одинаково. Так что вселенная огромна только для нас, а для Бога это может иметь совсем другой вид.
Что касается "есть ли Богу дело до нашей веры"- опять же, если исходить из того, что Бог где-то там далеко. А если мы одновременно являемся его клеточками? Тогда наше неверие - это как перерождение клеток в раковые, которые живут только ради себя. А что приходиться делать с раковыми клетками? Но ведь и для организма совершенно не безразлично здоровые у него клетки или нет.
Ваше мнение принято.
1. Бог всемогущ и всеведущ. Для него не проблема охватить взором всю вселенную разом. Глупо судить о способностях Бога по своим способностям, и уж тем более - о его мотивах.
2. Бог - есть Любовь.
3. В начале XX века конкурировали между собой несколько теорий образования вселенной. Победила та, которая лучше всего соответствовала идее Сотворения.
Так что не в ту степь завёл вас ваш напиток.
Это не запрещает Богу быть ленивым и забывчивым.
Тождественно ли это "Любовь - есть Бог", со всеми вытекающими следствиями?
Как будто наука уже дошла до пределов познания.
1. Какие у вас основания считать Бога ленивым и забывчивым? особенно учитывая, что по его заповедям, лень - смертный грех?
2. Нет, не тождественно.
3. Просто в науке выживают те теории, которые не силятся отрицать Бога.
1. Если мы говорим о христианском Боге, то судите сами, две тысячи лет прошло, как ни он сам не является на Землю, ни посылает какого-либо пророка. За это время учения Христа много раз переврали, а его последователи разругались, создав множество противостоящих друг другу церквей и сект.
Утверждение, что лень - смертный грех, не имеет к Богу никакого отношения, оно возникло в монашеской среде во время увлечения аскезой, отношение к которой РПЦ например далеко не однозначно.
2.Тогда ваше определение "Бог есть любовь" требует уточнения, дабы не вводить людей в заблуждения и соблазн.
3. Нет, в том то и дело, что в науке выживают ВСЕ теории. Меняется только их популярность.
Отношение церкви к двум фильмам - викингу и матильде, ясно и понятно показывает, кто они на самом деле.
Истину глаголят уста Ваши!
Вот не поленился послушал Шевкунова "о фильме Матильда" http://www.pravoslavie.ru/101975.html
Согласен со всем ,что он сказал.Что конкретно показывает в его словах,что Вы называете "показывает, кто они на самом деле"
Просто интересно,может Вы видите то чего я не вижу?
Равноапостольного святого показывают наркоманом, насильником, бедным, грязным, дебильным. И попы гундосят - как правильно и хорошо.
А гражданин страстотерпец, который когда то был молод и любил (не насиловал, не жрал грибы, был богат, чист и вполне себе, как гражданин конечно, а не царь, умен) - это неправильно показывать и какие то чуства ранит.
Где логика, где разум?
Я вот просто уверен, что тут просто попов запрягли антипиаром заниматся. То бишь на деле - пиаром, чтобы народ поперся смотреть, чтобы лично удостоверится, чего там будет то, за полтора то миллиарда (!!!).
Я послушал Шевкунова и не услышал того о чём поведали Вы, Он сказал как раз ,что в фильме ложь,Матильда была до женитьбы,а не во время и т.д.Что не так?
Да хоть до, хоть после, никакой разницы. Человек со своими небольшими грешками. А вот равноапостольного - с дерьмом смешали, а попы это одобряют. Вы что, разницы совсем не видите? Там попы рекламировали, потому как дерьмо. Тут - капелька дерьмеца (что еще и спорно) - занимаются пиаром посредством антипиара.
Как никакой разницы.Если претендовать на историческую правду.
Кстати.Вот вроде не Попы-Координатор общественного комитета по защите традиционных и конституционных прав граждан в ГД ФС РФ Николай Мишустин рассказал «Колоколу России» о причинах протеста православно-патриотической общественности против фильма Алексея Учителя «Матильда»
http://kolokolrussia.ru/novosti/mishustin-film-matilda-prizvan-razvyazat-novuu-grajdanskuu-voynu-v-rossii#hcq=aKmxFjq
Да насрать на матильду, равноапостольного святого показать в дерьме, блевоте, без денег, дебильного - историческая правда? Бздежь это. И это попы рекламировали.
антропоцентрическое построение. В базисе - что бы делал я, если был бы Богом ? Какое бы дело мне было до "бактерий" ?
Это его сад, где он творит что-то, столь же неведомое нам, как бактериям неведомо то, что делает с ними ученый.
Что такое законы Природы ? Почему они неизменны, неизменны ли они, нельзя ли их, по своей воле, менять локально или вообще ? (не при нашем уровне развития, разумеется. Через миллиард лет, скажем, если не погибнем по пути).
Через миллиард не знаю, но конце концов обязательно погибнем. Разлетимся на триллионы песчинок, оставив после себя только сложные хим.соединения, которые через сотни миллиардов лет выпадут где-нибудь в другой галактике на новую "Землю", и весь цикл повторится. От бактерий до опять человека.
Мы вирусы, уничтожающие прекрасные планеты.
принц Филипп, перелогиньтесь, Ваше Высочество.
Мне и под этим ником удобно.
Так как бы и само христианство антропоцентрично, дальше некуда ! )))
Страницы