Сразу два комитета британского парламента независимо друг от друга выпустили доклады, касающиеся развития атомной энергетики: первый доклад касается перспективные научных разработок, второй – последствий выхода Великобритании из Евросоюза. Авторы обоих докладов призывают правительство принять меры для обеспечения будущей конкурентоспособности атомной отрасли страны.
Как говорится в докладе Комитета палаты лордов по науке и технологиям, «мы достигли критического момента для будущего Соединенного Королевства как серьёзной ядерной державы». Авторы доклада призывают покончить с «нерешительностью» меняющихся в последние 20 лет правительств, оказавшей негативное влияние на гражданскую ядерную энергетику. Авторы докладов дают рекомендации новому правительству, которое должно прийти после досрочных парламентских выборов в следующем месяце.
Первый доклад посвящен перспективным технологиям, в первую очередь, проектам малых модульных реакторов. Авторы критикуют неспособность правительства выработать стратегию развития в этой отрасли. «Срыв заявленных сроков тендеров на строительство малых реакторов оказывает негативное воздействие на развитие ядерной индустрии в целом», – говорится в докладе. Как отметил исполнительный директор Ассоциации ядерной промышленности (NIA) Том Критрекс (Tom Greatrex),
«мировой рынок малых модульных реакторов сегодня оценивается в размере 300-500 млрд долларов, и новое правительство должно будет определиться со стратегией развития в этой области, чтобы наша достаточно высокоразвитая ядерная промышленность нашла своё место на этом рынке».
В свою очередь, председатель парламентского комитета Джон Роундел Пальмер (John Roundell Palmer) отметил:
«Как мы выяснили, объём финансирования инновационных проектов ядерных реакторов в Великобритании значительно ниже, чем в других развитых странах, например, в США, Франции или Японии. Если правительство хочет, чтобы Великобритания сохранила свои позиции, то оно должно сделать значительные инвестиции в новые технологии, иначе мы рискуем отстать от остального мира».
Во втором докладе отмечаются риски, которые несёт выход Великобритании из Европейского сообщества по атомной энергии (Евратом). Эксперты предупреждают, что «Великобритания рискует потерять свое лидерство в области термоядерных исследований, а также потерять доступ к рынкам и технологиям». Авторы доклада призывают правительство создать рабочую группу, которая должна будет «разработать план сохранения тех преимуществ, которые давало сотрудничество с Евратомом».
В докладе высказывается опасение, что программа необходимых мер может занять срок больше, чем 2 года, которые предложены Евросоюзом в качестве переходного периода, для того, чтобы было достаточно времени на разработку альтернативных механизмов работы отрасли в новых условиях.
Комментарии
Рано или поздно наступит новый ледниковый период. Атомные реакторы никого не спасут, но вот радиация из разрушенных реакторов усложнит выживание человечества.
Хотел написать ответ на вашу реплику, но прочитал вашу подпись и передумал
Нафиг АЭС! Э-ко-ло-ги-я! Даешь работу английским угольщикам! Ах, этот лондонский туман...
В крайнем случае, ветряки! Это так романтично...
Меня тоже покоробило, что они поперек линии партии (ВИЭ) буром прут ...
Да ладно, им и так французы на китайские деньги построят, чего так переживают?
не..давайте просто застеклим для безопасности этот одинокий остров, наш РВСН
сможет им принести тепло и свет, причем бесплатно, за на, так сказать счет, подарок от России Человечеству
Заголовок от следующего поста:
Великобритания: Дикие объемы выкачанных дотаций не спасли атомную энергетику от краха
Забавно читать о лидерстве в ядерной энергетике от британцев.
Так бы и хрен с ними, но меня беспокоит один только момент: насколько я в курсе, англичане ввиду неправильной стратегии своей отрасли, выбранной десятилетия назад, к настоящему моменту накопили какие-то дикие объёмы обогащённого плутония. Переделать который в оружейный - дело техники. И учитывая национальный характер англо-саксов, в котором на первом месте стоит, что решать свои проблемы надо за счёт других, можно спрогнозировать всякое нехорошее. Несколько сотен или тысяч ядерных зарядов различной мощности - неплохое подспорье, чтобы решить проблемы в "старом добром" колониальном стиле...
Увы... Средства доставки подкачали.
Кому увы? Вы не поняли. Трайденты - это сложное и дорогое оружие глобального сдерживания/нападения, предназначенное для атаки развитого противника, имеющего ядерное оружие сравнимого качества.
Я же говорю о том, что в условиях энерго-дефицита и всеобщего звиздеца и переформатирования всего мироустройства у англичан может возникнуть соблазн применения стратегии "ядерных канонерок". Для которых ракеты и бомбы уж как нить склепают.
С канонерками тоже задница
Ядерное оружие не так работает.
Оно нужно не для применения. Если применишь — сказка заканчивается, весь глобус в едином порыве самосохранения задавит отморозка.
Оно нужно цивилизованным странам для шантажа, как элемента колониального администрирования, а изгоям — для того, чтобы как-то этому шантажу противостоять.
Применять можно было только когда у конкурентов его не было. К тому же, то было демократическое применение цивилизованной страной, ведь это чистая правда, что Япония сдалась после этого. (Кто скажет, что Япония сдалась перед этим — пусть кинет в меня камнем первый. Кто скажет, что Япония сдалась вследствие этого — в того камнем кину я сам).
А, к чему это я? Не умеете вы пользоваться ядерным оружием. Даже и не пытайтесь.
В условиях энерго-дефицита, всеобщего звиздеца и переформатирования всего мироустройства старые правила работать не будут.
Интересно как? Обогощать плутоний - не умеет никто. Вообще. В принципе. Он из реактора либо сразу оружейный выходит, либо... не оружейный. Зависит от изотопного состава. И как-то его "очистить" - не получится, не умеет никто - разница масс слишком мала и все современные методы разделения - не работают.
Я вот честно сказать не готов заявить - годится ли этот плутоний вообще хоть на что-то, хотя бы для изготовления МОХ-топлива. Не уверен что годиться.
Учитывая то, что все их реакторы проектировались и строились в разгар холодной войны, не удивлюсь, что плутоний как раз оружейный и есть.
Я тут гадать не надо - оружейный плутоний производится РБН, а все нынешние промышленные реакторы - РТН. Все РБН известны наперечет, первый промышленный РБН - наш БН-800 и проектируемый БН-1200. Других - нет.
Соврал - у бриташке был... остановлен более 20-ти лет назад.
любой реактор нарабатывает плутоний только он для бомбы не годен изза разных изотопов для различия его называют энергетическим. Так вот после обычных АЭС полно энергетического плутония из которого ядрен батон не сделаешь.
Кстати, не помнишь - а энергетический плутоний для МОХ-топлива годиться?
так из него и делают все(Франция так тысячи ТВС для тепловых реакторов), наши правда могут и из оружейного, но в связи с известными событиями продолжаем делать из ОЯТ ВВЭР-440
Это хорошо, вы меня несколько успокоили.
Но всё равно у англичан плутоний лишний лучше бы отобрать от греха.
Лучше бы их застеклить при первом удобном случае... :) И я сейчас говорю не об их окнах, в которых они до сих пор используют одинарные стекла...
Ну это программа максимум :) у меня более консервативный вариант.
Программа минимум - застеклить окрестности букингемского дворца. Пока существует британская монархия - нам спокойной жизни не будет. А вот если ее извести - может и получится сделать из бриташки нормальную, цивилизованную, демократическую страну, которая будет знать свое место в мире, а не страдать от фантомных болей и имперских амбиций.
Ну а не получся... ну чтож... стеклить так стелить! :)
Англия еще хранит плутоний из Японии довольно много.
Ага, но англы ничего не делают просто так. Наверное они его хранят как и золото Штаты "на всякий случай" для себя любимых, а не для "клиента". Лох платит!
А вот какой это такой случай, это вопрос.
МОХ-топливо же. Ибо ни на что более он непригоден.
По моему тут деньги уже не помогут ,с учетам надвигающегося кризиса и удородания ресурсов . Такие разработки гораздо дороже для страны где почти все завозное.
Максимум что они смогут потянуть ,это скопировать китайский ввр.
чточто?? где это у бритов термоядерные станции?? где они вообще есть??
термоядерные исследования ни разу не равно термоядерные станции, речь идет про токамаки.
ога, и где эти токомаки есть? в смысле где электричество в розетке от них?
а при чем электричество в розетке от токамака и исследование термояда в токамаке? вы первое от второго отличить не способны что ли?