Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

График дня: Продолжается деградация доходов федерального бюджета США - впервые с крахов 2000 и 2008

Аватар пользователя alexsword

График дня - 1 

Нормализованная динамика доходов бюджета США

График дня - 2 

Нормализованная динамика дефицита бюджета США

График дня - 3 

Динамика доходов по сравнению с тем же месяцем год назад

Эта серия заметок началась в марте прошлого года, когда мы заметили признаки возобновления бюджетного кризиса в США (возможно, первыми в публичном инете - так как спрогнозировали заранее и ожидали). Овца тогда заявил, что, начавшееся падение доходов бюджета США вовсе не падение, а исключительно "сезонное явление" (с). Последующие данные Овцу опровергли.

Теперь, получив последний отчет Минфина США, его напарник Мортред пустился в пляс - "Хорошие данные по сбору налогов в США (с)", Секрет манипуляции традиционный - месячные флуктуации у налогов достаточно высокие, если брать достаточно короткий промежуток, можно подобрать такой, чтобы был рост. 

Но что мы видим на проблемном интервале "март-2016 - апрель-2017" или годовом?  


1. Конкретно в апреле сборы бюджета США составили 112.7% от апреля прошлого года. Однако падение происходило 8 из 14 последних месяцев, и рост в этом месяце не смог компенсировать падение в предыдущих. В начале первой волны суперкризиса падение в 8-ми из 14 предыдущих месяцев впервые наблюдалось в октябре 2008, после краха Lehman Brothers.

2. Совокупно на проблемном 14-месячном интервале март 2016 - апрель 2017 собрано 99.23% налогов от аналогичного периода год назад (март 2015 - апрель 2016).  Этот показатель меньше 100% пять месяцев подряд, причем без учета инфляции, с поправкой на которую сокращение и глубже, и длительнее.   В начале первой волны суперкризиса аналогичное 5-ти месячное падение впервые наблюдалось в декабре 2008, в самом разгаре кризиса.

3. На годовом интервале май 2016 - апрель 2017 собрано 99.3% налогов от года назад.  Этот показатель в минусе опять же 5 месяцев подряд, и с точки зрения первой волны суперкризиса это опять же соответствует декабрю 2008.

Для сравнения - в 1980-2015 аналогичный показатель в среднем составлял 105.7%, а в период 2011-2015 - 109.4%.

4. Дефицит бюджета (нормализованный за 12 месяцев) он составляет сейчас $47 9 ярдов резаной - 142% от локального минимума в январе 2016. 


Ну и следует напомнить, что процентные выплаты по пирамиде ГКО США растут еще быстрее - стоимость обслуживания госдолга США перевалила за пол триллиона, т.е. на прочие задачи падающих доходов бюджета остается все меньше.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя МГ
МГ(4 года 10 месяцев)(09:41:08 / 11-05-2017)

срочно нужно:
1. ввести торговые пошлины!
2. кого-нибудь разграбить
3. совместить

Аватар пользователя Babayka
Babayka(5 лет 3 месяца)(09:50:21 / 11-05-2017)

4. Звиздануть большой звездюлиной

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(5 лет 8 месяцев)(15:24:52 / 11-05-2017)

Зачем вы раскрыли секретный план Путниа по введению пошлин на продукты питания и отжиму Крыма?

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя МГ
МГ(4 года 10 месяцев)(06:51:18 / 15-05-2017)

surprise

1. пошлины никто не вводил. использовано эмбарго. запрет на ввоз
2. Крым нельзя было не отжать! просто у 404 это было сделать проще. потом бы его пришлось отжимать у "вас". 

Аватар пользователя ТПРУНЯ
ТПРУНЯ(4 года 5 месяцев)(09:46:51 / 11-05-2017)

Это сезонное, а вы просто неправильно посчитали длинну сезона!!!

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(4 года 1 месяц)(09:52:37 / 11-05-2017)

Даёшь перестройку и новое политическое мы́шление devil

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(7 лет 8 месяцев)(09:56:21 / 11-05-2017)

>Сейчас будет перекладывать на 12 месяцев. Или на 13, или на 11. Короче, на промежуток, за который "видно" снижение. (C) Mordred

хе-хе, почти попал)))

>Однако падение происходило 8 из 14 последних месяцев

Почему 8 и зачем 14, если фингод 12 месяцев, а от 2017 года прошло 7?

>Совокупно на проблемном 14-месячном интервале март 2016 - апрель 2017 собрано 99.23% налогов от аналогичного периода год назад (март 2015 - апрель 2016).  

>На годовом интервале май 2016 - апрель 2017 собрано 99.3% налогов от года назад.

почему март-апрель и май-апрель, если фингод с октября?

 

Зачем такие манипуляции сложности если у мордреда явно видно "плато" за последние 3 года и даже если учесть инфляцию, то ничего критичного нет. Их нихт ферштейн.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 4 месяца)(10:00:58 / 11-05-2017)

Если бы мы каждый раз разный период брали, можно было бы назвать манипуляцией, но мы еще в том марте указали, на начало периода - март 2016. Это и есть точка отсчета.

А также с годовым, что явно более показательно, чем 7 месяцев или типа того.

Аватар пользователя Omni
Omni(7 лет 5 месяцев)(10:00:34 / 11-05-2017)

Не покидает ощущение, что налоговая реформа Трампа ещё сильнее сократит поступление налогов.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(5 лет 7 месяцев)(12:07:30 / 11-05-2017)

Конечно сократит, это очевидно , на первом этапе по их задумке скорее всего так :

Сокращение налогов - даст увеличение выручки компаниям и предприятиям , по их задумке они потратят эти деньги на рост зарплаты , это увеличит потребление и темпы ВВП - далее увеличит и объем налогооблагаемой базы (не смотря на снижение налогов), а компенсировать налоговые "не до сборы", на первом этапе собираются - тут вариант только один, это увеличивая долга США.

Трамп будет увеличивать как сам гос долг, там и темпы его прироста, и он вырастет как минимум ближайшие пару лет. Тут ещё то что, в этот период доллар не будет расти относительно других валют, (я имею в виду индекс) опять же говорю по последнему (кмк) а скорее будет снижаться увеличивая конкурентоспособность товаров США, создавая проблемы Китаю, при внедрение попутно нового ТУ, на который США будут вскакивать изо всех сил, при этом юань - Китаю, тоже придется сильно девальвировать, (не менее 25% скорее всего для начала) и вот тут то скорее всего, опять же моё мнение, мы можем увидеть парадоксальную картину, при падение индекса бакса,  даже до и ниже уровня 12-13 года, то есть 80 пунктов и ниже, отсутствие серьезного роста цен на сырье, или незначительные колебания, в виду падением темпов роста ВВП КНР и Индии (что уже на дне за 20-25 лет и 70 соответственно) и соответственно спроса на сырье со стороны этих локомотивов мировой экономики,(в виду девальвации юаня, и падения доходов с ростом оттока капиатала)  так же скорее всего, этому будет сопутствовать начале ужесточения кредитной политики ЕЦБ и Банка Англии (постепенное сворачивание КУЕ и рост %-ых ставок, что давно уже лишено всякого смысла держать ставки отрицательными, особенно после победы Макрона во Франции, когда угроза для ЕС в общем отложена если не миновала) это будет своего рода борьба за капитал, в обостренном виде/фазе её.

В общем цены будут расти, стоимость денег везде в мире падать - девальвация снижать потребление, а не наоборот, нефть или упадет, а потом начнет рост в пример, к тем же уровня или даже на 10-20 баксов больше - но в виду того что сама мера её измерения - бакс - резко просядет относительно всех валют - этот рост цены нефти в пример до 70 с +,     не даст никакого эффекта и помощи странам добывающим сырьё, а только увеличит в баксах на 20-30% и более%-ов - в виду его падения, - себестоимость добычи/производства сырья - так как бакс снизится с 100 (индекс пунктов, до 75 в пример).

В общем убывающая отдача во всей красе.

Добавлю мысль пришла что это напоминает, США тянут Тришкин кафтан на себя - через рост бакса - мир пытается тянуть его вместе на себя противостоя (как бы) США и их фин возможностям и снова как бы пытаются "размазать на всех его"...с целью не допущения разрыва, через снижение числа тянущих на себя... как бы (не додумано но думаю абстрактно понятно что я хотел сказать в общих чертах). Но когда вступит в игру ЕЦБ и КНР тут скорее всего его может порвать ...

Аватар пользователя USSR
USSR(4 года 2 дня)(12:28:06 / 11-05-2017)

Не пойму одно из вами сказанного, как при ускоренном увеличении госдолга США(казначейство выйдет активно на рынок, что сейчас не происходит) индекс бакса будет снижаться?

Комментарий администрации:  
*** Однажды в студеную летнюю пору, я вышел на митинг, был сильный психоз ***
Аватар пользователя Satprem
Satprem(5 лет 7 месяцев)(13:04:32 / 11-05-2017)

Может КУЕ ФРС, но это пока вряд ли, скорее начало сокращение КУЕ ЕЦБ, может даже сначала  разговоры о росте ставки  в евро, а потом рост.

 При таком варианте получается что эмиссия (появление новых долларов, компенсирующих  прав-ву США недополученные средства/потери в виду снижения налогов) будет происходить не сколько через "валютный пылесос" и рост индекса  бакса, ну  и высасывание долларовых активов с мировой экономики, а значит и создание самими же ФРС потенциальной угрозе баксу, от которого могут отказаться в виду его физической нехватки многие страны, как от средства взаиморассчета и перейдут на региональные валюты, и создание долларового дефицита,  сколько через рост долга США, где высасывание активов оставят (вынуждено) на потом,по причине что  (в момент острой фазы кризиса когда все ломанутся в бакс, думаю примерно в конце 18 - 19 года)  еще могу добавить две вещи,

Казначейство само заполонит рынок баксами + снижение налогов на первом этапе приведет к росту зарплат и инфляции а значит и ставки будут повышать дальше.

  1.  бакс  сильно вырос в последние пару лет. (на 25%- индекс)
  2. На индексе бакса по ТА (тех. анализу дивер медвежий) 
 
индекс бакса

Разумеется начало кризиса, может нарушить эти планы, но если КНР или кто иной не преподнесет сюрпризов и кризис не начнется в ближайшие пару лет вполне реальный расклад (кмк) 

Аватар пользователя USSR
USSR(4 года 2 дня)(13:19:20 / 11-05-2017)

Я конечно может чего не понимаю, но рост или падение валюты происходит ныне преимущественно по воле ЦБ(в 2014г прекращение КУЕ а ЕЦБ наоборот усилил выкуп), а именно- ликвидность, казначейство наоборот осушит ликвидность выйдя на рынок, что кмк увеличит ставку по трежерям и усилит приток капитала в США(дефляция в мире и рост бакса). Исправить ситуацию(позволить казначейству безболезнено занимать) может только очередное КУЕ.

Видел ваш график(дивер), да только он кмк может быть обманчив, ибо в деятельность рынка в 2009г вмешались ЦБ и прежний анализ думаю, стал сегодня сомнительным.

Добавлю, я в английском ноль(сам не найду), нет ли у вас информации в виде графика о росте госдолга США(очень интересен интервал последнего квартала 2016г по сей день), а ещё, было бы отлично инфа о средствах на счетах Минфина США, вот эта инфа кмк сейчас влияет на курс бакса.

Комментарий администрации:  
*** Однажды в студеную летнюю пору, я вышел на митинг, был сильный психоз ***
Аватар пользователя Satprem
Satprem(5 лет 7 месяцев)(13:32:02 / 11-05-2017)

Дело в том что индекс доллара, реально вырос последние пару лет и на данный момент, в виду того что пока что худо бедно держимся, (рецессия не наступила, да угроза есть) но предпосылок к его росту - индекса бакса, в направление 110 пунктов и выше, (в виду отсутствия наличия, наступившей по причине оного, острой фазы кризиса, нет) а значит и самоувеличивающейся скорости всасывания баксов валютным пылесосом - тоже нет - ну а так как рынок это живой организм, после такого роста (вдоха), должен по идее быть выдох - коррекция, - снижение индекса.

 Всё что я сделал, это просто попытался свести концы с концами, более не менее адекватно и логически поясняя (опять же кмк) пояснив, как и с чем это/этот процесс будет связан и как он может проходить.

А как оно будет в реале , я не Господь Бог, и на 100% этого не знаю - только догадки выводы предположения  и их логические доводы и обоснования

Аватар пользователя Савва
Савва(8 лет 2 месяца)(13:01:53 / 11-05-2017)

Т.е. вы считаете, что Трамп со слабым долларом победят ФРС с сильным долларом?

Аватар пользователя Satprem
Satprem(5 лет 7 месяцев)(13:17:53 / 11-05-2017)

Если ЕЦБ начнет повышать ставки и сворачивать КУЕ, а это по идее неизбежно, так как уже нет угрозы (Ли Пен проиграла) из ЕС не кто не выйдет пока что, то получается что ЕЦБ может начать сворачивать КУЕ и поднимать ставки, спреды между ставками в евро что отрицательны и в долларе что под 1% уже положительны не имеет смысла таким им держать, а это значит рост стоимости евро , тоже самое банк Англии (там уже инфляция есть) значит эти валюты будут давать на бакс (индекс бакса) в корзине валют, ну а если Трамп увеличивать будут долг - как компенсация недополученным средствам от снижения налогов, то это дополнительные деньги в экономике - как раз (типа прямое КУЕ в экономику). Только прошлое КУЕ скорее шло на поддержку банков что бы их спасти и ЦБ выкупали на баланс всякий мусор в придачу помимо увеличения долга.

Вопрос куда они пойдут, если инфраструктуру строить, то это инфляция бакса и ставки будут расти, но индекс может и падать (кмк)  а вот если в технологии, или 50/50, (да пропорции, и их динамика во времени, тоже очень важна в таком вопросе) на новый ТУ и инфраструктуру, то большой инфляции может и не быть ибо новые технологии - это меньше ресурсов, выше скорость, меньше персонала, роботизация, быстрее, оптимальнее рациональнее и т.д. ...т.е. без массового вливания, как бы бетонщикам, арматурщикам и т.д строителям ...

Дело не в победе Трампа или ФРС (дело в самоорганизации системы) эластичной и самоподстаривающейся с целью выживания и если ей уж придет БП то оттягивать она его будет всеми возможными средствами. Ну а когда кризис все же разрозиться (циклы никто не отменял я уже писал что считаю , еще давно что он - перерастет в новую великую депрессию и начнется не позже конца 2017-2018 г с вероятностью 95-99% и не позже конца 2020 г  с вероятностью 99.99999...% (так вот когда он начнется, бакс взлетит в небеса - там где то и будет по идее точка бифуркации и перехода, которую, и как его виду я описал тут )

Аватар пользователя Савва
Савва(8 лет 2 месяца)(13:12:01 / 11-05-2017)

Чтобы такая фишка, которую вы нарисовали - обязательное условие - падение экономик Китая и Индии. Если этого не будет, это приведёт к усилению доллара, т.к. из-за повышения ставок ФЕДом произойдёт сжатие кредитного рынка, а вследствии нехватка зелёного и дольше его укрепление...

Аватар пользователя Satprem
Satprem(5 лет 7 месяцев)(13:21:23 / 11-05-2017)

Это скорее - неизбежность и уже конечный этап, т.е этап уже разгара кризиса - и (кмк) депрессии, или времени когда все станет ясно кризис начался и об этом заявят на официальном уровне, но не как, До это этого.

А до кризиса (причиной которого формально может быть и Индия и Китайский теневой банковский сектор или "другой козел отпущения") будет так как я описал (кмк) 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(5 лет 8 месяцев)(16:47:45 / 11-05-2017)

Сокращение налогов приведет к росту фондового рынка. На зарплаты они конечно могут их потратить, но рост зарплат будет нивелирован инфляцией. На темпы ВВП налоговая реформа скорее всего не повлияет (есть много исследований на эту тему, и связь между налогами и ВВП очень слабая).

Вообще-то мы все это проходили уже в 70х и 80х годах. Тогда такая политика привела к росту процентных ставок, и росту инфляции. И к кризису в Японии,  Рост тогда увеличился, но тогда был низкий старт после кризиса, и было быстро растушее молодое население.  А сейчас высокий старт после 8 лет роста, и стареещее население.

Я думаю будет период не девальвации, а более высокой инфляции, которая "сотрет" долги развитых стран.

 

 

Что произойдет в Китае и как это повлияет на США и остальной мир, это конечно большой вопрос на который никто не знает ответ.

 

 

 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Satprem
Satprem(5 лет 7 месяцев)(17:20:31 / 11-05-2017)

Хм, с чего сильная инфляция если старое население а не молодое, (устойчиво на например на 4-5 лет, 1-2 года может быть) это раз ?

 Фондовый рынок уже на хаях и я думаю что именно на налоговом срезе может быть коррекция. Хотя 2500 по сип не исключаю но 3000 как то маловерится  Да могут деньги пойти на рынок, а могут и на рост зар.плат навпример в секторе нового ТУ.

Касательно более быстрой инфляции моё  мнение в зависимости от того куда и что будет делать Трамп, если инфростуруктура, дороги мосты, и т.д... то не сомненно она будет приличной. Но я уже выше показал что по ТА (тех. анализу, индекс бакса да в теории за 2 года может и до 75 и 72 упасть) но потом скорее всего будет прострел снова вверх.

В 70-80 г. может Америка что то подобное проходила, но мир не был настолько глобализован как и не было подобного мир. разделение труда.(да и молодежи тогда было побольше, бебибумеры в расцвете сил - основной источник инфляции тогда) Я думаю подобной ситуации не было никогда, да какие то отдельные вещи ...были, но говорить что ситуация похожа даже не в целом а в некое больше части, я считаю не стоит. (да и долгов тогда было кот наплакал + заемщики в общем то не те что ныне)

Ну и есть деньги с налогового среза, пойдут не на рост зарплат, а на маркет, то это мы  не только новые хаи, но и по кооффиценту Шилера цена/прибыль ну а после будет БП .

По долгам я считаю что  их придется списывать, разогнать существенную инфляцию я думаю не получится, ну или их  или замораживать лет на 100 с последующим списанием после по последнему надо думать ...

 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(5 лет 8 месяцев)(17:23:13 / 11-05-2017)

Если доллар упадёт - это же повысит инфляцию.  

Рост зарплат - повысит инфляцию

Рост процентных ставок - повысит инфляцию

 

единчтвенеое что может ее понизить это БП. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Satprem
Satprem(5 лет 7 месяцев)(18:16:43 / 11-05-2017)

По первым двум пунктам да, если стоимость доллара упадет это повысит инфляцию, как и рост зар. плат (опять же смотря у кого и на сколько велика будет часть работников у кого она вырастет), но вот рост %-ых ставок скорее будет сдерживать эту инфляцию.

В итоге мы можем увидеть спад потребления и спад кредитования  возможно и спад ВВП, - роста цен, и как следствие снижения потребления, что предположу, (инфляция) будет опережать теоретический рост зар.плат. -вынуждая ФРС увеличивать ставку и затягивать удавку далее.

Вообще то мне напоминает это ... как бы кризис виной которого в 1 очередь стоит  (убывающая доходность) падение маржинальной эффективности долга, сейчас найду старый пост, на англ но очень интересный.

Вот ТуТ и вот ТуТ то о чём я хочу сказать..

И безусловно при БП все ломануться в бакс...это будет гипердефляция, а не инфляция, и я согласен с Анталом Фекете что так и будет, тут как раз и "накроет всех" то что в этих постах описано и долг придется списывать или замораживать (по последнему думать надо если это реал вообще)

Аватар пользователя mamomot
mamomot(7 лет 1 месяц)(10:10:17 / 11-05-2017)

Вывод прост: печать новых триллионов необеспеченных долларов неизбежна!

И неизбежна сопутствующая девальвация, которая пока завуалирована поднятиями ключевой ставки...

Аватар пользователя Aldonis
Aldonis(3 года 10 месяцев)(12:53:40 / 11-05-2017)

Скажите пожалуйста, что в Вашей трактовке означает "печать новых триллионов необеспеченных долларов"? Правильно ли я понимаю, что это выпуск новых гособлигаций и выкуп их со ФРС-ом  (плюс выкуп им же различных акций и активов на фондовых рынках), т.е фактически увеличение баланса ФРС?

 

Аватар пользователя Mordred
Mordred(4 года 3 дня)(10:10:49 / 11-05-2017)

Понятно. Даже в варианте с подтасовкой периодов (искусственные начало и конец) сокращение и в микроскоп не разглядеть. 

Для сравнения - в 1980-2015 аналогичный показатель в среднем составлял 105.7%, а в период 2011-2015 - 109.4%.

2011-2015 это период восстановления с локального дна. По мере достижения максимального уровня занятости перестали быстро расти и доходы от налогов с работающих. Это прописные истины, очевидно неизвестные местным гурам и гурятам.

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(4 года 1 месяц)(10:22:19 / 11-05-2017)

А ещё все истово верят, что первые места и рекорды Америки на олимпиаде в Рио были честно заслужены. Никаких махинаций, переигрываний и допинга. Fancy bears выкладывали сфабрикованную информацию, а спортсмены, которые признавались в употреблении допинга, делали это исключительно по рекомендациям врача.

Америка настолько завралась, что веры ей нет ни в чём. А уж тем более в такой значимой сфере, как экономика.

Аватар пользователя Mordred
Mordred(4 года 3 дня)(10:23:40 / 11-05-2017)

Съешь творожок и больше в разговоры старших не влезай.

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(4 года 1 месяц)(10:28:18 / 11-05-2017)

А да, забыл упомянуть фирменную фишку "Избранных Града на Холме" – мелочные уязвления, когда бьёшь их по больному месту.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(8 лет 1 месяц)(10:39:05 / 11-05-2017)

Когда ты рассказываешь о радостном будущем .выглядишь чють  младше овцы !! Он то иногда с юмором ! А ты как скала бьешся .!

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(7 лет 8 месяцев)(10:33:19 / 11-05-2017)

>Америка настолько завралась, что веры ей нет ни в чём. А уж тем более в такой значимой сфере, как экономика.

А где именно она завралась в экономике? И вывод странный, амеры в спорте заврались, значит и в экономике тоже. ЧМТ были?

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(4 года 1 месяц)(10:43:44 / 11-05-2017)

Был такой номер в КВНе от команды РУДН. Там Нострадамус переносился во времени и говорил историческим личностям: "Боня, ты тупой, зачем тебе лезть на Россию?", "Адик, ты тупой..." и т.д. Когда дошла очередь до Джорджа Буша-младшего, он добавил: "Да не... ты в принципе".

Вот и "исключительные" так же. Они врут не в каких-то отдельных случаях, за которые их можно было бы прощать. Или обсуждая которые, можно было бы утопить разговор в частностях. А в принципе.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(7 лет 8 месяцев)(10:44:21 / 11-05-2017)

>А в принципе

Ну да, одна из крупнейших экономик мира, центр инноваций, эмитент мировых денег и тупые. Ну да. Ну а чо.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(4 года 1 месяц)(10:48:57 / 11-05-2017)

Комментарий был на тему, что "исключительные" врут всегда и везде для достижения своих целей. Собственно, это давно не секрет, но почему-то ещё находятся верящие в их величайшее всемогущество, невероятные умственные способности и непревзойдённое трудолюбие.

Аватар пользователя Савва
Савва(8 лет 2 месяца)(11:17:42 / 11-05-2017)

Парадокс заключается в том, что все верят, а это несокрушимый базис. Штаты воспитали целые поколения в мире, которые верят - "нет бога на свете, кроме доллара и ФРС - пророк его!"

А соответственно, ни с ФРС, ни с США, ни с долларом - ничего случится не может. Любые разговоры о возможности краха доллара - есть ересь и теория заговора. Аминь.

Нам противостоят такие же сектанты вроде свидетелей Иеговы. Любые фактические признаки (для них) есть лишь небольшие пятна на Солнце, лёгкая простуда. Сейчас ФРС  пропишет лекарства, доллар покашляет пару дней, потом вернётся во всём своём великолепии и устроит всем еретикам весёлую жизнь. А особо отличившихся поставят на правёж и проведут легкие демократические бомбардировки.

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(4 года 1 месяц)(11:26:47 / 11-05-2017)

Ну на самом деле таких верующих можно и не переубеждать. Больного, который долгое время находится под аппаратом искусственного жизнеобеспечения, можно назвать живым. Можно даже сказать, что он ещё ого-го на что способен, вот только поправится. Но вот Рокфеллеру не помогла даже шестикратная пересадка сердца. Всё равно сдох.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 4 месяца)(11:59:19 / 11-05-2017)

> Даже в варианте с подтасовкой периодов (искусственные начало и конец) сокращение и в микроскоп не разглядеть. 

Две манипуляции в одном предложении!

Первое.  "Подтасовка" это, например, 12 месяцев - год.  Это стандартный интервал для сбора статистики.

Второе. "Не разглядеть в микроскоп".  Эта динамика соответствует октябрю-ноябрю 2008, когда подобные тебе орали о кризисе.  Почему тогда это был кризис, а сейчас "не разглядеть" в микроскоп?

Аватар пользователя Mordred
Mordred(4 года 3 дня)(12:33:09 / 11-05-2017)

Стандартный интервал для сбора бюджетной статистики это финансовый год. У него строго фиксированное начало и конец. Еще один вариант правильной статистики это YTD, т.е. с начала года. У тебя не применяется ни то, ни другое. Всё - это финиш.

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Aldonis
Aldonis(3 года 10 месяцев)(12:59:07 / 11-05-2017)

Кризисы не начинаются в начале финансового года. Для прогнозирования событий в середине отчетного периода вполне можно взять скользящее окно в 12 месяцев и смотреть динамику годовых показателей от месяца к месяцу.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 4 месяца)(13:31:24 / 11-05-2017)

Да, ровно это и сделано.

Не понимаю, почему типовой подход вызвал вдруг раздражение нашего "эксперта".

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(5 лет 8 месяцев)(15:22:32 / 11-05-2017)

есть календарный год, есть финансовый. А у вас год это произвольный 12 месячный период.  Завтра может стать 15 месяцчным. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 4 месяца)(15:51:21 / 11-05-2017)

У меня год - это последние 12 месяцев (а у вас?).  

И там идет падение.

Аватар пользователя Mordred
Mordred(4 года 3 дня)(15:58:52 / 11-05-2017)

А у нас и вообще везде это промежуток, который утверждается на законодательном уровне, а не по велению души подтасовщиков с АШ. Не может быть промежуток в 12 месяцев, который включает данные за два разных финансовых года, т.к. на каждый финансовый год предусмотрено свое налоговое регулирование и налоговый календарь, которые не совпадают друг с другом и не подлежат сравнению.

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 4 месяца)(16:01:44 / 11-05-2017)

Гы.  И как же там конкретно поменялся "налоговый календарь", так что на последних 12 месяцах наблюдается падение по сравнению с предыдущими 12-ю?

Аватар пользователя Mordred
Mordred(4 года 3 дня)(16:06:50 / 11-05-2017)

А я вижу только рост и по годам и по промежутку в первые 7 месяцев фин.года. Так покажи мне декларируемое тобой "снижение", почему его не видно?

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 4 месяца)(16:12:26 / 11-05-2017)

Например, потому что на 7-месячном интервале не видно провала предыдущих 5 месяцев, который прекрасно виден на годовом.

Не понимаю, почему такие простые вещи тебе нужно объяснять.

Аватар пользователя Mordred
Mordred(4 года 3 дня)(16:14:18 / 11-05-2017)

ГЫ! Вот ты отжигаешь! Так и по году рост!!

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 4 месяца)(16:20:52 / 11-05-2017)

Нет, по последним 12-ти месяцам - падение.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(5 лет 8 месяцев)(16:33:15 / 11-05-2017)

Ага, то есть теперь надо смотреть на 5 месячный промежуток 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Вторников
Вторников(3 года 8 месяцев)(21:40:24 / 11-05-2017)
  •  

Аватар пользователя Mordred

Mordredru.gif(1 год 2 месяца)(01:45:50 / 12-03-2017)

1., 2. и 4. Ерунда и глупая подтасовка. По прежнему налоговые поступления на исторических максимумах. 

Нет ни одного года, когда поступления были выше. Это и есть исторические максимумы.

3. Согласен, да, рост на 1,5%. Что само по себе круто и полностью отрицает какой-то кризис с поступлениями в бюджет.

5. Дефицит бюджета не может набирать или не набирать обороты. Он тупо утверждается законом о федеральном бюджете. Поэтому каждый раз каждый месяц констатировать факт дефицита, о которым было известно еще десять лет назад (во всех десятилетних проекциях бюджетов он есть) это даже не наивность. Это изумление курицы, снесшей яйцо.

Если в прогнозе по доходам стоит цифра 3 276 172 млн. долларов, а в какой-нибудь случайный 12-месячный промежуток был доход в 3 311 458 млн. долларов (за счет неравномерной оплаты налогов (когда причитающиеся к уплате налоги в одном месяце были заплачены позднее или ранее вследствие календарного фактора) на границах рассматриваемого случайного 12-месячного промежутка), то можно хоть до посинения (точнее до сентября 2017 года) рассказывать байки о снижении доходов. Снижением доходов будет только снижение доходов относительно запланированных поступлений, т.к. только оно потребует дополнительных изысканий средств на незапланированный дефицит бюджета. 

А пока планируемые к получению доходы в 2017 финансовом году на 22,6% больше, чем средние за предшествующие 10 лет. От такой от кризис в США!

Комментарий администрации:  

*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***

Аватар пользователя Vovcha22

Vovcha22ru.gif(1 год 7 месяцев)(06:44:01 / 12-03-2017)

А инфляция у них нулевая ? Или может отрицательная ????

Аватар пользователя alexswordtick_small.png

improved_account_16.pngalexswordru.gif(5 лет 7 месяцев)(10:44:59 / 12-03-2017)

2.5% за год 

Превышает, к слову, целевой уровень ФРС свыше года.

Аватар пользователя Vovcha22

Vovcha22ru.gif(1 год 7 месяцев)(11:57:10 / 12-03-2017)

Ну тогда , прирост доходов должен быть на этот процент минимум . А реальный прирост около 0 процентов .

Аватар пользователя alexswordtick_small.png

improved_account_16.pngalexswordru.gif(5 лет 7 месяцев)(11:58:49 / 12-03-2017)

Историческую норму я указал:

> Для сравнения - в 1980-2015 аналогичный показатель в среднем составлял 105.7%, а в период 2011-2015 - 109.4%.

Сейчас - 98.9%.

Только насквозь лживый пропагандист типа Мортред-а может отрицать проблемный характер этих цифр :-).

Аватар пользователя alexswordtick_small.png

improved_account_16.pngalexswordru.gif(5 лет 7 месяцев)(10:46:36 / 12-03-2017)

> 1., 2. и 4. Ерунда и глупая подтасовка.

Манипулируешь тут как раз ты - отрицаешь наличие помесячной статистики и возможность ее использования.

У меня конкретно указано начало проблемного периода - март прошлого года, с него и делается отсчет, а не с начала финансового года.

На помесячной динамике кризис раньше виден, чем на годовой.  

Если у тебя задача скрывать кризис до последнего - можешь взять не год, а десятилетие, или сто лет.  Там падения не будет видно гораздо дольше :-).

Аватар пользователя C0BA

C0BAru.gif(4 месяца 8 часов)(13:24:26 / 12-03-2017)

"Доходы федерального бюджета"  - не надо путать выручку с прибылью, как это делают некоторые продвинутые владелицы модных бутиков - те самые курицы. Выручка растёт на смешные проценты - забудем об laugh официальной инфляции, которая выше blush. Но с этой выручки надо заплатить текущие и капитальные расходы. Вот разница между выручкой и расходами и будет прибылью. А эта прибыль даже официально отрицательна с отрицательным же - официально - трендом. А то что улучшение ухудшения дефицита закладывают в десятилетние планы, это предусмотрительность, да! А если заложить с большим таким запасом, а потом вытянуть официальную статистику на лучшие параметры, то можно тискать победные реляции.  Вывод - засунуть этот красивый график в то же место откуда он только что выпал в качестве изумительного яйца.  laughlaughlaugh

Аватар пользователя Вторников
Вторников(3 года 8 месяцев)(22:03:44 / 11-05-2017)

А где расходы? Без этой статьи бюджета вообще не понятен сам бюджет.

Кстати, есть вот такая картина, как вы это можете прокомментировать?

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...