Многие камрады на АШ расстраиваются, когда их материалы перепечатывают без указания первоисточника. На мой личный взгляд, расстраиваться тут нечему. Перепечатали, вам же лучше: аудитория расширилась. А поисковая система в большинстве случаев знает кто является первоисточником.
Материал для базовой аудитории. Кто знаком с поисковой выдачей не будет интересно. Более того, сам уже отстал от жизни, но думаю в базовых вопросах все осталось без изменений.
Как это работает: многие считают, что интернет большой, очень большой. И найти новый материал сложно. Однако это не так. У Поисковых систем есть поисковые боты, которые ищут новые материалы. Их называют краулеры.
Есть еще такой момент: многие платформы умеют сообщать о новых статьях в поисковые системы. Например livejournal.com. Раньше они все блоги в ЖЖ почти моментально вносили в индекс. Сейчас уже более избирательно. Мой блог после моих давних экспериментов болтался под фильтром, и новые статьи одно время в индекс долго заходили. Вернее вообще не заходили. После того, как стал ставить ссылку в АШ (плюс почистил блог в ЖЖ), блог стал опять быстро индексироваться. (Надежность АШ в глазах поисковика очень высока).
На таких ресурсах, как АШ поисковые боты пасутся постоянно и новые статьи влетают в индекс очень быстро. То есть, как только Вы опубликовали свою статью, поисковые системы через считанные секунды (а то и миллисекунды) уже знают, где материал появился первым.
Если же у Вас личный блог на какой-нибудь платформе вроде wordpress, и статьи Вы выкладываете раз в месяц, то поисковый бот к вам заходит несколько раз в неделю. И тогда действительно, быстрый перепост статьи может сделать авторство за копипипастерами. Но есть специальные плагины для wordpress (и других CMS), которые сообщают поисковику о новой статье.
Поэтому, если у Вас скопипастили статью с АШ и не поставили на Ваш блог ссылку - не волнуйтесь, поисковик всегда знает, что Вы автор. Более того, если статьи перепечатывают с блога, это автоматически поднимает авторитет самого блога. Мол материал настолько ценный, что его другие ресурсы перепечатывают. Ну и плюс надо отдать должное копипастерам: благодаря им у Вас появляются новые читатели.
В поисковой выдаче тот же АШ может быть выше (хоть вы и автор). С точки зрения поисковика все логично: комментариев будет больше на АШ. на ресурсе Вы с большей долей вероятности найдете сопутствующие / качественные статьи и т.д. С точки зрения поисковой системы, тот же АШ гораздо более влиятельное издание, чем Ваш блог.
То, что Ваш блог ниже в поисковой выдаче, чем АШ, на мой взгляд не страшно. Ссылки с такого ресурса, как АШ прибавляют траста любому блогу и в целом, Ваш блог будет в будущем лучше находится в поисковой выдаче.
Как пример такого бонуса - мой блог в ЖЖ, который вышел из под фильтров поисковиков благодаря АШ.
Как итоговый вывод: если Вас копипастят и не ставят ссылку, расслабьтесь и получайте удовольствие. Вам же лучше. Карму копипастеры сами себе портят а у вас дополнительные бонусы в виде дополнительной аудитории и траста.
Как дополнительный бонус: многие копипастеры не утруждают себя редактировать статьи и оставляют существующие ссылки в статье. Если у Вас есть свой блог (не на АШ, а в ЖЖ или просто сайт), ставьте в статье ссылки на свои предыдущие статьи. Очень часто их оставляют.
Тогда Вы получаете дополнительные ссылки на свой блог. Что опять же, Вам прибавляет очков сайту (траст, ТИЦ). Некоторые сайты же копируют только заголовок (короткую аннотацию перед сайтом). Поэтому, если ссылаетесь на свои статьи, лучше ссылаться в первом абзаце.
представьте такую жизненную ситуацию: нарисовали Вы замечательную картину. А Ваш товарищ, чтоб понравится девушке, втирает ей, что это он нарисовал. Так вот если девушкой считать поисковые системы в интернете - то получается, что девушка всегда знает, кто автор. И шансов у парня понравится немного ...Если же ссылается на Вас приличный сайт, то это сродни комплименту уважаемого человека. Как фото с Карелиным. Очков прибавит. По - любому.
Добавлено:
В Яндексе через Яндекс.Вебмастер можно указать то, что Вы являетесь автором текста. https://webmaster.yandex.ru. Для этого для начала требуется добавить свой сайт в Яндекс.Вемастер. Дальше в панели вебмастеров:
данный инструмент действует только для Яндекс.
Сам лично, считаю что для aftershock.news и livejournal.com это не принципиальный сервис. Целесообразности в нем не вижу. IMHO.
То же самое можно делать через API. Для wordpress я устанавливал для этого плагин:
Делает то же самое и автоматом (давно не проверял, не знаю, как сейчас действует или нет).
Познавательно и полезно.
Комментарии
Вы несколько раз использовали слово "копираст". Если мне не изменяет память, так чаще всего называют людей, которые используют авторское право таким образом, чтобы вредить обществу в целом и отдельным людям в частности. Полагаю, в данном случае правильнее было бы использовать слово "копипастер".
Уродцы с Конта воруют наши статьи в промышленных масштабах. И поднимают бабла на рекламе. Отсель и негодование. Камрады не против копирования и распространения своих статей, они против воровства (присвоения себе авторства над чужими материалами).
Я вас умоляю ... Там слезы а не деньги. Карму сайту портят ... На дистанции это будет снижать доход. IMHO.
"Слабоумие и отвага!" (с)
Чуть ниже Алекс очень ценно дополнил "методичку" по борьбе с воровайками. Если
То это называется "навыки комфортного поведения не развиты", то есть срут они сами под себя.
Именно. То что они всем не сообщают при этом, что продукты купили в вашем магазине, вам думаю не страшно ;)
Уродцы с Конта (а они действуют в промышленных масштабах, вероятно, чтобы накручивать себе рейтинг внутри ресурса и продвигать другие материалы, т.е. манипулировать читателями) рискуют подставить весь Конт под штраф Яндекса, к слову, так как у Яндекса есть сервис "оригинальные тексты" и мы исправно туда сообщаем про все авторские тексты (предлагаю автору записи дополнить про это в качестве рекомендации тем, кому вопрос непраздный):
Алекс, только сегодня была возможность дополнить. Добавил в статью. Надеюсь Вы это делаете через API а не вручную?
Естественно.
глупый вопрос :)...
так как все мои статьи все равно копируют, решил постить параллельно и на cont. Парадоксальная ситуация: сам запостил статью, сразу после АШ. на следующий дней другой автор запостил мою же статью (со ссылкой на АШ). В результате его статья набрала в 8 раз больше просмотров. Посмотрел - этот автор постоянно выкладывает статьи чужие и рейтинг поднимает. В результате получает больше просмотров. Ну и где логика ? внутри самого конта внутренние агрегаторы.
Что интересно, большинство перепостили уже его.
На АШ ручной отбор статей. IMHO - куда эффективней. ну и новочику проще получить аудиторию.
Предположу, что боты созданы негласно самой администрацией, и да, им накручивается карма.
Не спорю, воруют, видел заметки. Я, по существу, занудно докопался до терминологии, не более того. Воровство-копипаста и копирастия - штуки разные.
Спасибо, поправил.
Спасибо, познавательно!
Поисковые системы запросто поставят в выдаче сайт с ворованной статьей, если он более "жирный" и трастовый с их точки зрения. Более того, может считать такую статью и первоисточником. Все совсем не так оптимистично. Кстати, такой копирование снижает уникальность текстов вашего блога или сайта, что тоже не в плюс.
"Знал бы как действительно работают поисковые роботы.... жил бы в Сочи". (с).
у яндекса есть специальное окошко, куда можно ставить фрагменты своего авторского текста перед публикацией. чтобы робот сразу вкурил, кто у кого ворует. в google достаточно урл закинуть. ситуации, конечно, разные бывают. но если воруют целенаправленно, то что мешает написать письмо в саппорт?
В статье про это есть
Гм... а что, если использовать поисковые движки - автоматически добавлять цитируемость на саму страницу АШ, если там есть ссылка на первоисточник, так-же добавляя список тех, у кого в состав контента не входит ссылка на оригинал(обозначать их, как воры, автоматически). Тогда у воров контента будет серьёзная проблема, а цитируемость со ссылкой - будет показывать рейтинг статьи и популярность автора, для АШ - это плюс к анализу и возможность разместить более дорогую рекламу.
Это что такое?
В целом я не понял, про что вы написали.
Использовать поисковый движок Гугль, Яндекс и прочих, для поиска контента, который размещён на АШ.
Ну... тупой запрос wget к поисковику с куском контента статьи, затем распарсить ответ и тем-же wget скачать содержимое найденных страниц, чтобы найти ссылку на АШ или зафиксировать отсутствие оной - это достаточно просто и пишется "на коленке" за пару часов - так получаем рейтинг цитируемости со ссылкой на первоисточник-АШ и цитируемость без ссылки или ссылку на иной источник - это достаточно просто и поддаётся простому анализу.
тут проблема в ресурсах сервера хостинга и периодичности запросов
А зачем этим заниматься? Профит какой?
Читай выше - возможность найти самые посещаемые и цитируемые статьи, чтоб разместить боле дорогую рекламу, а для АШ - это плюс, к тому-же будет готовый списочек воров контента, и это будет отслеживаться автоматически, что даст индекс популярности самого автора. А там... если контент лично им написан - может дойти до признания или даже приглашения работать в СМИ.
Мы с вами детей не крестили.
Что вы написали, есть стандартная аналитика. Не вижу смысла придумывать велосипед.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Оффтоп. Кстати, интересный момент, поиск по brekotin в гугл ставит АШ на первое место (пользовательский профиль), а Яндекс профиль на АШ вообще в результатах поисках не дал, поставив на втором месте одну из статей. Бардак у Яндекса! При этом профили он индексировать умеет - по alexsword к примеру выдает, но почему-то на втором месте после ЖЖ, хотя я там сто лет не пишу.
В общем ранжирование поисками очень мутный процесс, и, не исключено, завышающий по непонятным причинам определенные платформы (например, ЖЖ, в данном случае)
В этих алгоритмах еще 5 лет назад было более 400 ключевых параметров и тысячи менее ключевых. Сами параметры неизвестны, и SEO-шники их угадывают методом тыка. Какие-то пытаются наркутить. Двигают сайт в ТОП. Часто получают санкции.
У некоторых движков на уровне кода учитываются часть параметров и сайты "естественным" образом больше нравятся поисковикам. Раньше такое точно было с платформой Amiro. Как пример: быстрая загрузка страниц очень нравится поисковикам. Это может быть реализовано на уровне движка. И сайт на таком движке "естественным образом" больше нравится поисковикам. Или грамотный виджет с перелинковкой по тематикам (подставление автоматом близких статей) делает более "качественным сайтом" с точки зрения поисковика. так как пользователь с большей вероятностью кликнет по близкой статье и с меньшей вероятностью вернется назад в поиск. Это опять же можно реализовать на уровне платформы / движка. Как пример: АШ. Сейчас 48 693 посетителя уникальных на счетчике и 452 463 просмотра. То есть, более 9 просмотров на каждого посетителя. Это очень хороший показатель.
Насчет любви к некоторым платформам ничего сказать не могу, но не исключаю. Но скорее то что выше написал.
скорее всего разные ранги у параметров и разных систем. если знать алгоритм и опуститься на уровень анализа, то наверняка там найдется обьяснение. В любом случае, видно вес АШ для поисковиков ;)
Кстати, мне Яндекс на 4-м месте выдал именно профил АШ
Я начал в статьи вставлять автоссылки на пост, уже писал об этом на АШ..их боты не удаляют и не изменяют...по крайней мере, пока..
Верно! Надо в конце/начале статьи ставить абсолютную ссылку ведущую на эту же страницу с анкором "источник". Если статьи воруются автоматом и не модерируются, то будет стоять ссыль на оригинал статьи везде, где ее разместят.