Дегенераты против великой Победы

Тогда отношение к царю Хаммурапи – действительно, становится уделом бумажек (бумага всё стерпит!) и красноречия демагогов.

Когда уходит живая память поколения – то мёртвой памятью истории можно вертеть, как собачьим хвостом. Это и сделали.

С Октябрьской революцией фокус прокатил, а с Великой Отечественной – нет.

Причина очень проста: про Октябрьскую инферналы-западники, дети сатаны (клеветника и отца всякой лжи) врали людям почти через век, когда люди уже забыли дореволюционную жизнь и реалии эпохи. И прокатило. Мы, наивные, согласились: «вот ведь, в газете написано, со ссылкой на мемуары»…

Про Великую Отечественную поторопились: она по времени ближе, в семьях русских людей ещё теплится ЖИВАЯ память, не требующая «архивных документов» и на всякое громкое «разоблачение» предъявляющая живого свидетеля:

-«Солдат красной армии – вор и насильник»!
-Мой дедушка вор и насильник?!
-«Солдат красной армии – недоумок и агрессор»!
-Мой дедушка недоумок и агрессор?!

Если бы у нас было побольше ума, то мы и про Октябрьскую революцию задумались бы: ведь она с Великой Отечественной неразрывно связана: советская армия защищала не абы что, а завоевания Октябрьской революции, она шла в бой «За Родину, за Сталина», и никак иначе…

А если бы инферналы подождали, пока умрёт последний ветеран – может быть, у них прокатило бы, как с развенчанием Октября.

Но они слишком уж торопились, слюну с клыков роняли – так им невтерпёж было нас освежевать и зажарить. И понесли они свою околесицу про Великую Отечественную – проигнорировав ЖИВУЮ память, живущую не в архиве, а непосредственно в семьях граждан…

Считаю своим открытием «закон обратного восприятия дегенерата» суть которого вот в чём: социальный дегенерат воспринимает всё с точностью до наоборот.

Что такое «нормальный человек»? Это носитель жизни. Что такое социальный дегенерат с обратным восприятием? Это носитель смерти, некрофил. Поскольку он носит в себе не жизнь и развитие, а смерть и тлен, то он всё белое воспринимает чёрным, всё чёрное – белым.

То, что нормальному человеку (с психикой, выстроенной на жизнеутверждении) кажется прекрасным – дегенерат воспринимает, как омерзительное. Наоборот, чем гаже и отвратительнее что-либо в восприятии нормального человека – тем прекраснее и желаннее оно для дегенерата.

Дегенерат – это временно живая, но воплощённая в органике НЕЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ. Он до корней волос СУИЦИДАЛЕН, но убивая себя – он стремится убить (с собой в могилу утащить) и как можно больше окружающих.

Дегенератом человека делает любое повреждение или сбой в психике, несовместимые с жизнью индивида и/или вида.

Там, где нормальный человек насаждает жизнь – там дегенерат старается её вытоптать и выкорчевать, и когда добивается успеха в этом деле – испытывает сопоставимое с оргазмом наслаждение.

Если у нормальных людей во всём мире после второй мировой войны фашизм вызывает омерзение – то дегенератов фашизм магически притягивает, заставляет сладострастно вожделеть его.

Два самых великих дела цивилизации в ХХ веке – рождение СССР и победа СССР в 1945 году – наиболее омерзительны для дегенератов.

На этот случай и есть закон обратного восприятия у дегенератов, «закон Леонидова»: самой ненавистной для дегенерата будет именно та вещь, которая для нормального человека самая значимая и прогрессивная.

Дегенерат может относительно-спокойно относится к малому добру, но к Великому Добру его ненависть носит запредельный, обострённый характер. Серое дегенерат может вместе с нами воспринимать, как серое. Но белое он обязательно воспримет как чёрное (принцип фото-негатива), а чёрное – как белое.

Цель дегенерата – иногда понимаемая им самим, иногда проявляющаяся на уровне инстинкта, им самим не понятая – спровоцировать окружающих убить его.

Понимая или не понимая, но дегенерат напрашивается на то, чтобы его убили: совершает страшные преступления, пытаясь добиться смертного приговора, глумится над святынями, в надежде, что зашибут оскорблённые верующие, ведёт себя так, чтобы навлечь на свою голову топор любого из соседей…

Яркая иллюстрация – поведение дегенератов суицидального украинизма. Они активно и последовательно провоцируют русский народ убить их. Это явление, известное в криминалистике как «провокативное поведение жертвы». 

А русский народ не хочет их убивать. Он усталый, тяжело больной колосс, обременённый мучительными внутренними проблемами, он подобен медведю у К.И.Чуковского – «но медведю воевать неохота… Ходит-бродит медведь вкруг болота…»

Укро-дегенераты, чувствуя, что никак не добьются убийственной ненависти (нормальный человек добивается любви – дегенерат по закону обратного восприятия – домогается ненависти к себе), умножают провокативные усилия. Что, например, такое, акция "Смертный полк" задуманная укро-дегенератами в пику "Бессмертному полку". Это же воющий призыв - "убейте нас, пожалуйста!" 

Ну, сами посудите - люди поминают усопших родных, вдруг кто-то вламывается к ним, опрокидывает поминальный стол, топчет портреты предков... Какую цель преследует такой хулиган? Только одну: довести "терпил" до белого каления, преодолеть их терпение - и получить от них летальный удар по голове... 

Вожделея убийства от русского колосса, которого они отчаянно и дико травят как морально, так и физически – укро-дегенераты не оставляют надежд на поляков, евреев и вообще окружающий мир. Периодически они пускаются в омерзительные провокации, чтобы вынудить ударить по ним поляков [1], венгров, Израиль и т.п.

Точно так же как для нас важно выживание – так, по закону обратного восприятия – для дегенератов важно умирание.

Это проявляется в укро-дегенератизме, либеральном дегенератизме, иных формах социального дегенератизма. Не каждый дегенерат понимает, что датчики биологической природы «считали» в нём ошибку генома и включили автоматический механизм ликвидации выродка его собственными усилиями…

В своём стремлении добиться от окружающих людей и народов своего убийства или хотя бы ненависти – социальный дегенерат выбирает наиболее больные, острые темы национальной памяти и упорно их травмирует, глумится над святынями и могилами своего потенциального убийцы, чтобы сделать того «посговорчивее».

Не понимая закона обратного восприятия всех явлений в мире у социальных дегенератов – мы оказываемся беспомощными в объяснении их чудовищных поступков, в их упорном маниакальном стремлении убить всех – которое всего лишь обратная сторона их неосознанного стремления убить себя.

В этом, например, причина т.н. «либеральных реформ», дико расшатавших вполне уютный и благоустроенный мир 70-х годов ХХ века, в котором всем всего хватало, а главное – и дальше могло бы хватать, причём с постоянным улучшением жизни…

Зачем было устраивать весь этот дестабилизационный балаган, убивший сразу и СССР, и шедший на конвергенцию с ним Запад, и «американскую мечту»[2], и «японское чудо»[3] и модернизацию третьего мира? Ответ – в проделках социальных дегенератов, воплощающих в себе, в своей природе (не всегда осознанно) – СУИЦИДАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, КАК ВИДА.

+++

Навязав нам путём манипуляции сознанием представление о самом великом событии ХХ века (возникновении социалистического государства) как о самом мерзком событии ХХ века, дегенераты аналогичным образом взялись обрабатывать и память о Великой Отечественной войне. Тут им приходится труднее – потому что времени прошло меньше и многие ещё непосредственно помнят, как там дело было.

Приведу только один пример: опубликованную на «Эхе Москвы», этом рупоре либерализма статью «Как убивали «миф о великой победе» Игоря Чубайса[4].

Чубайс не мелочится: он объявил «мифом» сразу всё, что мы знаем о Великой Отечественной: «Миф о войне», «то, что 9 мая — главный праздник», «что весь советский народ, как один человек, встал на защиту», «что мы спасли мир от фашизма»[5]. По Чубайсу всё это – мифы. То есть и войны не было, и 9 мая не праздник, и народ никуда не вставал, и мира мы от фашизма не спасали. «Всё врут календари» - как говаривал герой Грибоедова…

Чубайс открывает всем желающим глаза на то, что есть, мол, «ошеломляющие мемуары Николая Никулина «Воспоминания о войне». Они, мол, перечеркивают все, ровно все, что писали «до» и «после» него официальные историки». Мысль о том, что в мемуарах каждый может написать что угодно – в голову Чубайсу не стучится…

Некие Ю. Дьяков и Т. Бушева доказали Чубайсу ещё в 1992 году, что «фашистский меч ковался в СССР». Далее некий «доктор истории» В. Зима открыл Чубайсу, что «народ-победитель мечтал о роспуске колхозов и ГУЛАГа, вёл после войны антисоветское партизанское движение – а за это Сталин в 1946-47 годах «подверг Россию пытке голодом». Правда, ни Зима, ни Чубайс не отвечают на вопрос – если народ мечтал избавиться от колхозов, то кто тогда колхозы создавал и в них работал? И почему антисоветская партизанщина развернулась ПОСЛЕ войны – ведь когда Гитлер стоял под Москвой и на Волге, удобнее было бы!

Чубайса возмущает, что «миф о Сталине – вожде Победы, лишенные остатков совести и переживаний за Россию пропагандисты принялись реанимировать вновь». То есть, получается, Сталин не был руководителем государства в годы войны… А кто тогда был? М.И.Калинин? Почему Чубайс молчит – кто же истинный вождь Победы, если Сталин – «миф»?

Впрочем, у Чубайса, как и у многих шизофреников, есть своя внутренняя логика: Сталин не был вождём Победы, потому что Победы не было, а Победы не было, потому что и войны не было, и вообще ничего не было… Это помогает нам с ужасом заглянуть в тот мир зазеркалья, в котором пребывают мозги наших либералов: «всё что было – его не было; а всё чего не было – то, напротив, было!». Полный отрыв от реальности и уход в воображаемые миры-фэнтези, как в аутизме…

Чубайс не одинок: на его стороне «…поляки, словаки, эстонцы, чехи… а теперь и грузины, и украинцы избавились от коммунистической мифологии и вернулись к действительной истории Второй мировой, основанной на данных архивов, на документах и фактах».

То есть все эти колонны на улицах наших городов 9 мая с портретами своих предков – миф. Там несут фотографии никогда не существовавших людей, а всё, что эти люди детям и внукам рассказывали – «ложная память».

Ступайте, мол, к украинцам и грузинам, к эстонцам и полякам – они вам всё «по документам и данным архивов» расскажут. Про Октябрьскую революцию ведь уже рассказали… Теперь и про отцов-дедов глаза откроют… А потом и про вас самих: зачем вам жить на свете, таким "неконвертируемым"? Не лучше ли вам умереть – а земельку вашу нам оставить?

+++

По версии Чубайса Вторую мировую развязал, конечно же Сталин (кто же ещё), два года Сталин был союзником Гитлера (очевидно, старшим – либералы давно уже знают, что он страшнее Гитлера). Конечно же, «без помощи США и Англии Советский Союз не выдержал бы напор III Рейха и проиграл бы в этой войне» - ну уж, естественно, куда же без подмоги от тех, кого Гитлер ещё весной 1945 года в Арденнах бил!

При этом «победившую антигитлеровскую коалицию входило 53 государства, а не один СССР», «параллельно с войной Отечественной в стране возобновилась война гражданская».

Последнее, впрочем, бьёт по самому Чубайсу: насколько же слаба и малочисленна была в этой войне антисталинская сторона, что даже при мощнейшей поддержке лучшей в мире германской армии – ВСЁ РАВНО проиграла сталинцам!

Сталин у Чубайса предстаёт эдаким чудо-богатырём, который в одиночку всех победил: и немцев, и собственный народ (который в полном составе мечтал от Сталина избавиться). И в итоге «миф о «великой победе» сильно сдувается» - пишет Чубайс.

Читая такие тексты, я, как социопатолог, вижу, чего домогается Чубайс: он из кожи вон лезет, чтобы такие, как я (оба моих деда фронтовики, орденоносцы) если не убили бы его, то хотя бы сильно побили. Он буквально умоляет его уничтожить, забегая к нам то с одной, то с другой стороны.

Но я спокоен: я же знаю, что он дегенерат, и действует по воле суицидального инстинкта. Что мне на него обижаться? Он психически-больной человек... Другое дело, что от таких надо бритвы и прочие режущие инструменты держать подальше!

Чубайс не только сам дегенерат – он и на читателей-дегенератов рассчитывает, передёргивая так, что даже школьник младших классов поймает его шулерскую руку.

Начинает перечислять страшные цифры жертв: «Сталин сказал о 7 миллионах, Хрущев – о 20, Брежнев – о 25, а Горбачев – о 27 миллионах убитых… Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч…»

Потом сетует: «Германия потеряла 6 760 тысяч человек».

Потрясающее сравнение, да? У нас 42 миллиона, у немцев менее 7… Завалили врага трупами…

Паскудник играет понятием «жертва», причем очевидным образом. Перечисленные им потери Германии – это убитые солдаты и офицеры. Потери СССР – это ВСЕ жертвы, большая часть которых – жертвы гитлеровского геноцида на оккупированных территориях. Это старики, женщины, дети. Одних убитых детей младшего возраста более 2 млн. ЭТО НЕ СОЛДАТЫ, ПОНИМАЕТЕ?!

Германия потеряла не 6 700 000. Эта цифра – потери армии и флота. Ещё Германия потеряла 1 440 000 мирных жителей. Их Чубайс не учитывает – их маловато по сравнению с жертвами гитлеровского геноцида. Гитлер ставил и активно воплощал цель «очищения» земли от славян – на манер «очищения» Америки от индейцев. У Гитлера слова с делами не расходились – он сказал, что Россия – немецкая Америка, и он делал именно то, что сказал.

Каковы же ВОИНСКИЕ потери, потери в бою у советской армии? Поймите, армейская статистика – самая точная в мире, если штабы не знают о солдатах – как же они будут воевать?! Конечно же, каждый солдат был и остаётся учтённым (в отличии от детишек, гибнувших в сжигаемых сараях). Военные потери советской армии 8 866 400. У немцев - 6 700 000.

Учитывая, что на стороне Германии воевали Финляндия, Румыния, Венгрия, Италия и др. сателлиты, примерное соотношение воинских потерь будет 1:1.

Кто уничтожил 550 500 румынских солдат и офицеров? Американцы, не имевшие ни одного боестолкновения с румынской армией? Кто уничтожил более 300 000 венгерских солдат и офицеров? Кто кончил 280 000 тыс. австрийских военных, тех же немцев? Да и 82 000 финской военщины – не на Тихом океане легли… Гибли военные и из фашистских добровольческих корпусов- испанцы, французы, норвежцы, поляки[6], итальянцы в России целую армию положили…

Если считать военные потери – то счёт будет отнюдь не разгромным. Но если считать потери от геноцида русского безоружного мирного населения – не имевшего аналогов в Германии, тогда да, будет видна и картина подвига, и значение Спасения. Нас хотели уничтожить всех до одного. Но успели уничтожить только 30 млн. – на временно оккупированных территориях…

Победа, которая от такой судьбы спасла всех оставшихся – она ли не Великая? Она ли не Священная?

Для Чубайса – нет.

Он дегенерат.

Он – сам, может быть, не понимая – домогается, чтобы его убили, и однажды добьётся своего…

+++

Нам же нужно понять: за всем, что вызывает у очевидных дегенератов корчи омерзения – скрывается что-то светлое.

Дегенерат обладает "обратным зрением "– он ненавидит то, что жизнеспособные, адекватные люди любят, и любит всё то, что жизнеспособные люди ненавидят.

К этому ведь не только СССР или Великая Победа относятся. К этому относятся и социальная справедливость, и деторождение, и подлинная высокая культура (которую дегенераты пытаются поменять на культ-паскудство), и всё человеческое – оторвавшееся от зоологического примитива животных.

Будем помнить не только павших. И не только живых, ковавших Победу.

Будем помнить и о дряни. И тогдашней, и нынешней. 

О дегенератах – они опасны, они ждут в тёмных углах истории, ненасытные кровососущие вурдалаки… 

Одни косточки остаются от тех наций – которые дадутся дегенератам в обман…