Копирастье, как злокачественная опухоль

Проблемами копирастии (авторского права) озабочены те люди, чей заработок напрямую связан с роялти (выплатами по авторскому праву), корпорации, которые извлекают доход из монопольного использования произведений искусства и… тут надо сделать паузу и скушать «Твикс»… некоторые люди, которые просто ТЩЕСЛАВНЫ.

Тщеславие, оно же честолюбие – это любовь к себе, выпячивание себе, некая несбалансированная гордость за себя, гордость, выглядящая немного смешно.

Если про копирастов коммерческого разлива всё ясно: они делают то, что делают в рамках законов, которые «надо бы соблюдать». Так поступает любой другой человек, использующий законы. У меня к ним нет претензий по большому счёту, потому что сначала надо отменить законы о копирастии, и тогда вся эта большая гудящая гоп-компания попросту исчезнет. Но раз законы не отменяют, то чего воду-то толочь в ступе?

А вот про тщеславных есть любопытное наблюдение. На словах некоторые люди не против того, чтобы их произведения использовали все, кому ни лень (получается известность среди узкого и широкого круга), но при этом очень хотели бы получить ссылку на источник – с заветной ФИО или ником, под которым скрывается всё тот же ФИО имярек. Хотя, с другой стороны: этим людям важен СМЫСЛ передаваемой ими информации или ФИО, передающего информацию, ТОЖЕ имеет значение, причём одно из самых важных? Выходит, что на смысл им по большому счёту наплевать, потому что я уже неоднократно замечал, как «идёт борьба» за то, чтобы на «уворованной» статье там или ещё чем – стояла ССЫЛКА НА ПРАВИЛЬНОГО АВТОРА, на его драгоценную ФИО.

В этом случае копирастия денежно-выгодная плавно переходит в «копирастию» ссылочно-дающую известность, которая, в свою очередь, ТОЖЕ затем монетизируется (другими способами). Ну и какая тогда разница между копирастией законной и «копирастией» ссылочной (требование этой «копирастии» поставить ссылку на автора)? Я лично никакой не вижу.

Человек, должным совестливым образом плюющий на авторское право, имхо, должен плевать и на «воровство» его собственных произведений, даже, если его авторство НЕ указано никак, на его ФИО не ведут никакие ссылки, ибо такой человек – есть чистый безсребренник, ратующий чисто за то, чтобы люди читали/смотрели/слушали выраженные МЫСЛИ, без соотнесения этих мыслей с конкретным индивидуумом. Всё иное – это лукавство.

Библия не имеет авторства, хотя некоторые мысли приписываются тому или иному персонажу, допустим, Христу (поди проверь, как говорится!). При чтении Библии невозможно соотнести «автора» с теми мыслями, которые в этой книге излагаются. Именно поэтому они «чисты»… отсутствием автора, что позволяет некоторым, не особо умным людям, предполагать, что Библия написана прямо самим Богом.

Чистота мысли (так или иначе все мысли выражаются КЕМ-ТО, не может быть такой ситуации, что у мысли нет автора) УПРЯМО БЕЗАВТОРСКАЯ, категорически отрицающая даже намёк на авторство – имеет гораздо бОльший эффект, потому что не отвлекает людей, при поглощении этой инфы, на фантом индивидуальности (при этом можно запросто скатиться на личность, проехаться по ней критически, и уже потом воскликнуть: «Ну, ёптыть, да автор же просто МУДАК!», а уже исходя из этого, поставить под вопрос и саму мысль, выраженную автором). Такая вот парадоксальная незадача возникает.

Я эту мысль долго обдумывал и уже давно принял решение о том, что кто бы ни использовал написанные мной материалы, в любой форме, искажающие их или неискажённо, со ссылкой на меня или без ссылки, или даже с воровством авторского ФИО – я ничего не буду предпринимать. Вообще. Мне на это наплевать, потому что гораздо важнее МЫСЛЬ, уже раз выраженная, чем то или иное авторство, чем то или иное ФИО, в том числе и я сам, как человек.

С другой стороны, если МЫСЛЬ не копируют и не распространяют любыми способами, эта МЫСЛЬ, значит, не так уж и важна другим людям, ну коли они не предпринимают никаких действий. Это тоже удар уже по моему самолюбию, тщеславию, честолюбию и т. д. и т. п. А нехрена задаваться прежде времени! Будь скромнее.

В связи со всем вышесказанным, я бы хотел провести что-то вроде мини-опроса среди авторов на АШ. Задаю вам, товарищи, простой вопрос: если ваш материал публикуется без вашего имени, а то и под другим именем, на каком-нибудь другом ресурсе, как далеко вы можете зайти в отстаивании своего доброго авторского имени? На какие конкретные шаги вы можете пойти? Задействуете ли вы законы? Или просто брезгливо плюнете, просто посетовав на людскую паскудность?

Если вам не трудно, товарищи, ответьте, пожалуйста. Будет любопытно ознакомиться с различными мнениями. Свою позицию я этой статьёй выразил, имхо.