Неожиданная реакция Сталина на похвалу со стороны Черчилля
После окончания Второй мировой войны в День Великой Октябрьской социалистической революции Уинстон Черчилль выразил похвалу Иосифу Сталину, однако, лидер СССР отреагировал на его слова совсем не так, как ожидал Черчилль и большинство других политиков.
Говоря о И.В.Сталине, У. Черчилль заявил 7 ноября 1945 г. в британском парламенте: «Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения, по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правившему судьбой своей страны во времена мира и победоносному защитнику во время войны. Даже если бы у нас с Советским правительством возникли сильные разногласия в отношении многих политических аспектов — политических, социальных и даже, как мы думаем, моральных, — то в Англии нельзя допускать такого настроения, которое могло бы нарушить или ослабить эти великие связи между двумя нашими народами, связи, составляющие нашу славу и бедность в период недавних страшных конвульсий».
В.М. Молотов дал указание опубликовать в газете «Правда» — центральном органе ЦК ВКП (б) — изложение речи британского политика. Прочитав газету, И.В. Сталин телеграфировал из Сочи, где он находился в отпуске, в Москву В.М.Молотову, Г.М.Маленкову, Л.П.Берия, А.И.Микояну 10 ноября: «Считаю ошибкой опубликование речи Черчилля с восхвалением России и Сталина. Восхваление это нужно Черчиллю, чтобы успокоить свою нечистую совесть и замаскировать свое враждебное отношение к СССР, в частности, замаскировать тот факт, что Черчилль и его ученики из партии лейбористов являются организаторами англо-американо-французского блока против СССР. Опубликованием таких речей мы помогаем этим господам. У нас имеется теперь немало ответственных работников, которые приходят в телячий восторг от похвал со стороны Черчиллей, Трумэнов, Бирнсов и, наоборот, впадают в уныние от неблагоприятных отзывов со стороны этих господ. Такие настроения я считаю опасными, так как они развивают у нас угодничество перед иностранными фигурами. С угодничеством перед иностранцами нужно вести жестокую борьбу. Но если мы будем и впредь публиковать подробные речи, мы будем этим насаждать угодничество и низкопоклонство. Я уже не говорю о том, что советские лидеры не нуждаются в похвалах со стороны иностранных лидеров. Что касается меня лично, то такие похвалы только коробят меня».
В.М. Молотов ответил немедленно: «Опубликование сокращённой речи Черчилля было разрешено мною. Считаю это ошибкой. Во всяком случае, её нельзя было публиковать без Вашего согласия».
Комментарии
Прекрасно.
Поправьте.
Годно, спасибо.
Ok.
Нас вырастил Сталин на верность народу ...
Согласимся...
таки они и Горбачева и Ельцина хвалили, за пляски под их дудку. Но Путина почему-то демонизируют. значит в курсе что не поведется)
значит Путин делает все правильно
Измельчали просто.
Разумное отношение к кривлянию марионеток банкстеров
Потому Сталин и победил врагов, что не ориентировался на оценки геополитических конкурентов. Как только начали ориентироваться на внешнюю оценку сразу поставили себя в подчиненное положение и проиграли, в отличие от Китая, который этой глупости не сделал.
Вот и приезжают разные недопшеки на ЦТ и представители других битых русскими наций типа Меркелихи и позволяют себе учить Россию жить.
Надо вырабатывать свою объективную самооценку и стремится к такому развитию гражданского общкства, чтобы дидактические ссылки на мнение других стран о России считались неприличными.
Отлично сказано.
Разумное САМОмнение ценнее во сто крат ЧУЖЕмнения. Молодец, товарищ Сталин!
++
Меня умиляет, как наши эффективные менеджеры выворачиваются чебурашкой внутрь, мясом наружу перед всякими KFG, прайсвотеркуперами и прочей нечистью...
#ЛАВРОВБЫЛПРАВ
Мы с Вами не сходимся. Меня от этого тошнит.
Когда во главу угла ставится курс акций или возможность получить дешёвый кредит в западном банке, тогда не то что чебурашкой внутрь - а и бутылкой Клейна провернёшься. Нас так учили, скажут они.
Вас это умиляет, а у меня знакомый десять лет назад отправился покорять Аксапту (или что-то ещё от мелкософт динамик) - патаму чта западные кредиты были дешёвыми, но для их получения требовалась отчётность в западном формате. А красиво её выдавали типа только западные пакеты. И человек ушёл с неплохо оплачиваемой работы - за год до начала весёлой задницы, когда дешёвые кредиты накрылись тазом, и тема с отчётностью перестала быть актуальной.
просто Сталин знал цену Черчилю , знал ,что не он определяет политику Лондона и мира . Если Фалин говорит правду , то Сталин знал . что в тылу союзников содержались повзводно группировка вермахта в 1 млн человек , что был план "Немыслимое" о нападении 1июля 45 года бывших союзников + этот млн на советские войска .
Wow,wow, wow!
Еще раз доказывает гениальность Сталина.
Мудрейший был правитель.
Спасибо за напоминание
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
лишний раз убеждаюсь, что сам факт отвлечения внимания на забугорное словоблудие по большей части отнимает время и ресурсы, портит умы ...
Вот так жили и действовали ГОСУДАРСТВЕННЫЕ
МУЖИКИМУЖИ.Если Путину Бог даст ещё лет десять , и если он развернёт страну - то России - быть. А сейчас он Россию в ручном режиме удерживает на плаву и от раздербана. .
В 2000 думали, что развернёт, в 2004 думали, что развернёт, в 2012 он опубликовал бредовые "программные" статьи и все завопили про Путина 2.0. В ВТО ещё 20 лет не должен был вступать. Русских украины обещал защитить и предал.
Какие основания полагать, будто он её развернёт? Не слишком ли много накоплено опыта, чтобы понять, что Путин - есть тот же Навальный, только сбоку.
убейся об стенку.
этот разворот я видел пока служил в армии, работал в школе, теперь преподаю в институте.
"если гиены загрызли твоего врага, это не значит что они стали твоими друзьями" (с)
Красный Император был прав.
Жирный ублюдок Черчиль вообщето планировал разбомбить Бакинские промыслы из Ирана в 40-м. Бомберы уже успели перебросить.
Если бы нацисты не начали бы бомбить Лондон, морда этого упыря проявилась бы не в 45-м а в 40-м. Плюс неизвестно кто больше уничтожил, Гитлер евреев или Черчиль индусов.
Но историю пишут победители, а пудели брешут как дышат. Этого не отнимешь, оказывается Вонючий Остров никто никогда не заваевывал. Римляне, Вильгельмы Завоеватель и Оранский, а так же дедушка Брюс дико ржут в полный голос. По факту пуделей не пялил только ленивый.
А что за Брюс?
Роберт первый.
Благодарю за этот рассказ.
Полезная статья.
Тут начинают появляться не только укушенные запутинцы без чести и достоинства, но и люди, способные мыслить в духе государственного деятеля. Это очень радует.
Да это просто напалмом.. "в духе государственного деятеля" - Вы, простите, из них, но на пенсии, что такие оценки даете? Учитывая, что все это по двум-трем камментам - явно еще и "кашпировский"..
"Берии" всё же.
Сталин и Молотов лично выбирали что публиковать в газетах. Вот маразм (если это правда конечно).
Привет, Овец! Даже когда бухаешь в Филадельфии с утра, желательно понимать, что издатель имеет право решать, что публиковать в издании, а что - нет. Мне стыдно, что Вы палитесь не по делу - вечно приходится отмазывать.
Как факт - прискорбен. Получается что и в высшем руководстве СССР с классовым сознанием были проблемы.