Западные СМИ (в частности Блумберг) пишут о "новом плане России по Сирии", который якобы будет обсуждаться с Трампом, и который уже продвигают на переговорах российские дипломаты. Конкретно упоминается посол по особым поручениям Лаврентьев. План заключается в создании "буферных зон" и введении миротворческого контингента с участием российских, иранских и турецких войск, а также войск американской "антитеррористической коалиции", что , при правильной реализации, позволит добиться стабильного прекращения огня между войсками Асада и проамериканской оппозицией.
https://www.bloomberg.com/politics/articles/2017-05-02/russia-pushes-peacekeeper-plan-in-syria-as-cease-fire-unravels
Если такой план действительно будет реализован, это означает заморозку конфликта на неопределенный срок и фактическое признание Вашингтоном того что Асад остается у власти (ибо как его свергать в такой схеме разграничения сторон?), а большая часть Сирии остается под его контролем. Это будет колоссальным унижением для амбиций американских "ястребов", для которых вопрос личного уничтожения или как минимум свержения сирийского руководителя является делом принципа и имиджевой необходимостью.
Для Трампа подобный план смотрится вполне интересно. С одной стороны можно заявить, что он "спаситель миллионов мирных жителей от зверств сирийской армии" (может даже Нобелевскую премию мира получить за это), а с другой стороны разграничение территорий в Сирии и ввод "коалиционных" войск дает возможность совместных операций против ИГ (т.е. тех боевиков, которые спонсировались клинтоновской элитой). Кстати о боестолкновениях между боевиками, которых спонсирует Пентагон и боевиками, которых спонсирует ЦРУ уже несколько раз писали американские СМИ. Получается, что в Сирии происходило карикатурное отражение американских политических разборок. План "совместной миротворческой операции" в этом смысле для Трампа вообще подарок - идеальная возможность защитить "своих" боевиков и ликвидировать "чужих", с прямым эфиром Fox News и восторженным пиаром в стиле "Трамп - победитель ИГИЛ и достиг успеха там, где Обама потерпел крах". Американские генералы и ВПК будут счастливы, хотя возможно им бы хотелось большего, но присутствие России вполне работает как ограничитель аппетитов. Решение "политических вопросов" (национальное примирение, выборы и т.д.) - скорее всего будет отложено на неопределенный срок.
С точки зрения российских интересов, такой сценарий (т.е. российско-ирано-турецко-"американские" миротворцы в Сирии) - хороший, если будет правильно реализован. Он ликвидирует риск полноценной американской интервенции в Сирии и потенциального военного столкновения с Россией. Из минусов: сохранение тлеющего конфликта на неопределенное время, потеря части сирийской территории. Плюсы: фиксируется статус Асада, фиксируется контроль над большей частью обитаемой сирийской территории, фиксируется военное присутствие РФ в Тартусе, радикально усиливаются позиции России в регионе (сотрудничество с РФ будет восприниматься как идеальная страховка от геополитических рисков), возможность ликвидации значительной части ИГ, ну и на сладкое - практически гарантируется будущий доступ российских энергетических компаний к сирийским нефтяным месторождениям на шельфе. Не зря этот план очень сильно не нравится представителям "сирийской оппозиции", которые называют его "оккупацией".
Итого: если этот план действительно "всплывет" в результатах прямых личных переговоров Путина и Трампа, возможно, мы действительно приблизимся к завершению острой фазы сирийского конфликта.
Комментарии
Тот автор, чьих текстов ждёшь
Кто только позволит реализовать этот план с выгодой для России?! Согласятся , а потом всё перевернут в свою пользу до 150%!
Еще бы не перевернули.
Потому что у РФ один вариант только из возможных - сохранение светской Сирии, причем благодаря шулерству партнеров, теперь и с полностью политически обанкротившимся Асадом 2(он реально сидит на иранских штыках и нашей помощи - без этого он никто), английской марионеткой с семьей в Лондоне.
А вот и Трампа и его стаи - куча вариантов. Их устроит и даже Асад сейчас - ну посидит пару лет и что? Саддам вон сколько сидел после Кувейта? А lдальше как пойдет - можно Сирию и порезать, можно и единый и неделимый игилистан, можно посадить кукол типа иорданских хашемитов - все в строку и все выгода.
ИМХО, отвратительный план - типичный компромисс, когда все стороны не получают того, что хотели.
Если правда, то интересно наблюдать как Россия последовательно во времени осуществляет планы России
(начиная со времён РИ 19-го века с промежуточным результатом СССР конца 40-ых (вроде) и нынче).
Оффтоп, как бы косвенная тема Турции:
Путин и Эрдоган договорились об отмене почти всех торговых санкций - BBC Русская служба
Бред, а не план.
В случае его исполнения фиксируются базы США и Турции на территории Сирии, фиксируется наличие противостояния на многие годы. То есть развивается афганский сценарий со всеми вытекающими. Для США и Турции - это понятно цимус в настоящих условиях. А России это зачем? Не надо забывать и про Израиль, который периодически гадит на территории Сирии и про потерю морды лица после пропуска то ли ракет, то ли самолётов Израиля для бомбардировки Дамаска (база возле).
Так что хреновый это сценарий для России.
Начнём с того, каковы вообще интересы в России в этом конфликте? По разным источникам, наши интересы - точка военного присутствия на БВ, отсутствие газопроводов из Ирана и/или Катара в ЕС, экономическое и военное обескровливание террористических организаций. И всё это - с минимальными ресурсами, как экономическими, так и человеческими.
В этих смыслах текущий расклад в Сирии нас полностью устраивает. Легитимные военные базы есть, пока есть Асад и соответствующая территория. Никаких явных угроз на данный момент для этого пункта нет. Газопроводов нет, и пока идёт в том или ином виде война, особенно - с таким количеством игроков - его не будет. Утилизация боевиков идёт с помощью ВКС и армии Асада, их нефтяной бизнес уничтожен, наши затраты тут минимальны - и они очевидно меньше, чем у любого из активных игроков в Сирии.
При таком хорошем для нас раскладе можно спокойно игнорировать любые компромиссы, ухудшающие наше положение. Что же предлагает автор? Автор предлагает допустить войска геополитических конкурентов на легальном основании в Сирию. Это, скорее, ухудшит наше положение, как единственного легитимного из "больших" стран игрока в конфликте, повысит военные риски для наших военных баз, сократит спектр возможных решений для наших консультантов и ВКС. Автор предлагает прислать туда наших миротворцев, что повысит риски новых потерь наших военнослужащих. Опять - ухудшение. Перемалывание боевиков тоже будет заморожено, они и турки смогут вернуться к экономической деятельности по выкачиванию и продаже нефти, смогут накопить ресурсы для войны. Снова - минус.
Итого - данный компромисс бьёт по всем нашим ключевым интересам в регионе. ИМХО - это типичная хуцпа от западных манипуляторов.
Если газопроводы из Ирана и Катара пойдут под контролем России, то это - самый главный интерес России на Ближнем Востоке! Писал об этом в статье:
"Острова сырьевых нищебродов и хутора энергетических попрошаек". Часть 7: Сирия, Германия и Роснефть.
https://aftershock.news/?q=node/473149
Да, идея вполне себе. Так сказать, монетизация наших военных возможностей - всё по понятиям.
Автор упомянул в статье нефть, правда шельфовую. Но если залежи на востоке страны перейдут под контроль правительства лавочку действительно можно закрывать. Ну как закрывать, замораживать. А сейчас да, рановато для таких решений.
Вот полностью поддержу. Далее, из официально озвученных целей - поддержка легитимного правительства и борьба с терроризмом. Озвученный план никак не соответствует Российским интересам. Россия неоднократно на самом высшем уровне заявляла: - судьбу Сирии будет решать сам сирийский народ. В случае принятия подобного плана получится, что Россия отказалась от своих обещаний, и сама решает судьбу Сирии. Это больно ударит по имиджу России, как честного игрока, и отрицательно скажется на её международном авторитете. Кроме того, ввод несогласованных с правительством Сирии, то есть нелегитимных отрядов "миротворцев", вряд-ли будет способствовать снижению накала противостояния, создаст условия для раздела Сирии, ну и самое для нас невкусное - создаст прецедент для подобного же решения вопроса на Украине. То есть по факту похерится всё, что Россия наработала за последние годы. ИМХО - грубый наброс хотелок вашингтонских анаЛитегов.
Всё упирается в конкретные границы размежевания. Дейр-эз-Зор за правительственными войсками - тогда нужен коридор к нему.