..вопрос скорейшей цифровой трансформации – это вообще вопрос выживания и конкурентоспособности в принципе. Если не поставить перед собой этот вопрос сегодня, завтра мы как нация станем неконкурентоспособны на своей же земле. В России «производством» львиной доли стоимости в экономике занимаются, наверное, несколько десятков крупных корпораций. Если они не будут конкурентоспособны в перспективе, они неизбежно исчезнут через 10-15 лет, а значит, мы все останемся ни с чем...
заявил недавно в интервью Кирилл Варламов ( ФРИИ - https://romansmirnov.org/?mode=blog_view&id=349)
заявил недавно в интервью Кирилл Варламов ( ФРИИ - https://romansmirnov.org/?mode=blog_view&id=349)
Все хорошо, но только хочется спросить цифра и дигитализация они для чего? Для повышения управляемости и контроля, но КПД у большинства производств итак под 100%, цифра же на них ничего принципиально нового не создаст - соревнования в долях процентов. Без изменения реальных, а не цифровых механизмов речь может идти только о сокращении издержек - это прекрасно понимают все классические экономисты или просто люди с критическим мышлением, но таковых всех меньше и меньше.
Из этой же серии и блокчейны, биткоины, которыми прожужали все уши, но например все специалисты помнят про историю с SSL сертификатами, считающимися надежной защитой, а в итоге оказалось, что их как белочка орешки, щелкает америкосовская спецслужба :))
Уверен это соревнование в "математике" закончится тем же самым.
Цифровое государство меняющее социальные механизмы это немножко из другой сферы, оставлю эту интересную утопию за рамками данной заметки.
Малейшее внимание профи на биткоины и прочие блокчейны, а не пиарщиков и персон вроде грефа, ведет вот к таким вещам:
...Finally, we discover a generic attack on P2P mixing protocols that exploits the implicit unfairness of a protocol with a dishonest majority to break anonymity. Our attack uses the attacker’s realworld ability to omit some communication from a honest peer to deanonymize her input message....
(работа самых рядовых студентов из саарбрюкена, расположенного недалеко от "голландского" центра безопасности - https://romansmirnov.org/?mode=blog_view&id=549)
Как видим - основной вектор атаки - деанонимизация транзакций - т.е. мгновенная потеря на самом деле основной функции денег - анонимности.
Ведь самый главный прикол бабла в чем - на купюре через одни руки уже не написано за что она получена, в случае же биткоина даже рук не видно :))
Конечно многие могут заметить типа, можешь свистеть сколько угодно, только вот фортум в России вкладывает (на самом деле забирает из итак дырявого кармана потребителей)
десятки миллиардов в ветряки, а Vitaliku в его МММ ethereum денежки как несли так и несут. Кстати они там уже размножаются :)) - http://forklog.com/zapushhen-investitsionnyj-fond-ethereum-classic-barri-silberta/
десятки миллиардов в ветряки, а Vitaliku в его МММ ethereum денежки как несли так и несут. Кстати они там уже размножаются :)) - http://forklog.com/zapushhen-investitsionnyj-fond-ethereum-classic-barri-silberta/
Только также нельзя не заметить, что темы буксуют - годы идут, но ни теслы, ни "биткоины", ни ветряки не совершают экономическую революцию в западной экономике, держащуюся исключительно на изобретенном еще голландцами мыльном пузыре рынка, трансформировавшемся потом в ФРСовский печатный станок, а также всех видах британского шпионажа и кулаках американского бройлера - тысячах военных баз по всему миру.
Т.е. рецепт оказывается очень простой - как там у негров поется - money & power.
Как надо?
Во первых - вряд ли в ближайшее время труп врага проплывет по реке, во вторых - соревноваться в безумии вокруг зеленой энергетики или "дигитализации" может стать себе дороже - ведь это что то вроде запущенных Бушем звездных войн, только на этот раз не против соцлагеря, а против всего мира.
Поэтому может быть тоже стоит обратиться к рецептам предков примерно времен чуть пораньше, чем время когда голландцы запустили свою первую биржу :)) ?
Тогда будет шанс, как говорит Кирилл не остаться с цифровым "ни чем" :)).
Ссылка на интервью :
http://www.iidf.ru/media/articles/heroes/varlamov-interview-bcg/
http://www.iidf.ru/media/articles/heroes/varlamov-interview-bcg/
Комментарии
Чо-та подумалось: а надо ли ваще конкурировать? Конкуренция - это игра по ихним правилам. Надо их тихонечко подпинывать в сторону ихнего виртуала и цыхры, тем более, что они сами туда радостно скачут, а самим ногами стоять на твёрдой земле. Как-то так.
Ну Вы даёте... Конкуренция была даже при СССР. Вот простой пример. Есть Роснефть с так себе бензином и зарплатой работягам на еду, отжимающая персонал досуха переработками. И есть Лукойл - бензин получше, зарплата работягам в полтора раза выше. Когда двигатель детонирует при выключении или не заводится на горячую после простоя в 10 минут из-за паров бензина, то ТБМ стоит поменять заправку. Без конкуренции кругом будет одна сплошная "роснефть"
Это Вы просто так пример привели.Ни Лукойла ни Роснефти при СССР не было.Бензин бодяжится не на заводе,а у перекупов, нефтебазы - слышали?. Для этого добавляется всякая шняга,типа "гексановая фракция"(с таким загадочным названием бензовозы мне доводилось сопровождать в 90е)Приходит бензовоз на нефтебазу и там уже смешивается.А на заводе всё строго,под роспись под камеру под сопроводительные документами,плюс сертификат соответствия.
Если контора интегрированная сверху донизу, от бурильной установки и до АЗС, то вопросы вовсе не к перекупщикам, а как раз к ней. Не надо всех под одну гребенку грести. Где-то это безусловно нужно и в плюс, например - метро, а в массе мест применения - нет, конкуренция таки лучше.
Когда двигатель детонирует при выключении или не заводится на горячую после простоя в 10 минут из-за паров бензина, то ТБМ стоит поменять заправку.
Надо форсунки поменять - протекают-с.
Не, точно бензин г...о.
Вот тут хорошо написано:
http://gosudarstvo.voskres.ru/parshev/pars_1.htm
А вы кого-то еще кроме Паршева-то читали?
Можно сколько угодно пыжЫться...
Но пока свою global valui çhaine не сделаем, хоть уцифруйся.
Пока только в оружейном бизнесе что-то похожее
А действительно - зачем нам конкурировать с кем-то.
Зачем мне или кому-то иметь кучу конкурирующих торговых сетей, заводов и прочее? Этак можно докатиться до конкурирующих армий, милиций судов.
Достаточно иметь что-либо одно но хорошо работающее. А будет ли конкурентноспособно - глубоко побоку. Если некая организация или структура или изделие выполняет задачи на кой черт иметь еще такое же но другое ? Это просто распыление нужных ресурсов (и времени) на создание альтернативной организации, структуры и. т.д.
Для автора статьи вероятно может оказаться сюрпризом что конкурировать по настоящему невозможно в принципе из-за некоторых условий на которые повлиять не может никто вообще.
Например климатические условия.
А что касается Паршева - а в чем он ошибается ?
Когда из ста сортов колбасы и сотни сортов сыра на прилавке вам не нужен ни один, зачем нужна эта вакханалия?
Большая часть народа не понимает, что многообразие предложения приводит к перепроизводству, в результате которого огромная часть продуктов питания выбрасывается на помойку или идёт в переработку, и добавляется в "новый свежий" продукт.
Вам может и не надо - другим надо, выберут из 100 сортов что им больше нравится. А то эдак до дефицита туалетной бумаги можно легко договорится...
Главное, как обычно, это люди. А в людях главное - это знания и собственная осознанность (т.н. идентичность).
То есть нужно вести весьма специфический сбор личных данных (см. дневник) которые будут в этом помогать.
вернуться к тем временам "по раньше" никого не заставишь кроме как с помощью ядерной войны..)
Конкуренция - это нормальное состояние социума и бизнеса. Перерождение/замещение конкуренции в соцсоревнование (имитацию конкуренции) есть одна из основных системных ошибок СССР.
Кстати, искусственное придушивание одной из корпораций (Як) в пользу Су чревато появлением у нас аналога F-35.
Это что-то новое - "КПД производства 100%.". Эффективность промышленного предприятия можно увеличить сократив ненужный и бессмысленный "гуманитарный управленческий персонал". Всех этих эффективных менеджеров, юристов, экономистов, бухгалтеров, и прочих "приспособленцев" цифра помогает "аннигилировать" до почти полностью. Это уже было на АШ отдельной статьей. Так что, бойтесь "кровопийцы гуманитарии", час расплаты близок.
Статью по ссылке Кирилла Варламова поддержать не могу, ибо тему он не раскрыл. Что не удивительно, он сам, со своим "бэкграундом", гуманитарий до мозга костей.
добавлю лишь, что приводит к перепроизводству совсем и не того продукта, о котором
говорили большевикимечтали в его отсутствии или в его очень не значительном присутствии, а к перепроизводству продукта с похожими (в худшую сторону) свойствами, но с сохраненным названием... :-(ведь "кифирный продукт" - это совсем и не тот кефир, который продавался в советском магазине, как и творожный продукт, который горит, это - не тот творог...
Что, и "пельмени" не те что в СССР конца 80-х? Пожалуй "те пельмени" мне и даром не нужны.
дураку - хоть кол на голове теши: по сравнимой цене - не те.
потому что ваш мозг в состоянии решать только простые задачки.
попробуйте купить т.н. дешевые пельмени или пельмени в такой же внешне упаковке, как были в СССР - и будет вам щастие, ежели не отравитесь.
но обязательно читайте состав продукта для получения неизгладимых впечатлений, хотя, по мнению телевизионных экспертов, на дешевой продукции стараются скрыть инфу или даже просто обмануть...
Мы окажемся в технологическом рабстве. :)))
Цифровая экономика, это именно сокращение издержек в разы. Буквально. Экономия материалов, энергии, времени, труда, исключение дублирования. Чего стоит одно сокращение логистики и ликвидация торговых сетей. Цифровое производство по требованию, это принципиально иная экономика.
А как вы хотели в цифровой экономике? Владение деньгами основывается на непрерывности передаточной надписи. Буквально. А дальше еще веселее. Если основа владения непрерывность, то цифровая экономика прекрасно может обходиться и без "универсального средства обмена". Достаточно только записей об обмене ценностями, а система все помнит. Вместо анонимности появляется равноценность обмена. :)
Мне кажется или это был луддизм? Ну что же, чем капитализм начинался, тем и заканчивается. Опять луддиты.
Если основа владения непрерывность, то цифровая экономика прекрасно может обходиться и без "универсального средства обмена". Достаточно только записей об обмене ценностями, а система все помнит.
Так это ещё 150 лет назад Карл Маркс доказал:
"... Если само обращение денег отделяет реальное содержание монеты от номинального содержания, отделяет ее металлическое бытие от ее функционального бытия, то в нем уже скрыта возможность заместить металлические деньги в их функции монеты знаками из другого материала или простыми символами." ( Капитал, 1867; Книга первая, Отдел первый: товар и деньги, 2. Средство обращения, С: Монета. Знак стоимости, абзац 3 )
ФРС воспользовалась "Капитал"ом и создала доллар и глобализм. А тот же Ирвинг Фишер взял у Маркса свои "Формулу Фишера" и "Уравнение Фишера". Но капиталистам признаться в этом почему-то "стыдно".