Бомба под СССР. К.Сёмин

Аватар пользователя Aleks_Ivan

Самый популярный упрек в адрес большевиков (сразу после обвинений в том, что создав СССР, они его развалили) — это упрек в насильственной украинизации, выращивании на белом и здоровом теле русского народа "уродливых" и "искусственных" национальных новообразований.

Я обычно называю подобные аргументы хламом "из авоськи Валерии Ильиничны". Где-то там же болтаются "а почему никто не вышел защищать вашу партию в 1991-м" и "почему тогда в СССР не было туалетной бумаги"?

Однако хламом забита не одна голова. Поэтому попробуем вымести его с помощью следующей статьи из 8-го тома ПСС И.С.Сталина.

"ТОВ. КАГАНОВИЧУ И ДРУГИМ ЧЛЕНАМ ПБ ЦК КП(б)У".

О чем прямо или косвенно идет речь в статье? О том, что:

— Формирование украинской нации в начале 20го века есть неоспоримый факт, к которому большевики не имеют никакого отношения. Такова реальность, с которой большевики имеют дело в силу объективных и субъективных обстоятельств. Украинцы — не единственная нация, переживающая период становления. Сталин пишет: "Несомненно, что состав украинского пролетариата будет украинизироваться, так же как состав пролетариата, скажем, в Латвии и Венгрии, имевший одно время немецкий характер, стал потом латышезироваться и мадьяризироваться". (Можно ли представить себе немецкого ретрограда-булкохруста, всерьез утверждающего, что литовцев, латышей и эстонцев выдумали большевики, чтобы раздробить великую германскую нацию? Или венгров выдумали коммунисты, чтобы унизить австрийцев? А русских, упрямо отрицающих саму национальность "украинец" сегодня пруд пруди. "Украинцев не существует!" "Провернем фарш истории назад!")

— Поскольку формирование украинской нации — процесс объективный, не зависящий от воли большевиков, большевики обязаны его возглавить. Зачем? Господи, да затем, чтобы его не возглавили противники большевиков — украинские или польские националисты! Точно такой же была стратегия ВКПб в Белоруссии. Если бы не большевики и Сталин, белорусская нация все равно бы оформилась, но только под диктовку эксплуататорских классов и местных шовинистов. В чем, таким образом, состоял смысл украинизации и белоруссификации? В том, чтобы, предоставив обоим народам широкие возможности для культурного развития, завоевать сердца украинского/белорусского пролетариата и загнать под плинтус украинских/белорусских барыг. Вне контекста идущей внутри каждого народа классовой борьбы невозможно понять проводившейся большевиками политики. Цитата: "Широкое движение за украинскую культуру и украинскую общественность началось и растет на Украине. Отдавать это движение в руки чуждых нам элементов нельзя ни в каком случае!"

— Однако и перегибать палку, насаждая украинство силой, украинизируя русских рабочих — тоже нельзя, тоже преступно. Это и есть динамический, марксистский подход, учитывающий противоречия, опирающийся на диалектику. Цитата: "Нельзя украинизировать сверху пролетариат. НЕЛЬЗЯ ЗАСТАВИТЬ РУССКИЕ РАБОЧИЕ МАССЫ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ РУССКОГО ЯЗЫКА И РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ И ПРИЗНАТЬ СВОЕЙ КУЛЬТУРОЙ И СВОИМ ЯЗЫКОМ УКРАИНСКИЙ. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнета". Понятно? Насильственная украинизация русских рабочих — форма национального гнёта. "Пытаться заменить стихийный процесс насильственной украинизацией пролетариата сверху — значит проводить утопическую и вредную политику, способную вызвать в неукраинских слоях пролетариата на Украине антиукраинский шовинизм", заключает Сталин.

— Перегибая в украинизации палку, можно добиться противоположного результата — добиться того, что главными украинизаторами станут замаскированные барыги и националисты. Именно это, а вовсе не принцип самоопределения вплоть до отделения, и было заложенной под СССР атомной бомбой. Иначе говоря, залогом прочности Советского Государства являлся фундамент — диктатура пролетариата. Как только этот фундамент был взорван, сдетонировал и национальный вопрос. Именно в такой последовательности, а не наоборот, как нам внушают сегодня. Цитата: "При слабости коммунистических кадров национальное движение на Украине может принять ...характер борьбы за отчужденность украинской культуры и украинской общественности от культуры и общественности общесоветской, характер борьбы против "Москвы" вообще, против русских вообще, против русской культуры и её высшего достижения — ленинизма". И далее: "Требование Хвилевского о "немедленной деруссификации пролетариата на Украине", его мнение о том, что "от русской литературы, от её стиля украинская поэзия должна убегать как можно скорее", его заявление о том, что "идеи пролетариата нам известны и без московского искусства", его увлечение какой-то мессианской ролью украинской молодой интеллигенции, его смешная и немарксистская попытка оторвать культуру от политики — все это и многое подобное в устах украинского коммуниста звучит более чем странно. В то время как западноевропейские пролетарии и их коммунистические партии полны симпатий к "Москве", к этой цитадели международного революционного движения и ленинизма, в то время как западноевропейские пролетарии с восхищением смотрят на знамя, развевающееся в Москве, украинский коммунист Хвилевой не имеет сказать в пользу "Москвы" ничего другого, кроме как призвать украинских деятелей бежать от "Москвы" "как можно скорее". И это называется интернационализмом!... Овладеть новым движением на Украине за украинскую культуру возможно лишь борясь с крайностями Хвилевого в рядах коммунистов. Только в борьбе с такими крайностями можно превратить подымающуюся украинскую культуру и украинскую общественность в культуру и общественность советскую."

Статья датирована 26 апреля 1926 года.

Через 16 лет советские люди узнают, как называются две националистические крайности, с которыми безжалостно боролись большевики и Сталин. Одна воплотится в фамилии Бандера. Другая — в фамилии Власов.

Вот подлинные компоненты атомной бомбы, разрушившей Советский Союз.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 2 месяца)

Исходное выражение ВВП было не про национальности, а про государственность. Бомба была заложена под российскую государственность. Судя по статье и комментариям, вы с Сёминым специально подменяете понятия.

Претензия ВВП очень проста - зачем было создавать независимые республики с независимыми контурами управления, как хозяйственными, так и, что даже важнее - политическими, под ещё не сформированные - по вашей же цитате - национальности? Да ещё и добавлять им земель и населения (как минимум Украине и Казахстану - крупнейшим из них). Именно это, во-первых, привело к тому, что делить страну на части было относительно просто - в каждой части уже была голова со своей национальной идентичностью, свои руки-ноги - относительно независимая экономика, своя кадровая политика. А во-вторых, такое волюнтаристское нарезание земель оставило много коренных русских за пределами России, сформировало некоторые спорные территории, которые теперь усложняют взаимодействие с соседями.

Почему нельзя было оставить тех же украинцев в их исторических границах (условно Киев-Чернигов-Сумы) - на правах автономии, с поддержкой местного языка, как с теми же татарами? В 1918-1922-ом году ничего этому не мешало, кроме давления внешних игроков.

Аватар пользователя Вторников
Вторников(7 лет 10 месяцев)

Оттолкнувшись от тезиса про атомную бомбу под Россией, попробуем быть последовательными и понять историческую логику под предложенным президентом углом. 

Итак, если  Ленин бомбу закладывал, то Ельцин в 90-е  что же? Спасал Россию от последствий атомного взрыва? Красивая легенда. Но тогда выходит, что привёл в действие этот адский механизм последний генсек, то есть, предшественник Ельцина – Горбачев?

А теперь посмотрим, что говорил Путин  об этом деятеле Горбачёве.

"И в нашей стране, и далеко за ее пределами Вы известны как один из выдающихся государственных деятелей современности, оказавший заметное влияние на ход мировой истории, много сделавший для укрепления авторитета России", - сказал он 2 марта 2011 года.

Для укрепления авторитета! 

Логика не пляшет. Складывается ощущение, что президентские заготовки для ведения уроков "исторической преемственности" собраны в каком-то случайном порядке.

Рассмотрим, наконец, "точку взрыва". Опять незадача. Говорить о "приведении в действие" некоей "ленинской" бомбы в 1990-е можно лишь  с огромной натяжкой и устремив взгляд в современный правящий российский класс. Ведь прошел референдум о сохранении СССР, на котором подавляющее большинство граждан СССР высказались "за" сохранение государства, а распад пошел уже при Ельцине, и он сам его и запустил незаконным "беловежским сговором" и обособлением РСФСР. Нормы закона, по которым республики выходили из состава Союза, соблюдены не были.

И причем тут Ленин?

Что касается упомянутой автономизации, которую походя упомянул в кратком историческом экскурсе Путин, то вообще-то, идея широкой автономии народов при унитарном устройстве государства, отстаиваемая Сталиным позиция, в ленинском государстве не возобладала. Возобладала линия на самоопределение наций. Но иного пути  для того, чтобы вновь по кусочкам, по кирпичикам собрать то самое здание, которое назвали СССР, а правопреемницей коего является Россия, утверждают титулованные историки - просто не было.

Одна маленькая ремарка. Если бы предатели февраля 17-го не были снесены ленинской партией большевиков, то сто процентов из ста -  собирать было бы нечего.

Сначала Февраль. Потом Октябрь. Эти две исторические вехи неотделимы и, одновременно, диаметрально противоположны друг другу. Одна из них обратила в пыль здание  под названием "Россия". Другая вернула из небытия и отстроила заново, попытавшись сделать более справедливым совместное в нём общежитие.

Можно верить человеку, который вчера говорил одно, сегодня вещает другое.

Ленин и его последователи не водили дружбу с олигархами как Путин, не было у них всяких Роттенбергов и прочих, не строили ни дворцов, ни коттеджей. Ленин заложил замедленную мину под Россию, вероятно у него имею ввиду у Путина плохие знания истории, Ленин сохранил Россию, так как Россия разваливалась и на окраинах России шли процессы, которые были в 90х годах, развал СССР. Мусавиты в Азербайджане, Дашнакцютун в Армении, меньшивики в Грузии, Петлюра Украинская республика, Кокандская автономия в Средней Азии, Алаш Орда в Казахстане. Россия вышла тогда с малыми потерями, была утрачена Польша, Финляндия и Прибалтика. Так как большевики и Ленин предложили национальным окраинам свою государственность и принцип самоопределение. нации. Если бы не национальная политика Ленина, Россия не сохранилась бы в виде СССР, еще в 20-х годах 20-го века.

Путин перекладывает вину на Ленина через сто лет, прям маразм какой-то, он это делает чтоб обелить Ельцина. Поплыл. 

28 февраля 1990 г. Верховный Совет СССР принял “Основы законодательства Союза СССР и союзных республик о земле, а 6 марта 1990 г. закон “О собственности в СССР, автором которого был А.Собчак. Из-под Советского Союза выбивалась территория и вся собственность. Эти нормы взорвали основы политической, экономической, социальной и правовой жизни единого советского народа. 3 апреля 1990 г. был принял закон “О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР".

Решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым “посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о её выходе из СССР (ст.6). Гражданам СССР, проживающим на территории выходящей республики, предоставлялось “право выбора гражданства, места жительства и работы, а выходящая республика компенсирует все издержки, связанные с переселением граждан из пределов республики (ст.15).

Напомним сегодня об афёре века. Ни в одной союзной республике рвущиеся к власти националисты не провели референдума по вопросу прямого выхода из состава Союза СССР. Повсеместно такой референдум был подменён принятием "деклараций о независимости и государственном суверенитете", а это далеко не одно и тоже, так как государственный суверенитет каждой союзной республике был закреплён и гарантирован Конституцией СССР.

12 июня 1990 г. декларацию о независимости (от чего и от кого?) принимает I-й съезд народных депутатов РСФСР. Затем Молдавия (23.06.1990г.), Украина (16.07.1990г.), Узбекстан (20.07.1990г.), Белоруссия (27.07.1990г.), Туркмения (22.08.1990г.), Армения (23.08.1990г.), Таджикистан (24.08.1990г.), Казахстан (25.10.1990г.), Грузия (14.11.1990г.), Киргизия (15.12.1990г.).

При этом органы, отвечающие за государственную безопасность страны, ЦК КПСС, Политбюро, КГБ СССР, Министерство обороны не пошевелили и пальцем!

6 сентября 1991 г. некий антиконституционный "Госсовет" заявил об "отрезании" от СССР и "признании независимости Литовской, Латвийской и Эстонской республик". При этом умышленно "забыли" закон от 3 апреля 1990 г. "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР".

Высокие самодуры, нахрапом захватившие власть, одним махом ликвидировали единое политическое, военно-стратегическое, экономическое и правовое пространство, а 280 млн. человек были насильственно лишены гражданства СССР. Перечёркнули ст.15 "Всеобщей декларации прав человека, ст.33 Конституции СССР, ст.20 закона “О гражданстве СССР (от 23 мая 1990 г.), ст.5 “Декларации прав и свобод человека (от 5 сентября 1991 г.).

8 декабря 1991 г. в Беловежской пуще трое иуд всех времён и народов: Ельцин, Кравчук, Шушкевич подписали “Соглашение о создании Содружества Независимых Государств, которым объявлялось, что “Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование. Тут же Ельцин доложил президенту США о совершённой измене Родине - Союзу ССР.

Прекратить существование Советского Союза невозможно, ибо тогда прекращает существование Организация Объединённых Наций, учредителем которой является СССР. Беловежское соглашение от 8 декабря 1991 г. о прекращении существования Союза ССР не представлялось в Секретариат ООН в силу его юридического ничтожества и нелегитимности. 

Депутаты СССР и союзных республик преступно "разрезали" страну, которая была фактором устойчивости всей планеты, осуществили “развод кровно единого народа, не имея от него полномочий ни на рассечение территории страны, ни на растаскивание общей системы народного хозяйства, ни на узаконивание расового, национального и религиозного неравноправия. Они своими руками распяли героический народ-Победитель.

"Голыми руками, - писал крупный американский предприниматель Ли Йококку, - вы сделали то, что самые мощные армии, какие только есть на этой земле, сделать, наверное, не смогли бы со всеми своими самолётами, танками и кораблями".

Я теперь жду от ВВП ответа на свой запрос, с какого перепугу было заявлено, что большевики предали Родину, выведя страну из числа победительниц в Первой мировой войне, заключив с немцами мир? 

К моменту передачи власти ПВРК Съезду Советов рабочих и солдатских депутатов 7 ноября 1917 года, армии в России уже не было. Оставались боеспособными несколько частей, преимущественно те, в которых было сильно влияние большевиков, как в полках латышских стрелков. 

А главный прикол в том, что разлагаться-разбегаться войско царево начало еще и до Февральской революции со всё возрастающей интенсивностью. Уже в 1916 году значилось в дезертирах 200 тысяч человек. Но дезертиры – это те, кто бежали в тыл прятаться на чердаках родных хат. Теперь еще одна цифра – 2,9 млн. человек. Это из данных, которые на начало 1917 года представило само русское командование французскому генералу Жанену. Нет, не погибших 2,9 млн. человек. Это столько пленных было только по сведениям полководителей РИ.

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 2 месяца)

Сей текст - это отдельная статья. В ней вопрос рассматривается принципиально иначе, чем в основной статье. Мой комментарий относился к основной статье. Но, извольте, можно и это обсуждать.

В начале вы (или кто там автор) надавливаете на юридическую сторону вопроса - дескать юридически неправильно была оформлена процедура "самоопределения наций". Однако, во-первых, юридически чистыми такие крупные мероприятия не проходят нигде. Уж на что старались в Крыму юридически грамотно оформить - однако ж, мало кто признал легитимность его возвращения в состав России. Во-вторых, даже чисто юридически не так важна сама процедура, сколько наличие принципиальной возможности её проведения, а такая возможность юридически была предусмотрена. То есть республики могли выходить из СССР - и уже вопрос "как" несколько вторичен и не отменяет наличия юридически оформленной бомбы. И в-третьих, и это - главное. Созданная юридическая конструкция позволила "неоформившимся нациям" воспользоваться ресурсами всей системы для того, чтобы обеспечить возможность такого силового и не совсем легитимного развала СССР. Т.е. СССР кормил и растил тех, кто его разорвал на кусочки - и это именно системный результат той юридической конструкции, который ВИЛ изобразил в 1922. В каждой республике создавался свой национально ориентированный контур управления, который и смог таким силовым и не совсем легитимным способом перехватить управление из центра.

В общем, юридические претензии не принимаются - развалили СССР так, как смогли, принципиально юридическая конструкция это допускала, и проблема была не в нарушении юридических закорючек, а в самом принципе союзного государства и борьбы с "великорусским шовинизмом", позволившем национальным республикам стать достаточно сильными и самостоятельными.

Т.е. наличие бомбы, заложенной ВИЛ, таки это всё не отменяет. И весь вопрос не в том, была ли она, или её не было - она была, это очевидно. Другой вопрос - можно ли было по-другому.

 Но иного пути  для того, чтобы вновь по кусочкам, по кирпичикам собрать то самое здание, которое назвали СССР, а правопреемницей коего является Россия, утверждают титулованные историки - просто не было.

Я допускаю, что в момент политической реальности 1917-1922 годов действительно по-другому было нельзя. Вполне допускаю, что ВИЛ в эти самые годы сделал всё для сохранения России в максимально сильном варианте. Но это не снимает с него и большевиков ответственности. Потому что ситуацию, в которой оказалась власть России в 1917-1922-ом годах, сотворил в том числе Ленин и большевики. Да, не только они раскачивали лодку Российской Империи, не только они устраивали бунты и революции, но и они в том числе.

Поэтому их вина в феврале 1917-ого - прямая, в поражении на фронтах 1МВ - прямая. Да, они непосредственно в акте отречения Николая 2-ого не участвовали, но они эту ситуацию приближали всей своей деятельностью с (минимум) 1903-его года. Они отвечают за создание и поддержку всяких Советов, в том числе, на фронте - при том, что сами же их упразднили, как орган, принимающий решения.

Так что - была бомба, и ответственность Ленина, как идеолога и лидера революции, приведшей Россию к ситуации, когда без этой бомбы было нельзя - прямая.

Аватар пользователя Вторников
Вторников(7 лет 10 месяцев)

Поэтому их вина в феврале 1917-ого - прямая, в поражении на фронтах 1МВ - прямая.

Вы так про большевиков говорите, что их вина прямая. Обалдеть!

А меньшевики и эсеры не при делах были что ли? Не они ли возглавили Советы рабочих и солдатских депутатов ещё до Февраля и в Феврале? Эсер Керенский большевик? Князь Львов большевик? Родзянко большевик? Пуришкевич большевик? Вся родня Романовых большевики? laugh

В поражении на фронтах 1 МВ - прямая. Обалдеть! Читаешь мемуары Деникина или Брусилова, того же Корнилова, никто из них не упомянул каких-то большевиков на фронтах? Она врали что ли? laugh

Приказ №1 большевики писали? laugh

Да вы псих. Вам лечиться нужно всенепременнейше.laugh 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 2 месяца)

Повторяю мысль ещё раз. Меньшевиков и прочих кадетов мы сейчас не обсуждаем, а обсуждаем большевиков, взявших власть и всю ответственность за страну, которую они раньше раскачивали. Поэтому стрелки не переводите.

Про роль большевиков во время войны и в свержении царя. Вы что, издеваетесь?

"Превращение империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской (1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех условий империалистической войны между высокоразвитыми буржуазными странами. Как бы не казались велики трудности такого превращения в ту или иную минуту, социалисты никогда не откажутся от систематической, настойчивой, неуклонной подготовительной работы в этом направлении, раз война стала фактом"

Ленин, статья "Война и российская социал-демократия", сентябрь 1914г.

Таким образом, за 1915 г. Германия и российская радикальная оппозиция провели значительную работу, направленную против России с целью её ослабления и вывода из «большой войны», что соответствовало военным и геополитическим интересам германских правящих кругов, финансовой олигархии (промышленников и банков) и верхушки военных. Всё начиналось в принципе 9 сентября 1914 г., менее чем через 1,5 месяца после начала Первой мировой войны, когда тогдашний германский канцлер Т. фон Бетман-Гольвег вместе со своими советниками разработал т.н. «Большую программу целей войны», которая предусматривала против Антанты прямые военные наступательные операции и «разложение вражеской страны изнутри». В применении к России второе означало только одно: свержение царистской системы «изнутри» путем революции и искусственной стимуляции сепаратизма «нерусских губерний» по всему периметру гигантской Российской империи35. Реализации этих целей в жизни должны были служить «программа революционизации» и «программа инсургенизации» в форме подстрекательства к мятежу национальностей Российской империи. Разработка и выполнение всего вышеназванного были возложены на министерство иностранных дел Германии и политический сектор германского Генерального штаба армии.

Вильгельм II приказал выделить огромные средства на подготовку «назначенной» революции в России, что диктовалось военными и геополитическими планами кайзера и Германии. Всего на «мирную пропаганду», в том числе в России, и специальные цели опять же не только в России, по мнению А. Ф. Керенского и историка Юрия Фелын-тинского, Берлин потратил, как уже было сказано ранее, не менее 382 миллионов марок16. Уже 11 марта 1915 г., подтверждает один из официальных документов, «для ведения революционной пропаганды в России» было выделено 2 миллиона марок17. Примерно с этого времени немецкие деньги через посредничество различных банков и агентуры золотым потоком поплыли в партийные кассы большевиков. Германское правительство рассматривало возможную русскую революцию как часть подрывной акции по разрушению Антанты. Оно не без основания надеялось, что революция приведет к распаду Российской империи, выходу её из войны и заключению сепаратного мира, который обещали дать революционеры в случае прихода к власти. Германии этот мир был необходим ещё и потому, что уже в 1917 г. она не обладала нужными силами и средствами для ведения войны на два фронта18.

http://zapadrus.su/rusmir/istf/1657-bolsheviki-i-germaniya-v-gody-pervoj..., далее по ссылкам/источникам.

Прикрываясь социалистическими тезисами, Ленин реализовал программу его спонсоров - Германии (возможно также - США и Британии) по ослаблению и расчленению России. Впрочем, программа была реализована, отдадим ему должное, в достаточно мягком её варианте.

Но это не отменяет того, что большевики деятельно работали на разрушение государственного строя Российской Империи, обеспечения поражения от Германии, официально ставили это своей целью, получали под это финансирование.

Аватар пользователя Вторников
Вторников(7 лет 10 месяцев)

"Превращение империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской (1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех условий империалистической войны между высокоразвитыми буржуазными странами. Как бы не казались велики трудности такого превращения в ту или иную минуту, социалисты никогда не откажутся от систематической, настойчивой, неуклонной подготовительной работы в этом направлении, раз война стала фактом"

И что же вы такого увидели в этом фрагменте. Такими кусками кормили малоумных людей, которые потом сообщали, что призывал к Гражданской войне в России. Я вас правильно понял. Вы тоже в этой ловушке.

А вы приведите весь текст от начал и до конца, и всякие домыслы о Гражданской войне в России просто будут абсурдны. Я эти фокусы покусы с контекстами уже много лет знаю. 

 По остальной вашей зафигаченной шняге про немецкую помощь скажу так. Это полнейшая брехня, которую начал сам Керенский. 

По этому поводу сообщал прямой участник тех событий сам Троцкий, написавший свою книгу "Моя жизнь", глава 15  "О клеветниках". Сам Троцкий их всех разоблачил.

Не существует ни одного документа, который бы подтверждал о работе Ленина на немцев.

А самым действенным доказательством этого:

О национализации банков 
 (Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета) 
 
 В интересах правильной организации народного хозяйства, в интересах: решительного искоренения банковой спекуляции и всемерного освобождения рабочих, крестьян и всего трудящегося населения от эксплуатации банковым капиталом, и в целях образования подлинно служащего интересам народа и беднейших классов – единого народного банки Российской Республики, ЦИК постановляет: 
 1. Банковое дело объявляется государственной монополией. 
 2. Все ныне существующие частные акционерные банки и банкирские конторы объединяются с Государственным банком. 
 3. Активы и пассивы ликвидируемых предприятий перенимаются Государственным банком. 
 4. Порядок слияния частных банков с Государственным банком определяется особым декретом. 
 5. Временное управление делами частных банков передается совету Государственного банка. 
 6. Интересы мелких вкладчиков будут целиком обеспечены. 
 Принят на заседании ЦИК 27 (14) декабря (1917 г.

а также

«Декрет об аннулировании государственных займов 
 
 21 января (3 февраля) 1918 г. 
 
 1. Все государственные займы, заключенные правительствами российских помещиков и российской буржуазии, перечисленные в особо публикуемом списке, аннулируются (уничтожаются) с 1 декабря 1917 г. Декабрьские купоны названных займов оплате не подлежат. 
 2. Равным образом аннулируются все гарантии, данные названными правительствами по займам различных предприятий и учреждений. 
 3. Безусловно и без всяких исключений аннулируются все иностранные займы.... 

А Парвуса искали за такую грязную работу, чтобы его повесить.

Этот Космач Вениамин Аркадьевич тупорылый еврей.  

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 2 месяца)

Россия и так была в состоянии войны с Германией много лет. Как данные декреты могли усугубить положение немецкого капитала в РИ/СССР в этих условиях - мне решительно непонятно.

Что касается ваших якобы разоблачений и неправильных цитат - приводит к свои.

Фиксирую второй раз переход на личности в данной дискуссии. Потрудитесь приводить аргументы, а не ярлыки.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Вторников
Вторников(7 лет 10 месяцев)

Почитайте Троцкого как прямого участника

15 глава

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя Alex Ross
Alex Ross(7 лет 6 месяцев)

Думаю большинство комментаторов однозначно против умозаключений автора. Насильственная украинизация Малороссии большевиками не вызывает сомнений. И "становление украинской нации" тут ни при чём. Именно большевики и коммунисты заложили бомбу под конфликт, который мы наблюдаем сейчас на Донбассе

Аватар пользователя Вторников
Вторников(7 лет 10 месяцев)

Ельцин коммунист, Путин коммунист. Оба не при делах что ли? У этих двух Запад, особенно США - партнёры. Прям как малыши в песочнице, сами всё сделали, чтобы бабахнуло, а виноваты дедушки. 

А если по большому счёту, то 2 выходца Украины Хрущёв и Брежнев со своим украинским землячеством ещё больше вложились в украинизацию и при этом рулили всем СССР. Весь военный генералитет СССР был украинским.

А первые двое вообще плевали на Украину, им важнее были пиндоские партнёры, те самые пиндоские партнёры и заварили заваруху. 

Свои ошибки нужно признавать, а не валить на дедушек.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***

Страницы