Небесная твердь «Роскосмоса»

Аватар пользователя Glaz8000

http://zelenyikot.livejournal.com/114717.html

За три года реформы «Роскосмоса» ситуация в отечественной космонавтике заметно ухудшилась, причем даже в тех сферах, где ранее сохранялось уверенное лидерство. Сокращается количество запусков; «Протон-М» не летает почти год, цена его уже не самая привлекательная на мировом рынке; надежность пусков не растет; грядет сокращение российского экипажа на МКС; США не планируют возобновлять заказы на двигатели РД-180; следующий пуск недавней гордости, ракеты «Ангара», откладывается на 2018 г.; бюджетное финансирование, необходимое для технического перевооружения отрасли, не выделяется в требуемой мере.

Есть, конечно, и позитивные сдвиги, но они выглядят как эпизодические победы на проигранном фронте. «Роскосмос» находится еще и в кризисе самоопределения. Даже руководство не в состоянии дать ясный ответ на вопрос: зачем нам космос?

31 марта в «Роскосмосе» прошло заседание экспертного совета «О стратегии развития госкорпорации «Роскосмос» на период до 2025 г. и перспективу до 2030 г.». На заседании обозначали цели и задачи будущего развития, выбирали приоритеты, обращали внимание на мировые тренды, говорили о привлечении новых кадров и повышении производительности труда. В целом стратегическое совещание стоит назвать тактическим, ведь говорили лишь о росте количественных показателей и никто из собравшихся не попытался оценить причины сегодняшнего идеологического и технологического тупика.

В мире ситуация совсем иная: космос давно превратился из сферы государственной деятельности в бизнес-среду. В начале ХХI в. годовой объем космического рынка превысил ежегодные объемы всех государственных бюджетов, выделяемых на космос. Сейчас доля государственных средств в глобальном космическом рынке составляет около 25%. Ежегодно рынок прирастает не меньше чем на 5%, и сейчас его оборот оценивается примерно в $330 млрд (по данным Space Foundation). Это больше, чем у NASA ушло на лунную программу Apollo за 10 лет. Недолго осталось ждать, когда коммерческий космос компенсирует все капитальные расходы на космонавтику человечества.



Для того чтобы примерно оценить вложения человечества в космонавтику, можно взять затраты NASA и умножить на два. У нас получится около $1,8 трлн по нынешнему курсу. Суммарный объем космического рынка с 2007 по 2015 г. за вычетом государственных бюджетов уже достигает отметки $1,95 трлн. Однако очевидно непропорциональное распределение инвестирующих и выгодополучателей. Компании США занимают примерно половину всего мирового космического рынка. Вклад же СССР/России в мировую космонавтику можно оценивать где-то между 25 и 33% от общего вклада, а долю мирового космического рынка она занимает, по разным оценкам, от 0,3 до 1%.

Единственное достижение – серьезная доля рынка коммерческих запусков, которую заняли в 1990-е и удерживали до 2013 г. Сейчас эта доля наименьшая из всех участников, при этом весь глобальный рынок коммерческих запусков занимает 2% от всего космического рынка.

Сегодня российская система «Глонасс», запущенная в 2000-е, удерживает позиции второй из двух полностью сформированных навигационных группировок в мире наряду с GPS. При этом на мировом рынке навигационного оборудования и сервисов российская продукция практически не представлена. А навигационный сегмент космического рынка в 14 раз (по данным SIA) больше рынка орбитальных запусков. По сути, «Глонасс» — это щедрый и бескорыстный дар Российской Федерации мировой экономике.

Россия обладает гражданской группировкой дистанционного зондирования Земли из пяти космических аппаратов высокого разрешения, однако снимки с них практически не продаются. Спутники работают исключительно «для себя» и даже национальный картографический сервис «Яндекс.Карты» опирается на данные иностранных спутников.

Даже в пилотируемой космонавтике, которой заслуженно гордится «Роскосмос», не все хорошо. Вице-премьер Дмитрий Рогозин не зря поинтересовался, чем занимаются космонавты. Хотя из 145 человек состава экипажа МКС российских космонавтов слетало больше всех – 68. При этом научный потенциал станции используется международными партнерами в несколько раз эффективнее. По данным портала Web of Science, Россия уступает по количеству научных публикаций, связанных с МКС: у США – 2203, у Германии – 631, у Японии – 534, у Италии – 449, у России – 418.

С учетом всего вышесказанного становятся понятны проблемы с финансированием Федеральной космической программы до 2025 г. Кураторы космонавтики в Кремле ничего не могли противопоставить требованиям Минфина. Нечего. Российская космонавтика – это убыточное для госбюджета занятие с крайне низкой производительностью труда, минимальным научным выхлопом, и только всенародная любовь мешает бросить ее раз и навсегда.

В такой ситуации для сохранения и развития российской космонавтики единственно оправданная стратегия - это повышение доходов российской космической отрасли на мировом рынке.

Россия на космосе должна зарабатывать как минимум вдвое больше, чем тратит на «Роскосмос».

Кому-то такая цель покажется излишне приземленной. А как же фундаментальная наука? Пилотируемая космонавтика? Как же наши все неродившиеся луноходы и марсоходы? Неужели забудем про них и отправимся заколачивать деньгу?

Луноходы, марсоходы и космонавты никуда не денутся. Просто нужно понимать, для чего они ходят и летают. Государство, заказывая сложные и амбициозные космические программы, вкладывает в производственный потенциал своих ракетно-космических предприятий, привлекает способные, готовые к развитию кадры. Героические космонавты и марсоходы вдохновляют молодежь, вызывают интерес к точным наукам, получению инженерных профессий, а это будущее не только космонавтики, но и всего государства, стремящегося к технологическому лидерству.

Космический аппарат, садящийся на комету, или пролетающий мимо Плутона, или откапывающий очередную марсианскую окаменелую бактерию, – это не просто научный прибор, удовлетворяющий любопытство горстки ученых. Это демонстрация научного и промышленного потенциала страны, качества и надежности производимой техники, и такая реклама работает намного лучше, чем пластиковые макеты, перевозимые по Земле с одной аэрокосмической выставки на другую.

Вложенные сегодня государственные средства на освоение Луны и Марса, создадут технологическую базу, которая через полвека станет основой для нового уровня коммерческой деятельности. Межпланетной. И так далее.

Это понимают США. Это понимает Европа. Это понимает Южная Корея. Это понимает Индия. Это понимают даже Объединенные Арабские Эмираты. Этого не понимает Роскосмос. Россия обладает всего двумя научными спутниками на околоземной орбите, межпланетных аппаратов не было с 1988 г. О полетах россиян на Луну только говорят, но откладывают создание сверхтяжелой ракеты для этой задачи на после 2035 г.

Чтобы понять истинные причины затяжного кризиса «Роскосмоса», следует обратиться к его истории.

«Роскосмос» получил в наследство колоссальный промышленный комплекс, реализовавший два одновременно сложных и масштабных проекта: орбитальную станцию «Мир» и авиакосмическую систему «Буран-Энергия». Это была вторая по масштабам космическая отрасль мира на пике своего развития. Работать в нормальном режиме и развиваться она могла только в условиях сохранения масштаба деятельности, что в 1990-е было нереально. В результате что-то безвозвратно деградировало, что-то пытается выживать, как может, что-то оказалось законсервировано, но все-таки многое сохранилось и боролось за заказы в 2000-е. Сейчас «Роскосмос» вынужден «размазывать масло тонким слоем», чтобы загрузить работой все предприятия, хотя их потенциал намного больше.

Надеждой современной российской космической отрасли на то, чтобы выжить и развиваться без каких-либо существенных изменений, до последнего времени было получение от государства финансирования и работы в тех масштабах, для которых вся отрасль была когда-то создана. Например, в ближней перспективе это могла бы быть пилотируемая лунная программа. Всего несколько лет назад, когда доллар стоил 35 руб., а нефть – $100 за баррель, надеяться на такую задачу еще можно было. Сегодня очевидно, что Луны в обозримом финансовом будущем у России не будет.

Поэтому есть только одно очевидное решение, которое должно сократить парадоксальный разрыв между объемом советско-российских инвестиций в космос и долей России на мировом космическом рынке. Это же решение способно избавить «Роскосмос» от ряда дублирующих направлений и неэффективных активов. Оно же способно вывести российскую частную космонавтику на новый уровень и задать ей мировой масштаб. И оно страшит «Роскосмос» больше секвестра и «Фобос грунта» – это приватизация.

Положение «Роскосмоса» на мировом космическом рынке как нельзя лучше демонстрирует, что государство – крайне неэффективный собственник. У России есть пример более эффективного использования космического потенциала – ОАО «Газпром космические системы». Эта не частная, но коммерческая компания опирается прежде всего на российские технологии, и она выгодна. Задачей государственной политики в космосе должно стать приумножение таких примеров. В госсобственности должны остаться ключевые мощности, обеспечивающие базовые потребности государства: производство тяжелых ракет, пилотируемая космонавтика, космодромы. Все, что имеет коммерческий потенциал на мировом рынке – производство ракет и спутников связи, спутников дистанционного зондирования Земли, производство приборов и компонентов, – все надо отдавать в более эффективные руки с целью выхода на мировой рынок. И всячески поддерживать это направление: госзаказами, налоговыми льготами, правовым климатом.

Конечно, в наследство от 1990-х у многих осталось представление о приватизации как о самом страшном, что грозит промышленности. Для многих приватизация завода выражается в массовом увольнении, продаже станков, распиловке цехов на металлолом и исчезновении в неизвестном направлении приватизатора. Но тут уж государство должно позаботиться о предотвращении такого варианта. «Роскосмосу» или отдельному министерству по космосу придется заняться поиском достойных, больных космосом собственников, готовых вкладываться и биться за долю на мировом рынке. Им можно и нужно отдавать неэффективные сегодня госпредприятия – возможно, по сниженным ценам или под кредиты в госбанках. Искать возможности совместных предприятий, даже с теми же иностранными корпорациями. Но только такое настоящее частно-государственное партнерство способно дать серьезный эффект в обозримом будущем и сформировать новый облик российской космонавтики.

Первый шаг уже сделан. Основатель авиакомпании S7 Владислав Филев смог выкупить у РКК «Энергия» плавучий космодром «Морской старт». Купить за $160 млн проект, в который вложено $3,5 млрд, добиться компенсации за госсчет долгов, висящих на нем, – это ли не классическая приватизация? «Морской старт» был совсем уж чемоданом без ручки, избавившись от него, «Роскосмос» счастливо вздохнул. А вот отдать рабочие, хоть и неэффективные производства – хватит ли смелости?

С правильной стратегией должно хватить.
 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Это статья одного из лучших популяризаторов космоса, на просторах рунета.

Комментарии

Аватар пользователя advisor
advisor(9 лет 8 месяцев)

Вложенные сегодня государственные средства на освоение Луны и Марса, создадут технологическую базу, которая через полвека станет основой для нового уровня коммерческой деятельности. Межпланетной. И так далее.

Это понимают США. Это понимает Европа. Это понимает Южная Корея. Это понимает Индия. Это понимают даже Объединенные Арабские Эмираты. Этого не понимает Роскосмос. Россия обладает всего двумя научными спутниками на околоземной орбите, межпланетных аппаратов не было с 1988 г. О полетах россиян на Луну только говорят, но откладывают создание сверхтяжелой ракеты для этой задачи на после 2035 г.

Автор либо слишком умен, либо слишком глуп. Второе предпочтительнее. Он понимает, что понимают в Арабских эмиратах и понимает, что не понимает Роскосмос.

Аватар пользователя 13302
13302(5 лет 5 месяцев)

а вот это

из сферы государственной деятельности в бизнес-среду

прям шедевр! бизнес в США совсем-совсем не государственный, всё на свои

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(8 лет 11 месяцев)

это же зеленый кот.

Он убеждает всех верить в "американцев на луне". Чего от него можно ожидать?

Аватар пользователя бывший
бывший(7 лет 5 месяцев)

Взвешенного, основанного на фактах, подхода?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в наглой дезинформации ***
Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(8 лет 11 месяцев)

козла доить не пробовали?

Аватар пользователя Нехороший
Нехороший(5 лет 4 месяца)

Было. Я выкладывал и меня даже забанили несколько местных квасных патриотов.

https://aftershock.news/?q=node/510404

Комментарий администрации:  
*** Отключен (розжиг, провокатор, горы инфомусора) ***
Аватар пользователя advisor
advisor(9 лет 8 месяцев)

Это стало традицией - при успехе американчиков в космосе, надо обязательно пнуть Роскосмос ))

Аватар пользователя fellow
fellow(4 года 5 месяцев)

Маска тут пинают по поводу и без, хотя русским он ничего плохого не сделал, и после очередного падения Протона не бежит в туиттер тралеть Россию. Ну так почему бы пару раз не пнуть Роскосмос, тем более когда есть за що?

Аватар пользователя Alexish
Alexish(6 лет 11 месяцев)

Маска пинают за то, что он мошенник. И не более.

Аватар пользователя fellow
fellow(4 года 5 месяцев)

Если Маск мошенник, пинать его будут в суде. Диванные воены AIIIа и тут мимо.

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(5 лет 4 месяца)

Причем, почему-то из Голландии. Что там у нас запускала Голландия ?... Надо повспоминать.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Kerk
Kerk(9 лет 4 месяца)

У европейского космического агентства научных проектов поболее, чем у Роскосмоса. Один только телескоп Хаббл на орбите чего стоит.

Какие вы вообще знаете научные проекты Роскосмоса?

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(5 лет 4 месяца)

Такие они, "европейские" проекты.

Также был отменён проект телескопа с полутораметровым зеркалом, который предполагалось запустить с целью тестирования и отработки систем, и принято решение о кооперации с Европейским космическим агентством. ЕКА согласилось участвовать в финансировании, а также предоставить ряд инструментов и солнечные батареи для обсерватории, взамен за европейскими астрономами резервировалось не менее 15 % времени наблюдений

Это про Хаббл.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя MCC
MCC(8 лет 2 недели)

Один только [европейский] телескоп Хаббл на орбите чего стоит.

Здрасьте!

Аватар пользователя advisor
advisor(9 лет 8 месяцев)

ну да, керка иногда заносит ))

скучно, девочки ))

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(6 лет 5 месяцев)

Я недавно в статье копипастил проекты Роскосмоса (точнее России).

Повторю инографику.

Аватар пользователя fellow
fellow(4 года 5 месяцев)

Пффф. Итого на 2017 2 летающих КА. Остальное в планах. А с такой культурой производства половина КА рискуют присоединиться к Фобос-Грунту смешить медуз.

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(6 лет 5 месяцев)

Особенность культуры производства в России в том, что она разная.  "Спектры" (Лавочкина и РАН) получаются хорошо. Думаю так будет и дальше.

Аватар пользователя guardianru
guardianru(5 лет 2 месяца)

хм

Аватар пользователя felixsir
felixsir(5 лет 8 месяцев)

"Не дам я вам пулемета". Дочитал до "единственный выход это приватизация",  дальше  не шмог. Жену свою пусть на IPO выставляет.

Аватар пользователя Fandaal
Fandaal(6 лет 10 месяцев)

возможно, по сниженным ценам или под кредиты в госбанках

Вообще красота.

Аватар пользователя laplat
laplat(9 лет 4 месяца)

Вот, вот.. Если это лучший популяризатор, то не дай бог прочитать посредственного..

 

Аватар пользователя Виктор. Любитель.

Сегодня Роскосмос погибает особенно сильно. Он доганяет просралиполимеры  фсёпропало и какстрашножить.
Я устал в траурное переодеваться ..каждый день.
А она стоит и стоит . 

Аватар пользователя advisor
advisor(9 лет 8 месяцев)

нетак - На этой неделе Роскосмос погибает особенно сильно!

Аватар пользователя бывший
бывший(7 лет 5 месяцев)

Роскосмос погибает небыстро, и не гарантированно, но и особых успехов у него в последнее время нет. 

Атомщики сумели стать глобальной силой по добыче денег. Газпром - сумел. Оружейники - сумели. А вот Роскосмос - потребляет больше, чем дает. Так даже в условиях госкапитализма не пойдет.

Вот правда - почему снимки поверхности не продаем? Это ж огромный рынок! Пусть бы спутники делало государство, а для продажи снимков создало аналог Газпрома. Но нет, воз уж сколько лет там.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в наглой дезинформации ***
Аватар пользователя 00
00(4 года 7 месяцев)

Вот правда - почему снимки поверхности не продаем? Это ж огромный рынок!

Так ведь сначала, наверное, надо их получить. Я так думаю. И качество должно быть соответствующим. И время доставки. И еще много чего

Комментарий администрации:  
*** Флуд и срач по-любому поводу, лишь бы против Кремля - отключен по лидерству в бан-рейтинге***
Аватар пользователя Виктор. Любитель.

По поводу снимков.

На сайт Роскосмоса обратись с предложением . Это бесплатно. 
Делал ? Если нет то чё тут сопли возишь? Сам сделай что то....
Я думаю если не продаёт значит считпет что не надо. Может не хочет что б мир знал какие возможности у России, какое разрешение. Много может быть причин.
По поводу потребления и выхлопа . Ты сам считал ? Где цифры, откуда брал ?
Нету цифр - схуяли тут говном по стенам мажешь ? 
НАСА что ли деньги зарабатывает ? Маск хоть копейку в космосе до сих пор зараюотал ? Он на инвестициях лохах до сип пор держится. Их оказывается в сга много. 
Так что думаю , всё идёт по плану, с проблемами с победами и поражениями , как и  жизни.

Аватар пользователя Подольский
Подольский(6 лет 2 недели)

Роскосмос погибает последние лет 7. И неплохо бы, что бы он летал, а не стоял. Годичный перерыв в пусках Протонов, потеря почти всего рынка запусков, скатывание России на третье место по запускам, сокращение экипажа на МКС до 2 человек, задержка со вторым пуском Ангары-5 как минимум на 3 года - это не правильный набор результатов работы госкорпорации. Либо должен уже начаться подъем, либо должны последовать оргвыводы.

Комментарий администрации:  
*** Батареи Тесла - ни одного взрыва, одни возгорания (с) ***
Аватар пользователя Фиолетовый
Фиолетовый(5 лет 1 месяц)

Грустно все это, не будет запусков, не будет денег, а если и с деньгами было не очень все, то без денег сами понимаете...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Уличен в низкопробных набросах - https://aftershock.news/?q=node/811978) ***
Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(6 лет 1 месяц)

Протон-М» не летает почти год, цена его уже не самая привлекательная на мировом рынке; надежность пусков не растет

Как будет расти надежность пусков, если он не летает? Да и к привлекательной цене вопросы.

США не планируют возобновлять заказы на двигатели РД-180

Так планируют не значит, что перестали. Пока заказы идут, потом видно будет.

Есть, конечно, и позитивные сдвиги, но они выглядят как эпизодические победы на проигранном фронте.

У остальных дела идут с победным маршем?

Ежегодно рынок прирастает не меньше чем на 5%, и сейчас его оборот оценивается примерно в $330 млрд (по данным Space Foundation). Это больше, чем у NASA ушло на лунную программу Apollo за 10 лет.

Дядька цены перевел в современные или тупо сравнивает несопоставимое?

Космический аппарат, садящийся на комету, или пролетающий мимо Плутона, или откапывающий очередную марсианскую окаменелую бактерию, – это не просто научный прибор, удовлетворяющий любопытство горстки ученых. Это демонстрация научного и промышленного потенциала страны, качества и надежности производимой техники, и такая реклама работает намного лучше, чем пластиковые макеты, перевозимые по Земле с одной аэрокосмической выставки на другую.

Кажется, что большинству уже пофиг: есть ли марсоход на Марсе, нет ли марсохода...

межпланетных аппаратов не было с 1988 г.

Запуски были. Неудачные, но были. А это уже другая история.

Положение «Роскосмоса» на мировом космическом рынке как нельзя лучше демонстрирует, что государство – крайне неэффективный собственник.

Бред.

Посыл в общем верный, но как подано...

Аватар пользователя ralph
ralph(6 лет 9 месяцев)

государство – крайне неэффективный собственник.

Бред.

ну не совсем бред, только есть один нюанс, о котором подобные балаболы зеленые обычно молчат - государство (возможно!) неэффективно делает то, что частный собственник делать в принципе не может

Аватар пользователя Cunst
Cunst(5 лет 5 месяцев)

очень размытое понятие здесь использовано. Государства, как сказал бы Кролик, бывают разные.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(6 лет 1 месяц)

В любом случае частник не станет вливать сотни миллиардов в дело с неизвестной окупаемостью.

А сейчас конечно,  на отработанных технологиях "расцветает" частный бизнес и так снисходительно "государство неэффективно".

Аватар пользователя real
real(8 лет 11 месяцев)

в америке вся насквозь частная космонавтика, а человека на орбиту без клятого роскосмоса не могут отправить. зачем повторять ошибки

Аватар пользователя WM
WM(6 лет 2 месяца)

Приватизация now!!!

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(6 лет 9 месяцев)

В Роскосмосе видать действительно болото, если на просторах инета появляются такие вот обращения:

Открытое письмо летчика-космонавта, Героя Российской Федерации Геннадия Падалки

Аватар пользователя Satprem
Satprem(7 лет 3 месяца)

Да, нашел на сайте Центра подготовке космонавтов.Но там иначе пишут хотя начало похожее с МК читаю сейчас для сравнения. В общем как я понял конфликт некий есть и не все так однозначно. Проблем полно тоже.

Вообще думаю отсутствием стратегии в космосе, связано с отсутствием у гос-ва внятной долгосрочной цели ну и идеалогии.

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(6 лет 9 месяцев)

  Проблема даже не в содержании письма, не в изложенных фактах, и не в том насколько справедливы обвинения, а в самом факте появления таких обращений. Проблемы существуют всегда и везде. Но в такой серьёзной организации, как Роскосмос эти проблемы должны решаться в рабочем порядке, для их решения должны существовать отработанные механизмы и алгоритмы. А этот "призыв о помощи" Падалки реально похож на желание докричаться до Верховной власти через головы всех вышестоящих начальников. То есть как минимум механизм информационного взаимодействия в руководстве Роскосмоса однозначно нарушен. А скорее всего и субординация, и "вертикальные лифты", и ответственность заодно. Чо-та надо менять в любом случае. (Сердюкова что ли поставить на главного? Он же сможет.)))

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(5 лет 4 месяца)

В любой большой организации бывают конфликты. Не быть их там может только по одной причине -  если в организации строгий принцип тоталитарного управления.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя бывший
бывший(7 лет 5 месяцев)

+1

Там, походу, подгнила голова-то.

А ставить надо Кириенку - он атом поднял почти как Берия, и космос сможет.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в наглой дезинформации ***
Аватар пользователя Alexish
Alexish(6 лет 11 месяцев)

Чтото мне подсказывает, что этот скандал тоже не без повода к чисткам и перестановкам разгорелся.

Падалке уже под 60. И так и этак на пенсию. Потому он очень удобен для затравки скандала. Посмотрим на последствия.

Аватар пользователя felixsir
felixsir(5 лет 8 месяцев)

Когда там не станет "хозяев жизни" с бегающими глазками и суетливыми ручками может и наладится что. Нужен ещё  один Шойгу. У него и взгляд тяжелый и характер говно, но как-то с ним спокойнее.

Аватар пользователя Georg Karr Санкт-Петербург
Georg Karr Санк...(4 года 11 месяцев)

Для многих приватизация завода выражается в массовом увольнении, продаже станков, распиловке цехов на металлолом и исчезновении в неизвестном направлении приватизатора. Но тут уж государство должно позаботиться о предотвращении такого варианта.

При приватизации государственные чины в очередной раз позаботятся, чтобы ушло не в неизвестном направлении, а в личный карман. 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Alexish
Alexish(6 лет 11 месяцев)

Чувак передергивает. Тот же экзомарс хрен бы состоялся без Роскосмоса. А это ли не межпланетный полет? Да, доля участия РФ в нем небольшая, но критически важная. Да и в других международных проектах по космосу мы есть.

Странно противопоставлять Роскосмос, агентству, где есть вся Европа.

Тем более, что это агентство часто пользуется услугами Роскосмоса.

Короче, как тут заметили "Роскосмос сегодня погибает особенно сильно".

Аватар пользователя Atery
Atery(5 лет 5 месяцев)

И не говорите.

Аватар пользователя Подольский
Подольский(6 лет 2 недели)

В смысле, не состоялся бы? Европа бы не нашла денег на Ариан-5 вместо Протона-М?

Комментарий администрации:  
*** Батареи Тесла - ни одного взрыва, одни возгорания (с) ***
Аватар пользователя Postulat
Postulat(5 лет 5 месяцев)

Баян на Пульсе https://aftershock.news/?q=node/510404

Аватар пользователя ААП
ААП(6 лет 1 месяц)

государство – крайне неэффективный собственник

КГ/АМ

Аватар пользователя vagabond
vagabond(4 года 5 месяцев)

На шикарном авто таксуем,  на харчи и бензин хватает.как минимум можно свадьбы возить по выходным с большим выхлопом.

Страницы