У нас в РФ сейчас официальная инфляция составляет около 4%.
Ставка рефинансирования ЦБ "снизилась" до 9,25%, т.е. по прежнему в 2 раза выше инфляции.
Хотелось бы услышать от защитников Набиуллиной и политики ЦБ в целом услышать ответ, как это согласуется с
- "таргетированием инфляции"
- с многочисленными уверениями свидетелей секты Набиуллиной, что стоит только инфляции упасть, как ЦБ РФ тут же снизит ставку до уровня инфляции
Т.к., судя по имеющейся перед глазами практике, ЦБ снижать ставку до уровня официальной инфляции и не собирается. Только не говорите мне, что ЦБ ориентируется на "реальную" инфляцию, а не официальную. Т.к. госчиновник обязат руководствоваться официальными данными.
Особенно интересно, как это согласуется с тем, что говорил Путин в обращении к парламенту еще в 2012 году:
Нам нужны «дешёвые» и «длинные» деньги для кредитования экономики, дальнейшее снижение инфляции, конкурентные банковские ставки. Я прошу Правительство и Центробанк подумать над механизмами решения таких задач. Знаю хорошо, что мне возразят и скажут некоторые эксперты, что обеспечение «длинных» денег – это не задача Центрального банка, что «длинные» деньги – это накопления граждан, предприятий, пенсионные деньги и так далее. Да, всё это хорошо известно. Но также известно, что в ФРС Соединённых Штатов, в Евроцентробанке, в других некоторых центральных банках прямо в уставах записана обязанность этих структур думать о рабочих местах и обеспечении темпа роста экономики.
и ровно противоположными действиями ЦБ в 2014г., а именно - поднятием ставки до 18% и отказом ЦБ от поддержки рубля, и катастрофическим обвалом курса рубля вследствие этого?
Т.е. действия ЦБ прямо противоположны "просьбам" Путина (а это именно просьбы, т.к. требовать Путин не может по конституции, нет полномочий для требований, и это видно из текста обращения, где Путин постоянно говорит "прошу"), действия ЦБ прямо противоположны стратегии, предлагаемой Путиным, действия ЦБ прямо противоположны интересам развития страны и экономики.
Комментарии
Какое отношение ставка имеет к инфляции?
По утверждению ЦБ, правительства и секты свидетелей Набиуллиной - прямое. Мол, ставка "компенсирует" инфляцию. Ставкой Центробанк "таргетирует" инфляцию. Вы такого никогда не слышали от наших чиновников и "экспертов" на АШ?
Мне ничего и не нужно слышать, т.к. я вас спрашиваю почему вы задаете идиотские вопросы Центральному Банку и Набиуллиной. Вам лично какое дело до учетной ставки?
Ты чё, гонишь? Ставка касается КАЖДОГО в стране. От нее зависит будет ли работа, будут ли новые заводы взамен старых, которые разваливаются, будет ли развитие.
Сколько же потенциальных лауреатов
ДарвиновскойНобелевской премии по экономике прозябают на АШ! И в министры их не берут и в советники к Президенту! Обидно!ты то, понятное дело, тоже здесь, прозябаешь. лауреат херов.
Ну, наверное от того, что не смотря на недостаточный уровень понимания процессов, есть подспудное ощущение некоторой связи между ставкой и расширением денежного предложения в кредитном цикле, непосредственно влияющим на инфляцию, нет?...)
непосредственное
цену кредита закладывают в цены товаров
Нет. Если ставка кредита высока, то тот, кто зависит цену, будет медленнее продавать свой товар. А проценты-то накапливаются, и проценты большие! Так что при большой ставке проигрывает больше других поднявшийся цены.
Проблема в другом . Если ставка намного выше инфляции, то затевать новое производство не выгодно. В таких условиях выгоден только быстрый оборот, т.е. спекуляция.
при открытом рынке конкуренты кредитуются в разы дешевле-и это проигрыш в конкуренции и в этом случае затевать пр-во не выгодно что и происходит
Что важнее дешевые деньги или дешевые товары (услуги) ? Вернее что первостепенно- деньги вытекают из дешевых товаров или товары из дешевых денег?
Важнее всего экономический рост и справедливое распределение. Остальное от лукавого.
Понятие "справедливое распределение" объективно не существует.
"Вернее что первостепенно- деньги вытекают из дешевых товаров или товары из дешевых денег?"
Да вы хоть Маркса почитайте про деньги. Нельзя же быть полным невеждой в этом жизненном деле.
Там же описано из чего складывается себестоимость денег, и что они собой представляют. И тогда станет понятно, что деньги это - такой же ТОВАР со своей себестоимостью, НО! с ОСОБЫМИ потребительскими свойствами - деньги нельзя потреблять (носить, есть, изготавливать инструменты, строить дома).
У товарных денег ПРИНЦИПИАЛЬНО не может быть долговременной инфляции. ПРИНЦИПИАЛЬНО!
Т.к. себестоимость ВСЕХ товаров со временем ПАДАЕТ из-за научно-технического прогресса - а себестоимость добычи золота падает крайне медленно из-за малой концентрации в руде. Все потребительские товары ДЕШЕВЕЮТ со временем относительно золота. ДЕФЛЯЦИЯ
Инфляция - это ТВОРЕНИЕ бумажных денег - т.е. ЗНАЧКОВ денег. И пока в мире есть банкноты, ВСЕГДА будет инфляция . Банкноты порождают инфляцию, они неразлучны
Спасибо. Сейчас досмотрю краткий курс по захвату планеты с помощью денег и перечитаю классика нашего Карла.
Ну для начала инфляция - это расчётный показатель, т.е. определяемый по формуле. Реальные цены на товары могут дорожать или дешеветь значительно отклоняясь от него. В штатах тоже рассчитывают инфляцию, которая составляет чуть более 2%, а цены на продукты увеличиваются с темпом в около 8% в год (они не входят в формулу, хе-хе). Поэтому, ставка Набиулиной удерживается на текущем уровне, который позволяет привлекать в страну валюту, что повышает курс рубля и заставляет цены снижаться. На российском валютном рынке сейчас переизбыток валюты, и конкуренция внутренних производителей с внешними заставляет первых снижать цены.
В штатах инфляция 2%, а ставка меньше 1%. Т.е. в 2 раза меньше.
У нас инфляция 4%, а ставка 9%, т.е. в 2 раза больше.
США развивается. Россия летит в пропасть.
Ответ: Снизилась инфляция - снизили ставку рефинансирования! ))
Так какие проблемы ?
Инфляция снижается, ставка снижается следом . Естественно с некоторым лагом, вот и все.
Не смешно уже даже.
Мне Набиулина чем-то Гайдара напоминает.. своей теоретической чистотой.
5% - ставка целевых кредитов ВЭБ. 5% - ставка сельхозпредприятий после субсидирования ставки государством. Ставка 10% - для спекулянтских операций банков. У вас мало информации - больше читайте.
Так в чём вопрос? Когда настанет справедливость или что?:)
Странно , а по моему наоборот все было. Сначала рубль упал до 50-60, а в моментах и до 70, и только потом, чтобы это остановить, ставка была поднята до 17% и ЦБ отказался от поддержки рубля.
Наверно, я в параллельной реальности живу.
Я ни разу не сторонник Набиулинной и считаю что она во многом усугубила кризис. Но в данном случае вы ошибочно считаете что ставка должна быть привязана к инфляции. Это не так.
Получили инфляцию в 4%. Работает.
Не было такого. Набиуллина говорила, что для ставки важен не только уровень инфляции, но и инфляционные ожидания.
Кроме того, отказавшись от прямых валютных интервенций и пустив рубль в свободное плавание, ставка - единственный явный механизм влияния ЦБ на курс рубля. Поэтому если избыток валюты - ставку опускают, чтоб не задирать курс, недостаток валюты - ставку поднимают, чтобы сократить отток.
Далеко не единственный. Вспомним валютные РЕПО и временные изменения требований к валютным резервам банков.
С избытком или недостатком валюты ставка не связана.