"Информационное пространство стало новым театром военных действий. Действительно, в армиях практически всех государств мира есть структуры, предназначенные для действий в информационной сфере. Не раз уже заявлялось, что более 120 стран разрабатывают информационное оружие. Теперь документами НАТО официально закреплено и новое поле боя", — заявил заместитель начальника главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ генерал-майор Игорь Дылевский. в ходе Московской конференции по международной безопасности.
"Современные информационные технологии все чаще используются в агрессивных целях. В сочетании с экстремистскими, националистическими, расистскими действиями они способны дестабилизировать обстановку и устранить от власти любое правительство как в самом развитом, так и в отсталом государстве", — сказал Дылевский в ходе Московской конференции по международной безопасности.
По словам Дылевского, ни одна страна мира не может считать себя защищенной от трансграничных информационных угроз.
"Информационные технологии могут стать детонатором развязывания даже межгосударственного военного конфликта", — сказал он в ходе конференции.
Дылевский отметил, что подобные технологии обкатаны на "цветных революциях", и сегодня ни одно государство мира не может считать себя защищенным от информационного оружия.
По словам российского генерала, с развитием информационных технологий будет совершенствоваться и линейка информационного оружия, разработкой которого в настоящее время занимаются многие государства мира.
Генштаб: применение информоружия можно добавить в список актов агрессии
МОСКВА, 26 апр — РИА Новости. Закрепленный ООН перечень возможных актов агрессии можно дополнить пунктом о применении информационного оружия, повлекшем большие жертвы, заявил замначальника Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ Игорь Дылевский на VI Московской конференции по международной безопасности "Военно-политические вопросы обеспечения безопасности в информационном пространстве на современном этапе".
Дылевский рассказал, что для определения степени серьезности военного применения информтехнологий необходим критериальный аппарат. В настоящее время роль такого аппарата выполняет перечень возможных актов агрессии, приведенный в статье три Резолюции Генассамблеи ООН "Определение агрессии" № 3314 (XXIX) от 14 декабря 1974 года.
"Перечень возможных актов агрессии можно дополнить положением о применении вооруженными силами государства информационного оружия против критически важных объектов другого государства, которое повлекло за собой большие человеческие жертвы и разрушения", — сказал он.
Комментарии
Непонятно, как реагировать на такие акты агрессии. Раньше все было просто. Одно государство нападало на другое, и это другое вступало в войну с первым.
А теперь акт агрессии против государства, получается, может быть осуществлен государством, транснациональной корпорацией, юридическим лицом, некоммерческой или невоенной организацией, частным лицом, либо неизвестным лицом.
Как реагировать государству на такие акты агрессии? Например, условный Цукербрин нападет на Россию? Как Россия сможет ответить Цукербрину? Будет бомбить США?
Бомбить США не нужно, по российским законам сервера Цукербрина должны находиться на территории России.
С какой стати? Только серверы, содержащие персональную информацию. Интернет пока международный. (хотя, помнится, что в прогнозе IBM на 10 лет вперед, прогнозировался распад Всемирной Сети на замкнутые национальные сети)
Лучший способ способ защиты это распространение управленческих знаний среди широких слоёв населения. Как только люди поймут основу своего Я, самоидентифицируется, то манипулировать ими будет черезвычайно тяжело.
Это совсем другое дело! Это работает на 100%. Но есть одна небольшая проблемка. Элита ограничивает распространение подобных знаний среди широких масс населения. Так же, как государство, несущее монополию на насилие, ограничивает владение и ношение оружия населением. При том, что государство крайне редко использует оружие против собственного населения. А вот незнанием широкими массами методов, которыми ими управляют, пользуется постоянно. И как элите согласиться с распространением управленческих знаний? Ведь "Предупрежден - значит вооружен". Вы хотите вооружить население? Да как это возможно? Один гражданин, по фамилии Джугашвили, закончил духовную семинарию в глухой провинции, а что их этого получилось! И вы предлагаете давать такие знания всем??? Это невозможно. У генералов и олигархов свои дети есть!
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. На нашу планету Ян-Ях не прилетит спасительный космический корабль с Земли.
"Как Россия сможет ответить Цукербрину?"
Бритвой по горлу и в прорубь(с)
Так Цукербрин владелец чисто условный, даже если имеет 100% акций. Как Тед Тернер, создатель CNN. Последнему объяснили, что частное лицо не может нести груз ответственности за такое единоличное влияние на умы, и предложили продать. А вырученные деньги использовать для более выгодных инвестиций. Примерно так, как бомжу, нанятому что бы копаться в мусоре рядом с офисом крупной российской компанией, СБ и охрана объясняют, что более выгодно инвестировать в свое здоровье.
Серьезные парни просто переложили несколько ярдов зелени из одного своего банка в другой, и сказали, что купили.
Я щетаю нужно с помощью дронов/гастарбайтеров, рвать/сдавать в цветмет/светильники со световодами проводники агрессии. Так победим!! по 1000 баксов за метр трансконтинентального кабеля можно давать.
На этом театре военных действий командуют "сержанты", генералам тут делать нечего, не та "мобильность", то ли "животы" мешают, то ли регалии.
а ведь Захарова правильно предупреждает и не первый раз: такое количество фейков и информационного мусора приведет к страшным последствиям для самих нападающих, да и не только для них... а именно: им всем перестанут верить...
вся экономика развитых стран держится исключительно на доверии и надеждах... когда все источники информации будут считаться помойкой - вот тогда и начнется полная веселуха... и к этому всё идет...
ни религий, ни идеологий, ни веры в рост акций... НИЧЕГО... я никому не верю уже давно, лет 10 как или больше... и когда меня спрашивают: "а зачем ты смотришь/читаешь новости?" я отвечаю: там есть полезная информация, а именно из новостей я узнаю то, о чем и как меня хотят заставить думать...
это в принципе тоже информация:) то есть мне не важно произошло какое-то событие или не произошло, а важно кого назначают врагом, а кого другом
и таких как я с каждым днем становится больше, что прекрасно... когда человечество (или хотя бы большая часть его) станут скептиками-пофигистами и наступит счастье, ведь некого будет посылать на войну за того или иного бога, за те или иные идеалы, а лишь за бабки... и поскольку бабок столько ни у кого нет, то войны прекратятся чуть менее чем полностью... также как и митинги, парады, революции и прочее говно...
хотя, к сожалению это мечты... всё равно найдутся придурки которые готовы будут убивать и подвергать свою жизнь риску после того как им очередной манипулятор присядет на уши... так что только роботы, я надеюсь избавят несчастную планету от заразы человечества
Серёжа Мавроди уже несколько десятилетий подтверждает обратное
Лох ведь не мамонт.
В Белоруссии до сих пор покупают акции АО МММ ?
Ну вы по себе не меряйте. У нас их не покупали даже в самые сладкие времена для Леонидов Голубковых.
Надо определять и объявлять источники информационной агрессии, а после этого всеми мерами ограничивать их доступ до граждан РФ.
1970 год. Всем специалистам это давно известно. Озвучивается это сейчас, надо думать, перед ограничением или даже запретом входа во вражеские сети.