Международное энергетическое агентство (IEA) только что сообщило об очередных симптомах пика нефти (связанных, как обсуждали неоднократно, с несовместимостью между себестоимостью и платежеспособным спросом - смотри, например, OFW: Физика энергетического голода, или почему крах СССР дал несколько дополнительных лет жизни Западу?):
1. Объем новых месторождений рухнул в 2016 до жалких 2.4 миллиарда баррелей, обновив новые минимумы за 70 лет.
2. Для сравнения - средним показателем в предыдущие 15 лет было 9 миллиардов в год, то есть сейчас почти в 4 раза меньше.
3. IEA ожидает, что смертельное пике "может продолжиться и в этом году".
4. Но это еще не все - запуск новых проектов по добыче сократился до 4.7 миллиардов баррелей, рухнув за год на 30% и обновив минимумы с 1940-х.
5. Так как эти цифры противоречат ожидаемому росту спроса, IEA cтавит вопрос о том, что мы давно обсуждаем на АШ - растущие перспективы энергоголода и "геополитические риски".
Комментарии
Нет, сокращение разведки для нефтяных компаний плохо.... Запасов В МИРЕ много, а на балансах у Эксон-Шелл-ВР мало, да и качество их хреновенькое. Им очень нужны свежие ВЫСОКОДОХОДНЫЕ запасы, вроде Сахалина-1, как его разбурили 10 лет назад, так сразу 15 млн т/год и получили.
И на дневных графиках нет никакого боковика, а есть восходящий треугольник у него высокая вероятность выхода наверх, с пробоем уровня $58.
> доказанных запасов нефти в мире 240 млрд тонн, что обеспечивает уровень текущей добычи в течение 56 лет
Увы. Это абстрактных запасов - без разбивки по себестоимости, где и заложены основные проблемы.
Доказанные запасы - это те, которые можно добывать с прибылью при нынешних технических и экономических условиях. Да. есть более доходные и менее доходные. Но при ценах больше $70 добывать можно все.
Сейчас кое-кто сократил объем доказанных запасов на балансе в связи со снижением цен. Но таких немного, все ждут ценового роста.
> Но при ценах больше $70 добывать можно все.
Да ну. Это где вы такую оценку нашли?
Это моя оценка. При этой цене становятся безусловно прибыльными нефтяные пески и глубоководный шельф.
Я допускаю, что какая-то часть оставшихся резервов имеет себестоимость меньше, еще какая-то $70, но говорить, что ВСЕ резервы уложатся в $70 - безответственно.
Напомню, например:
Минэнерго: Себестоимость нефтедобычи в Арктике составит скромные $70-100 резаной
Вы не бросайтесь сразу на амбразуру....:))))
Не ВСЕ запасы укладываются в цену $70 и более, а ВСЕ ДОКАЗАННЫЕ запасы. Потому что они рассчитывались, исходя из этой цены (я уже упоминал нефтяные пески и глубоководный шельф). Никто не считал запасы при цене $100 на длительный период, потому что это колоссальный ценовый риск для инвестора.
В Арктике пока есть доказанные запасы на мелководном шельфе (Приразломное, и в районе Варандей). Они сейчас эксплуатируются, выгодны при $50 и даже чуть ниже.
А на глубоководном шельфе Арктики (о чем речь по Вашей ссылке) ДОКАЗАННЫХ запасов еще нет. Ни копейки.
Я не верю этим цифрам, по очень простой причине - аудит эти оценки не проходили, заявившим их странам предлагается верить на честное слово.
Не верить - Ваше право. А аудит ВСЕ доказанные запасы проходят. Каждая публичная компания ежегодно проводит такой аудит, а при оценке запасов стран эти данные просто суммируются.
Исключение - российские запасы нераспределенного фонда недр, там независимый аудит не проводился.. Но во первых, это копейки: https://yandex.ru/yandsearch?&clid=2186620&text=%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0...
Во-вторых, там тоже периодически проводятся переоценки.
А когда аудит проходили сауды?
Поставим вопрос по другому - какая конкретно доля мировых резервов имеет подпись независимых аудиторов, что ее себестоимость менее $70 за баррель?
Сауды не проходили. Сейчас будут проходить, перед выходом на IPO, все его ждут с нетерпением. Проходили операторы их месторождений.
Аудит проходит все, что сейчас разрабатывается. Все, под что берутся кредиты. Долю высчитать сложновато. Чисто на глаз (ИМХО) мировые запасы завышены процентов на 40... Но там дело не только в себестоимости добычи, а и в том, что нефти в пластах уже нет.
Себестоимость - дело переменное. Сейчас убрать в России НДПИ - и себестоимость сократится в 5-6 раз.
То есть крупнейшие экспортеры аудит не проходили, что мы тогда обсуждаем? Это спекуляции, а не факты.
А Вы считаете аудит гарантией? Напрасно. Там тоже липы хватает. В прошлом году столкнулся с аудитом известной западной компании; там запасы были завышены примерно в ВОСЕМЬ раз.
Специалист судит по-крупному. Добыча из нефтяных песков росла при цене 100 долл., не падала при цене в 70 долл.и начала сокращаться при $50... Если Саудия добывает 450 млн т/год, то это, по меньшей мере, 2% от ее запасов. Так что в 35 млрд. т я сомневаюсь, а примерно 23 млрд. т есть. Максимальные отборы в России, примерно 4%, из этого тоже следует, что наши запасы порядка 20 млрд. т.
Не считаю я аудит гарантией, но в данном вопросе нет даже этого.
Потому и манипуляций с запасами очень много. Сейчас вместе с нефтью стали считать и конденсат, и пропан-бутан, ситуация еще больше запуталась.
Опыт эксплуатации традиционных запасов был большой, и там все проверялось. Нормальные темпы отбора от начальных извлекаемых - 4-5%. Это позволяло за первые 10 лет окупить все капы, получить хорошую прибыль, дальше отборы снижаются и последние запасы отбираются с темпом менее 1 %.
Сейчас все изменилось. На шельфе темпы отборов достигают 10-12 % в год. В сланцах - еще больше. При этом часть нефти однозначно теряется, остается неизвлекаемой. И нет достаточного опыта, какой порядок разработки следует считать наиболее рациональным. Поэтому ЛЮБАЯ оценка этих запасов будет страдать высокой погрешностью, хоть 10 аудитов проводи....:))))
Ой, да ладно... И как этот аудит на запасы влияет? Никак от слова совсем. Он влияет только на возможность привлечь инвестиции. И делается именно для этого.
Это ошибка. Никакого отношения такие запасы не имеют к себестоимости добычи.
Ну Вы блин даете..... Ниспровергатель основ, так сказать....:))))
Доказанные запасы - это часть резервов, которая наверняка будет извлечена из освоенных месторождений при имеющихся экономических и технических условиях. [1] http://www.ngpedia.ru/id31508p1.html
Вам специально про это написали.
Надо объяснять что это значит? Или может вам рассказать про маленькую революцию в ГКЗ и ЦКР прошлого года? Что такое теперь запасы категории В и запасы категории С, и чем это все отличается от того, что было раньше? Что происходит, если поменяются сценарные условия для экономических расчетов, положенных в основу проекта разработки?
Ну и потом - как бы мы не хаяли американцев с их сланцевой аферой, но и наши нефтяные и газовые компании в основном разбуривают месторождения от наилучших коллекторов и запасов к наихудшим. Даже в рамках одной категории "Доказанных", как вы выразились.
Знаю я про "революцию". Потому и пользуюсь давно проверенной категорией "доказанные запасы", а не той хренью, что сейчас пытаются ввести....
Еще раз. Доказанные запасы - не означает что эти запасы можно добыть. Как и раньше, до ввода новой классификации недропользователи останавливали бурение при изменении внешней экономической ситуации, так и сейчас это будут делать. Только раньше это было полулегально и что бы сделать все правильно нужно было повыеживаться. Теперь же это стало намного легче.
Вы бы тогда вообще уж пользовались геологическими запасами и не морочили другим и себе голову...
Вам не зря говорят про падающий возврат. Себестоимость добычи ваших "доказанных" запасов в начале разбуривания этих запасов и себестоимость этих же "доказанных" в конце их разбуривания может отличатся в разы. Никто не будет работать себе в убыток.
Свободны. Учите матчасть.
О как. Умиляют меня люди, занимающиеся чистой наукой. От реального производства страшно они далеки...
А меня никто не умиляет. Я 44 года работаю в добыче нефти и газа, более 50 операций на скважинах провел, около тысячи аварий расследовал. Но давно уже привык, что трепачей гораздо больше, чем специалистов.
Но тогда вы должны знать, что на каждом нефтегазодобывающем предприятии ежегодно проводится рейтингование кустов к бурению. Ежегодно. И ежегодно же происходит формирование инвестиционного портфеля, включающего в себя как и ГРР (в том числе и бурение разведочных скважин для перевода категорий) так и эксплуатационное бурение. И инвестиционному комитету предприятия, как и в последующем - совету директоров, абсолютно без разницы на категории запасов, в особенности на современные В1 и В2. Их интересует возврат инвестиций. И вели экономика по кусту не обеспечивает этот возврат хотя бы на уровне рентабельности, то никто и никогда в данных экономических условиях не будет бурить этот куст, равно как и добывать эту вашу "доказанную" нефть.
Это все происходит ЕЖЕГОДНО. Не взирая ни на какие аудиты запасов, изменения в законодательстве и так далее.
ЗЫ. Отправка учить матчасть вас совсем не красит. В особенности учитывая ваш опыт...
Есть такой подход. Подход временщика. В США он абсолютно преобладает. Потому там и гробят огромные месторождения https://aftershock.news/?q=node/487859&full
Предлагаете работать себе в убыток? И как долго вы таким образом проработаете?
Нет. Работать надо по плану. По проекту. На перспективу.
А по Вашему "оперативному методу" сработает любой дурак, и, главное, за последующие убытки его к ответственности привлечь никак нельзя.
Мечта бюрократии: думать не надо, заложил в программу, и делай. как она скажет. .
Тогда непонятно, зачем вы такие цифры берете за основу собственных прогнозов.
Я не беру эти цифры. Я же сказал - на мой взгляд они завышены процентов на 40. Но этого тоже достаточно, чтобы не ожидать резкого падения добычи нефти.
А прогнозы нефтяных цен я делаю на основе технического анализа: http://khurshudov.ru/2017/01/05/%d0%a7%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%b7-%d0%b3%d0...
эээээ...не ссориться, горячие финские парни...
есть общие запасы месторождения, они доказаны и посчитаны независимо от цены на нефть и цены добычи..
а есть еще разные категории внутри общих запасов - извлекаемые, и рентабельные ... и потенциально извлекаемые с ГРП и прочими методами ПНО...
Вопос не в этом, а вопрос в отношении к экономике процесса. Считать все извлекаем запасы что они в ближайшее время извлекутся нельзя. И понятие рентабельной добычи именно для этого и вводили, что бы государство не рассчитывало на добычу хвостов, которые никто и никогда добывать не будет.
Нет. При таком представлении у Вас можно спорить до бесконечности.
Доказанные запасы - это именно те. которые ВЫГОДНО добывать при данных ценах. А то. что не выгодно - это потенциальные ресурсы.
Все таки рекомендую ещё раз изучить данный документ:
http://www.gkz-rf.ru/sites/default/files/docs/metodicheskie_rekomendacii...
Я пытался до вас донести то, что сейчас можно с уверенностью говорить только о существовании геологических запасов категории А, В1, С1. Современные категории геологических запасов категорий В2 и уж тем более С2 являются зачастую сознательно завышенными. И это мы ещё не вспоминаем про прогноз эффективных толщин по сейсмике на глубинах свыше 2.5 км....
Так же я пытался до вас донести что в современных реалиях оперировать геологическими запасами абсолютно некорректно. Мало того, что фактически достигнутый на данный момент КИН дай бог к 0.5 подбирается, так и большая часть ТРИЗов вообще стоят на балансе с КИНом 0.2-0.3. Лукойл 2 годом бился и все таки доказал по своей оторочка на корчагина кино вообще в 0.12 по мойму. По этому говорить только о геоогических о запасах это как минимум- обманывать себя.
И это мы ещё не касались огромного количества история не достижения проектного КИН. Кто будет добывать хвосты в существующих условиях?
Как часто вы видели вероятностную оценку количества запасов у отечественной компании, которая не проходит международный аудит? Как соотносятся извлекаемые запасы с запасами Р90?
Мы работаем именно в таких политических и экономически условиях, которые сложились в современной России образца 2017 года. Желать чего то другого и сетовать что кто-то не рационально разработает месторождения - как минимум странно.
Вы с кем разговариваете, с потусторонними силами?
Я не оперирую с геологическими запасами. Я оперирую с ДОКАЗАННЫМИ запасами. Часто они входят в состав А+В+С1. Но далеко не всегда. По этим категориям, например, в Баженовской свите около 500 млн т запасов, а добывается менее 1 млн т/год и причем С УБЫТКАМИ.
Я не видел ни одной российской нефтяной компании, которая не проходит аудит запасов. Таких нет. Вы где живете, не в СССР случайно?
Ну-ну... на Вынгаяхинском Ю0 на балансе стоит... вот только на поверку все эти запасы были поставлены по ИП совмесно с Ю1, так что не надо мне про эту оценку...
Да я понимаю что мощность баженовки на ямале от 80 до почти 300 метров доходит. И коллектора там встречаются и даже иногда песчаные, но от этого правильность оценки ЗАПАСОВ не вырастает.
У нас вон тоже умельцы баженовку рвут многостадийными грп в горизонтах. Только скромно умалчивают что в 30-40 метрах ниже горизонта находится кровля газоконденсатной залежи... Государство хавает, кто знает - хихикают. И всем все пофиг...
Вопрос был про результаты этого аудита. Поэтому так его и задал. В два предложения.
Для категории B есть ТСР (ТПР) - Технологическая схема (проект) разработки. И в этом проекте есть экономическая часть, где обосновывается КИН, экономически рентабельный на данный момент .. схема дисконтирования, денежный поток и всякая экономическая шняга..
С1-С2 - запасы есть , в общем и целом посчитаны, но нет ТСР ТПР), а значит и нет экономической оценки извлечения и рентабельных запасов..
НО ОЦЕНКА ЗАПАСОВ ЕСТЬ...
Ага. Спросите ещё что такое "Доказанные запасы".... точнее что он под этой фразой понимает...
доказанные - это по буржуйской системе SPE...
а мы знаем , что они хоть и доказанные, но достоверность доказухи низкая.. давайте вспомним списание 90% запасов в США на одном из месторождений .. не так давно, но навскидку не вспомню.
Формация Монтеррей в Калифорнии.
А все считают по SPE.
С недавних пор стали считать...а в основном запасы посчитаны по российской системе..да, та самая форма 6ГР
Лет 20 уже. Конечно, российская классификация никуда не делась, по ней считают запасы, сдают в ГКЗ, но для бизнеса, для кредитования она ни о чем.
Только в зарубежных инвестиционных институтах.
Для российских - ни о чем эта классификация
В проекте подсчета запасов есть пункт "обоснование коэффициентов извлечения нефти (КИН), коэффициентов извлечения конденсата (КИК) и коэффициентов извлечения газа (КИГ) по месторождениям, находящимся в разведке" Методичка минприроды http://docs.cntd.ru/document/420332794 предписывает выполнять его так же, как и проекты (ТС) разработки месторождений. А они делаются с экономической оценкой. отличие только в том, что в проектах разработки считаются несколько вариантов. а в подсчете запасов - один вариант. Но по этим кптегориям считает запасы только Минприроды,Ю а компании считают по международным системам классификации.
Ну бред же написали...
А вы откройте сайт любой компании и посмотрите, есть там оценка запасов по российский классификации?
Вот например: http://www.lukoil.ru/Business/Upstream/Reserves
А с чего это интресно это там должно быть? Это вообще-то коммерческая тайна. Вот кстати и подумайте, почему аудит легко светят, а форму 6ГР нет...
А до недавнего момента подсчетные параметры вообще к гос тайне относились...
То есть предлагается вот взять, запасы на текущую скорость добычи поделить, получить "56 лет" и расслабиться?
Для автора данного тезиса у меня были бы не очень хорошие новости, если бы у него были мозги.
Вы больше пишите о себе, и меньше - о других. Тогда будет получаться намного лучше.
Обеспеченность запасами - общепринятый показатель. Применяется для стран и добывающих компаний http://www.cfin.ru/press/practical/2003-10/05.shtml
Страницы