IEA: Обновили вековые минимумы и новые нефтяные месторождения, и запуск новых добывающих проектов

Аватар пользователя alexsword

Международное энергетическое агентство (IEA) только что сообщило об очередных симптомах пика нефти (связанных, как обсуждали неоднократно, с несовместимостью между себестоимостью и платежеспособным спросом - смотри, например, OFW: Физика энергетического голода, или почему крах СССР дал несколько дополнительных лет жизни Западу?):

1. Объем новых месторождений рухнул в 2016 до жалких 2.4 миллиарда баррелей, обновив новые минимумы за 70 лет.

2. Для сравнения - средним показателем в предыдущие 15 лет было 9 миллиардов в год, то есть сейчас почти в 4 раза меньше.

3. IEA ожидает, что смертельное пике "может продолжиться и в этом году".

4. Но это еще не все - запуск новых проектов по добыче сократился до 4.7 миллиардов баррелей, рухнув за год на 30% и обновив минимумы с 1940-х.

5. Так как эти цифры противоречат ожидаемому росту спроса, IEA cтавит вопрос о том, что мы давно обсуждаем на АШ - растущие перспективы энергоголода и "геополитические риски".

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя VDF
VDF(5 лет 2 недели)

Совсем маленький офтопчик, связанный с термоядом. Можно не смотреть, а просто послушать, что говорит академик РАН Роберт Нигматулин - физик ядерщик.

Короче, в обозримом будущем, термояда не ждите. :)

"Мне надо 5-7 лет, чтобы я смог сказать сколько лет может потребоваться..." Р. Нигматулин.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(6 лет 6 месяцев)

не с того боку смотрит на проблему, дело в том, что Сион может печатать деньги , контролируя милиардные массы населения физически и контролируя Массмедиа имеет контроль над мозгами. Так вот ему обязательно нужет источник энергии, который легко контролировать при помощи денег и массмедиа. Как только у человечества появится дешёвый термояд, контроль они потеряют, по этому ИТЕР черезвычайно сложная установка потому как только через сложность они могут контролировать этот источник, но не взлетит!

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя Atery
Atery(5 лет 5 месяцев)

Здравомыслящим людям и раньше было понятно, что термояд дело весьма далекого будущего, хорошо если 2030+ какого-то года. Но человечеству он пока и не нужен так срочно, пока вполне достаточно современных источников энергии, если конечно не тратить ее на всякий мусор.

Аватар пользователя VDF
VDF(5 лет 2 недели)

Когда слушаешь академика, сильно смахивает на разводилово.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(7 лет 11 месяцев)

Я его лично в Уфе слушал еще в 1990 году, когда он еще только собирался в США, рассказывал про холодный термояд и баскетбольный режим :)

Аватар пользователя VDF
VDF(5 лет 2 недели)

Так с 50-х годов прошлого века обещают. :)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя micro
micro(4 года 10 месяцев)

А какую роль в низких значениях последних двух лет играет снижение затрат компаний на разведку и освоение? Полагаю это сыграло немаловажную роль тоже. А значит тренд потенциально можно изменить\скорректировать в будущем.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 11 месяцев)

Естественно. Но смотреть нужно на *причины*. а не на *симптомы*.

Аватар пользователя Herz
Herz(8 лет 10 месяцев)

тренд потенциально можно изменить\скорректировать в будущем

Маловероятно. Дорогая нефть по 140 сыграла с нефтяниками злую шутку, это была прививка от которой экономика возможно не оправится. Начались масштабные вложения в ВИЭ, рост экспоненциальный, замещение в энергетике и на транспорте будет только ускоряться. Попытка саудов и прочих ОПЕК уронить цену, чтобы стимулировать спрос вообщем-то провалилась, темпы роста спроса падают:

- мировой спрос на нефть снизится в этом году, прогнозирует МЭА  https://goo.gl/2YFHGy

- мировой спрос на нефть может достигнуть максимума к 2020 году http://nv.ua/techno/auto/kompanija-shell-mirovoj-spros-na-neft-mozhet-do...

и будут падать дальше.

Попытки роста выше 70$ долларов будут тут же пресекаться сланцевиками и прочими трудными.

Эпоха нефти подходит к концу

 

Комментарий администрации:  
*** Знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор ***
Аватар пользователя Darlok3d
Darlok3d(5 лет 3 недели)

Ни один ВИЭ не способен заменить нефть с точки зрения EROI кроме разве что ГЭС. А полноценно заменить нефть как источник энергии вообще не реально. На чем будут ездить опять же те же самые автомобили? Как эпоха нефти может подойти к концу когда для нее нет адекватной замены? 

Аватар пользователя Herz
Herz(8 лет 10 месяцев)

Ни один ВИЭ не способен заменить нефть с точки зрения EROI

С позицией АШ в этом вопросе знаком ;) 

Комментарий администрации:  
*** Знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор ***
Аватар пользователя micro
micro(4 года 10 месяцев)

А является ли развитие ВИЭ следствием только высоких цен на нефть? Может у западных стран просто чересчур много лёгких денег?
 

Аватар пользователя Herz
Herz(8 лет 10 месяцев)

В этом мире всё связано со всем.

У Системы управляющей мирозданием нет планов уничтожить человеков, слегка пнуть под зад для вразумления это всегда пожалуйста ;) 

 

Комментарий администрации:  
*** Знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор ***
Аватар пользователя micro
micro(4 года 10 месяцев)

И я про то же. Имеющие монополию на финансовые ресурсы могут давить на тех, кто имеет физические ресурсы. Как пример - малоэффективные и затратные ВИЭ у богатых стран оплачиваются (опосредованно) странами работающими с более эффективными источниками энергии.
 

Аватар пользователя Herz
Herz(8 лет 10 месяцев)

малоэффективные и затратные ВИЭ у богатых стран оплачиваются (опосредованно) странами работающими с более эффективными источниками энергии

 .. у которых нет будущего (конечны, грязные, сверхдорогие).

Попользоваться туземцами нормальное явление, выживает сильнейший, главный принцип эволюции никто не отменял.

Комментарий администрации:  
*** Знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор ***
Аватар пользователя calvados1967
calvados1967(6 лет 10 месяцев)

/////Объем новых месторождений рухнул в 2016 до жалких 2.4 миллиарда баррелей, обновив новые минимумы за 70 лет.////

Число зарегистрированных автомобилей в мире перевалило за миллиард еще в 2010 году. Получается, что новые месторождения дают не более 2.4 барреля на 1 автомобиль. Выход бензина из сырой нефти, в зависимости от технологии, от 15 до 80%. Возьмем 40-50%. Получается, что годовой объем новых месторождений обеспечивает порядка 1 барреля, т.е. около 160 литров в год на 1 автомобиль, т.е. порядка 4 заправок полного бака...

Аватар пользователя Спящий медведь
Спящий медведь(4 года 11 месяцев)

Так и есть, и рост автопарка продолжается ударными темпами. Без роста цен на бензин никак не обойтись. 

Аватар пользователя calvados1967
calvados1967(6 лет 10 месяцев)

В общем, да. Думаю, среднее авто сжигает порядка тонны бензина в год. Если нечто растет с одного конца со скоростью в 6 раз медленнее, чем сгорает с другого конца, то особых оснований для оптимизма нет. И это только расход по автомобилям, без учета авиации, нефтехима, и т.д. и т.п.

Аватар пользователя Andy117
Andy117(5 лет 5 дней)

160 литров - это ~1600 км (ну а в городских пробках и того меньше).
133 км/месяц или 4,4 км/день. Хм, фигня какая то, зачем тогда машина?

Аватар пользователя calvados1967
calvados1967(6 лет 10 месяцев)

Так в том и проблема, что одни только авто в данный момент сжигают нефть примерно в 6 раз быстрее, чем геологи ее находят. Инвестировать нужно в общественный транспорт, пока не поздно, градостроительные концепции менять и т.д. Иначе получается олимпиада леммингов по скоростному забегу к краю обрыва. 

Аватар пользователя Satprem
Satprem(7 лет 2 месяца)

Так или иначе, экономику и ту существующую 5 веков модель, заточенную на постоянный рост, придется перестраивать, ибо сохранять его будет с каждым годом все сложнее, а уже после прохождения пика нефти - что возможно уже начался, замаскированный под договор о сокращение, и идет, сдерживаемый наращиванием долга и другого рода " в том числе и финансовыми манипуляциями", станет нереально. Тут скорее всего и возникнет резонный запрос, на новую парадигму развития, которая с одной стороны не даст провалится  как в прошлые разы уровню цивилизации и технологиям, с другой стороны обеспечить переход на качественно иной уровень с количественного, причем это ещё и должно быть одобрено  и "принято на ура широкими слоями" , иначе дисбаланс и резонанс если сравнивать выше описанное "лебедь-раком -щуку", окончательно разорвет "тришкин кафтан" мировой экономики, дав ускоренный старт как вероятному сокращению населения, так и упадку цивилизации в целом, а возможно и весьма потрепанной за последние два века всепланетной экосистеме, "на голову которой внезапно упадут" 7.5 млрд голодных ртов.

Я думаю "сработает инстинкт самосохранения вида", и ещё я считаю именно нефть, ключевым фактором/звеном  "спусковым крючком" к предстоящим событиям, на которые не двусмысленно намекается в посте.

Аватар пользователя aa1799
aa1799(9 лет 9 месяцев)

В думах о перестройке экономики полезно не забывать о вероятной необходимости утилизации биомассу, которая начнёт ломиться туда, где есть еда, вода и электричество (вспоминаем окончание бронзового века). А под технологию утилизации нужно готовить не только оборудование, а и этику с моралью, что совсем небыстро можно сделать.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(7 лет 2 месяца)

Касательно утилизации: считаю её не будет, да и в рамках текущей экономической модели, заточенной исключительно на рост, без смены самой модели, это самозакручивающаяся спираль самоуничтожения просто "кто то умрет сегодня/раньше, а кто то завтра/позже" но в целом цивилизации - "придут кранты", в общем это не смена курса, а банальная попытка выиграть время у неизбежной гибели.

Если читали Капицу и его работу  Модель роста населения Земли и предвидимое будущее цивилизации он говорит о именно качественном переходе и мобилизации всей интеллектуальной элиты планеты в критический момент острой нужды. Ну а там глядишь , до чего и додумаемся. В общем я безусловно и ваш вариант по большой сути БП и не отметаю. 

Сам думал об подобном, написал статью на 98% с + закончил, к выходным издам, в ней и пытаюсь ответить на эти вопросы, Что же делать ? !...

Аватар пользователя aa1799
aa1799(9 лет 9 месяцев)

Дело в том, что "кранты" будут приходить очень неравномерно. Сейчас есть большие пространства на планете, где люди размножились и "процветают" исключительно за счёт разделения труда ,каковому разделению может наступить существенная корректировка практически мгновенно (несколько лет). Например, кто-то решит ограничить экспорт ресурсов при сохранении плотности (размер потребления/на морду лица) потребления ресурсов на своей территории. Уже от такого решения некоторые участки планеты начнут обезлюживаться.

А если в этом случае (что вполне вероятно) ещё кто-то решит начать военные действия за "справедливое" распределение ресурсов, то разделению труда просто наступит мгновенный конец. Население. некоторых мест просто нечего станет есть. Оно начнёт перемещаться.

По поводу "что-нибудь придумаем". Конечно, придумаем. Только для себя. А с какого хера эта придумка даст еды какому-нибудь европидору. У него есть что-то на обмен? А он нам нужен со своим обменом, если у него даже что-то есть?

Овощечеловечность - не наш путь.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(7 лет 2 месяца)

Бесплатного кормления ЕС-вца или кого то другого, не будет, а при мгновенном конце мировому разделению труда и мир. экономики, учитывая что в РФ 42 или 44 мил пенсионеров только, не считая бюджетников и т.д. вероятность внутреннего взрыва, возрастет на порядки и не исчезнет не когда, без смены модели.

По поводу перемещение, пример Сирии "в ЕС - дельнее зарубежье для Сирии" бежит молодое экономически активное и незначительная часть населения,  это не 15-20 и более %-ов, ,как бы по ТВ нам не рассказывали, основная масса или в Сирии или в государствах по близости и лагерях беженцев, содержать даже не хлебе и воде не кто не сможет после БП да и в последнее время кстати молчок о "нашествие по полям, массового как полгода назад бегущих от войны сирийцев" для дальнего перехода нужны деньги и еда, а в тех условиях о которых говорите вы, в пример поход зимой пары сотен миллионов китайцев в Сибирь, для них обернётся "последним путем" в холодные объятия бескрайней Сибири, учитывая огромность расстояний и незначительную плотность населения, а значит и кратно меньшею от необходимого объем пропитания.

Так что сотрудничество и поиск выхода из тупика, как ну уровне России так и мира, неизбежность. Ибо я не особо верю что мы сможем замкнутся  в Чучхе "поедая в нычку полбу" учитывая и протяженность границ структуру населения и доходы что будут потом и т.д. и т.п. вот СССР бы смог ....

Аватар пользователя aa1799
aa1799(9 лет 9 месяцев)

У Вас ошибка в рассуждениях.

Вы примериваете возможные события (перемещение людских масс и пр.) к текущей ситуации ведения военных действий в существенно ограниченной области, например, в Сирии, когда кризиса нет в остальной части планеты.

Я пишу о возможном кризисе (ресурсном), который начнёт ощущаться на бОльшей части планеты ,что, как бы, существенно отличается от текущей ситуации.

По поводу пенсионеров совсем не понял. Кормить их будем на столько, на сколько сможем. Модель, естественно, изменится как экономическая, так и политическая.

Какие ещё внутренние взрывы? Авоську в руки, и на работу со счастливой улыбкой, что работа есть.

Сотрудничество в период ограниченных ресурсов заключается в укреплении границ. Вы не понимаете, чучхе будет снаружи, а не внутри. Здесь нужно немножко подумать, и всё станет ясно.

Аватар пользователя Nitrogen
Nitrogen(5 лет 9 месяцев)

Кстати, нынешнюю Венесуэлу вполне можно рассмотреть в этом ключе. В глобальном "разделении труда" она была чистой бензоколонкой США. А потом её просто "выключили" (может, в качестве эксперимента). И что мы видим?..

Аватар пользователя Радиомеханик

Видим, что Венесуэла совершила ошибку. Не построила у себя нефтехимпром. Как и Мексика кстати.

Аватар пользователя Спящий медведь
Спящий медведь(4 года 11 месяцев)

В Мексике нефти осталось на 9 лет. Вкладываться в нефтехимпром наверное было невыгодно.
https://aftershock.news/?q=node/506038&full

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 11 месяцев)

Согласен.  Сокращение энергопайки уже началось в таких странах как Ливия, Греция, Украина и процесс будет лишь разрастаться.

Мнимое спокойствие на западе - временная аномалия, просто метрополия пропустила эти страны вперед (а Ливию еще и нагло разграбив).

Аватар пользователя Satprem
Satprem(7 лет 2 месяца)

Какие ещё внутренние взрывы? 


Возможное повторение 1917 и 1991 г.

А ваша ошибка исходит из того, что ситуацию вы рассматриваете с позиции сильной власти, по своей силе равной Сталинской, а её нет и не предвидится до перехода точно. Касательно работы и тут придется много пересматривать ибо именно доходы от экспорта сегодня и создают большую часть не продуктивных но оплачиваемых на данный момент, и разумеется после БП исчезающих, в виду того же падающего возврата, рабочих мест. Тогда то может и оказаться что 2/3 а то и 3/4 населения просто тупо проедали сырьё, ну а быстро заменить это выпадание будет конечно но же не чем.

Вы не берете в расчет глобализацию и мировое разделение труда, что на сегодняшнем уровне охватило всю планету и его развал без социально политических последствий по силе не менее равных 1917 -1991 г в пример, не обойтись.

Нужна цель,ну исмыслы  кто только о ней не говорит

Касательно сотрудничества снаружи будет хаос, а не чучхе по большей части, а вот чучхе как раз в России построить и не удастся, укрепление границ идея тактически верная но маловероятно что реализуемая, я имею в виду границы на замок как при тов. Сталине, да предполагаемого события, а тем более уж после, в виду выше указанных последствий оного. Вы, без обид только пытаетесь, замкнуть и решить столько глобальную проблему рассматривая многочисленные частности, не желая взглянуть в её корень. А для того что бы её решить, на мой взгляд, нужна изначально задать самый высокопланковых уровень из всех возможных, собственной цели.

(если пытаться решить и искать выход без "нового бега по граблям" итогом которого так или иначе станет гибель цивилизации, просто мы на 20 лет позже в пример Китая спустимся на уровень развития 19 века , если конечно не БП всей экосистеме).

 

 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(4 года 5 месяцев)

Я тут уже предложил: https://aftershock.news/?q=node/506641

Ну и конечно "национальная" идея: https://vpk.name/forum/s290.html

Угу, именно 2/3 населения. Объективно, от СССР достался придельный индустриальный уровень развития. А тут автоматизация подошла и компьютеры. Уже даже не смешно, система уравновешивается - коррупцией. :) А что касается 2/3 населения, так есть доклад всемирного банка. Там именно 2/3 рабочих мест подлежат автоматизации.  

Аватар пользователя МГ
МГ(6 лет 5 месяцев)

Что же делать ?

классический способ/выход - война!

в прочем, вы говорите о перестройке. тогда есть варианты
1. озвучить сейчас "ужасные перспективы грядущего" - это лишь ускорит коллапс. люди перестанут покупать авто, начнут запасаться тушенкой и т.п. - готовиться, в обще, начнут. ведь альтернатива не в интересах глобалистов - они не спасители человечества. им не нужно много производств и лишних ртов. свои 100 костюмов и 5 ролс-ройсов в год они получат.
2. тихо и спокойно доедать запасы нефти, разрушая систему глобалистов. современная охота на ведьм. один минус - не суверенные правительства. та же Меркель сдаст Германию за право поселиться на подворье условного Ротшильда. того же хотя министры и крупный бизнес. у них нет иного варианта, т.к. нет ресурсов в нужном количестве.

3 (компромиссный вариант) - взять всё да и поделить. но через войну. да, рискованно. но можно и мирно. например, США уничтожает Китай, а РФ это жестко порицает в ООН. и всё сначала - как после Второй мировой. только технологии и производственные мощности уже никто азиатам и прочим папуасам не отдаст - рис и рыба - вот их будущее. и почти натуральный обмен. мы вам танк, вы нам бананы/ананасы/киви/манго. и никак иначе! никаких франшиз! никакого разбазаривания ресурсов и технологий!

Аватар пользователя Satprem
Satprem(7 лет 2 месяца)

Я написал статью как на мой взгляд по идее в идеале должно разрешится это противоречие, и как я считаю оно будет разрешено, по причине "инстинкта самосохранения вида" и др. ну а БП, конечно же я не отметаю в любом варианте, просто его не рассматриваю итак ясно что будет, если он произойдет.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(4 года 5 месяцев)

по причине "инстинкта самосохранения вида"

Инстинкт, действие неосознанное. Именно инстинкт. Включается при наличии прямой и явной угрозы. :) Еще рано. :)

Аватар пользователя mo3art
mo3art(7 лет 2 месяца)

Всем утилизаторам не стоит забывать что степень развития цивилизации зависит от ее численности, поэтому подсократив цивилизацию скажем вдвое можно смело возвращаться в 90е годы.... прошлого столетия. Не сразу конечно, но по мере вымирания узкоспециализированных спецов и областей знаний, а так как некоторые области знаний являются краеугольными для всей экономики, то возвращение может быть скачкообразным.

Аватар пользователя calvados1967
calvados1967(6 лет 10 месяцев)

Заготовка сценария уже есть в Википедии: "Население острова быстро росло и к концу ХIII века, вероятно, достигло своего исторического пика в 15 000-17 000 человек. При этом уже около 1250 года начинают обнаруживаться признаки так называемой мальтузианской ловушки, в которой оказалось доиндустриальное сообщество удалённого острова с весьма ограниченными ресурсами. В середине ХIII века, чёрные крысы, завезённые полинезийцами, разрушают репродуктивный цикл местных деревьев, поедая их семена. На месте вырубленных лесов не появляются новые. Люди вскоре теряют возможность строить лодки и охотится на крупных рыб и морских млекопитающих. Рацион рапануйцев резко ухудшается. На смену рыбе приходят птицы и их яйца. После того как популяция птиц была уничтожена, единственным доступным источником пропитания становятся моллюски и крысы. Из-за эрозии почвы и разрушения лесов, которые были не в состоянии укрыть прибрежные земли от повреждений морскими ветрами с солёными брызгами, рапануйцы были вынуждены сдвигать свои плантации бананов и батата всё дальше вглубь острова. На острове также начала ощущаться нехватка пресной воды, участились засухи. Среди рапануйцев отмечаются случаи межклановой вражды и канибализма. Население острова резко сокращается. В 1722 году, на момент высадки первых европейцев, на острове в состоянии крайней анархиии проживало 2 000-3 000 жителей."

Аватар пользователя Satprem
Satprem(7 лет 2 месяца)

БП я не отметаю, в общих чертах понятно что будет если он наступит. 

Мне интересно что надо сделать и при каких вероятно условиях, его удастся (опять же на мой взгляд, и предположительно, так как я понимаю, что мое мнение не есть истина в последней инстанции) предотвратить и свернуть с пути циклической гибели цивилизации, в простонародии известном как " бег по граблям", ну и с постановкой её развития на более устойчивые рельсы так сказать.

А про остров и эту историю, слышал.

Аватар пользователя mo3art
mo3art(7 лет 2 месяца)

Все что родилось должно умереть и более устойчивые рельсы природой просто не предусмотрены.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(7 лет 2 месяца)

Да, об этом я и пишу, как предположительно преодолеть эту, ключевую и весьма трудную проблему, на выходные издам.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(4 года 5 месяцев)

Так или иначе, экономику и ту существующую 5 веков модель, заточенную на постоянный рост, придется перестраивать, ибо сохранять его будет с каждым годом все сложнее,

Да не экономическую модель, а саму историческую формацию. И "пересматривается" она независимо от желания или не желания участников. И "пересмотр" модели уже идет полным ходом. Скажем так, у экономических систем всегда есть "опережающее развитие". Процессы отражающие будущую реальность всегда есть в системе сегодня. И сегодня это "цифровое производство" и роботизация. Другой вопрос, что ростом роботизации и цифрового производства придется попрощаться с индустриальной моделью массового производства и капитализмом. А вот это, ну очень не нравится всей "надстройке". Отсюда и все танцы. А никакого "дефицита" энергоресурсов при смене производственной модели нет. Но возникает существенные дефицит человеческих ресурсов.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 11 месяцев)

"Перестраивать" - это планируемый и плавный процесс, тут нечто иное :-) 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(4 года 5 месяцев)

Именно. Тут совсем не наша воля. Но наша воля как именно это будет. Малой кровью или через ядерную мясорубку.

Но так или иначе, направления автономное производство, цифровая промышленность и глобальные коммуникации. И это необходимые условия для будущей экспансии. Как бы невольно поверишь в опережающее развития общественного сознания. Прямо мистика.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(7 лет 2 месяца)

Согласен, именно об этом - мистическом аспекте перехода человеческого сознания ряда индивидов, на новый качественный уровень я и запощу на выходные пост 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(4 года 5 месяцев)

Лучше выясните что там с ценами на рынке угля. На угольной бирже третий месяц "мистика". Регулярно, индекс ARA устанавливается по ценам покупателя, при отсутствии реальных предложений. Так что реальный энергетический кризис уже начался. :)

А цены на кокс литейный просто веселят. ;)

Аватар пользователя Satprem
Satprem(7 лет 2 месяца)
Аватар пользователя Корректор
Корректор(4 года 5 месяцев)

Все не так просто как кажется на первый взгляд. В Китае пик добычи угля пройден еще два года назад. Или говоря другими словами, Китай индустриальный гигант без топлива. Это так, лирика про Китай.

А цены на кокс сегодня бьют рекорды. Литейный плавает в районе 500 долларов за тонну EXW. И не удивительно. Помните Украину? Так все события одной цепи. Теперь голая политика управляет экономикой. А Украина это три миллиона тонн. Тут не до рациональных решений. Южная Корея полностью разругалась с Китаем и теперь просит перевозить уголь только не в китайских судах.

Вся Европа ударно свернула добычу. Какие тут дотации, они умышленное сворачивали производство. В это отопительный сезон у них был дефицит топлива. А тем временем, электростанции Германии перестраиваются с газа на уголь. И как бы план давно был утвержден. :)

По дотациям вообще отдельный вопрос. Они искусственные!

Реальная ситуация проста до идиотизма. Исключение Украины и искусственно заниженные цены на уголь привели к сворачиванию объемов производства на протяжении последних трех лет. И сегодня это видно прекрасно. Угольные биржи есть, но угля на них нет. Но вот мистика, котировки они выдают стабильно.

Скажем так, уголь это прежде всего технология, а не энергия. И тут имеет место умышленное раскачивание лодки химической и металлургической промышленности. Одна травля Южной Кореи чего стоит. Это именно корейская ПОСКО делает лучшую судовую сталь в мире.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Не стоит обращать внимания на выхлопы этой конторы, в создании которой приняли участие лишь 28 стран мира, Хотя она громко именует себя "международной"...  По моей оценке, это абсолютные конъюнктурщики, к слову, очень зазывают Россию в свою компашку, хотят добавить себе весу, а рулить по-прежнему самим.

Данные о сокращении запасов открытых месторождений ровно ни о чем не говорят. кроме того, что в последние 2 года сократились инвестиции в разведку. Но не надо забывать, что доказанных запасов нефти в мире 240 млрд тонн, что обеспечивает уровень текущей добычи в течение 56 лет. Там, конечно, тоже много соплей типа пояса Ориноко. Но при цене $150 за бочку все пойдет в ход.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(7 лет 2 месяца)

Но при цене $150 за бочку все пойдет в ход.


Безусловно, при таких обстоятельствах, только вот вопрос, потянет ли, и как долго такую цену мировой потребитель и перегруженная долгом, мир. экономика, в условиях роста ставок и неизбежного обострения борьбы за капитал (если её даже допустить,) не рассыпавшись, как в 2008-09 г ? 

Как вы недавно писали и я с этим согласен в коменте к вашей статье о Баженовой Свите, в мировом океане золото намного больше чем на суще, вопрос в его себестоимости и отдачи/конечной полезности для экономики.

Аватар пользователя Herz
Herz(8 лет 10 месяцев)

в последние 2 года сократились инвестиции в разведку. Но не надо забывать, что доказанных запасов нефти в мире 240 млрд тонн, что обеспечивает уровень текущей добычи в течение 56 лет

Собственно этим всё сказано, зачем разведывать больше, если текущих разведанных запасов до "скончания веков", то есть до конца эпохи нефти, как энергетического ресурса.

как долго такую цену мировой потребитель и перегруженная долгом, мир. экономика, в условиях роста ставок и неизбежного обострения борьбы за капитал (если её даже допустить,) не рассыпавшись, как в 2008-09 г ? 

Нефть входит в боковик, тренд будет теститься в  ближайшие дни

Комментарий администрации:  
*** Знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор ***

Страницы