Китай спустил на воду первый авианосец собственного производства

Как это у России не было колоний? А прибалтийские тигры?

Если что, основные торговые пути на этой планете - морские. Видимо, китайцы об этом знают, в отличие от вас.

передергиваете.

Извините великодушно, что встреваю в ваш высокоинтеллектуальный спор.
Но позвольте вас спросить, вы в море часто бывали?
Нет, не на море, в виде тушки "туриста загорющего", а именно в море. Миль так за 300-400 от берега, и не 3-4 дня, а месяцами, от 3 до 7.
Я был. Служил. 2 похода.
Чтобы вы поняли о чём я, погуглите такие понятия как мореходность, автономность, живучесть и т.д. относящиеся к кораблям ВМФ.

Вы думаете, что большие размеры (водоизмещение) океанских танкеров, сейнеров, контейнеровозов, океанских же прогулочных лайнеров только от жадности мироедов-капиталистов?
Отнюдь. 
Тут я посоветую вам прочитать историю развития мореплавания, и построить кривые-прямые связанные характеристиками дальность похода <-> размер (водоизмещение) судна (корабля). Даже в какой-то из книг по судомоделированию это приводилось. Вы обнаружите практически линейную зависимость.
Здесь очень уместна "обратная" аналогия с аквариумом - чем больше аквариум, тем легче поддерживать и обслуживать его.

Поэтому "плавучее барахло", как вы изволили выразится, это не от жиру, а от необходимости дальних океанских переходов, обеспечения живучести, обеспечения жизнедеятельности экипажа и необходимости вести боевые действия вдали от берегового снабжения, что не всегда возможно для корветов - проектные условия эксплуатации "более другие".
Возможность разместить самолёты на палубе, это, так сказать - дополнительный бонус, вишенка на торте, логическое продолжения развития вооружения  крейсеров и линкоров.  ( ^{Почитайте на досуге историю развития палубной авиации - увлекательнейшая вещь, скажу я вам.} ​)
А авианосцы и авианесущие крейсера  - это узкоспециализированная ветвь военных кораблей океанского класса (крейсера и линкоры), где "авики" - всего лишь вид вооружения, как артиллерия, ракеты, мины, средства РЭБ,  а не глупые хотелки тупых, упрямых пиндосов и обезьяничающих русских китайцев.

 Полностью с Вами согласен. А наипервейшие кретины на планете это Соединенные Штаты Америки. Эти дебилоиды нахерачили таких гробов аж 11 штук угрохав миллиарды баксы в пук и еще продолжают херачить новые. Ecelop Вы там маякните обьединенному комитету штабов что Франция (строит новый авианосец)+Англия насколько я знаю занимается плотненько этим вопросом по обновлению своих авианосцев, сплавляя старье Бразилии по-моему +пресловутые США, что они херней маются болезные. И пожалуйста поставьте лайк Рогозину, потому что исходя из Вашего комментария Вы полностью поддерживаете его политику развития ВМФ РФ.

Цитата:

"ЗЕЛЕНОДОЛЬСК (Татарстан), 24 апр - РИА Новости. ВМФ России и, в частности, Черноморский флот нуждаются в расширении поставок малых ракетных кораблей проекта 21631, заявил в понедельник вице-премьер Дмитрий Рогозин на церемонии закладки 10-го корабля этого проекта - "Град"."Есть потребность насыщения такими кораблями Черноморского флота, на который накладывались ограничения в силу нахождения (Севастополя) в составе Украины… Но, по сути дела, это может быть и Балтика, и северные моря, Тихий океан, любые акватории", - сказал зампред правительства.

Малые ракетные корабли проекта 21631, строящиеся Зеленодольским заводом с 2010 года для ВМФ России, являются многоцелевыми кораблями класса "река-море", оснащенными самыми современными образцами артиллерийского, ракетного, противодиверсионного, зенитного и радиотехнического вооружения. Назначение кораблей этого проекта - охрана и защита экономической зоны государства."

Все я верно изложил? Ничего не упустил?)

Авианосец можно потрогать. И попугать им тамошних аборигенов (для этого авики, собссно, и строятся).

На мой взгляд такое вложение доходов лучше, чем, к примеру, перегрузить денежки в мериканские трежеря.

>> патрулировать можно и фрегатами.

Медленно, ув. Эцилоп, это очень медленно.

>> строить же плавучую мишень за пару ярдов зелени, тратить на него уйму денег - на обслуживание и ремонты, а потом утопить в первом же бою - это дебилизм.

Кто в Ю-К море стрельнет в эту мишень? Филиппины или Малайзия? А может Вьетнам с Таиландом, у них как раз ракет немеряно? Кроме того, авианосец подразумевает АУГ. Ах да, приедет 6-й флот США и американские авианосцы возьмут возьмут китайское корыто на абордаж. 

>> в древности в Индии раджи для того чтоб разорить человека дарили ему белого слона - на уход за ним уходило все бабло..

Китай в данной истории, как раз раджа. И У Китая дофига бабла, чтобы строить и содержать авианосцы. Кроме того, оборонка - один из способов разогнать внутренний спрос и подстегнуть экономику. В частности, в России именно оборонка (т.е. гос.заказ - создание рабочих мест, технологических цепочек, создание спроса и т.д.) вытащила экономику от разрыва в клочья, когда США объявили санкции и атаку на рубль. 

У вас флаг не подходящий.