Предварить её (инструкцию) я позволю себе бессмертным
А что такое, товарищи, значит идея? Идея, товарищи, — это человеческая мысль, облеченная в логическую шахматную форму. Даже с ничтожными силами можно овладеть всей доской. Все зависит от каждого индивидуума в отдельности. Например, вон тот блондинчик в третьем ряду. Положим, он играет хорошо…
Блондин в третьем ряду зарделся.
— А вон тот брюнет, допустим, хуже.
Все повернулись и осмотрели также брюнета.
— Что же мы видим, товарищи? Мы видим, что блондин играет хорошо, а брюнет играет плохо. И никакие лекции не изменят этого соотношения сил, если каждый индивидуум в отдельности не будет постоянно тренироваться в шашк… то есть я хотел сказать — в шахматах… ©
Итак, что же может или должно выступить в роли плодотворной дебютной идеи?
Первая и главная ошибка - это вера в то, что наличие броского заголовка даст вам какие-то преимущества.
Нет, вещь эта (заголовок) безусловно нужная и полезная, но если кроме него всё остальное голимая ботва, то... результат будет прямо противоположным тому, на который вы рассчитывали.
Кстати о расчёте - уж не знаю, по какой такой причине, но в ширнармассах распространено твёрдое убеждение, что автор фейка непременно преследует какую-то цель.
Да полноте! основная цель хорошего (или принимаемого за таковой) фейка - сам фейк.
Вот так вот, ни больше, ни меньше.
Это уже потом комментаторы начинают искать скрытые смыслы... что характерно, находят! ... причём такие, что авторы даже и в голову не приходят... я про смыслы. В общем, будьте готовы к тому, что вас не то чтобы не поймут, а скорее поймут уж очень буквально. Что, кстати, и происходит сплошь и рядом.
Отсюда вытекает следующий момент - фейк (текст) должен быть либо коротким, дабы благородные доны благодарные читатели не спели потеряться в хитросплетения мысли, либо - достаточно/весьма обширным, оставляя впечатление этакой солидной, можно даже сказать, академической работы.
Но и это не главное!
А что же тогда, что же? не спешите, все всё узнают... своевременно или несколько позже.
Не могу не упомянуть, прежде чем назвать это главное, что писать желательно на хорошем, литературном по возможности, языке. Опять же создавая впечатление солидности. Да и, в конце концов, просто неприятно читать о приемниках, под которыми подразумеваются преемники, или о том, что кто-то подскользнулся...или о серебрянной свадьбе (или ложечке)... я уж не говорю о пресловутой интеллегенции.
Отдельная история - предлоги, приставки и запятые.
Хотя ладно, хватит, я немного увлёкся.
Так вот, изюминка любого фейка - это правильно выбранная тема. Не ново и не неожиданно, верно?
Весь фокус тут в том, что именно считать правильным... я про выбор.
Это может быть либо
- т.н. горячая (она же жареная) новость, причём тема неважна абсолютно
- ожидаемое, но не слишком вероятное событие (этак, оценочно, в пределах 10-25% вероятности)
- что-то запредельно абсурдное (но не на первый взгляд, только после более-менее внимательного просмотра/анализа!)
- наконец, с трупа что-то, идущее вразрез с текущими новостями/темами, не имеющее с ними ничего общего
Не буду утверждать, что перечень полный, но, с моей точки зрения, весьма/достаточно исчерпывающий.
Второй, не менее важный элемент - читатель должен быть считать себя либо спецом в предложенной теме (а спектр тут очень широкий - та же политика, футбол, кулинария, котики, болезни, погода/климат, история, военное дело ... желающие могут добавить), либо - полным профаном/неофитом.
В любом случае, в тексте должны быть в достаточном количестве факты (или что-то принимаемое за таковые), только слегка разбавленные...эээ... ну пусть интерпретациями.
И обязательно несколько непринципиальных, но дающих возможность увидеть их более-менее грамотному, пусть даже не в обсуждаемой области, ошибок/неточностей.
Последнее крайне/критически важно, т.к. концентрирует внимание шибко умных именно на них, заставляя хавать всё остальное. Заодно такой приём служит и маячком, позволяющим дать сигнал (один из), что, мол, что-то тут не то!
Так что ошибки/неточности, вольные (желательно) или невольные (а это уж как придётся) делать не бойтесь - когда всё слишком гладко, это, наоборот, вызывает недоверие. Сюда же относятся и опечатки.
Да и, в конце концов, наличие ошибок позволяет каждому их заметившему ощутить/почувствовать себя гораздо хоть немного умнее автора, что создаёт дополнительный фон в стиле несмотря на то-то то-то, что-то в этом есть! чего, собственно, и надо. Я про фон.
Что ещё? ну, можно упомянуть необходимость желательность наличия обсуждения подобной темы достаточно длительное время назад, это чтобы подробности успели выветриться, но память о самой дискуссии осталась.
Да, чуть не забыл - обсуждаемая тему должна прямо или косвенно касаться каждого лично, пусть и в отдалённой перспективе. Тут очень хороши разного рода катаклизмы/апокалипсисы/аргмагеддоны.
И не захочешь, а прочитаешь и выскажешься...
Из главного вроде всё... если что вспомню, добавлю.
И напоследок,
В следующий раз мы, возможно, поговорим о том, кто пишет фейки. И тем самым вернёмся частично к вопросу зачем. Я про пишет. Или не. Я про следующий раз и вернёмся.
Всё же забыл, а ведь это важно!
Ни в коем случае нельзя допускать наличия в тексте оскорблений, пренебрежительного/уничижительного отношения к чему или кому-либо!
Всё должно быть серьёзно, объективно и в меру оптимистично. Хотя и с лёгким налётом/флёром не то чтобы скептицизма... скорее хотя и обоснованных, но обязательно небольших сомнений.
Комментарии
ну вот, теперь укры точно, со ссылкой на тебя же, будут доказывать, что нашли место, где тренируют промосковских троллей.
Совсем нет! Камрад не тренирует троллей, а учит их выявлять, разоблачать и ставить на путь исправления!
>> Как правильно писать фейки.
украм много не надо, они заголовок прочтут и всё им понятно будет. вон ниже примеры их народного творчества ;-)
https://aftershock.news/?q=node/513882
Кхм... вот честное, благородное слово - и в мыслях ничего подобного не было!
Вот уже пошли толкования...
Это не толкования, а логика: публикация называется "Как правильно писать фейки", значит нельзя ее воспринимать буквально. :)
Отлично!
тоже рисанусь, самым коротким из известных мне:
я лгу.
это ты сам себя интерпретируешь? а как же сомнения?-))
Танк - лучшее средство противотанковой борьбы.
Спорно. Лучшее средство провотанковой борьбы во ВМВ - - ствольная арта. Сейчас - - ПТРК и вертолеты. "Танки с танками не воюют".
а как же самый крутой способ - "не заметить"? Это же какого уровня просветления надо достичь - высочайший профессионализмь!
Ты еще академию открой....или платные курсы)))))))) (Пишу как друг, а не как критик)
Да легко!
На любую заданную тему могу написать и подробно рассказать, как и почему писал так или иначе.
Попробуем? только тут не 10-60 минут, как обычно, потребуется, а пара-тройка дней.
Чтобы кратко и в то же время понятно/полно рассказать о кухне.
Саму тему можно выбрать голосованием...
по мне фейк так это череда неких (зачастую не связанных между собой событий), в которых автор увидел некую закономерность, смог систематизировать, натянуть сову на глобус и сделать выводы. (я про новостной фейк) Белые каски с их методами я не считаю....(((((
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! я про выводы.
Их должен делать только и исключительно читатель!
Ты не путай свои публикации..там правда нужно додумывать и реальный фейк. Фейк это как бы факт (ну конечно лжефакт) И говорят о нем прямо... авторы не ставят задачу додумывать. Авторы ставят задачу дать прививку прямо в мозг! Сразу... и четко. А если человека приглашают к тому, чтобы самому делать выводы...это уже пропаганда.
Возможно, дело в целевой аудитории.
Универсальный текст (на любого уровня читателя) написать очень сложно.
Как правило, от 1/2 до 3/4 маячков либо остаются совсем незамеченными, либо не воспринимаются в комплексе, а выдёргивается что-то одно.
Но это тема возможного продолжения.
Ёж...ты сам грешишь.......намеками... Ну почти везде у тебя есть цифры 404 )))))))))))))))))))))))) Это что не намёк?
Естественно! а как же иначе?
На ЯПе возможность комментировать мои тексты в большинстве случаев закрывают с формулировкой В целях безопасности разума пользователей
И я их понимаю...
Ну, для тех кто понимает, их больше.
Откуда фейки на АШ?
(А мне ,вдруг, ежатинки жареной захотелось)
такой? ))))))
Беее. "Свежемороженый ёж легко чистится, почти не содержит холестерина и вкусом напоминает нутрию. Особенно хорош ёж с вермишелью".
Самый лучший фейк, это своевременный фейк, а после драки, кулаками не машут.
самый лучший фейк это тот, который получил массовое распространение...... К слову у Ёжика.....есть такой про Крымский мост......Причем публикация пылилась на АШ (и у меня на сайте) и вдруг....рвануло ....Было прикольно.
1. Репостим информацию с Биллингкэт. 2. Всё...
Зачем же с Беллингкат? Можно и с Форбса - главное вытащить одну какую-то цифру, игнорируя остальные, и сделать на её основе далекоидущие выводы.
Я ни на кого, в принципе, не намекаю. 😉
Такой уважаемый автор а отсутствие в тексте двух запятых и точки даже я заметил Вывод статья ниочём конкретики ноль цифр вообще нет графики неинформативны
Работает, однако!
Вы неправильно ведёте дискуссию : опечаток-то нет !!!! А бросать цитатами и я могу черезконтрол с и в.
Вот к примеру ваше времяпребывание на столь уважаемом ресурсе на сейчас : (9 месяцев 2 часа) Я считаю Вас очень характеризует : "девять месяцев, как два часа" и из этого можно сделть вывод !!!! Притом многие пока не задумались, а пока не поздно необходимо!
Эээ?
Честно говоря, не понял...но мысль глубокая!
1:1 )))
С Вас статья по правилам обсуждения любой статьи )))) (Это просьба , как факт признания таланта )
По п.1 - согласен
По п.2 - не обещаю, во всяком случае быстро... но постараюсь включить в продолжение, ежели таковое последует.
Очень востребовано , ожидаемо и набухло уже давно. Эта статья уже облегчила мне жизнь на 76 % по выявлению насущного среди куч. Теперь будет куда отсылать на первоисточник, как прокрустово ложе истины. С вашего соизволения на копирайт, естественно.
Правил ведения обсуждения статей на АШ меньше чем, но и сюда проникала и проникает зараза. Нужно острое лезвие Оккама. Что бы макать для прозрения перо в источник. )
Мне кажется, что фразочка нарушает копирайт, так сказать, используется без разрешения автора. Поэтому её нужно исключить.
Вы забыли самое главное! Сначала нужно выбрать цвет и ориентацию (политическую). А потом уже все пойдет само:
- Это достоверно, это наш источник, а это вражеский фейк, происки госдепа/дочерей офицера/агентов Путина/русских хакеров, что очевидно каждому разумному...
- Это мудрое и взвешенное решение ( в крайнем случае - "вынужденное решение"), а это - аргония режима психопата/вора/диктатора/спекулей, загнавшего(ших) страну в тупик ....
Это не выбирают.
С этим рождаются.
Я родился в СССР. Грызня путинистов с свидомитами мне фиолетова, при том что руководство обеих сторон предпочитает отправлять свои семьи на Запад. Также мне фиолетово создание древнеукраинской и российской наций, поскольку я русский, а права русских ущемляют оба режима.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как очень сомневающийся и недоверчивый, я немедленно применил Вашу инструкцию к статье : https://aftershock.news/?q=node/513692
86 % попадания по пунктам. Это подтверждает в целом Вашу теорию, но оставляет толику сомнений в соотношении прочитавших к прокоментировавшим. Вы не уделили этому моменту ни одного пункта. Если можно, уточните как коррелируется заголовок и синтаксис с понятием " вставить свою лепту непременно аж зудит" ? В статье, что я привёл для примера, соотношение 1 к 6. Несомненно, репрезентативность тестовых норм пока невозможно обеспечить в полном обьёме, но ваше мнение мне очень важно.
О комментариях и комментаторах я напишу попозже... причём буду сильно ругаться.
Вообще, это настолько обширная и трудно поддающаяся объективной оценке тема, что тут в одну статью явно не уложиться. Да и зачем?
А про лепту будет... попозже...
Понимаю, понимаю, фактор неожиданности не был разобран в инструкции, но все кто в теме, тот в курсе......Не буду способствовать утечке информации из творческой лаборатории автора, но непременно буду ждать информацию оттуда....
Результативность отбора статей за данный период с момента прочтения мной статьи уже выросла на 0.5 % до 76.5 %, и это , скажу вам , в динамике ! Уже подумываю загнать фактуру в график.
Сами тексты у Вас получаются гораздо лучше, чем статьи о них. Во втором жанре нужен талант другого рода. К примеру, многим журналистам сложно даются витийствование, живописание, образность, увлекательный диалог с читателем, но они сильны в аналитических материалах, в репортажах с заседаний, где требуется точность формулировок.
Поэтому приветствую Ваши фейки, сам не раз попадался на них - настолько слог в них был уместен, близок к новостному стилю и аналитике, а факты подбирались и подавались правдоподобно.
Тебя, камрад, никто не превзойдёт насчёт по части написания фейков. Ни по количеству, ни по качеству, сколько методичек не рисуй.
Талантище...
а если его на английский переводить и размещать на зарубежных популярных площадках?
Не уверен, что их проймёт. Слишком велико одурманивание населения со стороны мировых СМРАД'ов, эти публикации потеряются в вонючей жыже лжи, придумок, и выковыривания
козюлекфактов из носа. Не взлетит.По версии Нематодо, питались они богатыми йодом водорослями, выброшенными на берег, а также умели с помощью бактерий-симбионтов связывать атмосферный азот, поэтому их экскременты состояли преимущественно из йодистого азота – вещества нестойкого, в сухом виде на редкость взрывоопасного, детонирующего от малейшего чиха, а то и вовсе без причины. Несчастные организмы должны были, следовательно, выработать в себе способность отползать как можно дальше от оставленных ими экскрементов до того, как последние подсохнут на солнышке. Оседлых особей, не обладающих такой способностью, попросту разрывало на части, малоподвижным отрывало филей. Особенно активно развивались роющие формы, ибо и ныне хорошо известно, что артобстрел лучше пересидеть в окопе. Совершенно ясно, почему мы знаем об этих организмах лишь по единичным отпечаткам норок и следовых дорожек: валяющиеся где попало останки самих организмов не могли попасть в геологическую летопись, поскольку также уничтожались взрывами! Помимо того, беспрестанная взрывная эрозия береговой полосы способствовала образованию великолепных пляжей, остатки которых известны и сегодня под названием Лазурного берега, Копакабаны, Золотых Песков и прочих райских местечек… Расставляя запятые, Нематодо фыркал и хохотал