"Феномен образовательных кредитов" в США был запущен не только для загона лохов в кабалу, но и чтобы занизить официальную безработицу - пока лох учится, безработным он не считается, а найдет ли он работу по "специальности" взамен на кипу долгов - никому не интересно. Это мы обсуждали ранее.
Из нового - оказывается, на подъеме еще один тип кредитования "Parent Plus Loans".
Это когда кредит дают не самому лоху, а его счастливым родителям. Явление реально массовое - уже выдано три миллиона таких кредитов "пенсионеры для оболтусов" на общую сумму $77.5 ярдов резаной (свыше $20K на одного лоха).
Так вот - в стадии дефолта находится 11% (330 тысяч) этих кредитов, по которым не было платежа, как минимум, год. Процент дефолтов уже превышает тот, что имел место при крахе ипотечного пузыря в 2008.
Забавный нюанс - более трети таких кредитов выдавались в семьи с доходом менее $30К в год. Еще один нюанс - две трети таких кредитов выданы людям в возрасте 50-64 года, и 40% должников жалуются, что экономят на медицине, чтобы свести концы с концами.
Комментарии
Если это до выплаты налогов, то по американским меркам реально бедные. Да если и после не богатые.
не понятно, для чего эти кредиты? под каким соусом дают?
например, на получение специальности фитнесс-тренера или массажиста
вот свежий пример, правда из австралии
http://www.news.com.au/finance/work/careers/sage-students-get-help-to-mo...
люди набрали кредитов по 20-25 штук. теперь образовательная контора проходит процедуру банкротства. Людям кредиты не вернут. им только лишь могут помочь перейти в другой образовательный балаган. А потом им нужно найти работуи выплатить долг.
теоретически, такое положение должно было бы давать преференции стране
потому что люди, не имеющие возможности, таки получают образование
но фактически - что-то пошло не так
какие преференции даёт стране брольшое количество фитнесс-тренеров и массажистов?
на мой взгляд, тут простое обдиралово людей. эти люди никому не нужны на рынке в большом количестве да еще и непременно с дипломами. особенно с австралийскими.
Без бумажки ты какашка. (АмериканоСовок ХХ1век.) Плиз, как это будет энглишь.
Как на пользу стране может служить, когда вместо получения продуктивных навыков чел тратит время, чтобы стать очередным не пойми кем с неясными перспективами работы?
Ну как же, "Возьмите кредит на обучение! Ваш сынку выучится на эльфийского филолога, фудстилиста, майнкрафт-оператора, специалиста по трансгендерной психологии и заработает 100500 денег и станет новым Биллом Маском".
а почему сынку сам не берет?
Своеобразный бунт против грабительской системы? в виде попытки наиметь эту систему? (вроде ж у них не передеются долги по наследству..)
Он что, дурак? Вспоминается классика "Свои люди, сочтёмся".
Видимо, потому что из-за возраста отсутствует кредитная история. Поэтому, чтобы съэкономить на процентах по кредиту, его берёт родитель.
в конкретном случае, описанном WSJ (см. коммент ниже), сынок уже свой лимит кредита выбрал, и тогда подключается родитель.
Да, они же с малых лет кредиты на авто и телефоны набирают.
Чтобы пустить чад в свободное плавание.
А вот для выращивания травки никакой образовательный балаган не нужен, как и кредит. И выращенные дары природы всегда востребованы клиентами.
Щас овец прибежит и скажит, что ВЫВСЁВРЁТЕ!!! :)
А людей реально жалко, недавно посмотрел кино - Уйти красиво с Майклом Кейном и Морганом Фрименом. Очень грустная комедия. Там трое пенсионеров ограбили банк, который разграбил их пенсионный фонд... Хоть и не поймали и герои разбогатели - но фильм реально грустный, потому что таких пенсионеров миллионы, а возможности ограбить банк у них нет... Актуальный фильм в наши дни.
Взял кредит и сдох. Вопрос закрывается, долги списываются, новая бумага печатается. Хорошая, годная схема.
очень часто не списываются
https://aftershock.news/?q=node/415367
Если есть поручитель, то платит поручитель. Если нет то не кто.
Не знаю как где,а у нас передаются по наследству-детишкам. А то,что папаша в разводе с маменькой и дитем лет ...дцать-никого не волнует.
Если принимаешь наследство - то принимаешь и долги. Это общепринятая практика, со времен древнего Рима а то и раньше. Для того, чтобы долги не перешли - надо от наследства отказываться.
Автоматически банковский кредит (если умер) переходит детям.
Даже в случае отказа от принятия наследства ? Есть реальные примеры ?
Да какое наследство? я Вам чисто про кредит пишу,наследства нет. И пишу об эстонских законах.
Для наследника особенно усложняет ситуацию тот факт, что за долги умершего лица наследник отвечает не только тем имуществом, которое он получает в качестве наследства, но и тем имуществом, которое у него уже было до получения наследства. В самом худшем случае у умершего лица есть только долги и никакого имущества. Предположим, что долгом является взятый из банка жилищный кредит на сумму 10 000 евро. Дом, являвшийся залогом по этому кредиту, уже продан. Однако цена продажи дома была настолько мала, что часть кредита осталась непогашенной. Если наследник не откажется от наследства, то этот долг переходит к нему и ему придется погасить его из своего кармана.
Как это нет наследства, вот же у вас написано
-------------------------
Если наследник не откажется от наследства, то этот долг переходит к нему и ему придется погасить его из своего кармана.
-------------------------
Именно об этом я и говорил. В случае отказа от принятия наследства - долг не переходит и гасить ничего не придётся. Это и в РФ так и даже в СССР так же было.
Всегда было так, что наследуются и активы и пассивы. И имущество и долги вместе. Или ничего. Наследнику выбирать.
Соответственно, если есть несколько наследников - то долги между ними также должны быть разделены в той же пропорции, в которой делятся активы.
Из того же поста
В самом худшем случае ------у
умершего лица есть только долги и
никакого имущества
Этот случай ничем не отличается от прочих.
Вот типичные европейские правила
http://jurisprudence.club/pravo-grajdanskoe/perehod-nasledstvennogo-imus...
Видно, что можно, отказавшись от наследства, тем самым отказаться и от долгов, при этом не имеет значения, больше ли долги, чем активы, или меньше.
Там же описана ситуация англо-американской правовой системы, там проблема наследования долга не существует в принципе.
Образовательные кредиты в США погашаются при смерти (или инвалидности) занимавшего. Так что они не переходят по наследству.
В американско-английской системе вообще другие правила наследования, нежели в континентальном праве.
http://jurisprudence.club/pravo-grajdanskoe/perehod-nasledstvennogo-imus...
--------------
2. В странах англо-американской системы права предусматривается принципиально иной механизм перехода наследственного имущества, центральной фигурой в котором является «личный представитель» наследодателя. Если он назначен в завещании, то именуется исполнителем завещания (executor), в остальных случаях — администратором (administrator). Полномочия «личного представителя» возникают с момента утверждения его судом. К нему переходит все наследственное имущество, которым он управляет как доверительный собственник. Функции «личного представителя» могут выполняться как одним, так и несколькими лицами, в зависимости от содержания завещания или решения суда. «Личный представитель» осуществляет ликвидацию имущества наследодателя, погашая его долги в соответствии с установленной законом очередностью и предъявляя требования к должникам наследодателя. Он вправе совершать и другие действия, связанные с управлением вверенным ему имуществом, в частности необходимые для обеспечения нормального функционирования предприятия наследодателя. Ликвидация имущества осуществляется под контролем суда, который может потребовать представления описи имущества и отчета «личного представителя» о произведенных им действиях.
Очищенное от долгов имущество наследодателя «личный представитель» передает наследникам по завещанию или наследникам по закону с учетом причитающейся каждому из них доли. Поскольку наследники приобретают таким образом не обремененное долгами имущество, вопрос об их ответственности перед кредиторами наследодателя в англо-американском праве не возникает. В этих условиях особое значение приобретает вопрос об ответственности «личного представителя», на которого возлагается обязанность возместить наследникам и кредиторам наследодателя ущерб, возникший вследствие допущенных им злоупотреблений и упущений.
---------------
А в Швеции ипотеку давали сроком на 140 лет. (Но тамошний парламент уже ограничил этот срок до 101 года, емнип.) Как работает эта схема?
Там на WSJ как раз приведена история гражданки Шерри Макферсон, матери-одиночки из Сиэтла, которую в 2006г. комиссовали из армии по ранению, полученному в Ираке, так что она осталась без работы, с долгами на несколько тыс.долл. по кредитным картам и за машину.
Сын её собрался поучиться в школе дайвинга и обнаружил, что его личный лимит образовательного кредита уже исчерпан. Гражданка Макферсон пришла к начфину школы в слезах, дескать, она в долгах, как в шелках, безработная, кредитный рейтинг категории subprime. - Не беда, - сказал начфин, - Просто шепните нам Ваш Social Security ID, закройте глаза, нажимаю кнопочку Enter, et voila! - через три минуты на гражданку Макферсон был одобрен свеженький федеральный образовательный кредит "Parent Plus" на 16 тыс.долл.
После чего гражданка Макферсон вошла во вкус и пошла учиться сама, постепенно набрав образовательных кредитов на 100 тыс.долл. Найти работу ей так и не довелось. Но зато при Обаме она удачно рефинансировала свой образовательный долг по госпрограмме "income-driven plan" ("платишь, когда получаешь"), так что пока она без работы, текущий платёж нулевой.
Успех, чо.
Средний класс в США любит говорить типа - сами взяли, значит сами виноваты. У вас Долги - сами виноваты.
Но мне кажется что уровень образования людей которым впаривают всю эту лабудень очень невысок. Более того банкроты и сами не имеют притензий - у них ж так принято, мол все проблемы должен решить сам или копыться - традиция )
Мы же смотрим с позиции - что люди там чего-то должны добиться или оспорить.
Утрутся, станут бомжами, сколько уже сотен тысяч так сделали?
В Риме кажется тоже была проблема с безработными ) им дали зрелище .... что дадут этим? )
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Есть такое дело, проценты по parent plus чуть ли не вдвое ниже, поэтому и берут.
А куда деваться? Без бумажки об том что ты закончил хоть что нибудь уже и в макдональдс не устроишься. Специально такие идиотские ограничения делают. Зато потом возьмут мекса нелегала, которому надо платить треть от минималки кэшем.
а чо экономить то? Там же всемогущий обамакаре, который не может даже сам Трамп отменить.