В Крыму подводят итоги III Ялтинского международного экономического форума (ЯМЭФ). На нем были подписаны соглашения на сумму, превысившую 100 миллиардов рублей. Есть и нематериальный эффект: зарубежные участники форума выступили с инициативой создать Международный клуб друзей Крыма.
Чтобы оценить, насколько 100 миллиардов значимы для Крыма, давайте сравним их с иностранными инвестициями в полуостров в украинский период (обратите внимание, на рисунке указан нарастающий итог):
Из расчета 30 рублей за доллар (28 в 2008, 30-32 в 2013) ПИИ в Крым в 2011 и 2012 составили около 11 млрд рублей (ежегодно), около 4,5 млрд рублей в 2013 году. Очевидно, что геополитическая ситуация на полуострове не позволяет включать в сравнение период с 2014 по 2015 год, когда переход под российскую юрисдикцию создавал трудности ведения бизнеса. Однако так проще оценить 100 миллиардов рублей (при курсе, конечно, в 58 рублей за доллар), которые придут на полуостров в ближайшие годы.
Согласно плану развития украинского Крыма, динамика ПИИ должна была выглядеть следующим образом:
Однако, по данным Ялтинского форума, только в прошлом году было подписано соглашений на 70 миллиардов рублей. Что по сравнению, например, с 2014 годом, когда в период с апреля по сентябрь в экономику Крыма поступило 15,6 млн долларов США прямых инвестиций (менее 1 миллиарда рублей при курсе 45 рублей за доллар), - значительный успех.
Для удобства табличка курсов на период российского Крыма:
Вот, как комментирует упадок инвестиций в первые годы под российской юрисдикцией председатель правления фонда Ялтинского форума Андрей Назаров:
"Отток, который происходит сейчас, — это приведение рыночного сектора в состояние, адекватное сложившейся ситуации. Мы много говорим о том, что у рынка есть внутренний регуляторный механизм, и когда он вдруг включается — пугаемся. На самом деле это чисто технические моменты, а не то, что бизнес разоряется <...> Требуется ослабление контрольно-надзорных функций государства. Анализ, сделанный открытым правительством совместно с бизнес-объединениями, показал, что количество проверок и контрольных служб существенно превышает необходимое. Это мешает развитию бизнеса. Работа в этом направлении ведется, но ситуация тоже далека от идеальной".
Итоги прошедшего форума заострили внимание и на основных экономических проблемах, приведших к упадку инвестиций. Это сложности в работе банковской системы и как следствие - отсутствие кредитов. Как уже упоминалось, вторая сложность - переход в новое правовое поле и под российскую юрисдикцию. Наконец, нежелание многих европейских правительств (а именно европейцы являются основными крымскими партнерами) работать с российским Крымом.
Однако чем дальше от 2014 года, тем расплывчатее ограничения в адрес крымского бизнеса. Крымские виноделы удачно съездили на выставку в Италию, несмотря на инцидент с арестом продукции, - каждый второй иностранец на форуме интересовался виноделием и сельским хозяйством. В развития туризма власти и экономисты также надеятся на положительную динамику - строительство жилья для крымчан и гостиниц для гостей полуострова должно способствовать развитию туристического направления.
Комментарии
Вы реально считаете, что крымские вина будут продаваться в европе лучше грузинского Боржоми?
Вся статья больше напоминает статьи украинских СМИ перед, во время и после евроассоциации.
И сколько из этих 100 мрд. просто поставки импортной продукции в Крым? Такое уже было при Ю.Тимошенко - драматический рост импорта за счет роста долговой нагрузки бизнеса и населения. А Крым как раз и получил доступ к возможности увеличения долговой нагрузки из-за перехода от украинской экономики в российскую.
Если крымские вина будут продаваться только на территории РФ - ничего не буду иметь против. Сам всё выпью без помощников из Европы. Крымские вина очень даже неплохи.
Доставшееся по наследству от хохлов крымское руководство ничем не лучше российского в плане маниакальной направленности на «недоедим, но вывезем». Даже объективно хуже по четвертьвековой обработке сознания более примитивными воровскими укртехнологиями.
Поэтому никто, никогда в России — никаких крымских вин по бросовой цене на прилавках не увидит, а вот европейские партнёры из быдла — им обожрутся по стоимости компота. Так было, есть и будет в неоколониальных странах к которой и примкнул Крым.
Ну не перебарщивайте... Вполне неплохое крымское и вино и шампанское везде стоит и стоит не миллионы...
Конкурируют себе с той же Кубанью - и славно...
А в Европу со своим вином таки странно надеяться попасть - тут жизнь сама вылечит ;)
«Не миллионы» — это когда у вас зарплата 200, а вино 2 рубля стоит.
В германие везде стоит крымское шампанское. Про вина не знаю, но всякие чилийские, калифорнийские и австралийские вина есть, так что если захотеть, то и любые другие вина появятся. Немцы в плане вин большие алкаши, так что если вино вкусное, то будут покупать. Хотя кислятину моет-и-шандон тоже берут. Да и вообще, германие - это такая страна, где можно быть алкоголиком, ни разу не нажравшись до чёртиков.
Для указанных вами действий нужно получить основные фонды даром, что сейчас уже невозможно.
А так же иметь доступ к дешевому долгому финансированию, чего сейчас нет и не будет в Крыму еще десятилетие минимум.
А вот очередной вой "давайте запретим чилийские и прочие испанские" - это очень возможно и с последствиями.
Впрочем, вина постсоветского пространства покупать можно лишь, если лично знаете производителя. В противном случае минимум получите грузинские помои советского образца, а скорей всего, постсоветского - совсем натуральные помои.
А я просто захожу в магазины и удивляюсь тому факту, что крымское столовое стоит дороже испанских и прочих чилийских. И не в климате дело.
«Помои советского образца» сейчас бы на элитных полках стояли с соответствующими ценниками.
«А так же иметь доступ к дешевому долгому финансированию, чего сейчас нет и не будет в Крыму» — будет. Только теперь обычное для колониального правительства — за счет дополнительного доения автохтонных русских старух, сырьевого задела уже внуков и сокращения социалки всего спектра континентальной России.
Не стояли бы.
Потому что в 60-70е европейцы везли из СССР костюмные шерстяные ткани, эмалированную посуду, а не вина. Западные европейцы. Потому что за производством не столовых вин должна стоять личная заинтересованность куда большего объема, чем в цирюльне.
То есть, по вашему глубокому убеждению, развитие территорий с отсталой инфраструктурой будет проводиться точно так же как при усатом, плешивом, бровастом? Оперные театры в Ташкенте, академия наук в Кишиневе, точная наукоемкая индустрия с лесопосадками в Прибалтике? Выращивание кланов Гамсахурдия, прямой подлог и кража союзных средств Шелестом?
Вам не нравиться советская политика, судя по нашей беседе, современная тоже. А какая нравится? Такому матерому антисталинисту как вы должна, вроде бы импонировать, политика одного социалиста, национал-социалиста. Но у него была ставка на крупный промышленный капитал, на сращивание госаппарата и концернов.
«То есть, по вашему глубокому убеждению, развитие территорий с отсталой инфраструктурой будет проводиться точно так же как при усатом, плешивом, бровастом?» — совершенно верно. Только в худшем рыночном варианте в исполнении соответствующего ему по качеству ВПР.
Социалка о которой я тёр, в континентальной РСФСР была несравнимо лучшая нежели на окраинах при пониженном за счет перераспределения уровне жизни. Теперь же будет почикана и она в русле веяний рыночного времени.
А ожиреют не без помощи ВПР и его СМИ от самомнения крымские герои точно также, как и присоски при РСФСР с тем же результатом: ни слова благодарности — одни претензии с завышающимся экспоненциально уровнем притязаний и постоянным колебанием курса в целях шантажа.
Расскажите как и когда вы попали к нам из параллельной реальности.
Потому что вся социальная инфраструктура РСФСР смотрелась убого даже на фоне КазССР - начиная от обеспеченностью первичной медпомощью(Хрущев, неперспективное нечерноземье) и заканчивая наличием бассейнов детсадах.
Если вам неймется, то сравните советские культурные и прочие административные здания Донецка, Воронежа, Ростова-на-Дону и Тбилиси.
Или вот недавно было статья о закрытии больниц в Латвии. Больницы были построены при СССР - посмотрите где, на гуглопанормах все есть. Такого не было даже в Подмосковье.
У вас запоминающаяся аватарка - воспринимал вас как ностальгирующего человека с обостренным чувством социальной справедливости(такие как раз и могут развалить любую страну лучше всяких врагов: те же конституционисты в штатах), но побеседоввав, задаюсь вопросом - вы перешли с коньяка на самогон каждое буднее утро на первом курсе или сразу после школы? Простите.
Структурируйте мыслю и отвечу. А вообще даже уступающую по некоторым покзателям: социальную инфраструктуру обжуливают кадры, которые обучались в лучших ВУЗах на территории РСФСР. Соответственно и лучшие образовательные, научные, медицинские и т.п. "школы" были здесь-же, а не в "КазССР" или "Латвии". Серьёзно лечиться люди ездили не в "тбилиси", а именно сюда, к примеру.
Корси, вот ты редкое занудище. Ппц. Как же тебе по жизни такому-то нытику живется - терпится в этом "Воронеже"?...
Прям "горе от ума" какое-то
Плюсую.
Обычно предпочитаю абхазские и грузинские вина, но буквально вчера меня угостили крымским и мне очень понравилось, так что спрос будет...
По поводу абхазких вин. Виноградников я там не видел. И была год или два назад новость что фура с молдавским концентратом перевернулась на пути в абхазию. Так что))) Мне и до этого говорили что абхазские вина миф кроме домашних для своих
перевернулась таки??
там вроде всего пара фур катается регулярно с молдавскими помоями... их все знают.
А так, да, в Абхазии вина мало. СВОИМ не хватает
Это те самые знаменитые крымские вина, которые по российским законам даже винами называться не могут? Так и пишут "винный напиток".
Например, все крепленые вина, которых в Крыму множество, считаются "винными напитками". Португальские портвейны, кстати, тоже.
Ну так потому что это не вино. Напиток из виноматериалов с добавлением спирта не может конкурировать с нормальным вином из винограда. Это два разных совсем напитка.
У Крыма сейчас реально есть шанс. Качественные импортные вина сейчас стоят дорого. Попытаться бы эту нишу занять. Но похоже не судьба :(
Бггг. Для того, чтобы купить, например, евроботинки, надо подписывать соглашение на международной конференции?
Нисколько. Там нет соглашений о поставке продукции в Крым. Но самое крупное соглашение с иностранным инвестором, катарским предпринимателем,о строительстве гостиницы всего на 5 млрд.рублей.
-------------------------------------------------------
Мы реально считаем, что крымские вина будут продаваться на экспорт лучше грузинских вин.
К примеру в 1ом квартале 2009 года экспорт грузинских вин шел в основном на Украину, в Казахстан и Белоруссию. В Европку же почти ничего не экспортировалось
(в бутылках по странам)
4. Польша - 104,418
5. Эстония - 73,938
6. Латвия - 66,736
7. США - 44,784
8. Швеция - 40,327
9. Киргизия - 38,982
10. Китай - 37,164
11. Литва - 33,420
12. Германия - 32,198
13. Япония - 18,806
14. Азербайджан - 15,000
15. Израиль - 14,280
16. Великобритания - 8,690
17. Ирландия - 8,400
18. Канада - 6,696
19. Армения - 4,632
20. Таджикистан - 4,320
21. Финляндия - 3,882
22. Тайвань - 2,016
23. Болгария - 1,920
24. Дания - 720
25. Италия - 440
26. Франция - 228
27. Сингапур - 144
28. Бельгия - 134
29. Индия - 18
30. Гонконг - 18
31. Индонезия - 12
32. Монголия - 12
33. Испания - 3
"Кто про что,а вшивый всё про баню(инвестиции,кредиты)"
Госзаказ на порядок эффективнее и желательнее всех кредитов и инвестиций вместе взятых.
ммм... а почему? что плохого в инвестициях, если это не финансы, а вход в реальный сектор?
"По качану"
Во-первых, потому что эффективнее.
Во-вторых,что желательнее.
В-третьих, инвестиции - это долг и увеличение издержек производства.
В-четвёртых,вся эта система капиталистических отношений полностью исчерпала свой ресурс и отдаёт последние "распоряжения" своим адептам,находясь на смертном одре.
Ого. Мощный такой наброс. так-так, давайте помедленее.
1) воровство в гос секторе есть, махровое. воровство в коммерсеском секторе есть, махровое. Распил-откат-занос, вот это всё. Гос заказ эффективнее? ха-ха два раза. Эффективность любых денег (что гос, что коммерческих) зависит от управленца, а не от источника.
2) желательнее - из каких соображений? Коммерческие деньги гибче государственных, мне под проект гораздо удобнее брать коммерческих инвесторов, им показываешь и обеспечиваешь разумную рентабельность - всё, проект есть. С заказами коммерческими намного проще работать. и так далее. Всё, что надо сделать "быстро, понятно, экономически обоснованно" - это не про гос деньги, вот сразу.
3) инвестиции это долг. А гос деньги - подарок ? они бесплатные? а, ну тогда конечно, всё бесплатное в три раза вкуснее, тут сложно спорить. Аыыы. тогда всё понятно. Если дают бесплатные деньги, то это ж восхитительно! Ой, кто сказал - распил?
4) обожемой. Можно мне, пожалуйста, со смертного одра две-три сотни миллионов рублей инвестиций? у меня отличный проект есть, с разумной окупаемостью в 4-5 лет.
Если бы в тексте заменить иносказание на суть, то получилось бы понятнее. Например: «исполнитель» — частный паразит. «Окупаемость» — частная же рента на облагодетельствованных.
Любите вы простые схемы паразитирования на организме затуманить, «рыночники» ...
Нэ. Я сугубо за то, чтобы каждый занимался своим делом. при Иосифе Суровом нормально было - государство делает инфраструктуру, частник обеспечивает потребительский сектор. Никита Кукурузный попробовал всё что есть запихать в госсектор - получилась фигня. Ну так какой смысл снова на те же граблях скакать? Нынешнее руководство все правильно делает, на мой взгляд. Гос сектор это естественные монополии. Энергетика, добывающая отрасль, ВПК, инфраструктура, пищевая безопасность... А в потребительском секторе пусть частник резвится и внимание серьезных людей не отвлекает. Это, на мой взгляд, нормально.
Если бы «суровый» допустил в экономику частника, как вы пишите, тот бы, по своему обыкновению моментально скупил всё ВПР с потрохами и хрущеву бы уже просто ничего от великой страны не досталось. Не было никаких частников при сталине.
Ну не было и не было. Даешь госзаказ!
Госзаказ в паре с частным собственником — один из путей рыночной модели на эшафот истории. Я — за.
«Даёшь» на виселицу, да побыстрей. Достали уже своим словоблудливым мотовством с воровством.
В корень зришь.
Ггг Ты же только что рассказывал, что о госзаказе мечтают все хозяйствующие субьекты? И тут же говоришь, что так не надо? Сдается мне, вы парни, сами не знаете чего хотите. Или хотите розовых единорогов, счастья всем даром и пусть никто не уйдёт.
Не приписывайте мне своё тугодумие.
Историю поучи чтоли. Или гугл полистай - там много интересного, например:
Историей от самопальщиков из бывших рекламщиков типа старикова не интересуюсь. Историей бузинес-обнутых самопальщиков — тем более. Только у них может в одном шмате оправдательного паразитизма бреда оказаться: «было 114 000 частных артелей» с «артель – это добровольное объединение людей для совместной работы или иной коллективной деятельности».
Марш к соловьёву с такими «аргументами» на синагога-шоу. Оно всё из подобного говна состоит.
Когда при т.н. "Суровом" частные нотариусы сами снимали помещения, готовы были выехать на дом хоть 31.12 в новогоднюю ночь за соответствующие деньги, частные цирюльни сами искали клиентов, а частные зубные техники назначали за работы цены сами, вместе с частными швеями, платившими налог как самозанятые, то советскую сферу услуг никому и в голову не приходило ругать. И в мебельных магазинах в очередях не стояли, на диваны не записывались. Артельщики склепают какой хочешь. А ткани в свободной продаже. 1949, не 23г.
Но потом вспомнили, что т.Троцкий писал о "рабочей аристократии", решили, что товарищи из Госплана лучше решат какие расцветки и сколько кресел нужно советскому человеку. А дама, стригущая людей, должна получать повременную зарплату с учетом квалификации, которую определит в бумагах какой-то госчиновник. Это чтоб Людьке не было обидно, что у Надьки доход в 5 раз выше. А стричь хорошо и не пугать клиентов она будет из пролетарской сознательности.
И вот собрать деньги на танк с доходов академик Сахаров может. И прочие ответственные товарищи. А у всех остальных 120-170 вне зависимости от результатов труда. Людьки, конечно, радовались такой "справедливости".
Это не наброс,а констатация очевидного.
"Бывали времена почище",а расстрел за разбазаривание госсредств - был нормой.
"Государство - это средство,с помощью которого народ длит и развивает своё историческое предназначение." Вот именно за ради этого, а не за ради частных хотелок обуреваемых жаждой наживы и ничего общего не имеющие ни со справедливостью(совокупно понимаемой) ни с длением своего исторического предназначения.
Это госзаказ, о котором ныне мечтают все хозяйствующие субъекты.
В Кремль адресуйтесь.
>>> Это госзаказ, о котором ныне мечтают все хозяйствующие субъекты.
А, тогда вы просто термины путаете. А так всё норм. Гозаказ = тендер на поставку. К инвестициям никакого отношения не имеет. Чтобы получить госзаказ / выиграть тендер - у вас должно быть производство. А на ровном месте в чистом поле производство не построить. Сначала проект, потом инвестиции, потом госзаказ. Можно и в обратной последовательности. Заказ -> проект -> инвестиции.
Потому и эффективнее
Тушенка эффективнее молока, бензин эффективнее гречки, троллейбус эффективнее телефона, а пара пинт Гиннеса намного эффективнее кружевного белья!
(последнее = правда).
Кому и кобыла невеста. Всё зависит от стоящих целей и задач.
Инвестиции - это не долг. Долг должен отдавать заёмщик, если заёмщик взял деньги на развитие производства/бизнеса, то этими деньгами рискует именно он. Инвестору до получения прибыли никто ничего не должен, всеми своими деньгами он рискует сам. Нет прибыли - нет возврата инвестиций. Единственный минус иностранных инвестиций - это то, что прибыль от предприятия будет, с большой вероятностью, конвертироваться в валюту и выводиться.
Противопоставление частных инвестиций и госзаказа - изначально ложное. Госзаказ - сам по себе, наличие частных инвестиций ему ничем не мешает. В то, что частные компании будут заметно конфликтовать с компаниями, исполняющими госзаказ, за ресурсы (кадры, сырьё, производственные площади) я очень сомневаюсь. Если же не конфликтуют, то любое производство за частные инвестиции - это сверх того, что будет за госзаказ. Больше производств - больше налогов - больше госзаказ же.
Там у парня с терминами ошибка. Частные компании, построенные с помощью частные инвестиций - вполне могут исполнять госзаказ. И исполняют, собственно.
>>>>> единственный минус иностранных инвестиций - это то, что прибыль от предприятия будет, с большой вероятностью, конвертироваться в валюту и выводиться.
Это да. Но тут уже увы. Продукцию - заказчику, рабочие места - рабочим, налоги в казну, прибыль - инвестору. Капитализом он ровно так и работает, это правда. Я вот лично резко осуждаю финансовые разнообразные спекуляции, а нормальное производство / сервис / и т.д. - очень правильно и здраво.
Иногда случается редкое чудо, когда продукция такого предприятия (как правило, местного филиала международной компании) идёт на экспорт - в этом случае общему платёжному балансу может пойти и в плюс. Но это - редкость, увы. Хотя и встречается всё чаще.
Для экспорта продукции у нас чудовищные административные и организационные барьеры. Это тупо неудобно, поэтому никто и не заморачивается. Даже если экспортный спрос есть. Мне кажется, это дурное наследие 90х, когда законы целенаправленно писались так, чтобы отсюда доить деньги.
где конкретно?
Предполагаю что в голове. Впервые встречаю идеологическую аллергию на термины. Хотя вон, еще Корсуненко прибежал ядом плеваться.
Не виляй задом. Где?
Наркоман штоле?
заказ = закупка определенного объема товара/продукции/услуги по определенной цене, с тендерными процедурами или без оных
госзаказ = закупка товара/продукции/услуги с финансированием из бюджетных/государственных средств
инвестиции = вложение денег в создание и/или развитие предприятия с целью обеспечения производства, продаж и последующего получения прибыли.
теплое не равно мягкое.
Страницы