Евродоллар.

Аватар пользователя Кружель

       Евродоллар - долги банков вне США, измеряемые в долларе. Аналогично, евроиена - вне Японии или, кх-кхм, еврорубль - долги в рублях в банках вне России. Последний, конечно, мало где используется, а вот наоборот... Каждый третий банковский долг в России измеряется не в своих рублях, а в инвалюте - в основном в долларе. Подробнее см. Ломехуза М2.

                       Думаю начать следует с определения требуемых для этого параметров, что считать стабильной валютой, стабильной системой, как этого достичь -- простых ответов не будет. Думаю сделать QE гораздо легче чем решить эти проблемы. Существует огромное количество различий банковских и валютных систем, и создание стабильной глобальной системы неописуемо трудно. Бреттон-Вудс просуществовал всего 15 лет, и закончился коллапсом лондонского золотого резерва в 1960. Это колоссальной трудности задача, но первым шагом должно стать признание самого существования проблемы, и что новые QE и стимуляции ничего не решат.

45273_original.jpg
45346_original.jpg
45649_original.jpg
45856_original.jpg

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

        Никто не понимает Ломехузу.

--------------------------------------------------------- 

    

СССР против концентрации капитала в США

userinfo_v8.svg?v=17080?v=146.6kubkaramazoff

31 марта, 14:46

USSR-USA.png

                                            Существует небезосновательное мнение - СССР был удерживающей и благотворной силой для формирования и существования среднего класса на Западе. Западному руководству, благодаря росту доходов населения СССР, приходилось увеличивать зарплату и социальные пособия. В объективное доказательство приводится уровень доходов амер.домохозяйств, которые росли во время СССР и неуклонно снижаются после его распада на фоне роста закредитованности.

                               В конце 1980-х популярным аргументом в пользу перестройки было владение акциями предприятий западными рабочими. Дескать, и тут и там рабочие совладеют своими предприятиями, но тут всё вокруг номенклатурно-ничейное, а вот там - право голоса в выборе руководства, распределении прибыли и прочая. На самом деле...

                              Джон Александер (John Alexander) из Macrocharting.com опубликовал график доли акционерного капитала в собственности нижних 90% домохозяйств США. Или, если смотреть сверху вниз, доли наиболее богатых 10% домохозяйств. Указываются красным периоды до 1932 и после 1984 - разрешён байбек (buyback) - выкуп компаниями собственных акций. В эти периоды имеет место резкая концентрация капитала в руках 10% домохозяйств: пик 84% в 1927 г. и около 78% в настоящее время. И напротив, в период законодательного запрета на байбек доля верхней 1/10 снижалась и на минимуме в 1986 г. им принадлежало "лишь" 66%, нижним 9/10 - 34% соотв.

Buyback-us.png

          Несомненно, легальный байбек - объективный фактор в биржевых манипуляциях и концентрации капитала. Но граждане бывшего СССР не могут не заметить, что ключевые переломы на графике удивительным образом совпадают... со сменой власти/политики в СССР. Начиная с периода индустриализации и заканчивая распадом:

USSR-USA.png

           Разумеется, влияние СССР на концентрацию капитала в США не было односторонним. Но и думать, что смена тренда концентрации капитала в США провоцировала смену власти в СССР - никак невозможно, абсурдно.

Ссылки:
1. Оригинальный график Macrocharting.com
2. Куда мега корпорации тратят деньги? - Spydell, февр 2017
3. Концентрация капитала и власти - KK, июль 2012:

0_86df2_a5e5fd89_L.jpg
P.S. Холодная война... против собственного среднего класса. В пору переименовать медаль "За победу в холодной войне" - "За победу над средним классом".

  

Комментарии

Аватар пользователя Кружель
Кружель(7 лет 1 неделя)

   Кроме того, для тех кто после прочтения не получит несовместимые с жизнью повреждения головного мозга или расстройства психики, это также будет очень интересно -- практически никто этого не знает, в том числе люди, управляющие дикими гигабаксами и финансовой политикой не будем показывать пальцем) большинства государств.


Q: Для начала определим что термин "евродоллар" значит срочные баксовые депозиты в банках вне штатов, или просто баксы на депозитах вне штатов. Термин изначально относился к депозитам в Европе, но сегодня относится к любому месту где баксы лежат на депозите в иностранных банках. Первый вопрос: какие сигналы о мировой экономике даёт рынок евродолларов?

A: Это хорошее описание евродоллара. Это сложный оффшорный для штатов) валютный рынок, и за время своего существования он перерос рамки простых депозитов или валютных переводов. Он стал повсеместным -- евродоллары оказались связаны практически со всеми частями мировой финансовой системы и мировой экономики. Если взглянуть на 2008, паника была евродолларовой -- не на Уолл стрит, а на Ломбард стрит лондонский банковский кластер).

Q: Также нужно отметить евродолларовый спред с амовскими казначейскими облигациями TED спред), который используется как измеритель риска в банковской системе, и заслуживает внимания. Поэтому обратим внимание на спред по десятилетнему свопу, который был положительным несколько лет, но стал и остаётся отрицательным с 2015. Для начала, объясни что это такое, что десятилетнее меняется на что, и объясни что значит отрицательная величина этого свопа.

A: По сути это цена свопа ставок на десятилетние евродолларовые) облигации минус эквивалентные ставки на десятилетние казначейские облигации, и спред по свопу должен быть мерой риска в финансовой системе с точки зрения рынка свопов. Если проанализировать спред по свопам, негативный спред принципиально лишён смысла: это значит что рынок свопов считает контрагента по свопу на евродоллары) меньшим риском чем правительство штатов, а это нонсенс. Поэтому важен в этом не риск или его смысл, а утрата смысла меры риска в финансовой системе. Ставки на долговом рынке должны соответствовать определённой иерархии и порядку, и ставки по свопам должны быть выше ставок казначейства, потому что это основа смысла всей системы. Казначейство даёт безрисковую ставку, и любые другие относящиеся к ней ставки должны иметь положительную премию. Но что видно с августа 2007 -- иерархия развалилась, и остаётся в таком состоянии длительное время. Что-то сломалось в основании системы. В результате возникла ситуация, когда пользуясь отрицательными ставками возможно получить огромное количество денег. Поэтому возникает вопрос: почему никто не использует это для арбитража, ведь это должно происходить в этой иерархии. Иерархия является, или являлась, конструкцией где средние части рынка, или торговцы валютой, пользовались двумя половинами рынка с малой и большой ставками) для получения прибыли, и не позволяли спреду стать отрицательным. Но спред не только стал отрицательным, он остаётся отрицательным. Что мы видим -- это отсутствие иерархии, и как следствие -- отсутствие на этих рынках торговцев валютой, средней части рынка.

Q: То есть существует возможность прибыльного арбитража, но она не используется. В нормальной ситуации подразумевается что устанавливаемые рынком) ставки на рынке свопов должны соответствовать действующей ставке на денежном рынке, и причина тому проста: несоответствие создаёт возможность для безрискового арбитража, или бесплатных денег. По сути это правило отражает фундаментальную силу рынков: алчность банкиров. Если эти ставки не соответствуют, значит банкиры отказываются от прибыли. У них есть безрисковая возможность получить прибыль, и они ею не пользуются. Как такое вообще возможно? Что там происходит? Что может быть причиной, и какой вывод можно из этого сделать?

A: Ты прав, непреложным правилом финансов является невозможность подобных ситуаций. Такое не должно происходить, и к тому же такое не должно быть возможно технически). Когда спред по свопам на тридцатилетние облигации стал отрицательным в 2008, считалось что машины просто не позволят спреду стать отрицательным, никто не думал что это принципиально возможно. Но это не только оказалось возможным, а так оно и получилось, осталось и распространилось по рынку. Где же алчные банкиры? Значит их там просто нет, и причина должна быть очень серьёзна, чтобы объяснить их отсутствие в арбитраже).

Q: Теперь давай перейдём к данным по банкам.

A: Данные по банкам следует рассмотреть чтобы показать что предполагаемое отсутствие банкиров в арбитраже является реальностью, выраженной в данных, например в трансграничных транзакциях. Мы говорим о системе евродоллара, по сути оффшорной долларовой системе, которая по определению должна генерировать большой объём трансграничных транзакций в баксе между амовскими банками и иностранными контрагентами. Данные показывают подвижность бакса в трансграничных транзакциях, и из этого можно делать выводы о функционировании или дисфункции системы. В данных видно отсутствие действий банкиров по арбитражу на этих рынках, и развал иерархии, а также динамику этого процесса. Дисфункция найдена в одном из трансграничных каналов: между амовскими и иностранными банками, что подтверждает предположение о бездействии банкиров по арбитражу на рынках евродоллара.

Q: Я вижу там формируется тренд, и там пик весной 2011, после которого фьючерсы на евродоллар изменили направление. Что случилось весной 2011?

A: Случившееся в 2008 было шоком, разрушительным в разных аспектах, но возможно поправимым. Потом он оказался непоправимым, но в то время все так не думали, включая банкиров. Что получилось: была паника, ЦБ штатов включил QE, и все вздохнули с облегчением в надежде что это всё исправит и всё снова будет нормально. Между 2009 и 2011 были частично восстановлены функции системы евродоллара по ценам и объёму операций), и всё связанное с ней отреагировало в надежде на возврат к нормальному состоянию. В 2011, после двух программ QE, случился новый кризис ликвидности, что для многих людей, и для многих банков, развалило ожидания от QE -- кризис ликвидности происходил одновременно с наличием 1.6 терабаксов в резервах банков. То есть ЦБ штатов вроде как создал 1.6 новых терабаксов, но на денежные рынки это не повлияло как ожидалось. С точки зрения банков, случившееся в 2011 было следствием огромной разницы в восприятии и ожиданиях по волатильности и риску, и в конечном итоге это убедило их уйти с денежных рынков, перестать быть дилерами. До 2011 у них сохранялись опасения, а после 2011 произошли необратимые изменения. Процессы, начавшиеся во время паники 2008, усилились и привели к полному уходу банков с рынков евродоллара.

Q: Теперь посмотрим на доступность баксов для банковской системы, с учётом того что бакс является мировой резервной и торговой валютой. Как это возможно что доступность баксов стабильно сокращается с 2008? При этом фондовый рынок указывает на восстановление экономики и прочие радости, но по этим данным рынок евродоллара об этом ничего не знает. Что там происходит?

A: Рынки евродоллара -- не закрытая система, существуют другие каналы баксов и финансирования вне системы евродоллара, по которым может идти накачка фондового рынка. Система евродоллара преимущественно составлена из банков. Единственным центробанкиром, который правильно её описал, был председатель ЦБ Китая Жу, в 2009 назвавший её "основанной на долге системой резервной валюты". Фраза "основанной на долге" имеет буквальное значение: это создаваемая банками валюта, которая не обязательно даже валюта, потому что она не всеохватывающая -- не всё должно быть евродолларом. Рост до 2008 обеспечивался через систему евродоллара путём расширения банковского кредита, но это не единственный способ перекачки и трансформации денег. Фондовый рынок может накачиваться также через выкуп акций, либо другими центральными банками, иностранными суверенными фондами и многими другими путями, что позволяет акциям не иметь прямой связи с системой евродоллара. Однако, поскольку система евродоллара составлена из банков, она больше связана с экономикой, потому существует и видна связь между плохим) состоянием экономики с 2008, и событиями в системе евродоллара. Система евродоллара росла до 2008) в существенной степени за счёт рынка деривативов -- независимо от монетарной политики до 2007 и 2008. Фактически получается что в управляемой банками системе резервной валюты наблюдается нежелание банков увеличивать кредит с 2007, а это колоссальная проблема для этой резервной валюты).

Q: Теперь перейдём к индексу бакса. Ширнармассы думают что его рост определяется политикой Трампа, разговорами о репатриации депозитов международными корпорациями в юрисдикции штатов. Что об этом скажешь?

A: Это полная чушь. В 2014 и 2015 индекс вырос гораздо больше чем сейчас с 80 до 100), и ничего подобного тогда не было. Бакс начал расти тогда по причинам, которые мы обсудили сейчас, рост доллара является перефразированием дефицита доллара. Именно так я думаю о курсе бакса: рост курса значит рост дефицита бакса, который обострился в 2014 и 2015, когда центральные банки по всему миру бросились тушить пожары подручными средствами. Они продают баксовые облигации чтобы закрывать дыры, а это подталкивает рост курса бакса и усугубляет проблему. Поэтому рост бакса для меня вообще не имеет отношения к экономике. Это иллюстрация хрупкости и дисфункции глобальной системы евродоллара. По мере выхода банков из неё, центральные банки вынуждены пытаться компенсировать это по мере своих возможностей, но получается у них плохо, и долго это делать они не смогут.

Q: Что случилось летом 2014? Там был локальный) пик цены нефти с последующим колоссальным обвалом) и большая продажа облигаций иностранцами.

A: Верно, начавшийся тогда обвал товарных рынков связан с дефицитом евродоллара. Центральные банки продали облигации насколько могли без подрыва собственных резервов с целью заполнить дыры, оставленные евродолларовой системой и дефицитом евродоллара. Обычные объяснения причин продажи облигаций неправильны, потому что основная причина -- растущий дефицит евродоллара -- дестабилизирует иностранные экономики до такой степени, что у них не остаётся другого выбора кроме валютных интервенций. Обычно это крайняя мера, до которой никто не хочет доходить, но теперь это делается в огромном масштабе.

Q: Если они продают облигации за доллары, куда же они деваются, что их не видно на рынке?

A: В амовские банки. С одной стороны, облигации продаются для получения баксов, а потом полученные баксы не остаются на счетах центральных банков, но уходят на кредит банкам, или отправляются в амовские банки другими путями, потому что из них не ушёл частный капитал, и это такая крайняя мера. Получается что облигации продаются за баксы, а потом баксы остаются в штатах, и не попадают в систему евродоллара.

Q: Перейдём к юаню. Как он связан с системой евродоллара?

A: Курс юаня хорошо отражает доступность евродоллара во всех формах. После удаления привязки юаня к баксу в 2005, юань укреплялся быстро и уверенно, что соответствовало притоку баксов из системы евродоллара, что обычно называют горячими деньгами. Поэтому китайцы были вынуждены ввести ограничения для своих банков. Когда баксы текли в Китай, курс юаня рос, и ЦБ Китая был вынужден ограничить ликвидность. После 2013 всё развернулось, и курс юаня падает, что показывает насколько серьёзны проблемы Китая с баксом.

Q: Ты говоришь что ЦБ штатов оказался в ловушке, и ставки будут долго оставаться крайне низкими, и ЦБ штатов не сможет на это повлиять. Но ведь они могут поднять свою ставку, как же тогда ставки останутся низкими?

A: Я мыслю рынком евродоллара; он указывает что если ЦБ собирается поднять ставку, то ненадолго, или у них не получится поднять ставку надолго. Конечно, они могут поднять свою ставку; но что это значит без действующей на рынке иерархии? Весьма немного. Фактически уже неважно что сделает ЦБ штатов; мы застряли, и пока что-то реально и значимо не изменится, мы застрянем надолго. Номинальные ставки подросли, но фьючерсы на евродоллар отреагировали на это слабо, потому что рынок евродоллара понимает что он сломан: банки ушли, замещающие источники кредита не появились, а без этого остальное не имеет значения. Потому если номинальные ставки подрастут, это может дать лишь какой-то краткосрочный эффект.

Q: Чтобы подвести итог, всё что мы обсудили указывает на глобальный дефицит бакса за пределами штатов, или евродоллара. Его не хватает для поддержки международной монетарной системы, по какой-то причине банкиры не выполняют свои функции, и ЦБ штатов не может повлиять на эту ситуацию. Так какие выводы можно сделать из этого для мировой экономики?

A: Думаю это значит что пока не будет решена глобальная проблема с баксом, мировая экономика не будет восстанавливаться, и мы застряли в колебаниях между разными степенями плохого: от отсутствия восстановления к рецессии, и обратно к отсутствию восстановления, и снова в этом цикле. Рынки постепенно приходят к этому выводу; без функционирующих банков система евродоллара не работает, а банки не собираются возвращаться на рынки и выполнять свои функции, и без них нет никаких шансов выбраться из этой ловушки. Мы уже потеряли десять лет из-за этого; и мне страшно подумать о следующих десяти годах, потому что история обычно карает за подобные длительные периоды застоя. Японцы провели в таком состоянии четверть века, но у остального мира нет такого уровня социальной стабильности, чтобы позволить себе длительный застой или что-то хуже. Подняв ставку дважды за последние пару лет, ЦБ штатов провёл эксперимент, и показал что это не даст ничего для восстановления экономики; напротив, они показали что всё настолько запущено, что им больше ничего не осталось делать. Им нечего больше стимулировать.

Q: Я слушаю что ты говоришь и думаю как политик: почему же не напечатать кучу баксов и закрыть этот дефицит евродоллара? Может снова QE, и если нет, то почему?

A: Я не знаю как ЦБ штатов мог бы это сделать, ведь им запрещены валютные интервенции заграницей. Когда они делали свопы в 2008, они делали их с другими ЦБ, и то были очень большие сомнения в легальности таких действий. Поэтому я не знаю как они могли бы сделать это, если бы решили сделать QE для евродоллара. И поскольку евродоллар сейчас намного больше чем просто депозиты, как это повлияло бы на валютный рынок? То есть существует множество препятствий и для совершения таких интервенций, и для их успеха. Кроме того, описанная ситуация дефицита евродоллара не решается монетарным методом. Дефицит этот не является буквально дефицитом, но симптомом глубоко нестабильной системы, и эта нестабильность растёт. Я думаю поэтому банки ушли из неё: оставаться там стало невыносимо опасно. Решением проблемы может быть только нейтрализация нестабильности валюты, а это не может быть достигнуто путём QE -- только банковская реформа, причём не частичная и импровизированная. Если угодно, должно быть событие вроде новой Бреттон-Вудской конференции, где будет создана новая монетарная система; чтобы были проанализированы решения проблемы вместо продолжения тушения пожаров и затыкания щелей.

Q: Что именно следует сделать? Представь что ты получил командование миром и может сделать что угодно, например созвать новую Бреттон-Вудскую конференцию. Что центральные банкиры должны там сделать? Какие действия нужны для решения проблемы дефицита евродоллара и создания условий для начала восстановления экономики?

A: Думаю начать следует с определения требуемых для этого параметров, что считать стабильной валютой, стабильной системой, как этого достичь -- простых ответов не будет. Думаю сделать QE гораздо легче чем решить эти проблемы. Существует огромное количество различий банковских и валютных систем, и создание стабильной глобальной системы неописуемо трудно. Бреттон-Вудс просуществовал всего 15 лет, и закончился коллапсом лондонского золотого резерва в 1960. Это колоссальной трудности задача, но первым шагом должно стать признание самого существования проблемы, и что новые QE и стимуляции ничего не решат.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (СЕО-спам) ***
Аватар пользователя izn
izn(6 лет 3 месяца)

кто Q и кто A?

то что это квэшчин и ансвер понятно, просто откуда?

Аватар пользователя Кружель
Кружель(7 лет 1 неделя)

Евродоллар на пальцах.

rank0.icoeye.png0.8Kвт, 28/02/2017 - 06:47 | Кружельru.gif (1 год 11 месяцев)

Аватар пользователя Кружель

     Туземец  (евроукрполяк) предпочёл хранить сбережения в долларе, а не тугриках. Пошёл к меняле. Купил 1000 долл. Положил в туземный банк на срочный депозит (М2) или на депозит до востребования (М1). Связка вкладчик-банк создали 1000 долл евродолга.

         Банк выдал другому туземцу эти 1000 долл. Заёмщик предпочёл одолжить в долл, а не в тугрике - меньше % по кредиту. Связка банк-заёмщик создали 1000 долл евродолга. Заёмщик пошёл к меняле - продал доллары - взял тугрики и вложил их в жилье, например.

И так 100 раз, например.

       Расширенный агрегат М2, как это называет ЦБ РФ, становится больше на 100 тыс. долл.
При этом в обороте находится лишь 1 тыс долл. При этом банку вообще не нужно иметь на корсчёте доллары. Вообще.

     А евродоллар в сумме 100 тыс. долл создан.

В идеале и 1000 долл в обороте не нужно. Кредитор и заёмщик могут дать-взять в долг тугрики, но учитывать долг в долларовом эквиваленте!

          Далее пример:

   -  банки двух туземных стран проводят платежи в долларах между собой. Туда-обратно в один день. Например 100 долл туда и 110 долл обратно. Для этого им не нужно иметь 110 долл на корсчете в амербанках. Только 10 долл. А 100 долл пойдут взаимозачётом - клирингом.

--------------------

        И вся эта хитрая комбинация базируется на инструментах евро-ДОЛЛАР+нефть ...

        .......другими словами, по народному говоря, они "держат друг друга за причинное место"
и никто "не знает" как разрулить ситуацию
         --- так необходимая для них войнушка на Украине забуксовала и Россия не свалилась щедрым подарком к ногам финансовых аферистов...

   Забуксовало в Сирии. В том числе поэтому не решились начать новую денежную эмиссию.        !!!-    РФ от эмиссии ФРС получит больше плюшек чем сами Штаты.

   См. пост "Эмбарго и эмиссия", окт 2015:
http://kubkaramazoff.livejournal.com/207814.html

Нет эмбарго против РФ - нет эмиссии.     Есть эмбарго - есть эмиссия.

----------------------------

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

   https://aftershock.news/?q=node/492690&full

 

  

Комментарий администрации:  
*** Отключен (СЕО-спам) ***
Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(7 лет 3 месяца)

Папа Буш предложил, «а че тут такого - давайте раздадим десятку желающих - банковские билеты на один миллиард фунтов стерлингов каждому в требованием - этот банковский билет не разменивать и вот у нас десяток миллиардеров, которые «природой вещей» начнут грызться с Советами!» 
Согласно апокрифам «милая Мэгги» сразу же возмутилась - «типо - а че это банковские билеты по ярду фустерлингов?! А давайте лучше банковские билеты по ярду долларов! Ваша идея, вы и разбирайтесь потом с наведенной инфляцией, когда эти ярды рано или поздно попадут в реальную экономику. А у нас острова махонькие, их такими ярдами из воздуха и прихлопнуть недолго…» 
На это Папа Буш резонно отвечал, что в Америке не - нельзя. У нас тут такие свои миллиардеры - Акула Додсон отдыхает. Тут же эти миллиарды прихватизируют и только усилятся. Нельзя давать халявное бабло тем, за кем уже есть огромные деньги. А в твоей Британии лехко - там ваши миллиардеры - не миллиардеры давно, одежонки у них молью траченные, в недавних колониальных войнах картечью побитые, если потом и взбрыкнут мы их - живо на место поставим!»

Поздний СССР был разорван прежде всего Желаниями нашей же Партэлиты - просто потому, что его искусственными «инкубаторскими динозаврами» поставили в условия нездоровой и ненормальной конкуренции в условиях сжимающейся ресурсной базы - торгово-финансового сектора. То есть все игры с переводным рублем, который меняли на венгерские форинты или чешские кроны - были вызваны нарастающим ресурсным голодом внутри «гвельфовской зоны» советского Общества. Соответственно последовавшие игры с кредитною ставкой и созданием загадочных деривативов в Жопе Моргана или Братьях Леманах десятью годами позже после падения СССР объясняются все теми же стадами экономических динозавров, которых некогда наплодили Папа Буш и Мэгги Тэтчер, которые вытаптывают свою экологическую нишу для обитания и начинают - кто с голодухи жрать заведомо несъедобные объекты, а кто создавать заведомо жульнические пирамиды по схеме Понци. Практического решения данная проблема уже не имеет и с экономической точки зрения мы практически обречены увидеть глобальное «экономическое вымирание» всех Динозавров, как истинных, так и «нагенеренных в эпоху Пембертона» и временное «схлопывание» всех «гвельфовских структур» без изъятия по причины полного ресурсного истощения - в рамках данной модели. Весь вопрос в скорости данного процесса, ибо голод и отчаяние толкают еще «живых динозавров» на все более дикие авантюры - по захвату «островов гибеллинов» чтобы пожрать там местную фауну, а соответственно «местная фауна» огрызается как умеет и пытается удержать периметры своих островов от того что на них ползет со всех сторон - голодное и отчаявшееся. 
Вот что сделали в 1980-ые годы Буш и Тэтчер и этот «фарш невозможно - провернуть назад». 

часть1

часть2

 

Аватар пользователя Котоконь
Котоконь(5 лет 10 месяцев)

Да, с отрицательными процентами сюр какой-то.

"В результате возникла ситуация, когда пользуясь отрицательными ставками возможно получить огромное количество денег."

Это как? Приблизительную схему бы? И кто получит и кто потеряет это "огромное количество денег"?

А если денежный мешок просто никому ничего не даст. Делов-то. Ему же, на его век, и так хватит.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дебилизме - https://aftershock.news/?q=comment/8088313#comment-8088313 ***
Аватар пользователя Кружель
Кружель(7 лет 1 неделя)
Комментарий администрации:  
*** Отключен (СЕО-спам) ***
Скрытый комментарий Кружель (без обсуждения)
Аватар пользователя Кружель
Кружель(7 лет 1 неделя)
Комментарий администрации:  
*** Отключен (СЕО-спам) ***
Скрытый комментарий Basych (без обсуждения)
Аватар пользователя Basych
Basych(8 лет 5 дней)

Я тут наткнулся на свежую статейку. Никак не могу решить, как к ней относиться. Может уважаемые камрады подскажут?

Запад в панике — Россия запускает «первый удар» против доллара США. Реализация Плана атаки «Золотого Царя»

Скрытый комментарий Basych (без обсуждения)
Аватар пользователя Basych
Basych(8 лет 5 дней)

А какая разница кто писал? Я не шарю в этих делах, но хотя бы немного в курсе быть хочется, вот и задаю вопрос.

Я знаю, что есть разделение на сторонников и противников Алекса, но как-то не слежу за этим. Я так полагаю, Вы противник? Так что? Статья здравая или нет?

Наверное мне нужно было бы задать этот вопрос в другом месте. Выбрал Вашу статью, как максимально схожую по интересующей меня теме.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(7 лет 11 месяцев)

Надо понять что концентрация капитала происходит не по причине жадности, условных Рокшильдов или Рокфелеров это объективный процесс корень которого лежит, в нескольких вещах

  •  в росте себестоимости производства нефти (среднемировой цены) - главного энергообеспечивающего продукта нашей цивилизации
  • резкого замедления роста население - с неуклонным ростом доли пожилых, менее экономически активных ,людей, и сокращением доли молодежи, ну и как следствие необходимостью высоких трат на социальные программы.
  • низкими %-ыми ставками ну и их последствием огромными накопленными долгами и пузырями

 Пытаясь сделать все что бы  оживить экономическую активность , через снижение %-ых ставок, раздувались пузыри невиданных масштабов, теперь же когда ФРС США начали понемногу подъем %-ых ставок, и если как они обещают тенденция сохранится, то и другим ЦБ - ЕЦБ неизбежно придется так же поднимать их. Кто то считает что такого рода подъем приведет к росту стоимости сырья,  в результате роста евро, как это было прежде когда наблюдалась прямая кореляции между стоимостью, евро и нефти, я вот считаю что будет не так, именно за нас счет (большей части мира - стран не имеющих своего эмиссионного центра) они - западные гос-ва, будут пытатся, если уж не сильно расти, то замедлять падения, высасывая ликвидность/пылесося ее с мир. рынков капитала. В подобных условиях (кмк) можно говорить о начале эры высокой политической  напряженности и волатильности на рынках, но не как не об устойчивом росте цен на сырье основываясь на кореляции прошлого (евро нефть имею в виду). По сути это будет борьба не за рост а за капитала, в которой кто ЕЦБ или ФРС, или банк Англии, успеет отобрать "конфеты" у более слабых.

Как ЕЦБ в пример будет попышать ставку (сохраняя Куе) планого его сокращая, сокращая или  роллируя баланс, наверное не столь важно, ибо считаю что они делать будут все возможное и невозможно для сохранения текущей устойчивости системы, комбинаций и вариантов комбинаций может быть великое множество.

Ах да и про графики о концентрации капитала - типичная скала Сенеки, думаю мы даже дно великой депрессии пробьем (обычно падение в 3-5 раз - 4 среднем быстрее роста можно посчитать время роста время что уже идет падение и примерно понять когда с незначительной погрешностью будем на дне и его предположительно пробивать - по идее на вскидку уже ... должны были бы видимо препятствует этому дикий рост долга и скупка ЦБ на себе на баланс всякого токсикоза под "знаменем оказания помощи" экономике.