Электронное правительство и достойные люди

Аватар пользователя Niss
Многие спрашивают, как нам обустроить Россию, то есть где нам взять достойных людей. А я вам так скажу - царь это не "хороший человек", это функция. И поскольку у нас появляется электронное правительство, то дело начинает радикально ускоряться. Надо всего лишь вслух сказать - есть ли у государства план по своему увеличению. После объявления Плана, вы не поверите, изобретать вообще ничего не нужно.
 
Нужно просто публичным государевым людям вести открытый дневник с телефона - с кем и сколько раз встречались, кого рекомендовали и на какую должность, что предложили, и наконец, сделали. Сколько раз солгали. Система сама построит связи между людьми и присвоит каждой связи экономическую (энергетическую, демографическую, культурную) ценность. Просто, блин, сделайте эти связи публичными.
 
Построили уродливый дом не там где надо ? Совестливые граждане немедленно должны высказать мнение о культурной и экономической сообразности постройки. Не анонимно, конечно, система в принципе должна догадываться, за кого вы топите. Взвешенная оценка пойдёт в дневник.
 
Не отремонтирована яма на дороге ? Смело пиши, повышай рейтинг ямы.
 
Украли 114 млрд., и все желающие тут же должны знать, кто этих персонажей рекомендовал на должность, с кем они сами дружат, вычислять экономическую (энергетическую, демографическую, культурную) ценность деятельности данной группы лиц. Можно даже не карать, хотя и не помешало бы - все достойные люди будут видны системе по объективным показателям.
 
Каждое движение государственных денег должно иметь имя и набор измеряемых показателей, которые позволят оценить данное движение в деле приближения к Плану. Ну и к удвоению ВВП, понятное дело.
 
 
Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Объективная оценка экономической деятельности руководителя при каждом учтённом рубле - не так уж сложно. Да и План - он же ужасно прост, минимальное благосостояние меня как гражданина не должно снижаться.

Комментарии

Аватар пользователя Летутенник
Летутенник(4 года 9 месяцев)

Уважаемый Автор - а можно ли более развёрнуто по тому, как именно Вы видите схему электронного правительства?
Именно Вашими словами Ваше видение.

Аватар пользователя Niss
Niss(7 лет 4 месяца)

Ну я даже не знаю, все основные моменты вроде на слуху, но хорошо:

  • у каждого есть электронный паспорт и он может участвовать
  • статисты учитывают каждый рубль, и к каждому денежному обмену идёт масса связанной информации
  • безопасность решает, что можно делать публичным
  • по всей массе информации автоматически составляются сводки - кто с кем дружит, и т.д.
  • появляется возможность объективно оценивать т.н. политиков и прослеживать всю их карьеру целиком
  • например, политик не может давать абстрактных обещаний, а только измеряемые
  • сама выборная система начинается с более низкого уровня, когда каждый избиратель знает, кто представляет лично его интересы
  • обязательно наличие (выборного) Плана, без него оценка действий невозможна
Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(6 лет 7 месяцев)

///статисты учитывают каждый рубль

Артисты-экономисты? Оригинально...

 

Аватар пользователя Летутенник
Летутенник(4 года 9 месяцев)

Ага. Хорошо. Тогда ещё пара вопросов.
.

1. Как, по вашему, выглядит в плане функционала цифровой паспорт?

2. Обязательно ли это должен быть именно рубль, а не, скажем, национальная сугубо цифровая условная расчётная единица?

3. а) Что именно, по вашему мнению, в перспективе даёт информация о том - кто с кем дружит, чем увлекается, и т.д.?

    б) Сводки составляются принудительно, автоматической выемкой данных средствами наблюдения или граждане как-то стимулируются к добровольному обмену данными?

4. а) Возможность объективной оценки применима только к политикам или есть вероятность использования метода для повышения общего морального уровня общества?

    б) В чём именно и по каким критериям измеряются обещания, данные политиками?

5. Как вы считаете - является ли система представительской демократии жизненно необходимой при наличии цифрового правительства и даруемых им возможностей общественных связей?

.

Заранее благодарю.

Аватар пользователя Niss
Niss(7 лет 4 месяца)

1) ну речь ведь про гос.услуги.ру - там все твои отношения с государством и обществом

2) до сугубо цифровых экономических отношений ещё далеко, надо учитывать весь обмен

3а) человек в коллективе в 95% случаев определяется контекстом. Если он ворует, то у него вероятно в друзьях ворьё. А достойные дружат с достойными, значит можно выявлять кластеры достоинств и использовать их по всякому. Кластеризация всей экономики, обмен опытом, и всё такое. То есть выявление благоприятных контекстов, и наоборот.

3б) Система должна строиться вокруг дел, т.е. рейтинг управленца и его кредитная политическая история это накопительный итог оценки его деятельности, пусть сам себя стимулирует на высокие рейтинги. Сайт РОИ тоже уже создан.

4а) Моральный уровень общества (уровень нетрудовых доходов) можно поднять точно так же - всякое предприятие должно быть акционерным, и объективная оценка вклада в развитие производства должна вознаграждаться акциями.

4б) Обещания мерять не надо, можно мерять общественные инициативы по числу голосов. Если политик хочет выступить с инициативой, то суть в том, что всё придумано уже и число вариантов конечно. Поднять рождаемость / энергопотребление / доходы можно конечным числом вариантов, политик озвучивает номер варианта и вперёд.

5) Речь в первую очередь об опиздюливании лично твоего представителя, т.к. система без обратной связи не работает. Упал уровень поддержки ниже минимального - и он больше не депутат. В ту же секунду.

Аватар пользователя Летутенник
Летутенник(4 года 9 месяцев)

Любопытно.

Благодарю за ответ.

Аватар пользователя felixsir
felixsir(5 лет 8 месяцев)

Дигитальный рай))

Аватар пользователя Samuel
Samuel(7 лет 3 месяца)

Деньги любят тишину ...

Экономика так же просто работает - ей не нужна публичность

Политика как продолжение экономки(как и на оборот) просто работает - не требуя публичности. скорее иногда используя ее 

Как мне кажется в РФ есть традиция  - власть реализовывать без оглядки на публичность до результата, нет результата? чего ты о нем лялякаешь ... Есть результат, похвастался молодец люди оценили (чаще поржали).

Электронное правительство - это пока что-то утопичное в силу огромного количества врагов внешних и внутренних и важности сокрытия информации

Аватар пользователя user3120
user3120(6 лет 1 неделя)
Нужно просто публичным государевым людям вести открытый дневник с телефона - с кем и сколько раз встречались, кого рекомендовали и на какую должность, что предложили, и наконец, сделали.

Подарить твитер каждому чиновнику?

У Вас какой-то гугло микрософтовско госдеповский приоритет задач и целей.

Капля дегтя испортит бочку меда.

Тема секретности против внешних и внутренних врагов не раскрыта.

Чтобы народу оценить хорошо ли они живут не надо читать отчеты чиновников. Пусть чиновники это четный ящик. Пусть чиновники следят сами за собой и друг за другом им за это деньги платят и ФСБ деньги получает.  Народу на все это наплевать и у него других дел что ли нет, чтобы еще следить за правительством.

Людям достаточно заглянуть в свой кошелек. Все дорожает зарплата падает и при этом нет ни причин ни объяснений, а элиты богатеют как на дрожжах и выписывают себе премии как хэдж фонды на падениях - правительство плохое. Если как в Китае все растет, то правительство - хорошее.

Аватар пользователя Niss
Niss(7 лет 4 месяца)

нет ни причин ни объяснений

вот как раз причины и объяснения будут, в реальном времени доступные всем. Тогда не надо сносить всю надстройку целиком, а применять репрессии точечно и своевременно.

Скрытый комментарий robot (c обсуждением)
Аватар пользователя robot
robot(5 лет 1 месяц)

Вот и весь смысл Вашей статьи. Размышления о том, как сподручнее СНЕСТИ НАДСТРОЙКУ.
 

Аватар пользователя Niss
Niss(7 лет 4 месяца)

частица "не" совсем не заметна, да ?

Аватар пользователя robot
robot(5 лет 1 месяц)

Во фразе "тогда не надо сносить" вся смысловая тяжесть лежит на слове "тогда". Это условие, делающее возможным сохранение и нежелательным снос. Возможность сохранения как есть Вы даже не рассматриваете.

Русский язык Вам неродной?



 

Аватар пользователя Niss
Niss(7 лет 4 месяца)

Возможность сохранения

коротко для идиотов: не бывает никакого "сохранения". Ситуация либо улучшается, либо ухудшается. Можно либо подождать, когда всё станет плохо, либо применить точечные репрессии.

Аватар пользователя robot
robot(5 лет 1 месяц)

Ситуация либо улучшается либо ухудшается с ведома людей, облачённых полномочиями влиять на ситуацию.

Попытка влиять на ситуацию, не имея на то полномочий суть майдан, любезный мой учитель.

Вы имеете полномочия решать, следует ли что-нибудь менять в устройстве Росфедерации?
 

Аватар пользователя Niss
Niss(7 лет 4 месяца)

То есть сотни миллиардов крадут с ведома Президента, а потом без его ведома ворьё ловят, ты это написал ?

Аватар пользователя robot
robot(5 лет 1 месяц)

Мною сказано, - в стране есть кому решать стоит ли что-нибудь менять и как именно это следует делать. Буде возникнет нужда в твоей помощи, тебе об этом сообщат обязательно.

Приступы пассионарности без ущерба для окружающих легко купируются покраской скамеек во дворе.



 

Аватар пользователя user3120
user3120(6 лет 1 неделя)

На АШ было пару статей Как убить любую компанию.

Руководство ЦРУ по гражданскому саботажу ...

Практический пример: кайдзен

https://aftershock.news/?q=comment/2386870#comment-2386870

Как разваливают атомную промышленность. Взгляд изнутри

Многочисленные показатели, графики, диаграммы, отчеты имеют такую же связь с повышением производительности, как в известной задачке Швейка: стоит четырехэтажный дом, в каждом этаже по восьми окон, на крыше 2 слуховых окна и 2 трубы, в каждом этаже по 2 квартиранта. А теперь скажите господа, в каком году умерла бабушка у швейцара? Это, как если бы перед мытьем посуды хозяйка расчерчивала график на полстены и отмечала бы в нем каждый вымытый зубчик каждой вилки, расход воды, мыла, электроэнергии и вычисляла свою производительность.

Вот выдержка только из одного документа «Положение о малых группах» (МГ: 6-10 чел): Формат ДПА (доска производственного анализа) устанавливается в подразделении и МГ (12 – 20 графиков, многие из которых цветные и обрабатываются по специальным программам), при этом должен вестись почасовой производственный анализ. Лидер МГ – наиболее квалифицированный рабочий из членов МГ. Т.е. самого грамотного рабочего (из 8 человек!) сажают за заполнение никому не нужных бумажек, хотя все данные есть в электронной базе, при этом на большее у него времени не останется. Ну а ИТР заполняют все это в расширенном объеме для отделения, причем некоторые показатели годятся для кандидатской диссертации.

За несколько лет ПСР настолько разрослась, что стала самодостаточной и функционирует, выдавая гору бумаг, производство ей, в общем-то, и не нужно, она может работать сама по себе и на себя.

Вывод в России не хватает теплых мест для чиновников на всех уровнях и секретарарш к ним с "администраторами процессов" для ИБД. И распиливания наших с вами налогов.

Япония — обратная сторона медали Каков он на самом деле "эталон".

Деятельность высокопоставленного чиновника Минобрнауки вызывает много вопросов

По инициативе Федюкина была разработана программа «1000 лабораторий», по которой лишь те научные коллективы, которые удостоятся благосклонной симпатии министерства, станут получать высокие гранты. Понятно, что такая система финансирования будет завязана на непрерывное написание заявок на гранты и отчёты по ним с жесточайшими требованиями соблюдения форм и сроков их представления. Это потребует значительных трудозатрат, никак не связанных с научной деятельностью, и практически блокирует её. Член Центрального совета Профсоюза работников РАН Евгений Онищенко назвал такую ситуацию «классическим примером бюрократического абсурда», когда чиновники требуют не результат, а правильное оформление бумаг.
Аватар пользователя Niss
Niss(7 лет 4 месяца)

Любая прекрасная идея прекрасна лишь до тех пор, пока её не возьмутся реализовывать представители интеллектуального большинства, это понятно. Единственным ответом может быть автоматизация.

Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(6 лет 5 месяцев)

Есть проблема.

Для развития нужны решения, и иногда эти решения, будут приводить к плачевным результатам. 

Соответственно, чиновники не будут принимать решения. Инициатива будет равна 0. 

К сожалению, большинство результатов можно увидеть только в ретроспективе. Оценить вклад того или иного решения.

Аватар пользователя Niss
Niss(7 лет 4 месяца)

если на оценку будет уходить в среднем 5 лет - это вполне приемлемо, считаю. При полных данных предсказание с известной точностью будет уже за год, наверное.

Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(6 лет 5 месяцев)

Что значит полные данные?

Можете привести более развёрнутый пример или более детальное описание Вашей системы?

Лишь набор отдельных фраз. 

Аватар пользователя Niss
Niss(7 лет 4 месяца)

Есть масса слабо связанных параметров, например если школьник делал такие-то успехи / ошибки в домашке, то и экзамен он напишет особенным образом. Есть такой раздел в математике, когда берут слабые алгоритмы, т.е. например предсказательный алгоритм с результатом угадывания менее половины (это слабый, монетку кидать и то точнее будет). Так вот, если взять много слабых алгоритмов типа угадывания результатов экзамена по ковырянию в носу или почёсыванию башки при обучающих заданиях, то внезапно можно очень точно угадать результат.

Утрировал, конечно, но надеюсь, ответил ?

Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(6 лет 5 месяцев)

Да, есть такой "алгоритм" называется random forest.

Но проблема в том, что решающие деревья доожны генерироваться случайно.

И куда впихивать мнения людей?

Подобные алооритмы обладают очень слабой объясняющей способностью. Те проследить причину того или иного решения почти невозможно. Вот, принял чиновник решение, и через день вылетел. Почему? Программа так сказала. Этот чиновник, точнее его образ(на основе параметров) подходит под некоторый класс, который считается неблагонадежным.

Как в фильме "Особое мнение" будет) преступление еще не совершил, а уже осужден))

И будет ли возможность настоаивать систему? С чем мы будем сравнивать принятые решения? Как поймем что они верны?

 

Аватар пользователя Niss
Niss(7 лет 4 месяца)

Мы здесь вроде про прогнозирование, а не про то, чтоб рубить бошки. Не надо никого осуждать, я вроде в целом про выявление достойных, а не наоборот.

Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(6 лет 5 месяцев)

Хорошо. Вы за выбор достойных, что будет происходить с недостойными?

Те мы не будем наказывать недостойных, мы просто не дадим им работать?) мило-мило))

Теперь к сути. Как мы поймем что не ошибаемся? Как мы поймем что тот кого мы выбрали действительно достоин?

 

Хорошо, Вы про прогнозирование. Что если по результатам прогнозов Вы получили неудовлетворительный результат, как понять не ошибка ли это? Когда нужно принять решение сейчас или потом, после проверки?

Аватар пользователя Niss
Niss(7 лет 4 месяца)

Что-то уже по второму кругу. На данный момент выбор прост - если у одного в друзьях 10 коррупционеров, а у другого их хотя бы нет, то давайте попробуем второго ? Обучение системы заведомо медленное, потому что есть редкие события. Скажем, как вы оттестируете событие, которое случается раз в 50 лет ? А никак, если нужной информации не осталось, надо ждать наступления события. То есть система будет обучаться долго, её выводы будут носить статус рекомендации.

Тем не менее если кредитная история политика и его связи перед глазами, результаты "его" области тоже, то да, почему нет. Эффект будет мгновенным по историческим меркам.

Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(6 лет 5 месяцев)

Кого считать другом? 

И будет ли справедливо сломать человеку карьеру из-за того, что какой-то знакомый был не чист на руку. 

С точки зрения алгоритма, тут нет ничего странного. С юридической стороны - есть. Те ты отвечаешь за то, кто является твоим другом а кто нет. Ну, не будет у тебя друзей))) а потом докажи, что он таковым являлся.

 

Мат. методы нужно применять с умом. Одни проблемы кредитного скоринга чего стоят. Есть отличная книжка "Weapon of math destruction", там огромное количество примеров, когда из-за систем скоринга хорошие люди лишались работы.

 

интерсено, а в каких областях Вы мат.методы применяете? 

 

Аватар пользователя Niss
Niss(7 лет 4 месяца)

Вы как-то совсем не понимаете о чём речь и как это работает. А в нечистых руках любой инструмент исказит свою суть, полицейские вон торгуют героином. Ну и в третий раз: это справочная система, каждый избиратель решает сам, голосовать ему за депутата у которого такие деловые связи и такой вклад в экономику, или нет.

Кафедра мат.статистики и теории управления.

Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(6 лет 5 месяцев)

Ну, как-бы, СМИ - это тоже, как-бы справочная информация. И как-бы, она работает на то чтобы проинформировать народ.

И как-бы, твиттер аккаунты, как-бы, ведут, как-бы обычные люди.

Вы верите, что СМИ, соц. сетями нельзя манипулировать? 

Те Вы хотите сделать еще одну, как-бы соц.сеть? Все вышеописанные Вами методы, уже явно или не явно в той или иной степени используются. 

В чем новизна Вашего предложения?

Также Вы пишите, что любой инструмент может стать и оружием. Так и вопрос к Вам об ответственности. Вы осознаете риски которые с этим связаны? 

 

Те Вы с теоретической точки зрения смотрите на вещи? Без применения к реальным людям? 

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(6 лет 9 месяцев)

  Как альтернатива (или дополнение) электронного правительства — 100% электронная экономика.  (Где-то когда-то было у меня в комментах, повторяюсь.)

  Деньги становятся полностью электронными и публичными.  То есть каждому (каждому!) рублю в экономике соответствует свой уникальный цифровой код в единой базе данных, которая регистрирует все транзакции, в которых участвовал этот рубль. Это не какие-то биткоины, которые типа "независимые" от ЦБ, а полноценные деньги под полным управлением государства. Самая фишка: база данных транзакций открыта для общественного контроля. То есть, пусть не любой желающий, а уполномоченные общественные контролирующие организации могут в любой момент узнать куда и на какие цели ушла конкретная сумма денег из госбюджета, в каких карманах осела, кто был посредником в цепи сделок, кто сколько заработал  и просто у кого сколько денег.  Богатство и накопительство при такой системе станет делом не очень благодарным, а скорее всего даже постыдным. 

 

Аватар пользователя Niss
Niss(7 лет 4 месяца)

(каждому!) рублю

строго говоря, каждой банкноте либо каждой копейке

в каких карманах осела, кто был посредником в цепи сделок

главное - люди, точнее связи между ними, и ценность этих связей для управляющей обществом Идеи.

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(6 лет 9 месяцев)

строго говоря, каждой банкноте либо каждой копейке

  Строго говоря — нет.  Доля банкнот и монет в суммарном денежном обращении сегодня составляет считанные проценты. И эта доля будет в дальнейшем только понижаться. До тех пор, пока физические деньги полностью не уйдут из обращения. 

  Фактически сегодня уже частично создана автоматическая электронная система контроля безналичных расчётов и движения денег.  Что-то из этого изложено в статье "Тихая налоговая революция в России. Помойки все."  Моё предложение идёт только чуть дальше — я предлагаю открыть доступ к онлайн-контролю не только государственным финансовым органам, но и общественным организациям. Например, жители города, зарегистрировав активную общественную группу, получают полный доступ к контролю за движением средств городского бюджета. Сразу, например, станет понятно, чей сынок наживается на посреднической перепродаже городу лопат, веников и снегоуборочной техники. Ну и тому подобное. 

Аватар пользователя monk
monk(9 лет 7 месяцев)

 То есть каждому (каждому!) рублю в экономике соответствует свой уникальный цифровой код в единой базе данных, которая регистрирует все транзакции, в которых участвовал этот рубль. ... куда и на какие цели ушла конкретная сумма денег из госбюджета, в каких карманах осела

Либо придётся переписывать бухучёт (вести партионный учёт по деньгам), либо типовые пути этих рублей будут: "получено из бюджета на постройку дорог -- оплачены страховые взносы в ФСС -- выдано из бюджета ООО такому-то на расчётный счёт", "получено из банка -- оплачено работнику за работу по постройке дороги". И что из этого можно будет понять?

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(6 лет 3 месяца)

Ввести термин "Общественные деньги" ЖКХ, ПЛАТОН и т.д. и сделать движение их публичными, вывести из коммерческой тайны. Весна покажет, кто где гадил.

Аватар пользователя 666
666(7 лет 7 месяцев)

Я бы еще суды цифровыми сделал.

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(6 лет 2 месяца)

Сразу возникает ряд вопросов: А что не так у нас с судами ? ,Для чего  их делать цифровыми?  У нас племя юристов недостаточно профессионально  и не соблюдает букву закона ? Мы должны лайками  из своих компьютеров выносить приговор? Это из личного опыта у вас недоверие к суду? 

 

 

Аватар пользователя 666
666(7 лет 7 месяцев)

Недоверие - это мягко сказано. А вообще мне нравится как построена система электронного декларирования товаров на границе. С некоторыми допущениями это практически эталон для сегодняшнего времени.

Аватар пользователя Арахнолог_
Арахнолог_(4 года 6 месяцев)

Хе-хе.

Смешной бред.

Уже несколько лет идет суд (!) над Мухиным, который просто предложил просто предложил провести референдум о принятии закона, согласно которому вместе с выборами избиратели в отдельном бюллетене должны были дать оценку результатам правления предыдущих избранных. Типа удовлетворительно/не удовлетворительно.

Вас же за Вашу идею с тотальным народным контролем онлайн - отправят с тазиком бетона нырять и измерять глубину Байкала.

Аватар пользователя Niss
Niss(7 лет 4 месяца)

реакция будет бешеная, естественно. Но хорошие управленцы нужны, и кто первым получит конкурентное преимущество, введя объективный контроль - лишь вопрос времени.

Аватар пользователя Ансельм
Ансельм(6 лет 4 месяца)

>>царь это не "хороший человек", это функция

Разовью вашу мысль до конца. Подданый - это не "хороший человек", это функция. Так давайте функционировать! ведь это так по-человечески.

Аватар пользователя Niss
Niss(7 лет 4 месяца)

становится непонятным, кто тогда пользователь аппарата и кому он должен служить

Аватар пользователя monk
monk(9 лет 7 месяцев)

Пользователь аппарата всегда руководитель страны. В РФ -- Президент.

Аватар пользователя Smogg
Smogg(6 лет 10 месяцев)

Не президент, а Президент, заметьте! Как есть бог и Бог

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, высказывания типа "РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое)" ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(5 лет 7 месяцев)

Построили уродливый дом не там где надо ? Совестливые граждане немедленно должны высказать мнение о культурной и экономической сообразности постройки.

А какому количеству людей этот самый дом должен показаться уродливым, чтобы этот дом в общественном смысле был признан уродливым? Арбитраж как должен осуществляться, если одна группа граждан признает дом уродливым, а другая -красивым? Помнится, одна стальная башня более ста лет назад была признана "совестливыми гражданами" уродливой, а сейчас потомки этих граждан даже и представить не могут, как без неё обойтись.

Но пример с домом -слишком очевиден. А можно найти примеры не столь очевидные. Например, как оценить "уродливость" станции слежения за воздушно-космическим пространством? Или военной станции на полярном острове? Или нового атомохода? "Совестливые граждане" зачастую не имеют других параметров, необходимых для правильной оценки: необходимого объёма информации и головы на плечах.

Очередная реинкарнация социал-анархизма. 

Аватар пользователя Niss
Niss(7 лет 4 месяца)

Система не должна рубить бошки с первого дня, когда точность оценки достигнет 99.99%, тогда и можно считать её голос не только совещательным. Если 95% непричастных граждан считает здание уродливым, то не надо больше таким авторам работать.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(5 лет 7 месяцев)

Система не должна рубить бошки с первого дня, когда точность оценки достигнет 99.99%

Абсолютно не критерий. Необходимость некоторых вещей сразу не видна. Если лет пять назад провели опрос о необходимости создания полярной военной станции, ваши 99,99% были бы против. 

Аватар пользователя Smogg
Smogg(6 лет 10 месяцев)

Демократия в наигнуснейшей форме... Общество тотальной слежки, эксгибиционизма, пафоса, толерантности, лживости и доносительства. Я буду первым, кто начнет собирать машину, что всех вас раздавит.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, высказывания типа "РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое)" ***
Аватар пользователя Niss
Niss(7 лет 4 месяца)

не переживай, твои соседи уже готовят против тебя распределённую торговую войну на суперкомпьютерах с применением нейросетей и алгоритмов, о которых ты не подозреваешь

Страницы