Вторая мировая война хранит не только много тайн, но и имеет немало малоизвестных страниц. Вроде никто не скрывает, но почти никто и не знает. Материал, который вы прочтете ниже, как раз именно из этой категории. Ничего не находите на этой фотографии странного ?! Английский констебль и солдаты вермахта, не так-ли ?! ) И это не постановочное фото, и не съёмки фильма. Как же так ?! Ведь Великобритания не была оккупирована немцами во время Второй мировой войны, скажете вы.
Не совсем так. Были оккупированы Нормандские острова у берегов Франции, они принадлежали Великобритании. Думаете на островах было Сопротивление и партизанская война ?!
Тогда познакомьтесь с материалом, который прочёл у Георгия Зотова . Ниже его пост:
В 1940 году Черчилль сказал пламенную речь о возможном вторжении нацистской Германии в Великобританию: «Мы будем оборонять наш остров, чего бы это ни стоило, мы будем сражаться на побережье, мы будем сражаться в пунктах высадки, мы будем сражаться на полях и на улицах, мы будем сражаться на холмах, мы не сдадимся никогда». Звучало всё это очень красиво, но вот что именно случилось в реальности, когда немцы оккупировали в 1940-1945 гг. британскую территорию в Европе — Нормандские острова у побережья Франции…
За время оккупации не прозвучал ни один выстрел — на 66 тысяч англичан на островах не нашлось ни одного партизана. Ни один немецкий солдат не был убит или даже ранен. Общее мнение выразил некто доктор Джон Льюис — «любой саботаж будет не только опасен, но и совершенно контрпродуктивен».
Никто не вышел сражаться на поля и улицы. Работали суды, но по законам Третьего рейха, британская полиция продолжала нести службу на улицах — только платили им уже в рейхсмарках. Работали кино и театры. Англичане не стонали от угнетения. Добровольческие отряды охраняли аэродромы, откуда взлетали самолёты бомбить Лондон. Все были уверены, что Лондон падёт.
«Сопротивление? Какое сопротивление?» — с удивлением спрашивали островитяне британскую писательницу Мадлен Бантинг, в девяностые написавшую книгу об оккупации, и опросившую для этого многих очевидцев. 570 человек были отправлены в концлагеря в Европу — среди них было трое евреев, три коммуниста, остальные — «за уголовные преступления» («карманники», нарушение комендантского часа, кража еды со складов), 22 не вернулись назад.
Нет, о чем я, сопротивление случалось. Некий человек отказался жить в одном доме с женой, которая шила одежду для немецких солдат. Ещё один раз немецкий ефрейтор, стоящий на постое у горожанина, сфотографировал его дочь без разрешения. Тот храбро пожаловался в комендатуру, и военного перевели в другой дом. Кстати, постой солдат щедро оплачивался.
Доносительство было распространено, информаторы получали за донос 20-50 рейхсмарок. Так, один островитянин донес на трех друзей, что они слушают британское радио, и тех отправили в заключение.
«Две добрых подруги» предали старую женщину, спрятавшую сбежавшего пленного из немецкого лагеря.
После освобождения предатели не были осуждены, ибо ну знаете, случается такое: чего уж тут страшного, люди немного хотели подзаработать, всё оккупанты проклятые виноваты. Ни один инцидент коллаборационизма не был расследован.
Случай реальной храбрости был один. Мэри Озанн, проповедник «Армии спасения», протестовала против жестокости по отношению к советским военнопленным на островах. Её предупредили, что добром не закончится. Она сказала, что ей плевать, и она всё равно протестовала. Женщину посадили в тюрьму, где она и умерла в апреле 1943 года.
Другие же случаи сопротивления — хоть стой, хоть падай. Например, описывается инцидент, где с лестницы спускался пьяный в жопу немецкий солдат, а полицейские-англичане видели это, и не помогли ему. Тот свалился и потерял сознание — тогда они вызвали ему «скорую». Вот какие храбрые люди были, не то, что сейчас.
На островах было 4 концлагеря для военнопленных (в основном из СССР), которые строили военные укрепления. 700 человек погибло и похоронены на острове. Как явствует из случая со старой леди, иногда их прятали и кормили, но в целом подобные проявления доброты были единичны. Островитяне не хотели ссориться с немцами, и не хотели ввязываться в проблемы. «Но относились к пленным с сочувствием», как пишет историк. Пленным от этого, конечно же, становилось намного лучше.
9 мая 1945 года немецкие войска на островах капитулировали — причем, на одном острове они и вовсе сдались 16 мая только, так как за ними никто не приезжал. Островитяне радостно приветствовали британцев, чиновники оперативно сняли портреты Гитлера, флаги со свастикой, и повесили портреты короля. И даже в центре теперь есть площадь Освобождения от ига проклятой оккупации. Та же полиция, что служила при немцах, с честью несла службу и далее в честь короля.
Красивые слова Черчилля остались в памяти, и британцы их часто цитируют в знак храбрости и несгибаемости своей нации. Это чудесно, поскольку часто правды лучше не знать.
Источник: http://foto-history.livejournal.com/
Вот так.
Комментарии
Первый раз узнал об этой стороне Гернси и Джернси в начале 90х. Но не так достаточно подробно и определенно.
Спасибо.
Междусобойчик, как и во франции "стране-победительнице".
"Белые сахибы" не выклюют очо дгуг дгугу. Это же нас они считают низшей рассой, подлые ублюдки без чести и достоинства!
Вы знаете, а у "сахибов" очко друг другу принято не клевать, а долбить.
Я знаю, но букву К можно и вставить(ну как у сахибов) а можно и заменить "ч"....
Английская и вообще европейская традиция постоянно улыбаться, которой они так гордятся и возмущаются нами, сродни их «Но относились к пленным с сочувствием», при этом же сразу сдавая их немцам.
Вот и вся недолгая их протестантской этики.
Собственно в этом и есть вся ценность их улыбок.
Про наглосаксов согласен, этот метод имитации дружелюбия у них возведён во главу маркетинга. Но Вы явно не посещали дружеулыбных стран востока и азии, вот где показное дружелюбие идёт гораздо дальше улыбок, аж до подлизывания хвоста доходит, пока не заснёшь....потом только страх возмездия сдерживает их животные инстинкты от жгучего желания Вас прирезать во сне. Много бывал и везде улыбка их искусственная и показное желание услужить вызывали только отторжение. Очень хорошо усвоили они примитивные методы имитации дружелюбия. Именно примитивные, хорошо работающие методы животных жестов, мимики.... Так собака пригибая голову и помахивая хвостом обходит сбоку и заворачивает за спину пытается укусить Вас сзади....
Какая партизанская война в деревне на маленьком острове, когда с пригорка весь остров полностью просматривается и кругом вода, а при желании за пару часов полностью прочесывается с заглядыванием в каждый подвал?
Учитывая размер острова, рассчитывать на партизанскую войну на нём конечно наивно, но наличие добровольческих отрядов охраняших аэродромы, откуда взлетали самолёты бомбить Лондон и отсутствие даже небольших инцидентов соответствующих масштабу острова, тоже говорит о многом.
Расскажи это молодогвардейцам, блокадникам, защитникам Брестской крепости и ещё миллионам советских граждан, которые, даже с нулевой вероятностью выжить, сопротивлялись. А некоторые даже в концлагерях восстания устраивали. Так то вот, снегбашка...
Молодогвардейцы же как-то действовали в одном отдельно взятом Краснодонске.
Краснодоне
Молодая гвардия работала под нелегальной группой, оставленной советской власть. после ухода Красной Армии. Молодой гвардии выдавали задания, им давали почувствовать что они борются с врагом сообща с теми кто воюет на фронте. В этом мне кажется основное отличие от островитян.
Партизанская война-это не только по лесам с автоматом из засады, но и диверсии.
Диверсант-это один в поле воин.
Доброволец в охране, работник в обслуге, рабочий у станка -это более чем удобно для диверсии и для сопротивления.
Или вам напомнить почему раб менее эффективно работал , чем свободный работник?
Даже рабы делали сознательно своему хозяину больше вреда, чем эти белковые тела.
Хотя уж возможностей у рабов , скорее всего,было меньше.
Просто они одной крови, как бы ни вещал У Черчиль о том как он противостоял фашизму.. Потому говорить о диверсиях и несопротивлении здесь неуместно. Одни белые господа попользовались другими белыми господами, всего-то делов.
Справедливости ради надо сказать, что в своё время из этих скотов получались хорошие солдаты.
Дисциплинированные, хорошо обучаемые, проявляющие разумную инициативу. Храбрые, с чувством локтя и взаимовыручки. Впрочем, как и из французких ублюдков. Да-а, знатно они повыпускали друг другу кишки за эти столетия.
Что же касается современного состояния западных армий, то теперь у них во главу угла поставлен принцип максимального удовлетворения всех прихотей и похотей собственной тушки. Какая, ко всем чертям, боеготовность и боеспособность? Я вас умоляю... Да они разбегутся, как тараканы, после первого же увиденного ядерного гриба на горизонте.)
спорный тезис. уже долгое время за наглов воюют их колонии и доминионы, что легко видеть на примере и 1 и 2МВ
Формирование французского легиона тоже внушаить...
The children of England would never be slaves (c) из песенки Стинга
Спасибо, не знал. Очень хороший материал. Обязательно нужно распространять.
Если СССР снес города стран которые поддерживали Гитлера они до сих пор бы восстанавливались
Так надо было это сделать. Вот тогда бы уважали, принимали всерьез.
Россия добрая в отличии от варварской Европы
Спасибо, очень интересно, не хватает только карты этих островов.
Спасибо, очень познавательно.
Надо очень четко понимать, что англы и французы немцев, конечно, не любили, но в чисто "рабочем порядке", в принципе считая их своими ребятами. и в английском обществе были довольно сильные симпатии по отношению к фашизму. В струю этого материала совершенно фееричная история сдачи прекрасной Франции вермахту за две недели....Очень живо все это описано в мемуарах Дрюона.
Так что все эти белые сахибы - просто разные сорта говна, и ничего удивительного, что мало кто лез в Сопротивление - им ведь как нациям ничего не грозило. Ну просто орднунг будет слегка другой, но в принципе родной. узнаваевый....
Зато теперь бородатые онижедети сделают им орднунг другим не слегка, не родным и не узнаваемым. А европедерасты, потомки терпил, пусть их своими задницами пугают.
Гениально. Это еще даже круче чем у хрансузоф. Заряд бодрости на весь день. Братва, еще повоюем, в этот раз они еще и пидоры !
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
П - проституция
Про перспективы партизанской войны на ограниченной территории островов уже отмечено. Следует добавить, что партизанская война сама по себе не возникает, её нужно организовывать. Либо самим воюющим государством, либо инициативными местными противниками захватчика с последующей поддержкой дружественных государств. Большинство людей так устроено, что сами они ничего организовывать не будут, в лучшем случае присоединятся к возникшему без их участия "ядру". Очевидно, что британское правительство, понимая эти самые "перспективы", не стало организовывать сопротивление, а местные организаторы, также это понимая, не стали зря высовываться и людей "переводить". Кстати, не факт, что среди "обслуги" немецких аэродромов не было "глаз и ушей" английской разведки. Возможно, эти "глаза и уши" принесли гораздо больше пользы, чем прямое противостояние.
Я тоже не очень люблю европейцев (видимо, не умею их готовить), но нельзя же так усердно и в данном случае без особых оснований расчеловечивать противника. А потом удивляться, чего это они так усердно расчеловечивают нас самих.
После Сталина мы слишком увлеклись очеловечиванием Запада. И не все выдержали это испытание.
Испытание гуманизмом, экуменизмом, правами человека и прочими виртуальными и совершенно искусственными понятиями и определениями. Единственное предназначение которых манипулировать массовым сознанием противника и собственного электората.
Кстати, в том, что это, действительно, так, можно убедиться по совершенно истеричной антироссийской и русофобской компании, развёрнутой на Западе. Они как-то очень быстро забыли и про равенство и про свободу и про гуманизм.)
Собственно земляными червяками их ни кто не называет. Пусть каются им это не повредит.
Собственно я их называю червями- трупоедами и история, которую не удастся затереть и переписать подтверждает это неоспоримо. Или мы тут сопли на кулак должны намотать и погладить их по головкам от жажды нерасчеловечивания нас? А может им ещё на компенсацию морального ущерба скинуться?
Так за чем дело встало?
Образ "земляного червяка" из комментария на который Вы отвечаете и "черви- трупоеды" это образы различных культур и соответственно несут разную смысловую нагрузку. Первый из Советского мультипликационного фильма "Маугли", а второй вероятно взят из голливудских сказок.
Не считаю правильным перенимать их образы и методы, в информационной борьбе. Полагаю здесь как и шахматах зеркальная стратегия ни когда не приводит к победе.
Не заметил какой то логической связки с основным тезисом комментария на который Вы отвечаете:
Всё таки основное не в красочных и пафосных эпитетах и в эмоциональной пене.
В Повестке дня инфромационнонго противостояния, должны ставится вопросы вынуждающие именно их оправдываться и каяться.
Пока увы это не так, но ситуация меняется, возможно ни с той скоростью как хотелось бы.
Увы не редко приходится слушать оправдания с нашей стороны, которых быть не должно.
Я считаю, что основной тезис на который мне резанул слух свои либероидным реверансом это : "Собственно земляными червяками их ни кто не называет"
И я выражаю своё мнение, не по образам на которых был построен мультик, а по фонетическому звучанию этих алегорий. Ваше сравнение с земляным червём, мне так же непонятно как и вам моё с трупоедами, но это не означает. что теперь мы будем пересчитывать запятые и победителем в ВОВ будет тот, кто написал более правильно и с запятыми.
Ваше стремление быть учителем русского языка ни как не связано с тем, что выразил своими строками либероидный персонаж, на слова котрого я и отвечаю.
Не нужно реверансов, когда ты видишь врага, а Вы пытаетесь усидеть на двух стульях- и ему будет не обидно и своё мнение вроде как высказал.
С этого начинается предательство.
Вы опубликовали историческую информацию снабдив её словами У Черчиля, и трактовок у этой информации нет и быть не может. Это клеймо нестираемо.
Отдельное спасибо за информацию, она очень кстати.
Тут мы конечно конечно несколько по разному смотрим на ситуацию. Сводить к подсчету запятых или правильности орфографии и подобного вида ошибок, точно никогда не предлагал, это уже Ваше домысливание.
Быть учителем не возьмусь, в том числе и русского языка, так как в фонетике, орфографии и.т.п. ошибаюсь чаще чем следовало бы.
Рассматриваю исключительно смысловую составляющую слов и образов с ними связанных. Советский мультфильм "Маугли" снятый в 1967—1971 годах и смонтированный в полнометражный фильм 1973 г. это для меня впечатления детства и выражение вроде "а ещё они называли тебя земляным червяком" (не червём ), ни с чем другим у меня не ассоциируются. А вот слова про "трупоедов" ассоциируются с фильмами ужасами появившимися на видеокассетах во времена перестройки, более раннего употребления таких выражений не припомню и к этому новоязу у меня существует некоторое предубеждение.
Не ставлю цели кого то обидеть, но и переживать, истерить, расстраиваться, в случае если кого то это обидит не буду, так как нервы у меня достаточно крепкие.
Считаю что про "попытки усидеть на двух стульях" лишь Вашими домыслами, а критерием истины считаю практику. Про то с чего начинается предательство существуют различные исторические факты. К истерическим и эмоциональным "фактам" в стиле "Контра нутром чую", серьёзно относится не могу.
Например путь к предательству для ниже приведенного "товарища", начинался именно с поисков и обличения врагов
И такой случай далеко не единичный чтобы быть исключением.
Поиск и обличение врагов, Вы это зря приплели. Очень даже хорошая школа основываться на паре громких случаев подписав "далеко не исключение", но вы забыли про Овертона.
Итак, по вашему: каждый обвинитель заканчивает предательством? Или тут ещё какой критерий? А !Вот ! Обвинитель , который выражает своё мнение с поправкой- я не со всем уверен...может быть...так сказать..но не совсем точно - этот обвинит правильно и либерально-демократично! Только так правда!
Именно такой расклад здесь увидел в вашей полемике со мной.
В моей парадигме есть принцип : Помни зло . И данная статья как раз про зло. И оно имеет только одну оценку - зло. Без реверансов и расшаркиваний с извинениями: ой, извините, но но я ни в коей мере не хотел обидеть всех англичан, просто так получилось, что так вышло.
Я вам рекомендую почитать постановления суда, а желательно и весь ход процесса, по многим резонансным делам, где фигурирует "золотая молодёжь" Дело, суть: " Пьяная за рулём авто сбила четырёх человек на остановке......" . В приговоре практически ангел (Случайно !!, вдохнувший пары мимопролетавших эфиров, столкнувшийся с напавшей на неё остановкой с людьми, поцарапал машину..) приговорена к году Условно.
Надеюсь Вы понимаете к чему я клоню. В топике есть цифры, допуская их историческую достоверность, я имею твёрдое мнение о враге. И выражаю мнение языком и фразами , которые характеризуют врага. Не по правилам, естественно, по которым враг желает , чтобы мнение о нём было выражено. Но так уж повелось, не везде его врага правила работают. Не та часть суши, чтобы либероидное дерьмо впитывалось по правилам белых сахибов.
Вы тоже имеете желание, чтобы я подчинялся Вашим правилам и упорно обставляете меня флажками. Ставьте. Белое от этого не станет чёрным.
Менталитет "защитников своего острова" мне понятен, исторически достоверен и только подтвердил моё мнение о западных "ценностях"
И, прошу Вас, не упоминайте больше эти мультики и зомбофильмы, я и не помню их, потому как пролетело мимо не затронув. Я в то время долго жил на войне. Не помню ни тех ни других.
Не утруждайтесь препарированием смысла, который я вложил в понятие червей-трупоедов, просто спросите и я разъясню.
Вы слишком категорично приписываете мне забывчивость методики окна Овертона.
У меня нет серьёзных оснований считать что приведенный случай исключительным, единичным для того времени, а вот обратных примеров больше чем предостаточно.
Конечно не каждый. Критерии сильно зависят от конкретики каждой ситуации.
Тут Вы видите то, чего в моей полемике нет.
На мой взгляд Вы излишне перегибаете с эмоциональной составляющей. доводя правильные тезисы до крайностей, что может например поможет врагу образ страдальца.
Вообще в нашей истории бывали более сложные ситуации, когда надо было дать врагу отпор и при этом не поддаваться на провокации, для того что бы не втянуть страну в войну на два фронта. Хотя исходя из каких то личных эмоциональных срывов, причин ввязаться в войну раньше времени, было больше чем предостаточно.
Вообще в нашей истории бывали более сложные ситуации, когда надо было дать врагу отпор и при этом не поддаваться на провокации.
--------------------------------------------------
Вы апеллируете к разным категориям и не смотря на то, что эта методика помогает Вам участвовать в дискуссии, суть её не изменилась ни на йоту. Не могу взять в толк зачем Вам это. Хотя смутные предположения есть.
Политика, как инструмент государства и моя эмоциональная составляющая восприятия действительности - несопоставимые категории. Не смешивайте их.
----------------------------------------------------
Конечно не каждый. Критерии сильно зависят от конкретики каждой ситуации.
-------------------------------------------------
То есть в данной ситуации, данной дискуссии моё эмоциональное восприятие очередного доказательства моей точки зрения на западные ценности, а с моей точки зрения, именно они сформировали такую форму сопротивления оккупантам, я встал на путь предательства ?
Ой, манкируете безбожно сударь. И так ведь по каждому пункту. В игре с шулерами
я не силён, потому откланиваюсь, устав. Вы формально победили вашими фактами про меня по вашим правилам в Вашей дискуссии, где Вы пытались сделать меня терпимее и неэмоциональнее к моим врагам, толкая на путь предательства того настоящего, в котором я живу, благодаря отданным жизням моих потомков. Только я на этот путь не встал.
И вот этих беспозвоночных из обсуждаемой статьи это ни как не вернёт к гордым прямоходящим и моё отношение к ним ни как не изменит. Никогда.
Не могу с этим согласится, так как апеллирую примерами именно того исторического периода о котором идет речь в статье и на результаты которого уже можно посмотреть. Например этот переход на современные злободневные примеры современности, на мой взгляд несколько не корректен:
По следующим причинам:
Ещё рано делать общие выводы по этим частным случаям, особенно "по резонансным". Часто их что называется скармливают публике целенаправленно, для отвлечения от других значимых вопросов, для организации всевозможной бузы.
Ведь майдан может быть устроен и под правильными патриотическими лозунгами. Полагаю важным обращать внимание на общий контекст событий, а апелляция к эмоциям не редко уводит от сути вопросов.
Мне это даёт повод подумать, убедится правильности обсуждаемых тезисов, отфильтровать пустое. Полагаю что и другим это не повредит.
Судя по оставленному Вами ниже комментарию
и по другим утверждаемым тезисам, о направленности Ваших "смутных предположений" сложно не догадаться.
Тут бы порекомендовал не только прочесть и осмыслить материалы других судебных процессов , в единичности приведенного примера Вами были высказаны сомнения.
Почем уже так сразу и не несопоставимые категории. Например русской традиции это вполне сопоставимо, в ней существует такое понятие как соборность. Где личность представляется как часть соборного государственного целого, а не сообществом индивидуумов.
Понимаю что многое из написанного ко мне ни как не относится, думаю что это по большей части игра Вашего воображения и реальностью никак не соотносится, в частности это касается и упомянутых формальных побед. Полагаю это слишком эфемерным и бессмысленным, что бы ставить подобные цели.
Предполагаю что тут Вы ошиблись в выборе слова, выбрав прямо противоположное по смыслу. Вряд ли Вы полагаете что смогли так далеко заглянуть в будущее.
Во всём, в том числе и в обвинениях полезно знать меру, крайности в большинстве случаев вредят.
А что касается вопроса критериев, то это можно сформулировать так : Важно не только какими правильными намерениями и делами вымощена дорога, но то куда она в конечном счете ведёт.
"А потом удивляться, чего это они так усердно расчеловечивают нас самих. "
- Любимая песня тех кто лжёт, лжёт и лжёт, в твёрдой уверенности, что правда никогда не будет открыта. И после вскрытия нарыва, продолжает лгать, лгать и лгать с твёрдой уверенностю, что за это не будет наказан.
Сколько можно лить помои на мою страну?
200 с лишним войн в которых участвовала(развязала сша), Вторая Мировая Война, на которой нажилась сша и много кто другой, пресловутые химические оружия ирака, фейковые предпосылки к началу любой войны белыми сахибами, что уже даже ни кто не отрицает, ссы в глаза- божия роса , и как мне теперь относится, к тому, что кто-то, всё это сделавший своей стратегией жизни на планете расчеловечивает нас ? Вы или идиот или враг. можно вместе.
Да, враги нас расчеловечивают, но это враги. И отношение к их инфовойне, должно быть соответствующее. Это война и она продолжается. И ой, не мы её уже несколько тысяч лет назад начали и ведём.
Не знаю, чей я враг (видимо, враг идиотов любой масти), но идиот -это вы. Из-за таких идиотов (которые вместо того, чтобы жить мирно с самыми неприятными соседями, мажут дегтем им двери) и происходит много неприятных вещей.
А истерика и хамство вам не помогут.
Дёгтем? Истерика?...нет уж, врага как-то привычнее любыми методами уничтожать, а не петь песни под их дудку. А вы и есть враг. Именно враг, поющий красивые песни про дружбу , жвачку и либеральные ценности. И мирно жить я с вами не буду.
Ой йой йой, и сразу Хамство, Истерика.... как знакомы эти песни- ахеджакнуло ?
Враг-это враг, а не плаксивенько так : и среди них был хороший люди....... Не бывает у врагов хороших людей. Это дерьмо в уши. Наслушались.
Я здесь не только читаю новости, а ещё и изучаю врагов. Всегда изучал и это всегда пригождалось.
Видно у Вас ещё ни когда под боком не жил Ваш личный враг, потому демократические ценности наглосаксов так уютно живут в голове. А вот мне повелось и не один день бок о бок с врагом, не с "врагом"который ссыт в тапки, а с теми кто ждут когда сподручнее убить , ежесекундно ждут момента. Потому у меня нет много оттенков врага, есть только один цвет и эмоции. Я прекрасно понимаю, что Вам аппелируя к эмоциям легче всего продвинуть свою гнилую линию, но этот метод работает только с заблудшими овцами, не тот случай. Не заблудить.
и вот ту возникает закономерный вопрос - почему в 1941 в английском правительстве никому не понадобилось организовывать сопротивление на своей территории? Обратных примеров масса, Дмитрия "Победитель" Медведев, Николай "Охотник" Прокопюк, ежовские следователи, которых Судоплатов вытащил из тюрьмы и отправил за линию фронта?
глаза и уши - это как правило легальные агенты, для диверсионных операций используются нелегалы, которых можно было даже и прислать с метрополии. Примеров - тот же Медведев и Прокопюк, Кузнецов.
С каких пор назвать людей так, как они того ЗАСЛУЖИЛИ - вдруг стало расчеловечиванием? У автора где-то сказано что эти проститутки - не люди или низшая раса? нет, про них сказано только правда - они слабы духом.
Ублюдки и мразь. А самое удивительное, что находятся ещё и мутные, кто постоянно льёт говна на чистую, белую Русь.
Сцуки.
То, что мутные пропагандоны находятся, как раз не удивительно, всё в рамках их парадигмы.
Самое удивительное, что не все ещё любыми методами , на которые способны, давят эту мразь в зародыше и зрелом набухшем возрасте. Не все , кто живёт на нашей части суши оказывают посильное сопротивление любым проявлениям этой мрази.
ЕГЭ?
Ведь Великобритания не была оккупирована немцами во время Второй мировой войны, скажите вы.
Соболезную.
Таки была?)
Молодец ! Возьми с полки пирожок
Спасибо за экскурс в историю.
Любопытно было бы посмотреть как шли дела в африканских и азиатских владениях Короны, куда приперлись немцы
Операция «Катапульта» - рейдерский захват всех кораблей поверженной Франции в гаванях Британии. Экипажи кораблей были насильно высажены на берег и интернированы «не без кровавых инцидентов». На стоянках французского флота в Оране, Мерс-эль-Кебире и Дакаре все было... гаже.
Англичане расстреляли совершенно не готовых к отпору французов из всех калибров..
Известны случаи, когда на американцы топили наших на Дальнем Востоке (ТОФ).
Если бы французские корабли стояли в советских портах - с ними поступили бы так же.
По договору о сдаче, Франция становилась союзником Германии (вассалом), а её флот - попадал в подчинение германскому.
И вот представь - воюешь ты это с Германией, и тут в твоём порту за ночь образуется флот её вассала. Ты дашь ему уйти, чтобы он потом громил твои коммуникации?
P.S. Про неготовых к отпору - неправда. Была целая серия вначале предложений, а потом ультиматумов. Но французы не могли сдать корабли, иначе Германия бы заняла юг Франции за нарушение договора. И французы отбились в целом - чего они не могли бы сделать если бы были не готовы. Их лучшие корабли - ушли.
Страницы