Полистал ставшие нынче модными «телеграмм» каналы в том числе «патриотические», что думаю - люди никогда не выберутся из этого болота лингвистического шума. ЖЖ, Фейсбук, сейчас вот это вот Ваш телеграмм. Это же просто идет формализация человеческого общения, снижение его конструктивности, автоматизация обработки потоков общения миллионов людей... ради чего? ВВП уже сказал про то, что революциями итак уже давно занимаются «боты» - наверняка приносили сводки по роли соц.сетей в арабской весне.
Нейронные сети, искусственный интеллект может быть собеседником в вацап, телеграмм «чатах» не хуже, а то и лучше нормальных людей (до этого допетрили даже в московской мэрии :)) . Промывку мозгов можно ставить на автоматизированный поток. Причем «сеть» может работать и самообучаться в тысячах «чатов» одновременно — уверен на этих же самых «пятиэтажках» сейчас отрабатываются технологии.... в канале, где все друг друга знают — только человек может поддерживать максимум пару десятков контактов. Соответственно в группе из 100-200 человек уже есть разорванные цепи....
Сейчас заканчиваю читать посаженного в Дахау Гитлером Карла Хаусхофера, одного из первых авторов концепции «континентализма»
с осью — Германия-Россия-Япония. Он в своих эссе постоянно ссылается на «фразеологию» т. е. из-за несовершенства человеческого языка, даже начинающий демагог может вывернуть наизнанку любую суть, доказать что черное это белое, а потом наоборот, причем все будет выглядеть логично даже для искушенного человека.
Так вот фишка современных медиатехнологий в том, что смоделировать сознание массового человека не представляет специалистам никакого труда, тем более вооруженным инструментами и хорошо проработанными теориями в том числе с биофизикой. А имея историю формирования модели восприятия, в том числе с реакциями на управляющие воздействия, "профессиональная демагогия" так вообще ограничена только фантазией — точнее целями и средствами.
С не массовым тоже самое - даже опытный человек не может оперировать более чем десятком образов, логических связей в течении нескольких минут, пока воспринимает материал. Самый примитивный пример - конспиролохические статейки — перегружают логический блок, относительно достоверными фактами, а потом бьют по шарам откровенной ерундой — тут на АШ периодически проскакивает подобное.
Причем некоторые из уродцев, распространяющих информационный мусор, делают это уже даже не по методичке, а просто потому что у самих мозги уже заточены на манипуляцию и разводку. В свое время все эти Левашовы, Пеуновы и прч. даже научились эту ерунду монетизировать :))
Сейчас еще людей подсаживают на отупляющие йутуб каналы, приучили к этим демотиваторам, для «гурманов» выпускают убаюкивающие «полотна» текста. Картиночки опять же. Заголовки.
Кстати поэтому не читаю штуки вроде завтры или спутника и погрома. Эмоциональные набросы предсказуемы, аллюзии с историческими полуфантазийными темами лично у меня вызывают рвотный рефлекс.
Где анализ данных, фактов, попытки реально разобраться в ситуации?
Лекарство от этого «дефицита правды» только одно — четко понимать свои настоящие интересы и иметь в голове, по возможности достоверную картину, фильтровать «инфошум», каким бы он сначала правильным и укладывающимся в Ваше понимание реальности не казался. Ну и как минимум избегать бессмысленных дискуссий с анонимными случайными собеседниками.
Раньше существовал институт экспертов, которые дорожили своей репутаций, которым можно было доверять, ориентироваться на их мнение, сжатую информацию, без дополнительной проверки, но в наш век тотального, если не сказать тоталитарного пиара, он себя увы дискредитировал.
Полезное.
Комментарии
"ВВП уже сказал про то, что революциями итак уже давно занимаются «боты»..."
У меня несколько странный вопрос: а как Вы (или ВВП) отличаете людей от ботов?
почитайте комментарии камрада Бумса и вопрос отпадет сам собой
Почитал немножко, но ничего не отпало)))).
Это приобретается только через опыт, который тоже "сын ошибок трудных". Без граблей не обойтись. А так - древнее рыдание.
Не нужно изобретать велосипед.
Для фильтрации инфошума и селекции источников информации на предмет наличия враждебных инфозакладок исстари использовалось два маркера. Они прекрасно работали, в определенных пределах, разумеется, ибо то что отсеяно этими маркерами все равно нужно тестировать с точки зрения здравого смысла....
Эти два маркера всем прекрасно известны, но многие этнические русские почему то стесняются их использовать... а надо бы..
это маркеры по национальному и религиозному принципу
Использование этих маркеров сильно упрощает жизнь в современном информационном пространстве
лично я прежде чем изучать какую ли статью или книгу (точных наук это не касается) в первую голову выясняю национальную и религиозную принадлежность писавшего, после чего часть материала сама собой отпадает ( ну например вряд ли стоит читать книги по призвание Рюрика написанные евреем). Дополнительным маркером может служить кстати гендерная и сексуальная ориентация источника...Ведь если ты знаешь что статью например о мигрантах написал педераст, то нахрена ее читать то?
Классические примеры где требуется селекция по национальному и религиозному принципу это холивары русские версус украинцы. Когда начинаешь пристально ковыряться в этих войнах то внезапно выясняется что 90 % самых отмороженных участников разогревающих массовку на ненависть друг к другу чаще всего не являются ни русскими ни хохлами, или не имеют отношения к православной вере. С украинской стороны чаще всего это оказываются евреи, либо иудо-протестантские тоталитарные сектанты типа баптистов, евангелистов, харизматов, неопятидесятников, свидетелей иеговы, мормонов, сайентологов, а также галичане - католики и униаты. С нашей же стороны чаще все брызгающие слюной от ненависти к хохлам являются в первую очередь мусульмане и лица не являющиеся ни русскими, ни даже славянами - тюрки, кавказцы, различные финно-угры и пр... да и те же евреи кстати...
Тоже самое касается всей этой возни вокруг неохренологии - большинство адептов этой секты не являются ни православными, ни этническими русскими и славянами вообще - наглядный пример - АнТюр....
Ваш текст является наглядным примером инфошума.
Вы тоже заподозрили неладное в декларируемом благе про пятиэтажки?
Именно поэтому развитие ума и критического мышления крайне важно в наше время. Оно всегда было важно, но сейчас просто проявляется вдвойне.
"Критическое мышление" (священная мулька западного мировоззрения) бесплодно. Как и что не надо делать, оно подскажет. Но дорасти от анализа к синтезу вряд ли даст.
!
Обоснуете?
Это не фразеология, это "Китайская комната", проблема гораздо глубже чем кажется.
https://aftershock.news/?q=node/374010
Один раз разберешься, а откуда брать новый уникально-индексируемый контент,?
Помню, как в 1986 или 1987-м я слушал эпизодически "Голос Америки" и все время удивлялся тому, как точно по контенту они попадают в график преподавания по темам научного марксизма-ленинизма в институте. Разумеется, для того чтобы осмысленно и критически это воспринимать нужен или жизненный опыт или определенная смелость их обсуждения на семинарах, но тогда этого не делали, к сожалению. Получили в итоге то, что получили по итогам "перестройки". Что получит уже это поколение с нынешними преподавателями мне даже и представлять неохота
Сила и слабость советского поколения была в их относительной однородности.
Сейчас молодёжь сильно фрагментирована. Так что в результате получим лишь броуновское движение.
Спасибо за статью. С удовольствием всегда читаю аналитику Романа.
Но не все так печально на самом деле. Я часто общаюсь, спорю, и, ввиду моей деятельности, пообщался наверное уже с несколькими тысячами человек, причем сотни из них - иностранцы. Так вот, главное в общении/споре, если хочешь дорыться до истины - это Его Величество Результат. Или некий конечный итог того явления, что обсуждаешь. Или "bottom line", если по-англицки. Или как в Библии "по плодам их узнаете".
Примеры:
1) Спорим по итогам Второй Мировой. Я сразу в лоб : "сколько вы, американцы убили немцев, а сколько мы?". Ответ бывает: "ну, пусть вы больше, но у нас операции были важнее". Я говорю : "Вы с Японией 4 года справиться не могли, которую мы расхреначили на Халкин-Голе в 1939м за 2 недели" Обычно после этого конец спора. Другими словами даешь сравнение одного с другим. И хрен ты тут мозги промоешь
2) Спорим по "кровавому Сталину". На все обвинения я спрашиваю : "а вы на хрена Хиросиму с Нагасаки ядреной бомбой-то?" или "а японцы сколько китайцев вырезали"? Другими словами - время тогда жестокое было, ни один лишь Сталин был "кровавым"
3) Или наши, как Роман правильно в кавычки взял "патриотические" товарищи, я их розовоочковыми называю, типа Фрицморгена. Говорят вот, что мы уже лучше, чем при СССР живем. Даешь сухую цифирь : зарплата минус обязательные расходы, получаешь: при СССР 160 руб х 2 минус 20 руб (коммуналка) минус 8 руб детсад = 292 руб чистого бабла на кармане. В пересчете на курицу это почти 200 кг. И РФ 22 тыс х 2 = 44 тыс минус 25 тыс ипотека минус 5 тыс коммуналка минус 2 тыс садик = 13 тыс чистого бабла. Или 100 кг курицы. Еще есть вопросы где лучше жилось?
В общем можно мыть мозги сколько угодно, но если человек включает голову, концентрируется на результате, то хрена с два ты мозги запудришь!
А уж если на спички пересчитать, то вообще овердохрена разницы получится. Сейчас спички подорожали - сил нет. Доколе!
А то давайте на телевизоры посчитаем.
Почему в ПФ 22 тыс, а не 37.5? Теневую экономику в 20-30% будем как-то учитывать, или нет?
Можно "и" добавить между "анонимными случайными". Полностью согласен, что лучше не начинать дискуссию с такими. Целее будем)
Размышлял о подобном когда заметил что живой журнал, и формат блогов с длинными связными текстами целеноправленно вытесняли короткими твитами, а позже картинками. Приходили аналоги с "белым шумом" глушилок радио эфира. Мне кажется в ближайшее время прийдем к ситуации когда информация не стоит ничего, ее везде как грязи. Ценится будет только верифицированая информация.
При всем уважении к Роману. Он все-таки "всёпропальщик"
Не согласен. Вы просто "всепропальщиков" не видели. Там если пообщаться, тут же ненависть к России проявляется и западопоклонничество. У Романа близко такого нет!
Настоящий патриот любит свою Родину несмотря на ее болезни. А болезни страны знать надо и честно их признавать. Если мы не будем зарывать голову в песок, а честно скажем, что наше правительство - то ли дебилы, то ли предатели, то рано или поздно, давление народа вынудит либерастню убраться подальше.
Так никто не говорит, что то, что он описывает плохо или зло. Все верно. Просто он любит нагонять, что вот...мы все умрем, потому что наши дЭбилы и далее по тексту.
Еще не все предрешено. Как пел один гад.
четко понимать свои настоящие интересы
Это проще сказать, чем сделать, ибо у нормальной обезьяны три интереса: еда, размножение и доминантность. Любой средненький махинатор в два счёта убедит такую обезьяну, что
1. Медведев забрал у неё еду
2, Выход на митинг в одном ряду с самой прогрессивной частью общества = повышение доминантности.
3, В итоге маячит перспектива большого количества еды и доминантности -> противоположный пол будет в восторге от такой обезьяны.
4, PROFFIT.
Не убедит. Повторюсь: простой анализ цифр покажет, забрал Медведев еду или нет. Берешь средний доход семьи (точнее "медиану") минусуешь обязательные расходы (жилье, коммуналка, детсад, дорога до работы/обратно, страховки и т.д.) получаешь чистый бюджет семьи. Делишь на стоимоть еды. Сравниваешь с прошлым. Потом смотришь, есть ли прогресс у условного Медведева. И все. Тупо и просто. И какие тут слова не подбирай - махинатор обломится.
А если я не прав: докажите мне, что в Китае все плохо, и там плохая экономическая политика. А я в два счета вас разобью.
Легко быть умным в комментах на АШе, здесь в ответ на любой наброс легко можно схлопотать фактом по роже. Но многие ли потенциальные жертвы Навального обитают здесь? Они обитают совсем в других местах, а среда определяет если и не всё, то многое.
Сам в 2011-м году наблюдал, как легко у молодёжи прошиваются мозги болотными мемасиками и демотиваторами. Да, мне хватило тогда одной беседы, чтобы этот мозг перепрошить, но не у всех есть рядом такой прошивальщик.
Уважаемый Леха. Позволю себе Вам возразить.
1. "Делишь на стоимость еды. Сравниваешь с прошлым." -Простите, но у обезьян прошлое - это вчера. Прошлая неделя не в счет, не говоря уже о годе.
2. "И все. Тупо и просто." - Для Вас - просто. Для обезьян - тупо. Вот и вся разница.
3. "А если я не прав: докажите мне, что в Китае все плохо, и там плохая экономическая политика. А я в два счета вас разобью." - Меня - да, разобьете. Обезьяну - никогда. У нее всегда аргумент "а вот знакомый моего соседа читал о Китае и говорит..."
Taylak, вы слишком уж в пессимизм впали. Поверьте, не настолько тупы наши люди и наша молодежь! В большинтсве своем со всеми получается здравое и логичное общение. Есть отдельные русо-советикофобы, они действительно какими-то мантрами одинаковыми говорят (видать на одних и тех же форумах пасутся), но их на ж...пу посадить не так сложно. Они вам любой наезд на нашу страну, вы им историческую параллель про запад. А там, на западе, косяков поболее будет.
Надо общаться, нравится это или нет. Надо искать простые доводы и как можно более кратко их учится излагать.
И еще - самим надо поменьше с уважением к западу относиться. Я вот гляжу у Вас флаг Казахский. Так вот, без всякого преувеличения - был у вас (Астана, Караганда и др. Северный Казахстан) - получил прямо шок от того, как у вас все цивильно и красиво. По уровню цивильности те же Штаты (я там работал), но только лучше,потому что некая культурная самобытность есть и очень впечатляющий местный колорит. Я бы с радостью в Казахстане жил....
Перестаньте. На сегодня чат-боты глупы как пробки, а манипулировать людьми очень сложно. Можно подобрать предложение на уже существующий спрос, но зародить идею с нуля практически невозможно.
Почву для фильма Навального готовили почти год. Да и то выросло не там где планировали.
"Перестаньте. На сегодня чат-боты глупы как пробки, а манипулировать людьми очень сложно."
Да ладно? Когда миллионы вбухивают в то, чтобы мы с Вами ели чипсы вместо нормальной еды - это очень сложно и деньги на ветер? И никто чипсы не ест?
чипсы едят, но раз в 20 меньше чем в Штатах. Пока что, видать, не так легко промыв мозга идет
Браво!!! Отличная статья, спасибо автору...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
1. Тест Тьюринга уже пройден?
2. Смоделировать сознание массового человека - сомневаюсь. Если даже ноосфера не
рассматривается (и еще множество вещей)
Не взлетит. Максимум - собрать школьников на митинг.
И что есть правда? во всех случаях молниеносная быстрота расследования свежих террактов
наводит на мысль о том, что цели атак достигнуты. Т.е. получен необходимый отклик в СМИ.
Уместно будет говорить о правде только в связке с заказчиками резонансных событий. Тогда и
анализ фактов будет полным и заслуживающим внимания.
"Сейчас еще людей подсаживают на отупляющие йутуб каналы, приучили к этим демотиваторам"
Кто приучил? Нет ли здесь конспирологии)
конспирология есть по-любому. Или вы реально верите, что, к примеру, теми же США управляют избранные президенты? Ага, по Трампу это очень заметно :) Выиграл выборы на волне про-российской риторики, но нагнула и его беднягу тамошняя закулиса. Та же самая закулиса, что до этого четырех американских презиков заколбасила. С тех пор американские презики весьма послушны, делают то, что им реальные Хозяева Штатов говорят.
Интересно кого Трамп разбомбит? Клинтон, Буши, Обамка кого-то обязательно бомбили :))
Правда - это когда белое-белое, а черное-черное. Когда семья - это мужик плюс женщина, а не два гомосека. Когда, если Штаты отрывают Косово от Сербии, то они не имеют морального права пасть раскрывать по поводу Крыма. И, если вопреки законам Химии, некие "белые каски" что-то лопочут про зарин, сброшенный "кровавым Асадом", то это не Асад кровожаден, а эти самые "каски" - обычные брехуны.
Оно понятно, что люди начинают верить в придуманную ими же ложь. Да вот только ложь не становится от этого правдой.
И про противостояние этой лжи и пишет уважаемый автор
Все новое - хорошо забытое статоре. Об этом всем в "Лествице" Иоанна Лествичника вполне подробно прописано. Испытуйте духов которые к вам приходят, не все они от Бога.
Ну это нормальная тенденция в рамках безудержного стремления человечества формализовать всё и вся, включая самих себя. Изгоняя как дьявола всё нешаблонное и неизвестное.
Старшие называют это оружие ЦИРАН. когда Цираном людей обрабатывают, они рабами становятся, а смысл этого слова при помощи " Послание к Славянам" Ярослава Кесслера, можно самому расшифровать, но только потрудится надо ! образами научится мыслить, а не безОбразием!
Для оперативного решения вопросов по поводу контента целесообразно применять Хомского и других Классиков, Лакатоша с компанией.
И кстати да!
"Век информации" закончился! Наступает "Эпоха Контента" (с)
Поэтому "фокус" пропаганды смещается с непосредственно самих данных в сферу восприятия.
Отсюда такое внимание к контролю над нашей образовательной политикой со стороны заокеанских и , если ширше размах, глобалистских акторов.
Бихевористика для социума, представленная посредством дихотомии Пятой либо Шестой колонн, унавоженная Шаманством псевдо- и квазирелигий, ведет к не просто отуплению "потребителей контента", а посредством оскотинивания и озверения, к качественной корректировке Проекта "Человек".
А что бывает с теми, кто замахивается на Замысел мы знаем. И это даёт надежду!
Так что, "Бог не выдаст, свинья не съест!". "Враг будет разбит, Победа будет за нами!"
З.Ы. проигрывая в тактике, есть возможность выиграть в принципе. Особенно с Верой в Помощь свыше! И "Победа" будет проистекает лавинообразно! Ха! Потопообразно!
не увидел аналитики, как, в общем, всегда у аффтара. Всплесками своего сознания аффтар поделился о том, что теперь промывают неокрепший моск даже из утюга. Донес до вас столь оригинальную идею, не расплескав. Я это написал только с одной целью - спросить, зачем это на заглавной странице? Уже второй раз спрашиваю
Спасибо.
Ну да, некоторые добрались до нейронных сетей и цифровых коммуникаций, и теперь думают что поймали бога за яйца. Да вот только "сети" существовали задолго до изобретения сотовых телефонов, нейронных сетей и интернета. Вот совсем намного раньше. Их история ровно история человечества. Так что любителей "управлять общественным мнением" может тут поджидать БОЛЬШОЙ сюрприз. Прямо как малые дети.
Несколько статей по теме: http://telegra.ph/Generations-02-26
Это вообще большой и отдельный вопрос - сети. А точнее, общественное сознание.
хаха, а что журнализды это должны делать? Вроде главное это подороже продать контент с максмимальным политическим выхлопом. А что там написано пофигу