Для возвращения российской экономики к росту необходимо, чтобы население страны приобщилось к православным ценностям и начало выполнять предписания Иисуса Христа. Об этом в эфире "Царьград ТВ" в понедельник заявил советник президента РФ Сергей Глазьев.
По его словам, если население страны будет "жить по-божески", то наступит и экономически рост, и технический прогресс.
"Если мы будем поступать, как предписано Иисусом: любить друг друга, делать добро, выполнять заповеди, творить добро, а также добьемся, чтобы наша государственная политика и устройство соответствовали нашим православным ценностям, тогда, я уверен, все получится", - сказал Глазьев.
"Будет экономический рост, который правительство никак не может найти, и технический прогресс, о котором ученые постоянно говорят, и будет благополучие в каждом доме", - уточнил советник Путина.
Напомним, ранее для достижения экономического роста и технического прогресса Глазьев предлагал резко изменить курс политики Центробанка - с ограничительной на стимулирующую и перейти к активной накачке экономики деньгами за счет необеспеченной эмиссии рублей.
Программа "Столыпинского клуба" экономистов, куда помимо Глазьева входят бизнес-омбудсмен Сергей Титов и зампред Внешэкономбанка Андрей Клепач, требует, чтобы ЦБ "печатал" по 1,5 триллиона рублей в год в течение пяти лет, направляя эти деньги в виде кредитов на развитие промышленного производства и поддерживая "стабильно заниженный реальный эффективный курс рубля".
Чтобы избежать шоковой девальвации, которую может спровоцировать переток напечатанных триллионов в валюту, предлагалось ввести "мягкий валютный контроль", включающий налог на покупку валюты корпорациями, запрет зарабатывать на девальвации для банков (нулевая валютная позиция), вывод валютных депозитов из системы страхования вкладов, а также прямое перечисление валютных доходов от нефти и газа в бюджет.
Авторы концепции утверждают, что такая эмиссионная политика не приведет к скачку инфляции из-за того, что количество денег в экономике сейчас занижено, и напечатанные триллионы лишь ликвидируют существующий дисбаланс.
Напомним, что ЦБ РФ уже вовлечен в масштабную эмиссию рублей, которая осуществляется в рамках операций с Резервным фондом. За 2015-16 гг Банк России "напечатал" 3,9 триллиона рублей на покрытие дефицита бюджета. Накопленная в Резервном фонде валюта, вопреки заявлениям властей, осталась в собственности государства, сменив лишь формального владельца - с Минфина на ЦБ.
Комментарии
Молиться, поститься, слушать радио Радонеж (с)
Не, гипножаба лучше!))
Годный трек где скачать поставить на рингтон ? Это же увеличит воцерковленных! в маршрутках этих с черными бабайками за рулем одна ересь, ааааалалллалаа !
Гойская наивность неисправима, а Глазьев такой же пастушок гойского стада, как и тот же Толя Чубайс, недаром он закамлал про опиум для народа: http://m.pikabu.ru/story/korotko_i_lakonichno_3877329
https://newtimes.ru/stati/syuzhetyi/semejnyij-portret-na-plenere.html
25 лет назад, 6 ноября 1991 года, указом президента России Бориса Ельцина было создано правительство реформ: приверженцы рыночной экономики с огромной надеждой смотрели на Егора Гайдара и его команду
Группа участников конференции, принявшей декларацию о радикальных экономических реформах (слева направо): Александр Шохин, Петр Авен, Константин Кагаловский, Алексей Улюкаев, Анатолий Чубайс, Владимир Мащиц, Сергей Глазьев
Австрия, Альпбах, сентябрь 1991 года. Фото из архива Сергея Васильева
На этой фотографии они почти все вместе. Альпийское солнце. Фоном — типичная для этих мест гостиница. Молодые, уже успешные, воодушевленные. Где-то, в нескольких сотнях километрах к востоку, поскрипывает и опасно покачивается грузное туловище империи, от которой со страшным шумом отваливаются огромные куски. А они, эти молодые интеллектуалы-экономисты, уже втянувшие ноздрями казенные запахи коридоров власти, здесь, на семинаре в австрийском Альпбахе, констатируют факт неизбежного падения СССР.
Крайний слева на этой фотографии — хорошо узнаваемый Александр Шохин почти с таким же близоруким прищуром и в таких же очках как и сейчас, четверть века спустя. Рядом с ним — тоже узнаваемый Петр Авен. В отличие от Шохина, который в галстуке, Авен выглядит нездешним «пиэйчдишником» — он в толстовке Yale University: за такую красоту тогда можно было многое отдать. Дальше — Константин Кагаловский, Алексей Улюкаев (тоже вполне узнаваемый!); тощий как жердь Анатолий Чубайс — почему-то сразу видно, что он здесь главный; забытый ныне Владимир Мащиц; крайний справа — человек, похожий на амбициозного старшеклассника: Сергей Глазьев. Тот самый. Он ведь тоже «разваливал» страну вместе с другими либералами, это сейчас он у нас яростный дирижист, кейнсианец и сторонник «партии дешевого кредита»…
[...]
Умные люди Глазьеву окончательно перестали верить еще после развала партии Родина, где он с клоуном Рогозиным кинули хомячков.
Умные люди ему верить и не начинали
Это вы про мудрых людей.
Мудрые люди эту движуху организовывают... бгггг
Ага. Главная заповедь Христа (+Зороастра) в том чтобы Мысль-Слово-Дело были едины, а если они расходятся друг с другом как "лебедь-щука-рак" - то это уже заповедь Сатаны (+Дьявола). Гы-гы.
По большому счёту, Глазьев просто сухим из воды выйти хочет, а так на нём, как и на Рогозине, клейма негде ставить...
Да уж, Рогозин недавно перед пиндосскими хозяевами отчитался за пусть топорно, но исполненную миссию по развалу российской космической отрасли.
А на этой фотке -- чистый расстрельный список.
Ублюдки захотели войти в мировую "элиту".
харуку зачто!?_00)))
За все хорошее против всего плохого.
Цель рост экономики абсурдна по своей сути. В производстве ради производства тоже нет необходимости.
Вместо того, чтобы признать тупиковой ростовщическую систему экономики, человек уповает на волю
АллахаБога.Так и заодно тогда надо признать тупиковой плановую экономику.
Для плановой экономики постоянный рост является желательным, но вовсе не обязательным условием. В отличие от...
Экономика существует для людей а не наоборот.
И были попытки построить плановую экономику, но так и не построили, потому что развалилась.
Вы думаете что руководители мегакорпораций не строят планы??? Спешу вас разочаровать...
Плановая экономика не хуже капиталистической. Просто она интенсивная. Капиталистическая система - экстенсивная, она гораздо эффективнее плановой при условии доступности ресурсов и внешних рынков. Но по мере исчерпания и того, и другого, экстенсивная система хозяйствования начинает буксовать. И приходит черёд интенсивной системы.
Как примитивный, но понятный пример, можно вспомнить аналогичную ситуацию с переходом от собирательства и охоты к земледелию и скотоводству. При условии малой плотности населения и большого количества ресурсов, охота и собирательство гораздо менее трудоёмки. Настолько, что там где это возможно, они используются до сих пор. К примеру, в Сибири почти повсеместно народ активно занимается собирательством, а профессиональные охот-заготовительные артели вполне кучеряво существовали вплоть до последнего времени. Классическое рыболовство - из этой-же оперы.
Но как только ресурсы скуднеют - приходится переходить к гораздо более трудоёмким, , но и более интенсивным методам хозяйствования. Как раз сейчас, буквально на наших глазах, зарождается массовое рыбоводство. А классическое рыболовство будет постепенно угасать.
А СССР развалился потому, что система была не только плановой, но и идеологически антагонистичной Западу - коммунистической. Мало того, что плановая система на момент появления СССР была менее эффективна капиталистической, так ещё и политическое противостояние с западом сосало все соки из экономики в пользу милитаризации. Финал был немного предсказуем.
Я не знаю что такое плановая экономика, ее не существовало в природе, то что объявляли в СССР можно назвать подобием разумной экономики. Я знаю плановые методы и механизмы которые используют во всем мире и не доводят их до абсурда.
Согласен, что абсолютно полная зарегулированность всего и вся - тоже нехорошо. Нужен разумный компромисс. Как вариант, существование малого и среднего бизнеса, но все "естественные монополии" и мегакорпорации - это от лукавого. Стратегический ресурс и производства должны быть в руках государства. Если не полностью, то как минимум, в виде контрольного пакета акций.
Как и абсолютно рыночной экономики тоже не существует. Я кстати тоже против естественных монополий и мегакорпораций, их деятельность конечно надо ограничивать.
Государство должно заниматься делом и решать государственные проблемы, особенно в тех областях где получение прибыли вредно, т.е. медицина, образование, относящиеся к военным. А вот где получают прибыль там должны работать частники что бы платили хорошо налоги государству для решение государственных проблем. У государство очень плохо получается получать прибыль, все предприятия становятся убыточными, ну не дело государства (в лице чиновников) рисковать общественными деньгами.
Объясняю на пальцах: в условиях исчерпания легкодоступных ресурсов, современная экономика "постоянного роста потребления" неизбежно загнётся. И ей на смену придёт плановая экономика (т.е. экономика потребления по потребностям, а не по хотелкам), в том или ином виде. И основных "видов" тут два: или это будет плановая государственная экономика, по типу "что-то наподобие СССР или КНР", когда доступные ресурсы более или менее распределяются по всем социальным слоям населения, или это будет плановая корпоративная экономика, когда потребление будет контролироваться мегакорпорациями. В таком случае это будет классический киберпанк, когда 95% процентов населения Земли будет жить в глубоком анусе, 1% будет жить суперкучеряво, а оставшиеся 4% процента будут обслуживать "кучерявый" процент.
Именно сейчас и определяется основная "рабочая" схема: Запад в лице Штатов и НАТО за корпоративную модель, Россия и КНР - за государственную. Об этом и весь замес.
Кто-то тебя сильно запугал глобальными проблемами человечества. Хотя все может быть будет совсем не так. В любой стране есть экономика у которой есть актуальные проблемы. И в СССР были и сейчас есть в КНР или России. Имеет смысл решать насущные проблемы а не фантазировать о мировых принципах.
Никто меня не пугал, это объективные процессы. В условиях принципиальной конечности ресурсов планеты, постоянный рост потребления Айфонов и прочих Тесламобилей принципиально невозможен. А капиталистическая система хозяйствования без постоянного роста потребления впадает в стагнацию, после чего в рецессию. Выйти из которой не удастся, по причине исчерпания ресурсов, и, как следствие, невозможности роста потребления. Вот тут и вырисовывается вышеозначенная развилка: либо вперёд(взад) в социализм, либо вперёд в киберпанк.
Когда ресурсы закончатся и какие? Через сколько лет?
Точную цифру никто назвать вам не сможет, потому-что регулярно открываются новые месторождения. Но всем объективно понятно, что Земля не резиновая, и, согласно прогнозам, дефицит большинства критичных для цивилизации ресурсов начнёт ощущаться уже в 2030-ые, 2050 -ые годы. С точки зрения обывателя, на наш век хватит. С точки зрения государственного стратегического планирования - это практически уже завтра. Отсюда и вся эта возня в Сириях, Украинах, и вокруг прочих спорных островов Южно-Китайского моря.
Делить остатки ништяков нужно до того, как они кончатся. А не после.
С моей точки зрения вся возня в мире сейчас, особенно западном, происходит по причине конкретных личных интересов и к будущему не имеет никакого отношения. Со стороны Китая и России вопросы безопасности. Все решают актуальные проблемы. Так что я не загоняюсь по этому поводу, потому что все будет не так как ты фантазируешь.
Жизнь покажет, как что будет. Если наступит изобилие плодов и благорастворение воздухов, я буду только рад.
Точно жизнь покажет что будет, и скорей всего то что совсем не ожидаешь.
В русле дискуссии могу заметить, что согласно исторической школе Анналы (французы) - все так называемые фазы развития человеческого сообщества - строй (рабовладельческий, феодализм, капитализм, социализм) всегда существовали и будут существовать ОДНОВРЕМЕННО - в виде смеси, взвеси - но в разных пропорциях и комбинациях ..
Пример - Египет эпохи Птолемеев. Господстующий - рабовладельчекий строй. Но одновременно существовали весьма вольготно и феодалы (со своими вассалами) и рабы и наемные работники трудились на полях, торговцы (строго по законам капитализма), система распределения (социалистическая). Аналогичная картинка - Древний Рим. Большая часть рабов трудилась в домашнем хощяйстве (под присмотром хозяев). На полях раб недостаточно эффективен. Там в Риме частенько работали вольнонаемные. Были не редки случаи, когда раб выкупал себя у хозяина. А бывали случаи, когда не хотели это делать. Будучи рабом - человек мог быть например капитаном корабля, а в подчинении у него могли быть вольнонаемные моряки, которых он сам и нанимал и командовал ими. Если он прекращал быть рабом - то автоматически терял эту должность - работу. Зачем ему это нужно ? Ну если только на пенсию уходить.. Частенько хозяин проживал в Риме, а поручал управлять своим хозяйством - рабам, которые хорошо на этом зарабатывали, так что и себя выкупали и не очень бедными от такого хозяина уходили потом.. Вообщем реальная жизнь в любую эпозу гораздо сложнее чем наши представления о ней (тем более чем схематические картинки историков)..
"Газету нужно читать!"(с)
*****
Уважаемый Чайник!
Неужели Вы думаете, что такому вопросу на АфтерШоке не было посвящено ни одной статьи?
Вот, почитайте:
Надолго ли нам хватит полезных ископаемых-2
Прочитай лучше мою новую заметку https://aftershock.news/?q=node/512497
Я на нее решился отчасти благодаря Вашим статьям и идеям о низкой стоимости сырья и материалов для внутреннего пользования.
Жить страхами что природные ресурсы закончатся мне кажется глупым, гораздо важней вопросы рационального их использования и утилизации отходов, так как мусора за последние 200 лет накопилось достаточно много и мы движемся к тому что просто вся окружающая среда будет чрезвычайно загрязнена и непригодна для жизни.
А мне вот интересно, эта разжиревшая морда сама "жить по-божески" готова?
Спешу сообщить, что любая монотеистическая религия придумана для обслуживания подобных разжиревших морд. Именно поэтому эти религии столь нетерпимы по отношению к остальным религиям, а более древние, политеистические религии, вообще языческими называют, и борются с ними беспощадно.
Вроде староверы не такие.
ну есть язычники, что были до крещения и есть староверы, которые преобразовали арианство под местное понимание мира. скажем так, староверы - это спрятавшиеся язычники (одно из частей жречества там точно засела, когда они расходились и прятались). Вера там куда более близкая к учению, ибо само учение - особо не шибко отличается от языческого представления предков (ну слегка подрихтованное под не шибко образованных и потому ограниченное восприятием моно-положения, чтобы решить задачу выхода из состояния идолопоклонничества силе), потому их особо ну не любят. те, кто может и вышел из этого идолопоклонничества, но в последствии упал до идолопоклонничества закону (слову, символу потеряв содержание).. и еслиб могли, то как католики - катаров - "ново"-веры всех бы давно вырезали... только вот, как-то у них не получается и не получится.
Он забыл упомянуть главное для нашей страны - не воровать.
дааа.. с такими советниками мы далеко пойдем.. На это обращение ко мне, как части населения, я Сереге могу сказать только одно - пнх!
Глазьева капитально испортило общение с Кириллом (Казя-Базя) Фроловым.
я сходил по ссылке. каких только странностей нет на свете...
а я не готов отказать нашим русским мусульманам в праве следовать завету Мухаммада (мир ему), к примеру. и буддистам в следовании заветам бодисатв. и даже иудеям русским не готов отказать в их желании следовать Торе и Талмуду. но сам готов и стараюсь следовать заветам Христа.
но загонять всех куда-то как Глазьев - это перебор.
Тем более, все перечисленное это разные парадные одного и того же бизнес-центра. Пусть ходят как кому удобнее. Все попытки сделать вход главным должны жестко пресекаться.
Он прав.
Конечно. Только начинать надо с себя. Пущай откажется от большей части чиновничей зарплаты (оставив себе прожиточный минимум по версии правительства), от служебного автомобиля с кортежем (велосипедик или ОТ), специального медицинского обслуживания (прикрепится к районной поликлинике на общих правах) и т.п.
А так - сплошное тро-ло-ло...
Его душа болит за других, он праведник, вы не понимаете.
Ага, все за норот переживает.
Какою мерою мерите, такою и вам отмерено будет
Во первых, чтобы хоть о чем то, более сложном, чем грамматика рассуждать, нужно хотя бы знать оную.
Во вторых, я говорю о прогрессе, а Глазьев предлагает реакционный подход, возвратное движение. А это не работает. Это разрушает. Достаточно просто посмотреть вокруг, что творится в странах, где уничтожаются светские государства.
Во время глобального кризиса капитализма государства остро встает вопрос целеполагания экономики. Если рынки сбыта уперлись в границу платежеспособного спроса в мировом масштабе роста капиталистического производства явно не будет. У нас пока есть небольшой зазор в виде импортозамещения и роста производства вооружений. Но и он скоро закончится. Наступает развилка или рост будет за счет уничтожения производства в других странах через подавление или рост начнется когда цель производства изменится. Например вместо финансовой прибыли станет целю станет то, что может выйти что-нибудь за границу человеческой жизни одного индивидуума.
Страницы