Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

В чуши Навального не нашли доказательств коррупции

Аватар пользователя Руслан Осташко

У Алексея Навального возникли серьезные проблемы. Даже такие профессионалы по выявлению коррупционных схем как правозащитники из российского отделения Transparency International не нашли в его скандальном фильме ничего, что могло бы стать базой обвинения в адрес российского премьера. Единственное, что они смогли извлечь из этой агитки — это подозрение в том, что знакомство Медведева с Ильей Елисеевым, который фигурирует в фильме, может повлиять на "беспристрастное исполнение обязанностей  председателя правительства Российской Федерации по распределению государственной финансовой помощи в банковской сфере". Это все, что смогли найти в фильме Навального самые серьезные специалисты из российского филиала самого известного американского НКО, которое специализируется на борьбе с коррупцией и которое всегда настроено очень скептически в отношении российских чиновников.

Легко заметить, что в выводах этих специалистов отсутствуют такие слова как "взятка" и "коррупция", которыми так любят бросаться представители несистемной оппозиции. А вот с обвинением премьера в том, что он может помогать банку, в котором работает Елисеев, получается совсем смешно. Елисеев работает в Газпромбанке, то есть в фактически государственной банковской структуре. Получается, что Transparency International подозревают, что Медведев может помогать государственному банку, и американские специалисты по коррупции видят в этом что-то плохое. Тут непонятно смеяться или плакать. Напрашивается вывод о том, что им пришлось придумать такую чушь по политическим соображениям. Наверное, им сейчас очень стыдно.

Показательно, что никаких претензий к деятельности некоммерческого фонда "Дар", вокруг деятельности которого строится вся аргументация Навального, американские специалисты не предъявили. Это убедительно доказывает, что пропаганда Навального действует на школьников и оставляет равнодушными настоящих специалистов. Фонд "Дар" был объявлен Навальным чуть ли не личным "кошельком" Медведева в своем нашумевшем псевдорасследовании. Поразительно, но единственный аргумент в пользу этого обвинения заключался в том, что руководитель фонда Илья Елисеев — однокурсник российского премьера. Тут нужно сделать лирическое отступление, и вдуматься в эту прекрасную манипуляцию - "если у однокурсника чиновника есть бизнес, значит, это бизнес самого чиновника". С учетом того что на одном курсе крупного университета могут учиться сотни человек, простор для доказательства коррупции открывается просто неимоверный. Тут еще есть дополнительная смешная деталь, что однокурсник Медведева - всего лишь президент фонда, на который обратил свое внимание Навальный, то есть не учредитель, а именно наемный управляющий. По этой же логике, если допустим у вас есть знакомый директор шашлычной или автомойки, с которым вы учились вместе, получается, что именно вам эта шашлычная или мойка принадлежат. Чушь в чистом виде, но, если сделать красивое видео с инфографикой и потратить кучу денег на продвижение его в ютьюбе и пабликах ВК, куда ходят школьники, эти самые школьники вполне могут во все это поверить.

 Интервью Ильи Елисеева газете Коммерсантъ, в котором он разбил в пух и прах обвинения в свой адрес, оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, видно, что он пытается объяснить, рассказать и показать, как все работает, какие позитивные проекты делает его организация и какую чушь пишет опубликовал Навальный, но с другой стороны, так и хочется сказать "да наймите уже пиарщика, наконец! это невозможно читать". У меня большой опыт журналистских расследований коррупционных дел, и я точно знаю, что настоящие серьезные коррупционеры или нечистые на руку бизнесмены никогда не идут на интервью с негативно настроенным журналистом, и всегда выверяют свою публичную защиту по рекомендациям хороших специалистов по пиару. А тут складывается впечатление, что Елисеев, юрист по образованию, подумал, что он выступает в арбитражном суде, а не в СМИ.

Елисееву стоило начать с того чтобы объяснить аудитории, да и самому журналисту, что некоммерческий фонд — это очень неподходящий инструмент для коррупционных операций. Это, кстати, одна из главных причин по которым люди, которые действительно занимаются борьбой с коррупцией не поверили фильму Навального. Когда "кошельком" коррумпированного чиновника является коммерческая структура — все понятно и логично. Акционерное общество или общество с ограниченной ответственностью получает незаконную прибыль, этой коммерческой структуре дают государственные контракты или взятки в виде контрактов с компаниями взяткодателей. Потом полученная прибыль превращается в дивиденды, которые потом в виде наличных может получить сам чиновник. Эта схема универсальная что для американских, что для китайских, что для европейских, что для российских чиновников. Некоммерческий фонд для роли получателя взяток принципиально не подходит, так как из него невозможно вывести деньги. У некоммерческого фонда, например, такого как фонд "Дар", нет акционеров и он не может выплачивать дивиденды. Все деньги, которые он откуда-то получает фонд может потратить только на две вещи - благотворительность или зарабатывание новых денег, их невозможно легально обналичить и засунуть в сейф какого-то чиновника.

Возьмем конкретный пример из деятельности фонда "Дар". Фонд открыл в Курской области агропроизводство, создав тем самым 400 новых рабочих мест в депрессивном регионе. Теплицы начали приносить прибыль, но фонд не может потратить эти деньги на то чтобы купить Ламборгини для условного Медведева. По уставу и по закону фонд может потратить эти деньги только на две вещи - благотворительность или на новый бизнес, что собственно и происходит. Фонд "Дар" отремонтировал в поселке Мансурово школу, отремонтировал церковь, отремонтировал поселковый фельдшерский пункт и открыл еще один тепличный агрокомплекс под Курском, и вот этом тепличном агрокомплексе работает родственник Дмитрия Медведева, о котором нам рассказал Навальный. Это какая-то очень странная коррупция получается. По логике псевдоборцов с коррупцией получается, что ради того, чтобы родственник премьера смог получать зарплату в провинциальном агрокомплексе, фонд "Дар" создал несколько сотен рабочих мест, заплатил с них налоги, поднял сельское хозяйство региона, отремонтировал школу, церковь и оснастил фельдшерский пункт? Если бы у нас все чиновники занимались такой "коррупцией", то у нас бы начался какой-то рай на земле. Я вот не верю в то что коррупция правительственного уровня может быть такой. Коррупция — это авоськи с наличностью и переводы денег в офшоры, а не теплицы и сельские школы. Кстати, в этой ситуации еще смешнее смотрятся обвинения в том, что фонд используется для строительства так называемых "резиденций" Медведева, несмотря на то, что сам Медведев вообще-то платит за пребывание в них, как любой клиент. Если использовать такой подход, то получается, что, если у вас есть любимая гостиница в Крыму, где вы каждый раз останавливаетесь на отдыхе, ну или любимый частный дом, который вы снимаете на период отпуска, значит и у вас есть настоящая "резиденция" в Крыму.

И последнее. Каждая коррупционная схема строится для того чтобы в конце концов сам чиновник смог получить в собственность, взять в свои руки, то что он наворовал. Для этого деньги, а потом и сами чиновники бегут в офшоры, или организуют передачу денег и активов компаниям своих ближайших родственников. Использование самых близких людей, с которыми есть прямая кровная связь, обусловлено не особым чувством семейственности, а прагматизмом, замешанном на жизненном опыте. А жизненный опыт подсказывает, что друзья и знакомые, которые получили контроль над деньгами, очень быстро перестают быть друзьями. Потому схема Навального, в которой родственнику Медведева отводится роль директора теплицы под Курском, является ненаучной фантастикой. Это, не говоря уже о том что оформить в собственность некоммерческий фонд вообще невозможно.

Я — за борьбу с коррупцией, но я очень не люблю, когда из меня и моих сограждан пытаются сделать идиотов такие ушлые политические мошенники как Навальный. Потому я жду от Навального конкретных доказательств, которые он должен будет предъявить в судебном процессе, например в том, который инициировал Алишер Усманов. А еще я надеюсь, что в следующий раз он придумает что-то более реалистичное, во что смогут поверить не только школьники, а то уж больно скучно читать его заказные фантазии на коррупционную тему. 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя SKonst
SKonst(5 лет 2 месяца)(12:02:50 / 21-04-2017)

Даже такие профессионалы по выявлению коррупционных схем как правозащитники из российского отделения Transparency International не нашли в его скандальном фильме ничего, что могло бы стать базой обвинения в адрес российского премьера.

Интересно, а сколько Димон занёс в конверте в TI, чтобы там сделали такой вывод?..laughcrying

Аватар пользователя Рогацци
Рогацци(4 года 9 месяцев)(12:13:42 / 21-04-2017)

Вы что? Какой Димон? Очередной терпила,которому нужно решение вопроса, через  Патриотический фонд  любителей Айфонов или Фанатское оъединение мегахита группы Комбинация.wink

Аватар пользователя Профаныч
Профаныч(2 года 4 месяца)(12:40:55 / 21-04-2017)

Навальный рассчитывал что судов не будет, оказалось не так. Остальные прикинули реальные перспективы, а не болтовню и сделали правильные выводы, ибо персоны которые могут подать в суд, могут сделать это в любом суде мира и будет грустно "правозащитникам" когда суд Лондона, например, скажет что заявитель лжет. 

И да, лешке еще повезло что с ним судятся в РФ, у нас не принято большие компенсации отсуживать, а вот в Лондоне можно и не только домик в Черногории потерять. 

Аватар пользователя 13302
13302(1 год 2 месяца)(18:36:35 / 21-04-2017)

тут бают, что у нашего, прости господи, кандидата в презы и высшего нетути 

Аватар пользователя mastak
mastak(4 года 6 месяцев)(13:22:26 / 21-04-2017)

Зачем ?!

Там просто нужные яйца в тиски и ...

Аватар пользователя Рогацци
Рогацци(4 года 9 месяцев)(12:03:58 / 21-04-2017)

Так и было задумано.

"И волки сыты и овцы целы!" И лепет в Думе проканал=)

Аватар пользователя perehvat
perehvat(1 год 6 месяцев)(12:04:49 / 21-04-2017)

Лёха пасёт придурков, которым плевать на правду. Им нужна регулярная доза чернухи, регулярная "пятиминутка ненависти".

Аватар пользователя Nitrogen
Nitrogen(1 год 6 месяцев)(12:32:03 / 21-04-2017)

Ну, на самом деле, это разумно. Самый простой путь для любого оппозиционера - работать на целевую аудиторию с низким IQ. Она массовая, она восприимчивая, у неё напрочь отсутствует критическиц взгляд на окружающую действительность, ибо мозг "однозадачный". В уши этой аудитории можно дуть любую чушь, главное красивая картинка и посильнее давить на эмоции. Эти дебилы всё схавают. Лёха этим и занимается.

Аватар пользователя Рогацци
Рогацци(4 года 9 месяцев)(12:45:08 / 21-04-2017)

Вот Вы и рассказали механизм зашквара. Таким образом если критика правительства( невыполнение майских указов например)  и конкретно танцора имеется,то это маргинал ,сторонник навального и школота.

ЧЕГО И ДОБИВАЛИСЬ!!!

Аватар пользователя Nitrogen
Nitrogen(1 год 6 месяцев)(12:59:20 / 21-04-2017)

Да причём здесь зашквар? Этот принцип придуман не Лёхой (у него ума бы просто не хватило), а давно известен. Самая благодатная почва для любых протестов - люди с низким IQ. Им просто надо "бросить кость" в виде лозунгов "вы имеете право!", "власть украла ваши голоса!" или "вы креативный класс, а вас никто не ценит!" и всё - "...на дурака не нужен нож..." А то, что адепты Лёхи на 99% безмозглые дегенераты, с грецким орехом вместо мозгов, это и без трепанации черепа видно. А оставшийся один процент решает с их помощью свои политические амбиции.

Аватар пользователя Рогацци
Рогацци(4 года 9 месяцев)(13:14:22 / 21-04-2017)

Ага.Вы кино смотрели? Там сразу понятно что туфта и недоказуемо вообще ничего.Пар в свисток.

А 1% это сам Димон и есть. Всё вовремя.Пук в лужу от Навальнера и отчет в Думе четко разнесены по времени.Как и статейки Осташко,Фрицев и прочей второй древнейшей.=)

И теперь если например я задам вопрос.

 - А интересно почему внос Михельсона в Фонд совпадает по времени с допуском Новатека к трубе Газпрома? Да и вообще какого рожна Усманову ,Михельсону и прочим нести бабло и имущество в Фонд какого-то поца Елисеева,который никто и звать его никак?

Мне какой нибудь тупорылый неадекват уже с другого фланга начнёт втирать про то что я продался врагам России и Навальнеру.

Аватар пользователя Nitrogen
Nitrogen(1 год 6 месяцев)(13:28:15 / 21-04-2017)

Я сам любитель разбирать сложные схемы и строить теории, но тут главное в откровенную конспирологию не скатиться. А то действительно можно "навальнуться".

Аватар пользователя Рогацци
Рогацци(4 года 9 месяцев)(13:35:37 / 21-04-2017)

А что тут сваливаться в конспирологию.Помните про домик Шувалова в Лондоне Навальнер высерал? Так вот я знаю откуда бабос у Шувалова. Ибо имел отношение к УК где его деньги были(вернее жены) в 07-10 году. Там законнее не бывает.Стоит только посмотреть что вытворяла биржа в эти годы.

Но вот какая незадача. Шувалова стали прочить в кресло премьера....Дальше Вы знаете=)

Аватар пользователя Дядька Черномор

Не важно, ЧТО вы говорите. Важно КАК вы говорите. © Еврейская поговорка.

=)

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(10 месяцев 1 неделя)(12:38:42 / 21-04-2017)

Наверное, им сейчас очень стыдно

Ну, наконец-то! Хоть раз!

Аватар пользователя Теодор Че
Теодор Че(4 месяца 3 недели)(12:43:58 / 21-04-2017)

У мине один однокашник полковник МЧС, другой полковник ФСБ, а я свиновод :(

Аватар пользователя SaSH2009
SaSH2009(1 год 5 месяцев)(12:55:41 / 21-04-2017)

Как вам не стыдно всех вокруг обманывать?! Любой же навальный понимает, что вы  - Руководитель спасательного свинского отдела ФСБ!

(сарказм, на всякий случай)

Аватар пользователя Nitrogen
Nitrogen(1 год 6 месяцев)(13:09:33 / 21-04-2017)

один однокашник полковник МЧС, другой полковник ФСБ

Да Вы, батенька, злостный коррупционер!.. "Фу быть таким!"(с) 

Аватар пользователя oxx900
oxx900(1 год 8 месяцев)(12:47:58 / 21-04-2017)

Все в одной банде - и Леха, и Димон, и Transparency. Цель - оставить Димона на премьерстве. 

Аватар пользователя Лем
Лем(4 года 8 месяцев)(12:53:46 / 21-04-2017)

Навальный не субъект, а средство(объект) -программируемое и зависимое. И наивно полагать,что те программисты, озвучившие через него лишь "вершинку реального айсберга", остановятся на этом..... Началась война на уничтожение и негоже подряжаться на неё,Руслан,да за тридцать сребренников то, хоть на ту,хоть на другую сторону - обе инфернальны.

Аватар пользователя midinoise
midinoise(12 месяцев 18 часов)(12:58:32 / 21-04-2017)

Можно так же заявить, что в той чуши, которую нес Медведев в парламенте, нет ни каких доказательств хорошей работы правительства. Чушь Медведева напрягает больше, если честно.

Аватар пользователя babaycheg
babaycheg(3 года 2 месяца)(13:20:39 / 21-04-2017)

Потому я жду от Навального конкретных доказательств, которые он должен будет предъявить в судебном процессе, например в том, который инициировал Алишер Усманов.

зря ждете. Боюсь показаться КО, но лехаим все затеял для того, чтобы было громко. Он и его хомячки ждали, что Медведев и Ко начнут оправдываться, тем самым подкидывая "хвороста" в "огонь борьбы с корупцией", но Медведев своим "компотом" потушил  все надежды идиотов  навальнят. Надеюсь, что Усманов даст больно по рукам/кошельку лехаиму.

Аватар пользователя Вторников

Это уже давно писали. Другое дело Усманов энд Навальный. Если будет судебный процесс, то там и посмотрим, чем будет крыть Навальный. 

Аватар пользователя Вторников

 Transparency International - это фуфло.

Аватар пользователя Вторников

Мы попросили Путина проверить неурегулированный конфликт интересов Медведева

 

Сегодня мы обратились к Президенту РФ, председателю Совета при Президенте по противодействию коррупции Владимиру Владимировичу Путину с просьбой проверить соблюдение антикоррупционного законодательства Председателем Правительства РФ Дмитрием Анатольевичем Медведевым. На основании расследования Фонда борьбы с коррупцией и многочисленных сообщений в СМИ мы полагаем, что у Дмитрия Анатольевича есть признаки неурегулированного конфликта интересов: он неоднократно останавливался в гостевом доме, принадлежащем АО «Агрокомплекс «Мансурово» — агропромышленному комплексу в Курской области, председателем совета директоров которого является друг Дмитрия Анатольевича Илья Владимирович Елисеев.

Господин Елисеев также является заместителем председателя правления АО «Газпромбанк», которому Правительство РФ оказывало финансовую помощь в 2014 и 2015 годах. Мы считаем, что пользование Дмитрием Медведевым имуществом «Агрокомплекс «Мансурово» и дружеские отношения с Ильей Елисеевым могли повлиять на беспристрастное исполнение обязанностей Председателя Правительства Российской Федерации по распределению государственной финансовой помощи в банковской сфере, и усматриваем в этой ситуации признаки конфликта интересов. При этом нам неизвестно, уведомил ли о нем Дмитрий Медведев Совет при Президенте по противодействию коррупции.

В случае, если этого не было сделано, мы просим Владимира Путина привлечь Дмитрия Медведева к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, которое предусматривает отстранение от занимаемой должности с формулировкой «за утрату доверия».

Обращение к президенту РФ

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 4 месяца)(13:45:40 / 21-04-2017)

ох ты ж какая низкопробная агитка.

1. попытка притянуть Навального как то уж совсем жалко смотрится. тем паче что в самом заявлении про Навального не слова. можно, конечно, утверждать, что это ибо в фильме доказательств нет, но это просто голословное утверждение.

2. ели для автора "коррупция" это только "взятка", ну надо учить матчасть

3. про повышенную лояльность к коррупции отечественных пропагандонов и говорить нечего. дескать, а чего такого...банк же государственный/на Кипре просто климат лучше/ну за руку же никто не ловил...

Аватар пользователя Болт
Болт(3 года 8 месяцев)(13:52:15 / 21-04-2017)

Столько букв написано, а ради чего?

Лехаим назвал конкретные дворцы, яхты и виноградники, которые, по его утверждению, принадлежат Медведеву. Прошёл месяц, кто-нибудь заявил, что это не так? Ткните мне, пожалуйста, ссылью, где кто-либо компетентный, способный ответить за свои слова, заявляет: "Нет, указанное имущество не принадлежит Дмитрию Медведеву или его родственникам". И - всё, больше ничего не надо. Если это не прозвучало, зачем лишние буквы и звуки? Если прозвучало - тем более.

Аватар пользователя Спасибо
Спасибо(3 года 1 месяц)(14:39:29 / 21-04-2017)

Тут тоже не всё так однозначно. Если идут порожняки -- ни кто не хочет оправдалку включать, играя в чужую игру по чужому сценарию..

Аватар пользователя Болт
Болт(3 года 8 месяцев)(19:14:39 / 21-04-2017)

На вопрос "твоё - не твоё" честным людям нужно всегда отвечать чётко и однозначно. Это - основа человеческих взаимоотношений.

Аватар пользователя damadiluma
damadiluma(5 лет 5 месяцев)(20:35:49 / 21-04-2017)

Фигню говорите. Оправдываться в ответ на любой пук = получить однозначное клеймо виноватого всегда и во всем.

Отвечать надо на "конкретные предъявы", каковыми можно было бы считать заявления в прокуратуру.

Аватар пользователя Болт
Болт(3 года 8 месяцев)(23:04:21 / 21-04-2017)

Точно, понятно, не помню, а фильмец Онального пересматривать не намерен. Но, помнится, Лехаим заявил, что подал заявление в прокуратуру. 

Аватар пользователя damadiluma
damadiluma(5 лет 5 месяцев)(08:17:11 / 22-04-2017)

Насколько я понял, он его написал и показал в фильме, но так и не подал.

Аватар пользователя Спасибо
Спасибо(3 года 1 месяц)(11:04:07 / 22-04-2017)

Это если спрашивает тоже честный человек, в корректной форме. Если спрашивает мутный тип из подворотни в агрессивной форме, ответ правильный тут может быть один -- не твоё собачье дело.

Аватар пользователя Арахнолог_
Арахнолог_(3 месяца 1 неделя)(15:17:37 / 21-04-2017)

Так оно и не принадлежит Медведеву. Оно принадлежит "благотворительному" фонду.

Кстати, а зачем благотворительному фонду самая дорогая недвижимость в стране? Я как то себе по другому представлял благотворительность.  

Кстати, а 100 млн баксов, которые в год Усманов тратит на благотворительность, они не в подобные "фонды" часом идут? Это же шикарно - делаешь благотворительные взносы, которые не обалаются налогом, в благотворительные фонды, которые не платят налогов и которые скупают всего по чуть-чуть, того что жизненно необходимо для благотворительности - дворцы пионеров, землю крестьянам, фабрики рабочим.

Аватар пользователя Болт
Болт(3 года 8 месяцев)(19:19:41 / 21-04-2017)

Так оно и не принадлежит Медведеву. 

Вот и пусть об этом заявит чётко, публично, без соплей. И начнётся совсем другая история с этим фондом.

Скрытый комментарий invariato (без обсуждения)
Аватар пользователя invariato
invariato(3 года 6 месяцев)(19:14:19 / 21-04-2017)

Статья - вершина дна! Впредь, Осташку стороной обходить стану...

Аватар пользователя Lex_Divina
Lex_Divina(3 года 10 месяцев)(23:19:09 / 21-04-2017)

У некоммерческого фонда, например, такого как фонд "Дар", нет акционеров и он не может выплачивать дивиденды. Все деньги, которые он откуда-то получает фонд может потратить только на две вещи - благотворительность или зарабатывание новых денег, их невозможно легально обналичить и засунуть в сейф какого-то чиновника.

Возьмем конкретный пример из деятельности фонда "Дар". Фонд открыл в Курской области агропроизводство, создав тем самым 400 новых рабочих мест в депрессивном регионе. Теплицы начали приносить прибыль, но фонд не может потратить эти деньги на то чтобы купить Ламборгини для условного Медведева. По уставу и по закону фонд может потратить эти деньги только на две вещи - благотворительность или на новый бизнес, что собственно и происходит. 

Почему-то автор после долго разливания соловьём на тему неудобства вывода средств из некоммерческих фондов забывает уточнить организационно-правовую форму безымянного агропроизводства в Курской области. Восполним этот пробел: речь идёт о закрытом акционерном обществе "Агрокомплекс "Мансурово". У ЗАО могут быть (и всегда есть) акционеры, которые могут принимать решение о выплате дивидендов. 

Это какая-то очень странная коррупция получается. По логике псевдоборцов с коррупцией получается, что ради того, чтобы родственник премьера смог получать зарплату в провинциальном агрокомплексе, фонд "Дар" создал несколько сотен рабочих мест, заплатил с них налоги, поднял сельское хозяйство региона, отремонтировал школу, церковь и оснастил фельдшерский пункт? Если бы у нас все чиновники занимались такой "коррупцией", то у нас бы начался какой-то рай на земле. 

Ну что уж так пренебрежительно - "провинциальный агрокомплекс"? Являясь коммерческой организацией, он имеет право назначать своим работникам зарплаты любого размера. В то время как зарплата премьер-министра неплоха (декларирует он вроде по 3-4 миллиона ежегодно), но ограничена законодательно. 

А являясь закрытым акционерным обществом, "Агрокомплекс "Мансурово" освобождён от обязанности публиковать свою отчётность, которая возлагается, к примеру, на публичные АО.

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(1 год 10 месяцев)(01:36:57 / 22-04-2017)

Ну понятно, раз освобождён от обязанности публиковать отчётность, то значит дотянулись до него Медведев и целая толпа сокурсников.

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя Lex_Divina
Lex_Divina(3 года 10 месяцев)(07:59:43 / 22-04-2017)

Это значит, что доводы о непригодности использования благотворительного фонда в коррупционных целях не выдерживают критики. Все ограничения по выводу имущества, налагаемые на некоммерческую организацию, легко обходятся путём учреждения ей организации коммерческой, что и было сделано. Выше по обсуждению задают резонный вопрос - для чего нужна самая дорогая недвижимость в стране благотворительному фонду, который никакой  заметной благотворительной деятельности не ведёт?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...