Энтузиазм как экономическая категория - очень любопытная тема.
Энтузиазм, или по-русски "вдохновение" может быть использован в качестве исключительно эффективного экономического двигателя.
Если хозяйство страны сможет воспользоваться энтузиазмом для своего развития, то мы получим взрывной эффект по типу сталинского экономического рывка, а то и почище.
Причём сделать это вполне возможно. Для этого нужно понять предпосылки и механизмы того самого "вдохновения" масс, которое позволяет горы свернуть.
Предпосылки коллективного энтузиазма собственно такие же как и в случае личного энтузиазма - у человека, выполняющего какую-то работу, должно быть очень сильное желание достичь результата. Только только тогда человек готов не есть не спать, вкалывать в дождь и снег, но таки дойти до своей цели. В чём отличие энтузиазма коллективного от энтузиазма личного? Отличие в том, что в коллективном случае руководство должно быть также "заражено" энтузиазмом как и исполнители. Это значит что у руководства и исполнителя должна быть одна цель. И достижение этой цель должно быть одинаково желанным и для руководства и для исполнителя.
Как достичь этого? Как сделать чтобы и руководство страны и весь народ двигались к единой цели?
Если цели хозяйственного развития поставит руководство страны, то энтузиазм возникнет только в случае, если народ эти цели одобрит и поддержит. Но это возможно только если эти цели будут в точности соответствовать желаниям народа. Только если поставленные руководством цели и есть цели народные, только тогда возникнет созидательная волна народного вдохновения, только тогда народ будет развивать хозяйство с такой скоростью, что весь мир только ахнет, как это и было в сталинские времена.
Получается что единственным условием для народного энтузиазма является совпадение целей народа и руководства страны. Можно долго ожидать что руководство страны как-нибудь угадает нужные цели. Но ждать можно очень долго. Каким бы хорошим ни было руководство страны, но правящая верхушка объективно очень далеко от народа и объективно живёт в другом мире, решает другие проблемы. Поэтому единственным решением, при котором цели народа и руководства страны будут совпадать и при котором в хозяйстве страны появится такой сверхэффективный двигатель хозяйственного развития, как энтузиазм, так вот единственное решение это постановка стратегических задач НАРОДОМ. Народ должен определять какие цели принципиально важны для страны, а руководство должно вести страну к реализации этих целей. Только так, и не иначе.
(в ответ на статью "Энтузиазм как экономическая категория")
Зреет общество и это радует! ;-)
Комментарии
Оооо.. сегодня думала... Завтра накатаю статейку как раз про энтузиазм и что ему мешает ))))
Что-то представляется, что в масштабах страны массовое использование энтузиазма - явление краткосрочное, пока во всяком случае. Как и сама мобилизационная экономика. А потом вполне может наступить
застойапатия. Аккуратно тут надо действовать...Это верно.
Тут дело в чём? При таком подходе энтузиазм рассматривается как хозяйственный инструмент. Как всякий любой инструмент он требует при обращении соблюдения техники безопасности. Так что аккуратность нужна конечно. Но если инструмент действенный, и если он может сработать, то почему бы им и не воспользоваться. Аккуратно. Пусть хоть на какое-то время.
Есть отличные примеры использования энтузиазма масс: Гитлер, Майдан в 2014, "арабская весна". Прежде чем "зажигать" массы, не лучше ли для начала определиться с целями?
В статье как раз и рассказывается о том, как правильно ставить цели, чтобы избежать отрицательных последствий.
В основе энтузиазма всегда лежит ИДЕЯ. Чисто конкретная идея. А не сферический конь, типа "повышения уровня жизни". Которое никогда не наступит, потому что среди твоих соседей всегда будет тот, у кого денег больше, чем у тебя, а следовательно, твой уровень нихрена не повысится, даже если у тебя будет личный самолет, потому что у соседа их будет два.
Застой/апатия возникает также и при хорошей идее, которую эксплуатируют слишком долго. Периодически должны возникать новые идеи. "Чаще поворачивай стиль", говорили древние греки.
Конечно, цель и смысл первичны, именно они формируют экономику, ценности, восприятия, мировоззрения, гос-ва и т.д.
Когда рождаются цели и смыслы ? По идее исходя из опыта прошлого, в период острой нужды, обычно в ответ на некую коллективную необходимость удовлетворения инстинкта выживания выживания.
Ну и касательно целей народа ? А какие цели (глобальные) у сегодняшнего народа ?)) Была цель За Веру Царя Отечество! Уже не вернуть ну как минимум с той искренней верой, тех же масс, что была лет 100 с + назад ... Коммунизм, мое мнение эволюционная "разведка боем" но общество не готово оказалось. Капитализм - да в общем это не капитализм а скорее некий гибрид. Цели нет (долгосрочной) в виду отсутствия понимания смыслы бытия и цели жизни, а этого нет у народа, в виду неясности большим массам вектора направления развития, даже в ближайшем будущем (10 лет -15 лет) не говоря про дольше. Учитывая ускорение процессов развития цивилизации, крайне сложно адаптироваться и строить сколько нибудь устойчивые и долговременные планы.
Именно в виду этого мы и получили подмену цели на средство (потребление). По идее после точки бифуркации - мое личное мнение, это пик нефти и демографический переход - они скорее всего будут одновременно или очень близко по времени, количество должно перерасти в качество, тут по идее и должны появится новые смыслы, взамен уходящих по сути религиозных - но воспитавших в человеке этику и совесть (под словом уходящих я имею в виду отсутствие в %-ом соотношение того же огромного свыше 90%-тов искренне и безоговорочно верующих). В общем пока изменения и острая нужда в этом не будет на уровне единственного выхода из тупика, альтернативой которому будет лишь гибель, перемены не произойдут их так и будут оттягивать до самого конца, накапливая на потом. проблемы и дисбалансы.
В общем цель это конечно важно, но без понимания смысла куда мы движемся, цель не появится, и тут не сколько народ ... должен одобрить цель, или тем более смысл, цели и смыслы должны скорее соответствовать эволюционному Божественному если угодно предназначению человека - человеку скорее всего, придется это принять, на начальном этапе или хотя бы вероятно, отнестись не враждебно.
Это ваше мнение. У меня другое. У кого-то третье. Чтобы знать ответ на вопрос, нужно вопрос задать и получить ответ. У народа пока нет возможность сформулировать свои цели. Народ пока никто не спрашивает.
Судя по опросам в обществе растёт запрос на социалистические преобразования. Это если сказать в общем. А если конкретнее, то я бы лично предложил программу построения социалистического строительного сектора в мобилизационном режиме. Цель - бесплатное качественное жильё для нуждающится, особенно для молодых семей.
Энтузиазм = вдохновение есть категория чисто эзотерическая. Цель должна быть не благотворительной и не меркантильной. Например освоение космоса или вернуть Константинополь или хотя бы в Сибири сделать город-сад (БАМ как пример). Ваша цель не сработает, увы.
Так а что вам мешает задать вопрос и получить ответ? Что мешает народу сформулировать свои цели? Опять нужен "добрый царь", который придет и спросит?
Пожалуйста, разшифруйте, что вы понимаете под "социалистическими преобразованиями"? Можно отдельной статьей. Какая доля общества их запрашивает? Вы, например, понимаете, что халява разрушительна?
Мешает отсутсутствие возможности воспользоваться соответствующими механизмами (попробуйте организуйте проведение референдума) и отсутствие полноценной правовой базы для того, чтобы решение народа всегда имело силу ЗАКОНА.
Вот мой сайт, там половина статей на эту тему. можно начать со статей о плановом хозяйстве к примеру:
План и рынок. Как поделить хозяйство между ними?
Плановое хозяйство сегодня. Некоторые организационные моменты.
В 16 году было 52% процента. И этот показатель растёт.
"Вы понимаете" - уф какой пафос, хе-хе-хе.... Я понимаю, что здесь слово "халява" это из либеральной сказки о неэффективности социалистического хозяйства - вот это я понимаю точно :) В хозяйственных процессах "халявы" не бывает. Когда папа с мамой зарабатывают а дети только потребляют - это не "халява" а справедливое и разумное распределение хозяйственного продукта. Пока вы мыслите в рамках понятия "халява" вы остаётесь в пределех ада из одной притчи тут на сайте.
Я бы добавил, что энтузиазм масс в одном порыве с руководством дело пустое. Ибо руководство в демократической рыночной сословной лавочке, по большому счету, является функцией от целей правящего класса в руках которого сосредоточена львиная доля национального богатства и производительных сил страны. А они в свою очередь — класть с высокой колокольни хотели и на норот, и на потешное «руководство» их территорией кормления.
Норот же — тоже не дурак. У него есть зрение и коллективный, исторически крепкий разум. Х им всем, а не дармовой, но очень эффективный энутзизьм.
Тут всё верно. Вопрос как раз в том, кто правит страной - государственные мужи или либералы-рыночники. ПМСМ, страна приближается к развилке, когда правящей верхушке придётся сделать выбор. В своё время Путин в подобной ситуаци сделал выбор в пользу государства и совершил по сути антиолигархический переворот. Что будут теперь - большой вопрос...
Очередной буффонный «антиолигархический переворот» закончился «Числом долларовых миллионеров в России выросшим на 10% в 2016 году. При этом более 40% россиян не хватает денег на жизнь.»
http://tass.ru/ekonomika/4100575
Переставайте пользоваться технологическими кремлёвскими выдумками для турбопэтриотического маргинального быдла. Даже если их тиражируют два самых главных клоуна в стране.
Хе-хе-хе.Откуда такая наивность? Кто сказал что "антиолигархический" означает в пользу народа?
Отчего же Х? Я, например, самоопределенный энтузиаст. И внешнее определение, хоть и матерное, но по смыслу такое же. Мешают конечно все, но у них плохо получается. Проблема в том, что я по другому и не умею)).
Беда в том, что на 10% или может 5% энтузиастов, приходится 90% людей у которых совершенно другая мотивация.
Это беда не моя, это их беда. Они скушны и предсказуемы. При всем уважении жвачное стадо. Ну и пусть кюшают. Будет мясо, шерсь и молоко. Да, и Родине нужны зольдаты.
А ещё есть энтузиазм с отрицательным знаком, примером тому - Украина. Народ с энтузиазмом гробит своё государство. И у него очень хорошо получается, без энтузиазма дело шло гораздо медленнее. После майдана дело пошло шустрее.