«Давайте по-честному: я сегодня все специально смягчил (в отчете правительства), имея ввиду и то, что экономика стала подрастать, и целый ряд отраслей дает уверенный рост. Но давайте на землю опустимся все. Мы в каких условиях живем? Финансы закрыты, блокада, нефть упала в два раза — вы это все забыли?» — обратился председатель правительства (Д.А. Медведев) к парламентариям.
Использованные источники:
Комментарии
Меня данный наезд на наезжающих дюже повеселил, особенно в ограничении на закрытость финансов, а как же широкий поток иностранного бабла в ОФЗ https://investbrothers.ru/2017/02/22/nerezidenty_kupili_ofz_bolee_chem_n...
А как же отсутствие проблем в размещении Евробондов к примеру Газпрома https://www.vedomosti.ru/business/news/2017/02/07/676555-gazprom-road-show
То что касается нефти и другого сырья верно, ибо им в последнее время много кормимся.
Ви таки знаете, что надо сделать в первую очередь. А что надо сделать во вторую?
Во вторую очередь надо перекрасить Кремль в зеленый цвет.)
Плохому танцору..
Их уже и не поймешь: то ли дурку валяют для црулей всяких, то ли и впрямь ушибленые. Непонятно..
Но давайте на землю опустимся все. Мы в каких условиях живем? У нас капитализм — вы это все забыли?
Так правильнее.
возможно что-то в нашем капитализме неправильно, если экономика страны до сих пор зависит от того насколько дяди из-за лужи уронят нефть? СССР поспешили быстренько уничтожит,ь как только цены на нефть упали, а капитализм зачем-то всеми силами пытаемся сохранить?
Совершенно верно. И пора признать, что продвигается либерализм модель экономики не способна решать текущие проблемы. Не говоря о предстоящих.
А по-честному никак нельзя было? Чё за траблы?
Правительство и Димон конечно по большей части тридварасы.
Но зачем вырывать из контекста. Давайте приведем цельный текст:
В заключительном слове, уже после вопросов депутатов и выступлений руководителей фракций, Медведев поблагодарил парламентариев "за всегда нелегкий разговор" и пообещал работать над решением обсуждавшихся задач. При этом премьер-министр призвал депутатов к ответственной совместной работе с правительством и посоветовал критикам не забывать, что Кабмину приходится работать над развитием экономики страны в условиях жестких внешних ограничений.
"Давайте на землю опустимся все! Мы в каких условиях живем? Финансы закрыты, блокада, нефть упала в два раза — вы это все забыли?" — обратился председатель правительства к парламентариям. Премьер предложил критикам дать "универсальный рецепт, если порулить готовы, что делать дальше, деньги найти дополнительные". "Просто так эти разговоры (с критикой правительства) никакой ценности не имеют в условиях крайне трудной внешней и внутренней конъюнктуры", — уверен он.
Глава Кабинета министров считает, что "правительство нужно критиковать в определенных ситуациях". Однако он категорически не согласен с утверждением о том, что правительство боится слова "кризис". "Помилуйте! Кто ж его боится? Мы открыто об этом говорим", — заявил Медведев.
В заключительном слове, уже после вопросов депутатов и выступлений руководителей фракций, Медведев поблагодарил парламентариев "за всегда нелегкий разговор" и пообещал работать над решением обсуждавшихся задач. При этом премьер-министр призвал депутатов к ответственной совместной работе с правительством и посоветовал критикам не забывать, что Кабмину приходится работать над развитием экономики страны в условиях жестких внешних ограничений.
Давайте на землю опустимся все! Мы в каких условиях живем? Финансы закрыты, блокада, нефть упала в два раза — вы это все забыли?
"Давайте на землю опустимся все! Мы в каких условиях живем? Финансы закрыты, блокада, нефть упала в два раза — вы это все забыли?" — обратился председатель правительства к парламентариям. Премьер предложил критикам дать "универсальный рецепт, если порулить готовы, что делать дальше, деньги найти дополнительные". "Просто так эти разговоры (с критикой правительства) никакой ценности не имеют в условиях крайне трудной внешней и внутренней конъюнктуры", — уверен он.
Глава Кабинета министров считает, что "правительство нужно критиковать в определенных ситуациях". Однако он категорически не согласен с утверждением о том, что правительство боится слова "кризис". "Помилуйте! Кто ж его боится? Мы открыто об этом говорим", — заявил Медведев.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/4195612
Не стоит терять оптимизм и веру в лучшее будущее ;)
Назовите хоть одно реально необходимое действие для выхода из кризиса, которое указал я и выполнило правительство. Таких нет? Вот то-то же! То есть ничего реального для выхода из кризиса правительство не делает - просто новые "платоны" придумывает и кармушки расставляет. Это очень далеко от работы по выходу из кризиса. А значит по сути и теме фраза из контекста не выдрана.
"Назовите хоть одно реально необходимое действие для выхода из кризиса, которое указал я и выполнило правительство. " В.И. Лёнин.
??? что вы имеете в виду? Вы считаете что наследие СССР, которое проедается уже 25 лет - было плохо сделано?
Подтверждаю, проедаеться, ещё как проедается. В бытность свою селюков сам на кирпичики, шифер и доску разбирал недавно похеряные фермы. Одна ещё стоит пустая, чуть шифера поздувало, но ять заводи сотню коровок и дои со временем, а неа, скоро рухнет крыша, годика через три, я и местные её по углам и растащим.
Доедается *совок*, подтверждаю.
Я просто не связываю наследство СССР с вашей персоной.
А с кем ее надо связывать? только с чубайсом, ходарковскими и другими либерастными распильщиками остатков СССР? По вашей логике раз они все это получили, значит они все это строили лично... ваша логика смешна.
вы указали сплошной лол
все нормально делает Правительство
График - фейк. Наложите на него Китай и сведите правильно данные по последним годам в России.
Кароче, меньше рисуйте и больше думайте.
Это не с Китаем, а с миром и с "развитыми странами" сравнение.
это не я рисовала, это график Алекса, который он ведет несколько лет
Приводите ссылку на первоисточник. Китай задает темп в росте мирового промпроизводства. Так что скорее всего тут график без Китая. То есть сравнивает нас со всеми развитыми странами, а это значит - тут раскрывается эффект низкой базы а не успехи правительства.
низкая база в прошлом году у США не помешала им упасть еще ниже
Россия феномен Китая не повторит при всем желании, ибо никто к нам технологии не потащит, нас боятся больше, отстаньте от совы уже
Вы с этим графиком весь день носитесь(ну прям как кошка с мясом), вот чуть другие, где всё говорит- смотрите нефть и всё будет понятно...
этот график для вас, для упоротых как красная тряпка
при чем тут нефть? обработка щетильнее росла, чем промышленность в целом
Выражение выбирайте-*упоротых*. У вас синим по белому указано- рост 2016 к 2007г процентов 9... Усё...
А рост к 2014-му? А в 2014 - Украина и санкции, которые должны были вообще "порвать в клочья" Россию, но почему-то не порвали
В 2014г основную роль сыграло падение нефти и отток зап бабла, заметьте западного, что было благополучно компенсировано ЗВР, плюс постарались спекули как внутренние так и западные, так скажите кто виноват, что наша экономика открыта всем спекулям мира?
Разница 2016 к 2014г говорите..., так смотрите, ровно также отыграли и цены на сырьё на мировом рынке.
Поймите одно, это понять можно просто взяв в руки калькулятор, что при такой нефти как сейчас в России роста нет и не будет, бюджет сокращён, налоги хоть формально не повышают, но номинально собирают *эффективнее*, а равно больше. Даже сейчас бюджет сокращённый, но имеет дефицит.
Если вы или кто то на сайте напишет статью как, на каких принципах и драйверах российская экономика будет расти с радостью почитаю и обсудим, я в свою очередь когда говорю о негативе его всегда обосновываю фактами и примерами. Пока статей тут не встречал акромя надежд роста при снижении инфляции, а нет его и не будет, рост происходит на иных принципах.
После Великой Отечественной войны СССР вышел на довоенный уровень промышленного производства через 4 года. Через 4, Карл!!!
Да, причем росла страна, а не кошельки отдельных олигархов.
Караул, как смешно читать восклицания: а вот СССР за "указать срок" смог "нужное вставить". Я этого не отрицаю. Всячески восхищаюсь этим. Но есть одно но, которое вы усиленно не хотите принимать в упор.
НЕТ БОЛЬШЕ СССР, понимаете? Нет. И эти слова не издевка, а констатация трагического факта. У нас е....й КАПИТАЛИЗМ , а не социализм и Сталин во главе страны! Или вы думаете вы мне глаза открыли фразой про 4 года? Спасибо, что напомнили. На днях сам тоже самое одному челу говорил.
И так как у нас строй такой, какой есть, и, давайте будем реалистами, он еще долго будет, а может и навсегда. Ежели только опять не случится великого потрясения (сам не хочу), для нас или для всего мира. А до тех пор, все эти возгласы - пустое. Сам такой был, пока не понял то, что выше написал.
Исторический процесс, он такой, всякий фортель может выкинуть. Поэтому не стоит посыпать голову пеплом. Сохраняйте оптимизм и веру в лучшее. А еще лучше всячески, чем можете, помогайте приходу лучшего.
(и тут я не имею ввиду украинский сценарий и анального с компанией).
Исторический процесс развивается волнообразно, Парижская революция просуществовала 72 дня, Советский Союз просуществовал 70 лет. Проиграна битва, но не проиграна война. Надеюсь, что ресоветизация возможна. Сверху. Пример, Венесуэла.
Венесуэла - плохой пример. В точные годы продали все нефтедоходы на волне популизма. А надо было заводы строить.
Вы не внимательны, Венесуэла приведена, как пример, возможности революции "сверху".
Вам шашечки, или ехать? (с)
Важен конечный результат, а не процесс, или начало его.
Исторический процесс намного длительнее, чем нам хотелось бы. Следуя вашей логике, и опыт Советского Союза нужно выкинуть на помойку, он же распался. Но я считаю, это далеко не так. Парижская революция просуществовала 72 дня. Буржуазная революция, Карл!!! Уже писал здесь, проиграна битва, но не проиграна война. Я встречал мнение, что качественный переход от феодализма к капитализму длился почти 500 лет. Нет такого рубильника, включающего социализм. Но я также уверен, что социализм, - это единственный уклад, который спасет человечество от истребления (Альберт Эйнштейн: «Я не знаю, чем будут воевать в третьей мировой войне, но в четвертой мировой люди будут воевать дубинками»).
Поэтому, возвращаясь к "шашечкам". Наука говорит, что революции "сверху" не бывает, а ""снизу" неизбежна большая кровь. Я привёл вам исторический пример, что "сверху" возможно. Как Венесуэла использовала результат этого достижения, не могу судить, но у нас есть 70 летний величайший опыт, наши прадеды, деды, родители уже один раз смогли сделать так, чтобы БОЛЬШИНСТВО народа жило лучше, чем раньше. И с этим фактом трудно спорить.
Прежде чем пользоваться терминами, не плохо было бы изучить их значение)))
>>>И с этим фактом трудно спорить.
А какое это имеет отношение к теме?
Я тоже так могу, просто из вики.
Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно), и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).
Так вот, ключевая фраза "качественное изменение, скачёк в развитии". Поэтому Парижская революция, Английская революция, Февральская революция, Октябрьская революция, на Украине - переворот.
У нас с вами разное понимание ключевых моментов.
И объясните тогда чем отличается эволюция от революции, если принять ключевой фразой "качественное изменение, скачёк в развитии".
Революция - глубокое качественное изменение в развитии, перерыв постепенности, качественный скачок в развитии. Революция отличается от эволюции - постепенного количественного развития без изменения качества процесса. Социальная революция - способ перехода от исторически изжившей себя общественно-экономической формации к более прогрессивной, коренной качественный переворот во всей социально-экономической структуре общества. Критерием прогрессивности является большая степень обобществления собственности на элементы производства. /Краткий политологический толковый словарь/
Революция от майдана отличается тем, что меняет общественный строй на более прогрессивный. Буржуазный строй прогрессивнее (не значит гуманнее), чем сословно-феодальный. Социалистический строй прогрессивнее, чем буржуазный. Все они диалектически связаны.
Образование+репарации?
Образование - дело внутреннее. Сейчас тоже никто не мешает его поднимать. Репарации? это всего лишь ресурсы. если бы им распоряжались как сейчас, просто появилось бы несколько миллиардеров, а не восстановление страны.
"Оглянись вокруг себя, не ..."
Получается, что-то типа: куда не кинь - всюду клин. А ребята думали, что дно кризиса уже позади.... Или такого заявления не было ?
Не, дно то было нащупано, но снизу шахтеры постучались.....(с) не мое...
Говорят, что слово "дно" после случая с Улюкаевым под цензурой.
Давно нашли тот "самый правильный кондиционер"... (для тех кто понимает)
Да нет никакого "универсального совета" у автора.
Есть злорадство и призыв махнуть шашкой наотмашь.
После чего всё в экономике волшебным образом самоналадится . И взметнется она стремительным домкратом...
Тошнит от зубоскальства всяких мастеров по поводу зависимости страны от нефтегазовых доходов.
Да, она, эта зависимость есть и еще долго будет. Это на сегодня единственный значимый ресурс.
Какое бы правительство не было - оно будет пользоваться этим ресурсом.
Кем бы оно не возглавлялось - дубарем Зюгановым или предполагаемым умницей автором. Потому что заменить этот ресурс можно только массированным залезанием в долги неоплатные, как практиковалось "демократами" в 90--е. С последующим уничтожением страны.
Если автору известен другой ресурс - назовите его, не стесняйтесь.
Блеяние относительно эпохи И.Сталина желательно не производить.
Другая эпоха, другой технологический уклад, другой народ с совершенно другими потребностями и мотивацией. В сущности, в роли ресурса выступал народ.
Принатужьтесь пожалуйста. Порадуйте продуманными аргументами.
Желательно без камланий с терминами " либерасты- либеральный блок - усе ворують- усе чиновники - оне вам не димоны - а шо оне сделали в тучные годы и тд."
Все это бессмысленный базар и сотрясение воздухов.
Заранее докладываю - я незамедведевец, незпутинец, неэкономист, некоммунист, нелибераст ( что это?).
Так что не отвлекайтесь на мою личность.
Просто четко и конкретно дайте бедолаге Недимону дельные советы.
Лучше в форме -" если бы Недимоном был я."
Хочется что-то умное услышать ...
Какое бы правительство не было - оно будет пользоваться этим ресурсом.
Так это, и у меня сомнений нет, что этим ресурсом и Сталин бы пользовался, да жаль, в то время не было оного.
Другая эпоха, другой технологический уклад, другой народ с совершенно другими потребностями и мотивацией. В сущности, в роли ресурса выступал народ.
--- И опять в десятку, а сейчас, тьфу, ошибся, несколько годков ранее этим ресурсом могли бы стать сырьевые сверх доходы.. А щас уж что, не до жиру быть бы живу...
А совет неДимону что давать..., рулит не он, а вот *рулящему* бы сказал- дорога выбрана неверная.
Так и я бы хотел, чтобы кто-то сообщил мне, серому, какую дорогу мог выбрать "рулящий" в тех граничных условиях, которые уже имелись на момент его прихода к власти. Отнюдь не безграничной в начале "нулевых". Были мелкие неудобства, типа разбегающейся страны. Одни уходили с боем. Другие печатали "уральские франки". Третьи тихо базлали о Великом Татарстане и Независимой Сибири. И практически несуществующая , полуразложившаяся Армия. И сгнившие структуры правопорядка. И ресурсы страны в липких лапах оголтелого, беспредельного ворья. И Дума, скупленная на корню этим оголтелым ворьем.
И умиравшие спецслужбы.
Вот такие граничные условия. USSR...
На исправление - не больше десятка лет безошибочной работы. Он справился.
Я бы на его месте не удержался от массовых расстрелов - и не только "творческой интеллигенции". И угробил бы страну...
Хорошо сказали, согласен, но в экономике считаю путь выбран неверный, а именно на интеграцию в запад. Не друг он нам, а мы ему *еда*.
Долг, Зюганов, кризис, Сталин..... у вас такая каша в вопросе. сформулируйте его так, что бы вас можно было понять - кратко.
Страницы