Губернатор Владимир Городецкий отменил постановление о 15-процентном росте тарифов ЖКХ с 1 июля 2017 года.
Коммунальные услуги подорожают только на 4%, как и было разрешено Правительством РФ.
Губернатор Новосибирской области Владимир Городецкий отменил 15-процентный рост тарифов ЖКХ с 1 июля 2017 года.
О своем решении Городецкий объявил 19 апреля. Теперь власти вернут рост тарифов на «коммуналку» в Новосибирске на уровень 4 % — такое повышение было разрешено постановлением Правительства РФ.
Тарифы на коммунальные услуги планировали повысить в Новосибирске сразу на 15 % с 1 июля этого года. Тариф на холодную воду должен был увеличиться на 20 %, на горячую воду — на 15,9 %, на водоотведение — на 20,1 %, на отопление — на 14,9 %. Меньше всего подорожали бы электроэнергия (на 2,9 %) и газ (на 3,9 %).
«Принимали решения в условиях ограниченных тарифов. Я подписал решения, когда от рекомендуемых 4 % решили поднять до 14,9 %. Это решение прошло официальную проверку, и рост тарифов был признан объективным. В то же время наложилось, что увеличились платежи за капремонт и неожиданно — изменение оплаты ОДН. Это легло нагрузкой на жителей. Понимая ситуацию, я подписал постановление о внесении изменений в предельные индексы, плата устанавливается на уровне 4 %», — пояснил Владимир Городецкий.
Он подчеркнул, что власти продолжат изучать вопрос эффективности систем ЖКХ — проблема износа сетей еще не решена. В ближайшее время областные власти будут вместе решать вопрос финансирования программ капремонта сетей. «Надо быстро определяться», — заявил Владимир Городецкий.
«И зима, и отопительный сезон 8 месяцев — и вопрос был главным, как обеспечить надежность. Все предыдущие года не было никаких системных сбоев.
У нас самый низкий тариф по теплу среди регионов СФО и один из самых низких по России. Самая болевая точка — большой износ, поэтому не реагировать не приходится. Тарифное регулирование — ситуация компромисса, как видеть потребителя и способности организации, которые оказывают услуги», — сказал губернатор.
Решение о повышении тарифов изначально не нашло понимания у новосибирцев, хотя было обоснованным, добавил губернатор. «Когда мы говорим, что самые низкие тарифы, не верят. Доверия должно быть больше к тем решениям, которые принимаются», — считает Городецкий.
Напомним, ранее руководитель департамента по тарифам НСО Гарей Асмодьяров объяснял повышение тарифов «необходимостью модернизации» сетей АО «СИБЭКО» и МУП «Горводоканал».
Новосибирцы возмутились решением губернатора, которое назвал непопулярным и сам губернатор Владимир Городецкий. Тысячи горожан участвовали в митингах против роста тарифов и требовали отставки губернатора и мэра.
Комментарии
Не митинги, а коллективное письмо куда надо.
Ага.. и проснувшаяся совесть у начальников УК и людей из администрации )))
Иди помитингуй без писем по всем инстанциям, расскажешь потом о результатах.
Вам нужно поднять тариф на 4% (максимальный разрешенный правительством) вы говорите, что поднимете на 15%. В итоге люди выходят на митинг. Вы выходите к людям и заявляете, что сделаете все что от вас зависит. И делаете положенные 4% своим "волевым" решением. Вам авторитет любовь народа и рейтинг. Народу видение демократии и что его власть слышит и уважает.
Цинично, но в целом, верно. ))
Это значит только одно - качество услуг ЖКХ неминуемо снизится.
не, просто снизятся аппетиты чинушек
Серьёзно?
Качество услуг? - не не слыхали.
Ну когда трубы будет рвать тогда и вспомнишь что это такое
Открою секрет - при ежегодном повышении тарифов у нас частота аварий не сократилась. Так где это качество услуг то?
Так мало повысили тариф. Повысили бы больше - качество повысилось. В тексте же написано, что износ большой, когда что-то порвётся неизвестно, но что порвётся точно - это знают.
То есть качество услуг останется условно-прежним, как и сами тарифы. Что и требовалось.
Качество услуг может резко упасть, начнут трубы рваться зимой и привет.
С чего бы ему резко упасть? Тарифы то не падают, следовательно нет и оснований для резкого падения качества. Сделали поправочку на величину инфляции и продолжаем обслуживать инфраструктуру в штатном режиме в том же объеме.
Открою страшную тайну... у любой инфраструктуры есть такие понятия как износ и плановый срок эксплуатации. Износ постепенно растет, и проходя рубеж в 1,5-2 срока эксплуатации получаем забавную ситуацию, когда рабочей остается только не так давно отремонтированная инфраструктура, а остальное надо менять, ибо там уже не труба в земле, а труба из земли, по которой вода течет... На это накладывается тот факт, что в свое время хорошую часть инфраструктуры строили разом и эта часть практически полностью выйдет из строя тоже разом.... и менять ее надо бы тоже разом, а не кусочками... а вот денег только на поддерживающий ремонт...
Как пример - в моем городе в течении пяти ближайших лет надо бы поменять тысячник, на скромной дистанции в 1,5 километра... посреди центра города... власти уже года два пытаются подступиться к проблеме, но рабочего решения все еще нет... ибо ни денег, ни техники, ни исполнителей...пытаются менять кусочками, но явно не успевают.
И что? Как предыдущие повышения тарифов помогли решить эту проблему? А если никак, то зачем повышать сейчас?
Хороший пример киевское метро, закроем но тарифы не повысим, пусть закрытое,но зато самое дешовое в европе)
Значит не вписалось в рынок ваше метро. Нужно было кому то меньше жрать в три горла пока оно (метро) приносило прибыль и вкладываться в обслуживание, а не резко задирать тарифы при которых в этом метро некому стало ездить ( то, что тарифы не задрали говорит о том же самом - на тарифы при котором могло бы существовать это метро - нет клиентов).
Нет это говорит о популизме, и использовании советского задела по инфраструктуре.
Очень хорошо, что вы вспомнили о советском заделе, тогда может еще заодно вспомните о советских ценах и способе управления/содержания той инфраструктурой.
Целые отрасли были плавново-убыточные при прибыльном хозяйстве в целом. В нашем случае оставили только убытки.
Вот, я ж на это и намекаю, дело тут не в популизме, а в не правильном отношении к управлению инфраструктурой.
Вот когда говорят, что в результате снижения цен на нефть падают инвестиции в разведку, что в конечном счете приведет к коллапсу нефтедобычи, то все согласны и "неистово плюсуют" любое повышение цен на нефть. А когда говорят про тарифы ЖКХ, то никого не волнует, что при регулировании тарифов в первую очередь срезается инвестиционная составляющая, что влечет чрезмерный износ и повышенный уровень аварийности. Дуализм мысли какой-то.
Потому что никто не верит в инвестиции в ЖКХ. Сколько не задери тарифы эффект лишь в степени гламурности жоповозок на которых ездят первые рожи управляющих компаний (они и сейчас собственно в достаточной степени гламурности пребывают, что видимо должно свидетельствовать нам о соответствующей степени инвестиционной привлекательности).
А в инвестиции в нефтегазовой отрасли верите? Тарифы на газ для населения тоже регулируются и относятся к ЖКХ. Вы поддерживаете повышение тарифов на газ, чтобы у Газпрома была возможность больше вложиться в разведку и разработку новых месторождений?
Она( изношенность ) и так очень даже велика. И это притом, что тарифы, мягко говоря, росли постоянно.
По сути, в исправление ситуации, в принципе ничего особо не вкладывалось довольно длительный срок.
Всё бы ничего, но 15% - это лишь малая часть истории. В неё входит резкое подорожание всего( ХВС, ГВС, воотведение итд вплоть до 20% ).
Самым эпичным обоснованием повышения было:
"После установки счётчиков, жители стали экономней расходовать, потому.. вот так."
Откуда, резонный вопрос: они что, по итогу установки, всерьёз ожидали ещё и рост потребления!?)
Вдобавок, с учётом того, что, в первый год повышения таких тарифов, после народного негодования, было решено всё повышение сверх 4% компенсировать за госсчёт( т.е частная конторка чего-то тишком порешала, прайс выкатила, тишком у государства деньги выбила ), это больше смахивало на смачный попил средств.
Попил, как с очередным мостом, погрешность в оценке стоимости которого "совершенно случайно" оказалась на уровне (!) всего бюджета города( хотя, казалось бы, что мешает часть этих денег потратить на "подумать" и улучшить общественный транспорт, в первую очередь, метро и автобусы - вот и снизится потребность во всё новых мостах ).
Вы спорите с телом, которое на подъём тарифов тоже кричало, что все плохо, народ обирают. Это же либераст, который везде грязь найдет как та свинья.
Болезный, где я кричал что всё пропало на подъёме тарифов? Пруфы давай.
Ну хорошо, значит будем рубить "ваш хвост" по частям.
Что они наделали! Небось всякие уже кредитов понабрали надеясь повышением отбить, а теперь как?!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Сам не проверял. Но приводили информацию, что СибЭКО показало прибыль за 2016 год. Отсюда возник правомерный вопрос, что может СибЭКО для начала стоит пустить прибыль не на дивиденды, а на ремонт труб. Тем более что схема с трубами была какая-то мутноватая, насколько я помню.
В то же время какие-то ремонты идут. Вот только по теплу или горводоканал, хто бы знал.
А что там мутного? Труба и запорная арматура бэушная от нефтяников, по бумаге новая.
митинги никогда ничего не решат. Бюрократа может победить только бюрократ. Или костер.