Какие бы "Апрельские тезисы" написал сегодня Ильич, если бы руководствовался теми же представлениями о целях коммунистического движения , но при этом имел бы полную современную информацию?
Появились заметки и комментарии о роли «Апрельских тезисов» в развитии революции и, в то же время, выражено сомнение в собственных силах, ожидание появления выразителя общественных дум - лидера. Это неправильно. Все должны принимать участие в формировании стратегии и тактики наших действий. Чтобы показать пример привожу свою попытку написания материала на тему «Апрельских тезисов».
Тезисы сегодняшнего дня
Сто лет назад В.И. Лениным были написаны тезисы, обозначившие значительное изменение в позиции коммунистов и положившие начало новому этапу их политической борьбы. Их дальнейшее развитие сформировало программу действий приведшую к успеху социалистической революции.
Необходимость тезисов была вызвана революционной ситуацией в России, когда произошли резкие изменения в политической экономической жизни и настроении народных масс. Тактические и стратегические планы партии моментально устарели, Возникли многие теоретические вопросы требующие решения. Для руководства партии требовался толчок, заставляющий их вырабатывать линию поведения, соответствующую сущности ситуации.
Сейчас нет революционной ситуации и нужна не ломка направлений деятельности, а ликвидация раздробленности, объединение коммунистического движения, выработка единой политики и единых действий.
Сейчас, в год и месяц юбилея тезисов имеет смысл задать себе вопрос, что бы написал сейчас Владимир Ильич, если бы руководствовался теми же представлениями о целях коммунистического движения , но при этом имел бы полную современную информацию.
1. Наше отношение к войне. В силу того, что наше государство управляется олигархией, любые военные действия, какими бы благородными целями они не объяснялись бы, имеют в том числе и империалистические мотивы. Касательно Крыма буржуазная пресса раздувает лозунг «Крым наш», в то время как, для нормального человека ясно важно не то, что Россия получила Крым, а то что Крым получил Россию. Мы не могли не защитить народ Крыма от орд националистов, в то же время российские олигархические предприниматели стремятся ухватить кусок собственности, считая Крым своим.
В Донбассе также проявляются и сочетаются интересы олигархов, в первую очередь украинских, но и российских. Противоречия между ними пока скрыты, но ни неизбежно резко проявятся. Только формирование и укрепление коммунистических сил может перевести империалистические столкновения в освободительные.
В Сирии наши ВКС помимо борьбы с ИГИЛ продвигают и российские геополитические интересы. Без сомнения, если б не эти интересы, действия Российского правительства ограничились бы поставками оружия.
Организовать пропаганду среди противостоящих сторон, особенно в странах, финансирующих конфликты, разъясняя, что конфликты при разрастании коснутся и их самих. У коммунистов во внешней политике одна задача – защита трудящихся масс от всех видов насилия и угнетения: политического, национального, экономического.
2. Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа контрреволюции ко второму её этапу, если не архаичной монархии, то к установлению диктатуры. Присмотреться к постепенным изменениям структуры власти и её органов изменения, можно увидеть формирование диктаторской структуры. Возможность диктатуры опирается на недостаточную сознательность и организованность пролетариата.
Это своеобразие требует от нас умения приспособиться к особым условиям партийной работы в среде пролетариата с целью разбудить политическую жизнь его масс. Прежде всего пропаганда, пропаганда и пропаганда. Агитация только через пропаганду, всегда использовать агитацию как средство пропаганды. Таково своеобразие сегодняшнего этапа.
3 . Никакой поддержки буржуазному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний, Разоблачение, вместо недопустимого, сеющего иллюзии, «требования», чтобы этоправительство, правительство капиталистов стало социальным государством. Мы не конструктивная, а деструктивная оппозиция. Соглашателей вон из коммунистического движения.
4 Разъяснение массам, что Советы есть единственно возможная форма народного правительства и что поэтому, нашей задачей, пока является формирование нижних звеньев Советов в виде Советов представителей трудовых коллективов. Солидарность пролетариата – ключ к формированию движущих сил революции. Солидарность требует создания соответствующих органов пролетариата и это создание должно начинаться снизу.
5. Пропаганда перестройки структуры власти. Исполнительная власть должна быть подчинена представительной власти. Бесконтрольная исполнительная власть порождает иерархическую авторитарную структуру.
Организация движения за проведение референдума по изменению конституции в плане изменения соотношения властей и упразднению поста президента.
6. Завоевание влияния в органах самоуправления и организация контроля за их действиями.
7. Создание единой коммунистической партии и возрождение Коммунистического Интернационала.
Активизация теоретической работы и повышения общественной грамотности коммунистически настроенных масс.
8. Использование средств СМИ для аргументированного и подтвержденного разоблачения жульничеств «хозяев жизни» и чиновников власти.
Примечание:
Если бы не было марксистских кружков, группы «Освобождение труда», «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», распространителей и авторов Искры, не стал бы один из революционеров Лениным. Гении выделяются из массы, не будет массы – не будет и гениев. Поэтому писать тезисы, статьи, лозунги, - дело каждого коммуниста, а не отдельных единиц. Рано или поздно появятся и признанные лидеры.
Юрий Антонов
Комментарии
Главное чтоб массы были не
калдерьмовые..Главное, чтобы в этих массах социальные лифты были и справедливая конкуренция, а то может случиться, как в в Индии — огромная дурно пахнущая масса и рой блестящих мошек над ней.
Милая барышня!
Не соблаговолите ли вы ответить всего на три вопроса:
1. А в чём, конкретно, гениальность товарища Ульянова, с современной точки зрения?
2. Почему вы решили, что наёмным работникам обязательно нужна персональная партия, да ещё и марксистская? Чем их не устраивают почти 8 десятков ныне существующих, из которых почти 2 десятка коммунистических?
3. Не потому ли у вас ничего не получается, что псевдокоммунистические лидеры не способны к объединению, в принципе, как те лебедь, рак и щука?
По п.2.
Встречный вопрос. А ущемлены ли права наемных работников? Есть ли вообще у них права?
А что, Трудовой Кодекс уже отменили? Не слышал о таком. Значит прав у работников предостаточно. И охраняет эти права Закон.
Перечислите права работников согласно Трудовому Кодексу РФ и как Закон охраняет эти права?
Самому прочитать религия не позволяет?
А мне важно знать ответ самого комментатора, а не отсылки хрен знает куда. Если он этого не может сделать, значит не владеет темой, а всего лишь балаболит, как и вы балабол.
Мил человек, вот вам, почитать на ночь:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/
Ежели у вас в Казахстане, с правами трудящихся напряг, то в России с этим всё нормально.
То, что там написано, это не значит, что в реальности это факт. Не нужно мне пыль в глаза пускать. Написанное не есть реализованное.
>То, что там написано, это не значит, что в реальности это факт
Вторников, у тебя, как реального аналитика, должны быть факты что что-то не соблюдается, а не голословщина. Предъяви пруфы, Вторников.
Пруфы на любом предприятии увидите. Боитесь туда сходить, что ли?
Давай конкретные факты, твои "ищите да обрящете" не интересны. Ты либо факты даёшь, либо ты ТМБбол.
Любой завод есть конкретный факт. Топайте туда. В СМИ об этом писать не будут.
Ты всё загадками говоришь. Факты давай. Твои загадки тут не интересны. Тут аналитический сайт, понимаешь!
Право на труд нарушается? Или может быть на отдых?
Могу вам сказать, что новый Трудовой Кодекс РК изменён в пользу работодателя. Забастовки запрещены. Всё регулируется коллективным договором, на которые любая администрация имеет больше прав.
Могу вам ответить, что никаких проблем с использованием ТК РФ я не знаю. Любые нарушения, если имеют место, на раз пресекаются комиссиями по трудовым спорам, трудовой инспекцией и прокуратурой. Было бы желание.
А то, что забастовки запрещены - вы пишете от фонаря. Или основываясь на кодексе из Казахстана. Потому что:
ст. 37 Конституции РФ говорит об обратном:
... п. 4. Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку.
И ещё.
... Забастовка — временный добровольный отказ работников от исполнения трудовых обязанностей (полностью или частично) в целях разрешения коллективного трудового спора (ч. 4 ст. 398 ТК РФ).
Участие в забастовке является добровольным. Запрещено принуждение к участию в забастовке или отказу от участия в ней и недопустимы угрозы по отношению к тем, кто прекратил работу в связи с забастовкой. Лица, принуждающие к участию в забастовке или отказу от участия в ней, могут привлекаться к дисциплинарной, адм. ответственности, уг. ответ-ти.
Право на забастовку может быть ограничено в исключительных случаях, установленных федеральным законом. Задача сбалансирования интересов бастующих работников и интересов общества решается в соответствии со статьей 55 КРФ.
Являются незаконными и не допускаются забастовки:
а) в периоды введения военного или чрезвычайного положения либо особых мер в соответствии с зак-вом о чрезв. положении; в органах и организациях Вооруженных Сил РФ, других военных, военизированных и иных формированиях, орг-циях (филиалах, представительствах или иных обособленных структурных подразделениях), непосредственно ведающих вопросами обеспечения обороны страны, безопасности гос-ва, аварийно-спасательных, поисково-спасательных, противопожарных работ, предупреждения или ликвидации стихийных бедствий и чрезв. ситуаций; в правоохранительных органах; в орг-циях (филиалах, представительствах или иных обособленных структурных подразделениях), непосредственно обслуживающих особо опасные виды производств или оборудования, на станциях скорой и неотложной медицинской помощи;
(см. текст в предыдущей редакции)
б) в орг-циях (филиалах, представительствах или иных обособленных структурных подразделениях), непосредственно связанных с обеспечением жизнедеят-ти населения (энергообеспечение, отопление и теплоснабжение, водоснабжение, газоснабжение, авиационный, железнодорожный и водный транспорт, связь, больницы), в том случае, если проведение забастовок создает угрозу обороне страны и безопасности государства, жизни и здоровью людей.
(см. текст в предыдущей редакции)
Право на забастовку может быть ограничено федеральным законом, например, оно ограничено для государственных служащих Федеральной государственной службы (?).
Решение об объявлении забастовки принимается собранием (конференцией) работников организации (филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения), индивидуального предпринимателя по предложениюпредставительного органа работников, ранее уполномоченного ими на разрешение коллективного трудового спора.
Решение об участии работников данного работодателя в забастовке, объявленной профессиональным союзом (объединением профессиональных союзов), принимается собранием (конференцией) работников данного работодателя без проведения примирительных процедур.
Собрание работников считается правомочным, если на нем присутствует не менее ½ от общего числа работников. Конференция работников считается правомочной, если на ней присутствует не менее 2/3 делегатов конференции...
Так что вы неправы, товарищ Вторников. От слова совсем.
Неоднозначное толкование указанных статей Трудового кодекса РФ заведомо приводит к нарушениям работниками порядка разрешения споров и признанию забастовок незаконными. Ситуация ухудшается тем, что работники должны предупредить работодателя о забастовке за десять дней до ее начала. Получив уведомление о предстоящей забастовке, работодатель имеет право обратиться в суд, который, как правило, признает объявленную, но не начатую забастовку незаконной. Такая процедура фактически устанавливает разрешительный, а не уведомительный порядок проведения забастовки. Здесь ничего не поменялось.
В РК забастовки вообще запрещены. Последняя забастовка в Темиртау на АрселорМиттал Темиртау была в июне 2012 года. В связи с изменениями закона о профсоюзах также запрещены митинги.
А не надо толковать Закон. Его нужно выполнять. А при нарушении обращаться в прокуратуру.
Россия, слава Богу, правовое государство.
Трудовой Кодекс уже отменили? Не слышал о таком. Значит прав у работников предостаточно. И охраняет эти права Закон
люблю шутников с ясными глазами ...Залюбить бы до потери пульса , за такие шутки ...ощущение что Дед Сергеич бредит.
Мил человек, у меня стажа без малого 40 лет. И из них почти двадцать без коммунистов. Мои права никто не нарушал. Наверное потому, что я добросовестно исполнял свои обязанности.
Но вы можете продолжать искать шутников. Обязательно найдёте. Помнится, ещё в СССР была такая категория тружеников, которые назывались "летунами". Вы, я так понял, озабочены именно их правами?
Гений Ленина в его создании теории о революционной ситуации, когда "низы не хотели жить по-старому, а верхи не могли управлять по-новому", "ухудшение социального положения широких масс населения социальным бесправием и обездоленностью масс, резким углублением социальных антагонизмов", "значительное повышение активности масс, в мирную эпоху дающих грабить себя спокойно".
Ленин без сомнения гений, но не потому, что сказал о природе, что материя бесконечна. Гениален он потому, что создал и возглавил партию большевиков и первое в истории цивилизации справедливое государство. Без классовых, сословных, конфессиональных, расовых противоречий и конфликтов. Нравится кому-то или нет, но созданное Лениным государство продержалось достаточно долго. При этом он впервые показал, что все режимы королей и царей есть антинародные режимы, разделяющие людей по сортам на сословия и касты.
Сегодня общество разделено на классы - класс олигархов-капиталистов, класс чиновников, класс депутатов.
Установите себе эту аватуру, которая вам будет к лицу.
Сударь, а разве я вас просил ответить? Совсем нет. Ну и создание теории, не подтверждённой практикой - априори не может считаться гениальной.
А что касается гения от "создателя партии" - кроме как махровым стёбом это назвать нельзя. Потому как следствием этого и господина Зюганова нужно признать гением. Тоже партию создал, вот только порулить не получилось. Да и государство, созданное Лениным, как то в момент свалилось в кровавую междоусобицу. И развалилось, на глазах у народа.
А вот кровавый тиран Иоанн Грозный сумел прирастить территории России в шесть раз. Без теории революций, партии и гражданской войны. Так, может, это он гений?
Ну и что касается классов. Вы как-то очень "правильно" их разделили, но про пролетариев забыли. Правильно ли я понял, что пролетариев нынче нет, и "гениальная ленинская теория", сегодня, не стоит и гроша? Тогда она не столь и гениальна, раз не прошла проверку временем?
Ленин доказал практикой при жизни. И это работало. Потому что у других вообще ничего не было. От слова совсем.
Зюганов партию КПРФ не создавал.
Государство Ленина вышла из войны, что было правильно. Государство Ленина доказала свою живучесть полным разгромом иностранной интервенции и их агентов всяких там КорниловыхАлексеевыхДеникиныхКолчак и прочей псарни. В продолжение государства Ленина было государство Сталина, которое победило в кровавой войне 2-х цивилизации - Западной и Советской.
Иоанн Грозный не был кровавым тираном, он был настоящим государственником. Его много раз пытались свалить, но свалил тех, кто пытался.
На глазах у народа разрушалось государство Хрущёва - Горбачёва, хотя подлинным разрушителем был Ельцин. Хрущёв перехватил власть у пролетариата в пользу партноменклатуры, которую возглавил сам. В Советы избирали всё меньше пролетариата, вместо них всё больше клоунов и пейсателей, как опора партноменклатуры. Той самой номенклатуры, которая сегодня является компрадорской буржуазией. Вы один клоунов, являющийся опорой этой буржуазией.
Класс пролетариев на сегодня в меньшинстве, бесправен и морально раздавлен теми, кому доверяли. Класс пролетариев возродиться при индустриализации, чего на сегодня боится компрадорская буржуазия. Поэтому нет 25 млн. рабочих мест.
Ох как вы нагло врёте.
Помимо Ульянова в мире было полно социалистов.
И у них заработало, но не так быстро и не так кроваво.
Зато неизмеримо надёжнее и лучше.
Это всё что вам надо знать о сравнении отморозка Ульянова с другими социалистами.
Не знаю ни одного социалиста, у которого заработало. Имя этого социалиста! Керенский? Чернов? Кто? Может Мартов?
А я знаю. Фамилие этих социалистов - Швейцария, Франция, Германия, Швеция, Финляндия, Дания, Норвегия и другие... Ещё Греция и Италия.
В юго-восточной азии тоже наверняка есть.
Один вы слепой крот до сих пор не увидели кто обогнал граждан СССР по уровню жизни ещё при большевиках.
Это не фамилии, а название стран. Ни у кого не заработало, а у Ленина заработало.
Вы достойно держите марку лютого кретина, маэстро. Хе-хе.
Лично у Ульянова заработал только НЭП, то есть те же буржуи, только в профиль.
И в ящик сыграл он гораздо раньше, чем Россия при помощи буржуев восстановилась после разрухи, учинённой Ульяновым и его пособниками. Которые (пособники) потом все поголовно (кроме Сталина) оказались врагами народа и были уничтожены как бешеные собаки.
Разруху учинили наёмные агенты иностранной интервенции такие как Корнилов, Алексеев, Деникин, Колчак, Врангель, Краснов. Большая часть царских генералов и офицеров перешло на сторону советского правительства. Потому и были разбиты эти агенты и иностранная интервенция.
НЭП был временным, и на большее НЭП потянуть не смог. Потому и была заявлена индустриализация и коллективизация.
Без Ульянова не было бы ни интервенции, ни гражданской войны, ни разрухи.
Восстановление страны от разрухи обеспечили именно нэпманы (буржуи). Глядя на труп разрушителя в мавзолее.
Это всё, что вам надо знать о "достижениях" Ульянова.
После нэпманов индустриализацию делали иностранные буржуи и инженеры иностранными же технологиями. А коллективизация обернулась ужасным голодом. Опять погибли миллионы. Да ещё большевистские заградотряды не выпускали (расстреливали) беженцев из голодающих областей.
Опять никакими ленинскими достижениями и не пахнет.
Можно было бы сказать, что ленинское достижение в провозглашении лозунгов. Типа "земля крестьянам", "фабрики рабочим"... Но ведь он обманул с этим - на фабрик рабочим, ни земли крестьянам не досталось. Зато другой ленинский лозунг прекрасно воплотился в реальность - "превратим войну империалистическую в войну гражданскую". Вот это народ сполна прочувствовал на своей шкуре.
Где нагло соврал? Сможете сформулировать?
Вот здесь:
"Потому что у других вообще ничего не было. От слова совсем."(c)
100 лет спустя можно абсолютно точно констатировать, что у других социалистов всё появилось в лучшем виде. Который и не снился большевикам.
Позже, конечно, но надёжнее, лучше и без рек крови.
Никаких других социалистов в природе не было. Если и появились, то только после Победы в 45-м.
А сегодня никаких социалистов нет в природе, кроме Кубы и КНДР, может быть Вьетнам и Китай.
"Случилось, что на собрании присутствовал молодой репортёр из начинающих, истомившийся в погоне за сенсацией. Он не обладал ни умом, ни опытом. Он обладал только развязностью газетчика. Он был слишком невежествен, чтобы следить за смыслом спора. Но в нём жила приятная уверенность, что он гораздо выше всех этих болтливых маньяков из рабочего класса. К тому же он весьма уважал сильных мира сего, занимающих высокие посты и определяющих политику наций и газет. У него был даже свой идеал: он мечтал стать первоклассным репортёром, таким, который умеет из ничего создавать очень многое.
Он так и не понял, о чём, в сущности шёл разговор. Да ему и не нужно было знать этого. Он руководствовался отдельными словами, вроде "революция". Как палеонтолог по одной найденной кости восстанавливает целый скелет, так и этот репортёр надеялся воспроизвести целую речь по одному только запомнившемуся слову "революция". Этим он и занялся в тот же вечер, и занялся весьма успешно, а так как выступление Мартина вызвало больше всего шума, то репортёр решил вложить эту речь ему в уста, изобразив его анархистом, в его реакционный индивидуализм превратив в самый крайний социализм. Молодой репортёр был не лишён литературного дара и очень живописно изобразил свирепых длинноволосых людей, неврастеников и дегенератов, потрясающих кулаками и издающих злобные возгласы под нестройный гул разъярённой толпы".
Джек Лондон, "Мартин Иден", 1909.
PS. Да, и германские нацисты тоже были социалистами. Как бы вам это ни было мучительно больно. В России в 1917 году были эсеры, меньшевики, анархисты. Они же и сделали февральскую революцию, после которой на ослабший организм России как убийственный вирус-паразит налетел Ульянов.
И у них заработало, но не так быстро и не так кроваво.
Зато неизмеримо надёжнее и лучше.
- нигде бы не заработало , если бы не Сов Россия . Только благодаря тому , что в ней была альтернатива развития капитализму , олигархи и прикормили своих инженеров и рабочих . Но сказка кончилась и сейчас потихоньку у них все отберут назад - не зря все эти кризисы .
Пенсионное обеспечение и 8-и часовой рабочий день в буржуйских странах стали вводить еще до появления страны Советов. Причем массовые пенсии в СССР появились лет так через 60 после кайзеровской Германии. Так что тот еще вопрос, кто у кого какие социальные достижения брал.
Никакой альтернативы капитализму никогда в природе не существовало.
В СССР всегда был государственный капитализм и диктатура большевиков.
Оставьте свои сказочки для сопливых девочек.
"На глазах у народа разрушалось государство".
хотел отдельным постом, ну ладно.
1)Любая общность, пока она общность, спаяна общей идеологией.
2)Для того чтобы её( общность ) разделить нужно разделить( расколоть(!) ) идеологию.
3)В любой(?) общности есть условно "верхи" и условно "низы".
Для того чтобы это условное стало безусловным нужно:
а)"верхам" дать другую идеологию
б)дать силу могущую защитить "верхи" при смене идеологии и в силовом и в духовно-ментальном плане( обычно это наемники( варяги-вороги-историки-никоны итд ) )
в)с помощью этой силы( п.б. ) перемолоть "низы" - геноцид.
Ленин занимался "склейкой", т.е. обратным процессом, он создавал общность.
Когда я говорил, что "На глазах у народа разрушалось государство", то чётко подчеркнул в какой период времени. Хрущёв - Горбачёв.
Дополню.
Мину замедленного действия под всё лучшее советское заложил не кто-нибудь, а Хрущёв, а ХХ съезд КПСС подвёл общий знаменатель и приступил к разрушению СССР: большого русского мира, русского образования, русской медицины, русской общественной жизни.
Не мучай девушку, она только распространяет, рефлексирует редко.
.
Решил вступиться за девушку?
Что мне делать, я сам решаю. А вот что вы делаете здесь?
Сначала решил вступиться, потом передумал. Почему?
>А вот что вы делаете здесь?
То же самое что и ты - пишу комментарии))))
Потому что, не знаю на ваш вопрос ответа.
3. Псевдокоммунистические - действительно к объединению не способны. На то они и "псевдо", ибо их работа, за которую они получают от буржуазии зарплату, - препятствовать объединению тех, которые не "псевдо".
2. У эффективных менеджеров вон сколько партий, в т.ч. и с наименованием "коммунистическая". А у наемных работников - ни одной. Только профсоюзы кое-где, да и тех щемят со всех сторон. Несправедливо. Как им отстаивать свои политические интересы?
1. Лоб у товарища Ленина высокий
Вот почему-то я так и подумал, что серьёзного ответа не будет. Ну и на том спасибо.
>А у наемных работников - ни одной.
Смешинка, я вот наёмный рабочий, желаю организовать партийную ячейку партии наёмных рабочих. Приглашаю тебя в свою партийную ячейку, вместе мы сила! Ты, кстати, замужем?
Страницы