Только 14% граждан выступают за снос памятников Владимиру Ленину в России, выяснил «Левада-центр». Он обрел символическое значение для россиян, говорят социологи. Роль Ленина в истории как положительную оценивают уже 57% респондентов, на 17% больше, чем 11 лет назад.
Доля позитивно оценивающих роль Ленина в истории растет с каждым годом, выяснил «Левада-центр» во время опроса ко дню рождения одного из основных организаторов Октябрьской революции 1917 года (22 апреля). В 2006 году «целиком положительной» и «положительной» ее называли 11% и 29%, в 2016 году — 13% и 40%, а во время последнего опроса 15% и 41% соответственно. 17% говорят, что Ленин сыграл «скорее отрицательную» роль в истории страны, а 5% — что «резко отрицательную». 23% затрудняются ответить.
Ответственный секретарь Российского исторического общества Андрей Петров сказал, что увеличение количества граждан, считающих, что Ленин сыграл положительную роль в истории, «вполне закономерная тенденция». «В обществе происходит снижение накала противостояния по поводу событий столетней давности. Для людей Ленин остается основоположником советского периода истории, первым руководителем советского государства»,— сказал господин Петров.
26% респондентов на просьбу оценить роль Ленина говорят, что память о нем сохранится, «но никто уже не пойдет по его пути», 23% говорят, что он «повел страну по пути прогресса», 21% считает, что «идеи Ленина были искажены его последователями», а 19% — что он вел людей «к светлому будущему» (можно было выбрать несколько вариантов ответа). 15% граждан говорят, что он вел страну «по ложному пути и это стало причиной многих несчастий и бед», а 11% — что лидер революции сам ошибся насчет коммунизма. Есть и другие ответы. Так, 6% считают, что идеи Ленина «и в будущем веке будут освещать людям дорогу к лучшей жизни».
Оставить тело Ленина в Мавзолее на Красной площади сейчас хочет 31% опрошенных. «Те, кто хотят оставить Ленина в Мавзолее, всегда в меньшинстве (в 2012 году было 25%, в 2006 — 38%). Вопрос в том, где его захоронить»,— говорит замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. На Волковском кладбище в Санкт-Петербурге предлагают захоронить его 26%, у Кремлевской стены — 32% респондентов. «Чаще всего респонденты говорят о захоронении Ленина у Кремлевской стены, и это соответствует его роли в представлении граждан. Люди считают, что он сыграл большую роль, такое захоронение подчеркивает его символическую роль»,— говорит социолог. «Сейчас не тот момент, чтобы предлагать радикальные, раскалывающие общество меры (в отношение Ленина.— “Ъ”)»,— считает Андрей Петров.
По данным опроса «Левада-центра», только 4% респондентов абсолютно согласны с утверждением, что памятники Ленину должны быть снесены, 10% «скорее согласны» с этим. Не согласны со сносом памятников 79% опрошенных, а 8% затрудняются с ответом на вопрос. По словам Алексея Гражданкина, в последние годы отношение россиян к символам советской эпохи улучшается. «Даже в Москве большинство так или иначе поддерживает возвращение памятника Железному Феликсу»,— говорит социолог.
Комментарии
Народ не тот.
Народ устал. А современная молодежь вообще не знает, кто такой Ленин.
Лично я ничего не имею против памятника Ленину, только почему он должен стоять на главной площади Екатеринбурга? Других мест полно. Малышева подвинули, и Ленина тоже надо.
Зачем его трогать, ломать трибуну для парадов и митингов? Деньги некуда девать?
Как раз трибуну ломать не надо. Памятник убрать будет вполне достаточно. Пусть в каком-нибудь сквере стоит.
Подавляющее большинство жителей Екатеринбурга с Вами не согласны.
Стоит и насчет восстановления памятников Сталину подумать.
+ + + !
Ну да, где-нибудь в станице Кужорская где вначале 30-х кучу людей раскулачили и выселили в другие регионы страны, а многих и просто расстреляли. И посмотреть как долго он там простоит. Моих пробабушку и прадеда с детьми (бабульками моими) выселили за то что 2 коровы было и дом нормальный. Я думаю таких станиц и деревень очень много наберется, где памятники жертвам этих репрессий сами люди установили.
Посмотрите дело Вашей семьи, узнайте что случилось с теми кто выполнял на месте. Шла борьба за власть в верхах и неслабая. И этим пользовались на местах жадные до чужого или просто обиженные (мало ли чем) сводили счёты. А может и было за что. А так Вы давите на эмоции, кто так делает и зачем известно.
А причем тут эмоции? Если ты руководитель государства и при твоем правлении на местах творятся такие вещи, наверно ты плоховастенький руководитель.
Не надо "эльфизма". К каждому исполнителю можно конечно приставить надзорного, только помните, что и надзорный - это исполнитель, и к нему нужен свой надзорный. И так по кругу. Работать то кто будет?
На счёт эмоций: да от Вашего комментрия ненавистью несло.
История родной страны? Нет, не слышал.
Ну-ка, расскажите, в каком году Сталин стал руководителем государства? В каком состоянии он принял это государство? В каком году Сталин перестал быть руководителем СССР? И в каком состоянии он оставил государство?
"плоховастенький"? ТБМ, ТБМ, ТБМ!!!!!
Стоит и насчет восстановления памятников Сталину подумать.
Народ -- за.
Клим Жуков:
http://histrf.ru/mediateka/conversations/conversation/filosofiia-mirovyk...
Точно! Ленин знал, кто платит революционерам.
Не держите в себе, поведайте всем, кто платит революционерам? Что знал про это Ленин, откройте тайну?
Так это не секрет. Просто люди это НЕ ХОТЯТ видеть. Маркса холили и лелеяли англосаксы, съезды РСДРП(б) пестовали англосаксы, англосаксы финансировали Ленина ,который во время войны катался по заграницам. Англосаксы обеспечили провоз Ленина по территории Германии в Россию. Англосаксы прислали банду Троцкого из США спецрейсом...
Дальше открывать или уже понятно?
Много вы знаете примеров, когда англосаксы проявляли заботу о русских патриотах?
Ссылочкой неполживой поделитесь, прошу Вас! Желательно из первых рук, так сказать.
Ссылочка у него в правом полушарии лежит.
Джентльмен! Я Вас умоляю! Надо дать Камраду шанс!
Не камрад он нам! Не камрад...
Ну зачем же так некорректно писать? Надо называть вещи своими именами! Ссылочка у него в правом полужопии лежит, потому что вместо головы у него верхняя жопа, и её содержимым он думает.
Полиграф Полиграфыч, вас писать научили? :))))
Аха, смищно! Ты в ВК чтоли сборник цитат нашел?
Да ладно, вам же непременно квитанции в получении бабла нужны. :))))))))))))
Поверьте, это не менее справедливо, чем "Большая игра" Леонтьева... ;)
Извините, Уважаемый Камрад, не могу. На слово. Не тот случай.
Да нормально. Никто не верит. :)))))
Все считают себя умными с непогрешимой логикой и такой же аналитикой. Вот и посмотрим есть эта логика и аналитика. У сотрудников сыска нет ни неполживых ссылок, ни прочего и всё же они умудряются раскрывать преступления.
Так вот ответьте на простой вопрос, на который Alexsword так и не ответил - как вы относитесь к дезертирам?
Чтобы было легче отвечать, дам определение дезертирству.
"Ссылочкой неполживой поделитесь, прошу Вас" для Алекса Кривого
Все уже было на форуме ....ЦИТИРУЮ - "!Всё это, и ещё многое другое, написано в книге, информацию из которой вам только что цитировал.
Энтони Саттон. «Уолл-стрит и большевистская революция» http://www.e-reading.club/book.php?book=133676
Там, кстати, порядка 80 первоисточников. И любая информация, если у кого возникнет желание, может самостоятельно перепровериться."
Или слушайте историков и компетентных людей - Ю.Жуков , А.И.Фурсов , В.Фалин ...и так далее ..Можно еще посмотреть последнее интервью Керенского ...ну много чего .
Ну, НЕ ХОТЯТ они этого видеть. :) Этак признаешь одно и вся картина мира пойдёт прахом и к тому же покажет, что чел всю жизнь был лохом ,а лохами им быт не охота.
А почему мы должны верить этому Саттону?
А мы и не должны. Краткая характеристика неполживца:
Отсюда. Но для русофобов это, естественно, не аргумент.
Алекс, русофобы те, кто оплёвывает великую историю России и прославляет палачей русского народа.
Марксу, пестованному англосаксами вы верите. ;)
Кстати, Сноудену вы верите? :))))))
Зато вы верите коммунистам, которые за 30 лет умудрились уничтожить более 50 миллионов русских людей. А за 74 года расчленили страну. Это сделали, по вашим понятиям, лучшие люди планеты Земля. :)
В великой истории России есть эпохи большего и меньшего величия. Советская эпоха -- величайшая..
Оплаченная десятками миллионами жизней и развалом страны!
Это пропаганда. Источником имеющая Геббельса, ЦРУ и их подельников.
Да, что вы говорите? Как гадить в Российскую Империю, так любой бред вы считаете истиной, а как правда в адрес коммунистов, это для вас враньё.
В одной только гражданской войне было убито и заморено голодом больше десяти миллионов русских людей. В то время, как за Первую Мировую погибло меньше миллиона. Но Николай у вас кровавый, а палач русского народа Ленин светоч на все времена.
Учите историю, а не коммунистическую пропаганду.
Ну, февральскую революцию англосаксы конечно профинансировали. А насчет Ленина - хз. Его вроде Германия финансировала, с которой он тут же и подписал сепаратный мир, крайне невыгодный для России. На самом деле никакой он не белый и не пушистый.
Да, заметную роль в истории сыграл. Пусть парочка памятников стоит.
Вот в Екатеринбурге, например, нет дореволюционных памятников (а они были!). Кто снес их, как не последователи того самого Ленина? Так что и памятники Ленину прорядить - не грех.
Это был вброс Керенского. Он даже суд затеял, но ничего не доказал. Обычный фуфлыжник этот Керенский.
Перед Первой мировой Российская империя была страной с большим внешним долгом. Как сообщал bazil.
В марте 1917-го после отречения Николая II Временное правительство сообщило, что будет обслуживать внешний долг в нормальном режиме. Но случилась еще одна революция. 21 января 1918 года Совнарком одобрил декрет об аннулировании займов царского правительства, по сути, большевики отказались платить по долгам империи. Ленин считал это решение первым ударом по международному банковскому и финансовому капиталу.
Большевики во главе с Лениным мало того, что подстроили "союзникам" (АНТАНТА) и немцам грандиозную бяку, заключив Брестский мир, заставили воюющие стороны молотить друг друга в одиночестве, до окончательного взаимного истощения, так еще и декретов таких на принимали, что английские и французские "предприниматели/бизнесмены" просто взбеленились от невиданной еще в мировой истории сверхнаглости. Если учитывать, что доля иностранного капитала в 1914 году составляла 42,6 % совокупного основного капитала 18 главных акционерных банков России, то это был кидок грандиозный. Наверно, если вас не переклинило окончательно на англо-саксонском заговоре, имеющем целью разрушение Российской империи, то можете представить себе, сколько потеряли капиталисты Англии и Франции в результате русской революции. Такая власть им не упиралась никаким боком. Её надо было свергать. Любым путем. Так началась ГВ и иностранная интервенция.
Но....
В 1996 году РФ подписала с Францией договор о выплате долга, а в 2000-м перечислила 400 миллионов долларов и закрыла кредит.
«Похожий договор был заключен в 1986 году: Горбачев подписал с Тэтчер договор об урегулировании госдолга дореволюционной России перед Великобританией. Королевство обязалось выплатить своим гражданам, которые владели облигациями Российской империи, компенсацию за счет 5,5 тонны золота Николая II, хранившегося в одном из английских банков», - отметил Юрий Голицын, руководитель направления по истории финансового рынка Московской биржи.
Россия также аккуратно обслуживала советские кредиты. В 2006 году РФ полностью погасила долг перед Парижским клубом в размере 23,7 миллиарда долларов. В 2013 году Россия расплатилась с Чехией (3,6 миллиарда долларов), Черногорией (18 миллионов) и Финляндией (30 миллионов). Вот вам и решение вопроса о революции 17-го и ГВ.
А что вы хотели?
А ничего, что интервенты целый поезд с золотом умыкнули в неизвестном направлении? Да и швейцарские банки что-то скромно помалкивают насчет царского золота.
Кстати, расскажите до кучи, на какие средства была организована октябрьская революция?
Рассказывайте. Здесь всем интересен ваш расклад. И про царское золото. И про средства на организацию октябрьской революции.
Но не предан земле тиран, объявивший войну стране. И. Тальков.
Похрустите пока на это:
Что ж так примитивно-то? :)))
послушайте вот для начала о ФЕВРАЛЬСКОМ перевороте.
...а потом эти же англосаксы, как оглашенные, вдруг затеяли смертельную борьбу со своими же "агентами". Покушение на Ленина, экономическая блокада, Гитлер, мировая бойня, планировали даже "Немыслимое", а ещё Холодная война - короче, такие, мать их, агенты, что пришлось агентов давить всей империалистической мощью - и не вышло. 70 лет бились. И только потооомм....
Россию давить начали не при коммунистах, а на много столетий раньше. Еще Александр Невский на озере отбивался.
Вот гляньте на Украину современную. Кто это проплатил? В сухом остатке - какой-то сомнительный безвиз в обмен на уничтожение промышленности, обнищание населения, продажу земель и гражданскую войну. Ситуация 1917 года - из этой же оперы, только вообще без плюшек.
Я не перестаю об этом говорить, не доходит до них. Как у Винокура в монологе - тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали.
Один только мятеж во время войны, это чистейшей воды ничем не замутнённое предательство своей страны. Не доходит!
Самое паршивое в этом то, что история никого ничему не учит. Прошло всего 3 года с переворота на Украине, дебилы Навального уже всё забыли. В их однобитных ячейках памяти больше одного события не держится. А по сути и навальнят, и укров, и большевиков разводили на баблище. Не велика разница между "коррупционеры воруют" и "помещики/капиталисты грабят"...
Вот именно. Тут логика такая: если Ленин - шпиён, отрабатывавший бабло, почему недоразвалил уже почти разваленное? Зачем заново пособирал? Что за странный такой агент, который вместо выполнения задачи - заложил основы могучего государства - конкурента?
Кстати, вовсю пользуя западные методики и ничего кроме них. Ну, слегка творчески развил их. Может, потому и ненавидят большевиков на западе, что те взяли англосаксонское наследие, и обратили его себе на пользу...
Ленин - маньяк русофоб. Я же много раз говорил, что между либералами, коммунистами и дебилами ставлю знак равенства ибо нормальный человек не будет бороться со своей страной. Кроме того, нормальный человек не будет скрываться по заграницам в то время. когда его страна воюет.
Англосаксы руками Маркса создали исключительно зараное НЛП для слабых на голову идиотов. В итоге, что дебилов Навального, что коммунистов развели на баблище. Невелика разница между "коррупционеры воруют" и "помещики/капиталисты грабят". В итоге кинули всех. Обещанные фабрики рабочим не обломились, обещанную крестьянам землю у крестьян отняли, да и самих крестьян уничтожили, как класс.
PS Почитайте выдержки.
Владимир Солоухин: Читая Ленина.
Там есть моя ссылка на ПСС Ленина, можете убедиться.
Ясно. Почитал я Солоухина. Манипуляция с вырыванием особо ненавистных цитат. И вообще нагромождение обвинений, какое-то бессвязное.
Во-первых, сваливание в кучу ВСЕХ коммунистов ака дебилов говорит о полном незнании истории и нежелании отделять агнцев от козлищ. Собственно, козёл отпущения назначен, и теперь все факты подгоняются под тезис.
Во-вторых, если бы вы смогли отринуть ненависть к истории, то обратили бы внимание, что коммунисты вообще ничего нового не выдумали, они пользовались и теориями, и практикой, принятой в самых развитых странах Европы, и сетования вашего Солоухина, например, на введение карточного распределения - напрасны. Это буржуазное изобретение. Более того, карточки не стесняясь вводили даже самые передовые державы.
В-третьих, насчёт фабрик рабочим и земли крестянам... Никто никого не кинул. Это с точки зрения собственника - "дайте мне земли надел, да станка кусок а без этого оно не моё". Раздать личные паи всем крестьянам - дебильное решение, а раздать фабрики в личное пользование - ещё дебильнее, чем предыдущее. Единственное, что важно - это управление средствами производства. Управлял фабрикант или землевладелец, на одном только этом основании присваивавший себе весь прибавочный продукт и часть необходимого? Нет, управляли Советы. И земля, и фабрики стали по сути общинной собственностью, а не частной - и только это имеет значение.
Кстати, капиталистические приватизаторы "чубайсового гнезда" - вот кто кинул так кинул!!! Обещали приватизацию ваучерами и "по Волге" каждому, а в итоге ни Волги, ни ваучеров... Но они конечно, красиво переводят стрелки как "типа большевики всех кинули", а лохи ведутся и ненавидят давно исчезнувших коммунистов.
А выражение "гены уходят в землю" - это венец бреда. Тут даже оппонировать стыдно. Это как доказывать невежде, что земля-таки круглая...
Ну и не оправдывая Ленина, всё-таки замечу: Он скрывался по заграницам не от войны, а от ненавистного олигархического самодержавия. И обе войны вело самодержавие в интересах даже не своих, а Европейских империалистов. Интересами народа даже не пахнет, там был развод народа ещё крупнее, кидалово было не на бабки а на жизни.
Большего вреда народу, чем олигархи, нанести не может никто. Читайте историю, а не оналитегов.
Вы как зачарованные!!! Десятки миллионов русских людей уничтожили коммунисты!!! Предали свою страну, устроив вооружённый мятеж ПРОТИВ России!!!
Страницы