"Чё делаться?": США признали поражение в войне с "Газпромом" за Европу и Украину

Аватар пользователя sklyapas

На протяжении последних нескольких лет американцы ежегодно пугали Россию тем, что вот-вот привезут свой сжиженный природный газ в Европу и на Украину, маниакально пытающуюся сжечь все мосты с восточным соседом. Впрочем, итоги первого экспортного года в СПГ-истории Штатов показали: низкие цены на углеводороды сделали его доставку через океан предприятием настолько невыгодным, что говорить о конкуренции с трубами "Газпрома" не приходится совсем.

 

Уже в будущем году экспорту американского СПГ практически в любом направлении, вероятно, придёт конец. Как узнал Лайф из доклада престижного Центра глобальной энергетической политики при Колумбийском университете (SIPA; главный государственный исследовательский центр США в области энергетики), ожидаемый рост внутренних цен на газ в Штатах вкупе с сохраняющимися слишком низкими ценами на газ в Европе и Азии подведут черту под главной "альтернативой газу из России", которую американцы усиленно "пиарят" потенциальным клиентам уже несколько лет.

Свои выводы американские исследователи делают на основе имеющихся прогнозов стоимости обычного газа в США и предполагаемой стоимости этого газа в Европе и Азии — то есть на целевых рынках сбыта американской продукции. По сути, выгодность поставок определяется их разницей в цене — чем выше стоимость голубого топлива в Европе, тем выгоднее этот экспорт.

Но наметившаяся ещё два года назад тенденция на снижение газовых цен внутри Евразии эти планы рушит. По прогнозу Goldman Sachs, который приводят аналитики, в период с 2018 по 2020 год стоимость 1 млн британских термальных единиц (БТЕ) газа в Европе и Азии не будет выше $4 и $4,2 соответственно. А ведь это значительно ниже уровней цен, наблюдавшихся в последние как минимум десять лет, замечают в SIPA.

Чтобы противостоять столь низким ценам, нужны ещё более низкие цены на внутреннем рынке США — чтобы заводам СПГ было на чём делать прибыль. Проведённый SIPA анализ говорит о том, что цены на Henry Hub (американский газовый хаб, на котором производители СПГ закупают газ для последующего производства СПГ), чтобы сохранить экспорт в Европу и Азию конкурентоспособным, должны оставаться ниже $3 за млн БТЕ. 

— Но в последнем ежегодном обзоре Управление по энергетической информации Министерства энергетики США (EIA) за 2016 год предположило, что газовые цены в США к 2020 году вырастут до $3,6–4,9 за млн БТЕ. Эти уровни цен не будут позволять американским терминалам постоянно функционировать, особенно если стоимость газа на зарубежных площадках не увеличится, — заключают эксперты из Колумбийского университета.

Рост цен на внутреннем рынке США — отнюдь не просто туманное предсказание. Как смог убедиться Лайф, за год среднемесячная стоимость газа на Henry Hub выросла на 66% — до $2,8 за млн БТЕ, в то время как в Европе газ, к примеру на местном хабе NBP, подешевел до $3,1 за млн БТЕ. Даже если американское голубое топливо на Henry Hub и подорожает хотя бы до $3,6, а стоимость газа в Европе не достигнет и $8, поставки будут убыточны, пишут в своём докладе "Американский СПГ на мировых рынках: успех или фиаско?" аналитики российской VYGON Consulting. Экспорт в Азию становится безубыточным при местных ценах в $8,6 за млн БТЕ.

— Наибольший объём американского СПГ — половина всего проданного на сегодня — был законтрактован в 2011–2012 годах при сложившемся тогда среднем ценовом дифференциале (разнице между стоимостью газа в США и в Европе) в $8 в Европе и $12 за млн БТЕ в Японии. В конце зимы, когда началась его физическая отгрузка, дифференциал между рынками сократился до $2 и 4 соответственно, — пишут аналитики VYGON.

Сейчас на стадии строительства в США находится шесть заводов, мощности которых к 2020 году достигнут 78 млн т в год. Единственным вариантом, при котором американские СПГ-экспортёры не "загнутся", предполагают в Колумбийском университете, станет неожиданный рост газовых цен в Азии или же, как вариант, отложенный запуск российской "Силы Сибири".

— Это вполне может произойти, если местная газовая добыча в Китае продолжит падение, а трубопроводные поставки из России будут отложены или вообще никогда не начнутся, — не исключают в SIPA. 

В отличие от американского российский газ и добывать, и транспортировать намного дешевле, поэтому для конкуренции с ним одних только высоких цен на рынке мало, считает аналитик Barclays Майкл Коэн.

 Вывод о закрытии для СПГ из Штатов европейского и даже азиатского рынков в силу роста внутренних цен вполне оправдан и справедлив, но это во многом будет зависеть от цены нефти. Тем не менее я не думаю, что это повлияет на экспорт в ЕС — он, вероятно, не превысит 10–15% от общего производства СПГ, — считает собеседник Лайфа.

Статистика — лишнее тому подтверждение: в прошлом году в ЕС ушло всего 10% (0,4 млн т) американского СПГ, и то в основном в страны, не имеющие контрактов с Россией, замечают в VYGON. Почти половину всего экспорта выкупили страны Латинской Америки.

— Американский газ не стал для Европы реальной альтернативой трубопроводным поставкам "Газпрома", которые в прошлом году обновили свой исторический максимум, — пишут аналитики. — Несмотря на то что ещё до начала экспорта представители администрации США заявляли о готовности "залить" ЕС своим СПГ, на деле поставщики американского газа — это компании, руководствующиеся не политическими, а коммерческими соображениями и направляющие свой газ туда, где его можно выгодно продать.

отсюда

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя подозреваемый

в заголовке будет правильно - "делается"

Аватар пользователя sklyapas
sklyapas(7 лет 1 месяц)

мерси, исправил.

Аватар пользователя kw
kw(7 лет 3 месяца)

Как дальше жуть?

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(5 лет 8 месяцев)

Американские понты снова оказались пшиком? Странно, что они вообще признали себя проигравшей стороной. Страна одних суперменов же.

Аватар пользователя NOD
NOD(6 лет 6 месяцев)

Печалька получилась. Интересно, а стоимость заводов по сжижению как то отбиваться должна ?

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(6 лет 9 месяцев)

  Давно отбилась.  Компании под эти заводы и контракты выпустили акции, акции впарили тем же лохам из Европы и Азии. Собственно, это объясняет то упорство, с которым часть Европы усиленно отпихивалась от российского газа. Кое-кто в доле и очень не хочет терять свои деньги. 

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(6 лет 1 месяц)

А зачем его возить через океан? На Украине своего сланцевого газа куры не клюют. Дядя Сэм проверял.

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

Лес вырубят, чернозем отгрузят, сланцы извлекут — вот так они Черное море и вырыли, наверное.

Аватар пользователя Marchelo
Marchelo(4 года 9 месяцев)

Поговаривают, что под дулом "Града" бурятской танковой кавалерии крайне некомфортно добывать газ. Эм... уточняю - сланцевый не удобный. А кишечный - так вполне, "пятилетка за три смены".

Аватар пользователя Шляхта
Шляхта(6 лет 6 месяцев)

Так «кровавый терран» Янукович развел американских лохов. Деньги взял, а сланцы оказались «не той системы»©

Аватар пользователя МГ
МГ(6 лет 5 месяцев)

и без "исследований" Центра глобальной энергетической политики при Колумбийском университете было несколько лет (лично мне, 2-3 года назад) понятно, что "дешевый американский газ" так же реален, как высадка американцев на Луну

в прочем, без лоха адептов секты Америка - мост стронг кантри ин зе юнивёрс, все американские обещания/прожекты - дешёвый пиар. или не дешёвый. страна-лохотрон.

Аватар пользователя blues
blues(7 лет 8 месяцев)

То, что так в итоге произойдёт, лично мне было понятно ещё несколько лет тому назад, когда ещё только затевалась и была в самом разгаре вся эта истерия вокруг поставок заокеанского СПГ в Европу. Пока в СШа ударными темпами закладывали всё новые заводы по производству СПГ, и тянули к ним трубы, европейцы даже построили несколько терминалов по его приёмке, но при этом в основном у своих лимитрофов. При этом было отчётливо видно и понятно, что сами европейцы вообще не особенно напрягаются с подготовкой в приёмке огромной массы СПГ - все построенные терминалы и близко не тянули на тот объём газа, который предположительно должен был хлынуть в Европу после постройки всех американских заводов по сжижению газа. Европейских терминалов хватало в аккурат принимать норвежский, катарский и немного америанского СПГ и чуть с запасом на случай всякого форс-мажора.

И вот, пишут, что планам США стать великой газовой державой сбыться в ближайшее время не суждено.

А в выигрыше осталась Европа - газ-то для них очень сильно подешевел в итоге. На что и была рассчитана вся эта комбинация с их стороны - поманить амеров морковкой будущих офигительных поставок на огромный европейский рынок и этой мокрковкой одновременно пугать наше всё, заставляя снижать цены и ложиться под европейские правила и условия.

Молодцы, чо. Одной морковкой двух зайцев убили.

И ведь это ещё не разыгрывалась иранская карта.

Аватар пользователя qalien.c
qalien.c(6 лет 1 месяц)

А не отсюда ли растут ушки нового планируемого пакета санкций с запретом инвестирования в нефтегаз? Обрубаем (ну, или пытаемся обрубить) "Силу Сибири", продаем СПГ, ????? PROFIT!

Аватар пользователя Шляхта
Шляхта(6 лет 6 месяцев)

Логично

Аватар пользователя Т55М
Т55М(6 лет 9 месяцев)

https://aftershock.news/?q=node/511080

информация весьма занятна:

общая плановая мощность сасшских заводов СПГ на 2020 год составят 78 млн т/год.

удельные капзатраты на создание терминала в сасш чуть ниже 1000 грина/т, что дает нам совокупную сумму инвестиций порядка 60 млрд (и это без учета стоимости мощностей по регазификации).

Более детальную картину дает сравнение не абсолютных, а удельных затрат на строительство новых производств в пересчете на единицу произведенной продукции. Так, шесть австралийских проектов общей стоимостью 163,8 млрд долл. и мощностью 49 млн т/год имеют очень высокую удельную капиталоемкость в среднем на уровне 3340 долл./т, а самый высокий показатель отмечен для проекта Ichthys – свыше 3800 долл./т. В США, где реализуются шесть проектов общей стоимостью 53,5 млрд долл. и мощностью почти 62 млн т/год, оценивают свои капексы в четыре раза ниже – 863 долл./т.  здесь

В качестве рисков эксперты колумбийского университета называют "неожиданный рост газовых цен в Азии или ... отложенный запуск (задержка с запуском) российской "Силы Сибири":

— Это вполне может произойти, если местная газовая добыча в Китае продолжит падение, а трубопроводные поставки из России будут отложены или вообще никогда не начнутся, — не исключают в SIPA. 

собственно, соображения  по этому поводу:

что  бы не попасть на 60 ярдов американским нефтяным инвесторам и газовикам необходимо не допустить запуска "Силы Сибири".

возможно, что в тех 100 млн на развитие "демократии" в России, кои будут выделены в 18 году от сасш, есть и деньги сасшского углеводородного лобби.

Аватар пользователя sklyapas
sklyapas(7 лет 1 месяц)

приплюсуйте  КНДР к "не допустить запуска "Силы Сибири" - пазл к пазлу, кмк.

Аватар пользователя Gilad Pellaeon
Gilad Pellaeon(6 лет 1 месяц)

Однозначно.

Аватар пользователя user3120
user3120(6 лет 1 неделя)

Пока России есть что продавать западу и у запада нет никакой возможности от этого отказаться(Европа при отказе от российских газа и нефти попадет в глубочайший кризис, главное не создавать больших запасов на западе) - война с Россией будет вечной пока ресурсы в России не закончатся / на показ(для плебса) или не будет выходить за рамки холодной(к примеру, на чужой территории, ограниченно санкционной). Но не стоит расслабляться. СССР и от такой войны приказал долго жить.

Следствие: чем больше Россия экспортирует стратегического энергетического сырья в год, тем меньше она проживет (это как продавать западу "мыло и веревку"). Сколько в годах осталось существовать России в нынешнем состоянии легко рассчитать. После этого жизнь России необратимо изменится (в сторону Северной Кореи или хуже, только с с/х будет в разы лучше). Поэтому либералам грабить Россию и вывозить все нажитое "тяжким трудом" на запад и уезжать - надо сейчас, пока еще не стало слишком поздно и каналы вывоза не перекрыли.

 
 
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 4 месяца)

Хорош уже каркать-то

Аватар пользователя Шляхта
Шляхта(6 лет 6 месяцев)

Если у России не останется, что продать Западу, Запад интерес к России внезапно потеряет. Ониж меркантильны до предела

Аватар пользователя user3120
user3120(6 лет 1 неделя)

Это правильный логический ряд (хотел дополнить да комментарий выше остановил, людям видимо не нужны никакие знания или аналитика, зачем информация, если вместо этого можно зарыть голову в песок). Выше был лишь кусочек мозаики - размышление вслух(больше даже из другой темы).

Но еще не все. Следствия:

Запад кровно заинтересован в радикальном сокращении сроков (наступления долгожданной победы над Россией), которые можно оценить из этих двух текстов:  Данные о мировых запасах полезных ископаемых (по нефти запасы могут быть завышены).  Полезные ископаемые России. В зависимости от адекватности российских элит лет 50 можно особо не переживать ИМХО.

Единственный гипотетический способ запада уйти от нефтяной иглы - это пересесть на зеленую иглу и термоядерную (соответственно у России строго противоположные цели). Ход конем - статья в тему: IIASA: у человечества осталось только 10 лет, чтобы спасти Землю Если запад (включая США и Китай) сможет заменить 20-30% годовых мощностей на зеленую энергетику(точной оценки нет, чисто по памяти сколько российская нефть и газ занимают в энергобалансе Европы * 2), а в идеале больше, то запад сможет физически обходиться без российских ресурсов. Если запад сможет на 70% перейти на синтетическое из СО2 или азота (аммиак) топливо, то он захочет заставить весь мир перейти на него. Особенно если у запада будет монополия (экваториальная) на его производство. И запад с удовольствием будет продавать России условное "зеленое топливо" или электричество по цене 1 уе за киловатт энергии или России придется отказаться от ископаемого топлива и перейти на ядерное. Так что 50 лет без полной изоляции России никто не даст ИМХО. Будут приложены все усилия даже себе в убыток чтобы достичь этого ( https://aftershock.news/?q=node/511023 - попытка оценки во сколько обойдется война с Россией, если сланцы не взлетели).

Аватар пользователя qwertyusik
qwertyusik(7 лет 9 месяцев)

 Что-ж ты так убиваешься за Россию? Не убъешься ж ведь.

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(9 лет 7 месяцев)

Они бы с большим удовольствием заставили бы ввести санкции все европейские страны, и на газ и на нефть из России.