Посмотрел отчет Роснаны за последний квартал 2016 года... не буду грузить цифрами, просто поделюсь впечатлениями. АБЧ, как то сказал - "у нас очень много денег", так вот глядя в этот отчет или наблюдая также за деятельностью "сколково", хочется добавить, "у нас очень много денег", но мы абсолютно не знаем, что с ними делать. Полностью проваливший жизненно важный для России "тепловой рынок" Вексельберг из этой же серии. Безусловно "титаны" реформ обладают определенными способностями выше, чем у рядовых граждан, особенно к договорняку или организации схематоза, но эта специализация "мозга" почему то совпадает с неспособностью к генерации новых конструктивных идей или создания работающих Систем. Тоже самое можно сказать и про остальные структуры контура либерального управления и его сердцевину ВШЭ. Бессмысленное бормотание про ВИЭ или блокчейн, бигдату, неспособность отойти от давно устаревших Хайековских идей... ВИЭ на солнечных батареях и ветре экономически нецелесообразно в условиях России в качестве основного источника питания это понятно даже не инженерам. Если принудительно перевести на оное энергетику (что конечно утопия), то лавочку можно будет закрывать - инсоляция с ветром у нас намного хуже чем у "партнеров" т.е. энергия и соответственно любое производство будет дороже.
Понятно, что этого не будет - чай не украина, но это просто конкретный маркер - когда человек мне всерьез начинает втирать про "зеленую энергетику" в России, то для себя лично ставлю галочку - либо идиот повторяющий за другими, либо жулик.
Короче, эти люди уже успели состариться и накопить солидные капиталы за годы бесконечных "реформ" , а воз и ныне там. Все что есть позитивного в нашей экономике связано исключительно не с Ясиным или Чубайсом, Вексельбергом и прч., а с случайно прорвавшимися сквозь заград отряды транснациональных корпораций дикими российскими предпринимателями, которым некогда слушать "экспердов", ну и конечно почти 3 миллиона занятых в ВПК, контур которого производит продукцию, реально востребованную на глобальных рынках, в отличии от "сколковских" стартапов. Строители в некотором смысле вобщем то тоже молодцы, ну и инфраструктура как то еще везет - электросети, транспорт и прч. сельхозка как может двигается, на айтишников смотрю со скепсисом - раковая опухоль татарского иннополиса просто жрет деньги, не производя ничего конкурентоспособного.
К относительно положительному явлению можно отнести старательно мимикрирующую под "рыночную", но по сути абсолютно госплановую структуру - ФСТ/ФАС (о ней конечно стоит отдельно рассказать).
Кстати почему против дваждыусловного? По сути он, представляющий эту самую тусовку, законсервирует положение вещей, гнилостные процессы еще как минимум на одно поколение, начав атаку на все хорошее, что у нас в стране есть. Не надо быть специалистом политтехнологом, чтобы выявить реальный вектор этого "правдолюба" по исключительно однобоким разоблачениям, не затрагивающим его спонсоров и партнеров.
Люди к сожалению не разбираются как все устроено, но у нас конкретный перевертыш - сейчас максимальная демократия и свобода в том числе экономическая и начавшийся процесс по повышению прозрачности и управляемости экономики, усилению конкурентноспособности Государства (а не отдельных спекулянтов) на мировой арене, вызывает бешенство у нацеленных исключительно на глобальный, а точнее транснациональный, миропорядок чертей.
Возвращаясь к трендам.
Блокчейн - уже был в советах - там не было проблем с защитой распределенных реестров , а биткоин или аналог, который может стать мировыми деньгами для бедных, оставив в расчетах между корпорациями священную резанную, повторяет советскую двухконтурную денежную систему, про абсолютный тоталитаризм цифровой экономики и так уже много сказано... - будете сами "в облаке" считать свою пайку из гмо хрючева в капиталистическом гулаге, соревнуясь с мигрантами за выполнение и перевыполнение капнормы.
Так вот, лично мое мнение, самая отстающая отрасль, помимо просто отсутствующей политической, в России, это конкретно "мозговые танки", институты занимающиеся стратегией, инновационные и увы научные сообщества, причем не их отдельные эксперты, а именно способ управления, люди, которые занимаются там менеджментом точнее распределением фин и ресурсных потоков.
Грантовая система не работает , "инвестиции" в условиях высоких кредитных (и депозитных) ставок, так же не работают, из "тупицца" стартапов никогда не вырастет сименс и прочее, прочее, прочее.
Почему просто не ставить конкретные цели - обучать под них людей, закупать мат.тех.обеспечение, прозрачно платить специалистам достойные, а руководителям хорошие деньги, но исключительно по результатам выполнения проекта?
На эти вопросы у роснаны нет ответов. Надо по больше слов про инвестии и инновации. Причем, что интересно - ратующие за "демократию", "открытость", "прозрачность" лидеры, как только дело начинает касаться лично их бизнеса стараются уйти как можно глубже под корягу в мутную водицу копроративного управления.
Как будут развиваться события дальше?
Конфликт между национальной экономикой, государственно-ориентированными и финансовыми, паразитарными - по сути транснациональными силами, в условиях сокращения ресурсной базы будет нарастать, в ход пойдут самые разные инструменты, рядом с которыми подвальный, со своими призывами вешать на столбах и разгуливающий при этом на свободе или персонажи вроде семина, вещающего про рррэволюцию с государственного же канала, могут показаться зайчиками, особенно в условиях непрекращающегося давления со стороны даже уже не прихвостней, а самих транснациков.
Что в этих условиях делать обычным гражданам?
Не устаю повторять - консолидироваться на низовом уровне - на выходных у Киселева показывали - плачущих пенсионеров в Донбассе - которым через одного "украинское государство" не дало и так мягко говоря скромную пенсию - не на что купить еды, не то что заплатить за "жкх".
Грустно смотреть, но будущее без соц. обеспечения, в случае сохранения тренда, с очень большой вероятностью обеспечено всем моложе 50 лет - обострение процессов начнется уже в 2025ом. Это не только пенсии, но и налоги на имущество, соц защита, образование, медицина, дотация жкх и прч. прч.
Поэтому имеет смысл задуматься о создании собственных "микро государств" т.е. о конструктивной деятельности, так как это единственный разумный выход - усиливать итак нарастающую энтропию ради мутных целей политических шулеров смысла нет, накопления "денег" или вложения в "недвигу" (если есть чего) так же не помогут.
Конечно наверняка найдутся смельчаки робин гуды, но глядя на то, что происходит сейчас в африканских государствах, сомневаюсь в успехе мероприятий. Силы слишком неравны - ну и соревнование с глобальным контуром изнутри локального это все равно, что пытаться поднять себя за волосы сидя на стуле.
Комментарии
Предположу, что созидательное целеполагание в России диктуется либо силой идеи, либо крайней необходимостью (в обоих случаях имеет место объединение людей в идентифицирующее себя общество). Например, военка усиленно развивается, потому что необходимо защищать наших людей и ресурсы. Для остального требуется идейный "пендель".
Военка развивается за счет колоссальных ресурсов, которые туда закачиваются.Развивается она для того, чтобы "наши партнеры" не перераспределили ресурсы в свою пользу.
Создается впечатление, что установлен строгий запрет на развитие других отраслей народного хозяйства, там на разные мелочи типа космической промышленности, сельского хозяйства, инструментальной и станочной промышленности.
Как будь-то в России ресурсы распределены равномерно. 90% доходов имеют всякие миллеры и дерипаски, а народу остаются крохи от корыта. Вот и думай чей хозяин лучше?
Идейный пендель уже есть.
Есть где глянуть?
на их сайте .
Там только за 2015 вроде как...
http://www.rusnano.com/upload/images/normativedocs/2016-04_%D0%95%D0%96%...
Спасибо.
С Солнечной ВИЭ согласен, а почему в России все так плохо с ветром? Вроде как ветра у нас, особенно на побережье СЛО, в достатке. А при наличии ЛЭП, так вообще все чудесно - безветренной погоды на всем побережье сразу не бывает никогда. Другой вопрос, это себестоимость установленной мощности вертяков, но опыт Германии как бы внушает оптимизм.
На какую сумму Германия субсидировала развитие этих ветряных мельниц?
Карту ЕЭС сами найдете?
Новые ЛЭП строить придется. На сотне метров высоты коммерческий ветер есть всегда.
Ага. На побережье СЛО с потребителями только будет туго.
Потом, я представляю себе затраты на доставку, монтаж и обслуживания ветряков в условиях крайнего севера!
ГЭС на сибирских реках как-то находят себе потребителей.
Строительство на побережье всегда дешевле, чем в море. Все цивилизации возникали на побережьях и вдоль рек. На берегу строить дешевле, чем в глубине континента. А в глубине континента строить дешевле, чем в море. Немцы ставят ветряки в море вынужденно. Слишком плотно заселена З.Европа, что бы выводить из хозяйственного оборота земли на побережье.
ГЭС на сибирских реках - практически вынужденная мера - паводки. Электроэнергию с них даже в Китай не продашь - ЛЭП больно дорогие получаются - не окупится. Производят из их дармовой энергии алюминий, но и это для крайнего севера не вариант - логистика дорогая будет.
Строительство в мелководном Балтийским море, в пол шаге от производителя (и потребителя) и на побережье СЛО, в сотнях км от ближайшей яранги - немного разные вещи и стоить оно будут очень по-разному.
Суточный маневр с перебросом ЭЭ с запада на восток и обратно был в СССР выгоден, а ЛЭП в Китай нет?
Задайте свой вопрос госплану СССР :)
Если взглянуть безпристрастно, то все что работает в России, это то, что осталось в госсобственности - ВПК, Росатом и т.д.
Приватизацию проводили под рефреном -
Бандерахозяин придет, порядок наведет. Думаю, оценив результаты кидка и расхождение итогов с обещаниями 25-ти летней давности, можно потихоньку начинать заниматься национализацией и расстрелами, пока они сами не перемерли от старости.Ну не только, те же агрохолдинги в сельском хозяйстве, Лукойл в нефтянке, молчу про сотовую связь - будем сравнивать с Ростелекомом? В каких-то отраслях госсобственность рулит, в каких-то - вполне себе и частная. Вот гибкое сочетание того и другого может дать плюсы.
РФ со всеми своими агрохолдингами производит в 2 раза меньше продуктов питания чем Италия. Даже меньше чем сраная Польша.
Я уж молчу про то, что холдинги по миллиону гектаров - это феодализм.
150 миллионов гектаров - 150 холдингов - 150 владельцев - тотальный контроль на производством еды (рабство) - Родины нет, Родина частная.
У Лукойла добыча 4 бакса - продажа была 146, сейчас 65 - много ума не надо.
Я вообще имел ввиду наукоемкие отрасли/предприятия с высокой добавленной стоимостью. Примеры подобные вашему я вам и в Африке могу накопать. И латифундии и нефтянку миллионами тонн.
урежте осетра то.
4 бакса себестоимости добычи, могут быть гденибуь на Гаваре, когда до танкера рукой подать, и вокруг только пески и бедуины.
нету уже на гаваре такой себестоимости. Некоторые скважины из-за обводнения 95% воды в суспензии дают. При чем воду качают опресненную, т.к. морская засаливает пласт и капец. А вода опресняется сжиганием нефти. Короче замкнутый круг.
ЗЫ. Надо поковыряться в архиве, у меня где-то там фотки из "Института нефти" и рядом с первой аравийской скважиной в Хобаре.
Про западную Курну-2 Вы конечно и слыхом не слыховали?
Чем вас частный Яндекс не устраивает? Тобольский полимер?
Говоря о сельском хозяйстве - не забывайте, что у нас 60% территории находится за полярным кругом. Много тут соберешь, чего там с Италией сравнивать, где леса сведены и все полями засеяно, и заморозки бывают раз в пять лет. Да, а вы сельское хозяйство производство таки в тоннах сравниваете, или - в евро? Ну так за то же вино можно хорошо накрутить, а мне и таманские и крымские нравятся, например, при других ценах.
Сотовая связь невозможна без Ростелекома.
А кто кроме большевиков виноват, что они никаких конкурентоспособных производств, кроме вечных сырьевых низкого передела, не оставили?
Даже труб для нефте и газопроводов своих за бугор не могли сделать без буржуев!
Куда ни плюнь - в СССР почти всё было отсталое и неконкурентоспособное? От мотоциклов и автомобилей до электроники и пассажирских самолётов. Не говоря уж про с/х и коммунальные машины, про одежду и обувь... Когда в СССР была бензопила Дружба, то в Швеции была запредельная Хускварна, сделанная по космическим технологиям. И станки большевики так и не научились делать. Немудрено, что это всё дерьмо подохло моментально вместе с большевиками.
История уже рассудила кто занимался делом, а кто трындел о превосходстве своей власти.
Ты - убогий шклован. Я не буду даже пытаться с тобой дискутировать, удивительно, что ты читать выучился, недоумок.
Представляете себе персонажа у которого в коллекторе либероидных фекалий черепной коробки такое бурлит? А ведь сдаётся мне, что он не один такой в стране.
Этот человек написал неправду? Где? В каком месте он соврал?
Мальчик, иди в жопу.
Хабалку прикрой, девочка.
Основной проблемой современных дискуссий в интернете является то, что невозможно понять, то ли собеседник тебя троллит, то ли он действительно дебил.
Больной даже творчество своего лечащего врача не знает, который еще год назад поменял свой бред с «тяжелым наследием» на новый:
«Всем постсоветским странам досталось очень большое позитивное наследие. ... Позитивное, огромное, колоссальное наследие – это общая инфраструктура, общая энергетическая инфраструктура, транспортная, имею в виду и железные дороги, и автомобильную сеть.»
http://kremlin.ru/events/president/news/52907
Венец либерастического безумия и то под давлением неоспоримых фактов вынужден был это признать. В корчах, с оговорками, попутной ложью, но признать. Но членолобым же это неизвестно, поэтому и чешут по древней методичке до сих пор — про «плохие трубы».
Очень жаль, что это всё, что нам оставили большевики.
Ни одной фабрики, производящей товары для народа!
Вот так большевики относились к своему народу.
Дескать жрите дороги, намазывайте электричество на хлеб, да славьте нас за то что Солнце вам ещё светит...
Хотя б в Финлядию korsunenko после 1991 года спокойно мог съездить посмотреть на дороги, построенные проклятым капиталистическим рижимом. А потом уж рассуждал кто с членом во рту тут прославляет отморозков и бездельников, а кто с 1917 года работал, заработал и получил.
Да это же жесть. 80% инфраструктуры, которая нас окружает построено при проклятом совке. 75% жилого фонда. Все достижения атома. Ракетно/ядерный щит - это тысячи советских инженеров/физиков.
Проклятые большевики.
Нет бы, как у людей - царь, бояре, холопы. Придумали тоже - социализьма, власть народа, тьфу.
Посмотреть бы на него ... По всем параметрам, у него из унавоженного таким добром черепа х уже давно должен был на лбу вырасти. Интересно, как он его прячет.
Для "поколений пепси, нета и некст" в очередной раз поясняю, что при советах созданы: ракетно-космическая отрасль, "ракетно-ядерный щит", подавляющее большинство ГЭС, АЭС, атомный флот, единая энергосистема, дороги, ж/д отрасль, большая часть жилищного фонда, подавляющее большинство крупных перерабатывающих производств, ну и по мелочи, типа: метрополитенов, связи проводной и беспроводной, радио, почта и пр и прочее.
На излете существования в СССР были созданы образцы ЭВМ, производительность которых "добрым эльфам" удалось достичь через несколько лет. Первые принтеры также были созданы в СССР.
Ж/д отрасль и немалая часть тяжелой промышленности основаны и во многом построены еще при проклятом царизме. Как, кстати, и присоединенные немалые земли, без которых ракетно-ядерных щит в границах Московского княжества XIV века не накуешь. И научная и инженерная школа, кои советы тоже развивали, но - не на пустом таки месте, все это не 1917-м возникло.
Ну-ка здесь по-подробнее, пожалуйста, про царскую научную и инженерные школы. Или про промышленность, расскажите. Поведайте как для "муромцев" двигатели за рубежом покупали, как пулеметы не внедряли из-за "большого расхода патронов", про количество тракторов на душу населения, про общую безграмотность населения, про детский труд, про то, кому принадлежала промышленность и финансовая сфера, про периодические голодовки населения и в тоже время продажу зерна за рубеж.
Основы закладывали, как же. Дед у меня был 1911 года рождения, из крестьянской "подкулачной" семьи. Жили в Тульской губернии, он мне много рассказывал "про славные времена, когда булкой французской хрустели". Несмотря на то, что семья была зажиточная, белый хлеб для них был деликатесом, обувь дети, зимой по очереди носили, мясо ели по большим праздникам. Топились соломой, мылись в печи. Медицина была на уровне бабки - повивальщицы.
И только благодаря "нехорошим большевикам" дед, его братья и сестра сумели получить высшее образование и приносить пользу государству.
Научная и инженерная школа в нашей стране существует не один уже век. Надеюсь, про Ломоносова, Менделеева, Попова, Мосина, Шухова вы наслышаны. Для того же ДнепроГЭСа или Челябинского тракторного завода точно также покупалось оборудование и заказывались проекты у буржуев. Только я вот принимаю положительные достижения большевиков, а вы почему-то положительным достижениям их предшественников отказываете, одни минусы перечисляете.
Я не принижаю науки, которая была до революции. перечисленные Вами ученые были самородками, зачастую не признанными в своем отечестве (М.В.Ломоносов не даст соврать). А при социализме научные достижения были "поставлены на поток", страна смогла совершить огромный рывок в развитии.
Те "буржуи" про которых Вы упоминаете, развивались за счет грабежа колоний, массового геноцида населения колоний (буквально сегодня смотрел фильм про уничтожение алжирцев в ХХ веке просвещенными "французами", ирландцев - англичанами). Социалистический же строй сумел путем страшного напряжения сил осуществить переход от сохи к освоению космоса всего за 20-30 лет, практически используя собственные ресурсы.
Мобилизационная экономика позволяет сделать существенный рывок, но на это страна может потратить слишком много энергии, и потом наступает по сути время рецессии, как и было в СССР с застоем, перестройкой, дальнейшим распадом и нынешним не сказать что интенсивным развитием. Знаете, какие-то достижения большевиков вызывают серьезные уважения, но, скажем, слишком большой перекос в сторону ВПК-космоса-атомной промышленности, при всей серьезности к этому отношению, несколько придушил развитие и других отраслей, а не только танками и ракетами измеряются достижения в развитии общества в целом. Ну вот почему русские изобретатели вертолета и телевизора поехали воплощать свои идеи в США?
Глупость и еще раз глупость. В 30 годы в США был "голодомор", который скромно называли "великой депрессией", а в Германии "живительный гиперок", когда цены за сутки росли на сотни процентов. Вот Вам и эффективность капиталистической экономики. Для выхода из кризиса США с Англией вложили большие средства в Германию для подготовки ее нападения на СССР. Победа СССР является наилучшим доказательством эффективности социалистической экономики. Страна которая за 36 лет пережила две внешние войны (и потерпела в них поражение), гражданскую войну с интервенцией "союзников", смогла построить такую экономику, которая обеспечила победу в войне с объединенной Европой.
В 70 годы прошлого века социалистическая экономика одержала победу над капиталистической. Американцы для допинга своей экономики включили печатный станок и запустили "кредитный бум". За счет грабежа колоний, кредитного пузыря удалось показать эффектную картинку со "ста сортами колбас и джинсами". В то же время элита СССР решила обеспечить монетизацию своей власти и возможности передачи ее своим отпрыскам. Что и вызвало "слив" СССР. Посмотрите как это организовывалось в 80 годы: искусственный дефицит товаров народного потребления, очереди, снятие запретов на вывоз за рубеж ТНП, "сухой" закон и пр,
Эффективность капитализма ощущается сейчас; мы сильнее ощущаем, "паразиты" пока слабее.
Возьмите освоение космоса: за последние лет 40 не придумано ничего нового. На старые разработки по многоразовым челнокам "наведен блеск" и это преподносится как величайшее достижение инженерной мысли. Население деградирует, институт семьи разрушается. Имеется условно 1000 видов прокладок и не имеется ни одной действующей лунной станции. Природные ресурсы бездумно расходуются на гаджеты со сроком службы 2-3 года и прочий ширпотреб.
Эффективность капиталистической модели развития ярко выражается на примере Сингапура, который расхваливают за уровень жизни, тактично умалчивая про тотальный контроль за гражданами, смертную казнь, и бурное развитие "евгеники". В капиталистическом мире ставка делается на достижение прибыли, а не на развитие человека и экономики.
Я на советских станках работал. Весьма достойные станки для своего времени. Ивановские. Так что насчет "ничего" - сильно загнуто.
Есть ощущение, что смена уклада произойдет весьма скоро - в ближайшие 10-20 лет, в связи с прорывом в разных технологиях. Таких как репликация товаров и пищи (3d-печать), мини-энергетика (то, о чем Ты говоришь, только со знаком плюс - когда частное домовладение наконец сможет себе позволить автономную генерацию), робототехника (замещение людей на производстве и создание колоссального количества лишних людей). Это с одной стороны приведет к выводу с рынка многих традиционных профессий (водители, пекари, часть врачей...), с другой стороны это замещение будет означать конец капитализма -- радикальное снижение себестоимости и такое же радикальное снижение получающих зарплату приведет к тому, что блага будет некому и не за что покупать. Это приведет к пересмотру самого принципа распределения благ - ибо если некому их купить, то нету мотива их производить, а блага нужны. Значит, возникнет другой, более рациональный принцип производства и распределения благ. И боюсь, это будет революционный скачок, так как транснацики просто так власть из рук не выпустят.
Да, революционный скачок и имя ему будет геноцид.
вот тоже хотел написать, что СТОЛЬКО лишних людей куда девать то?
ведь кто не работает, тот не ест.
В мире очень много институтов всерьез сейчас прорабатывают вопросы полностью автономных урбанистических систем - готовятся к
глобальному хаосусветлому будущемув отчётах роснаны мне больше всего нравится фраза "фонд не проводил и не финансировал никаких научных и научно-технических работ." или как-то так . странно то что именно такие работы были заявленной целью при создании роснаны . )
получается что роснано тупо пилит бюджетное бабло под непонятные проекты .
Страницы