Самая грозная система в мире: как модернизируют «Искандер»

Аватар пользователя djinn

Десять типов боевых частей и сложная траектория полета ракеты на конечном ее участке делают оперативно-тактический комплекс «Искандер» одной из самых грозных систем российского оружия. Американский журнал National Interest пишет, что интенсивное маневрирование с перегрузками более 30 единиц на конечном участке, выброс ложных целей позволяют ракетам уходить от перехвата современными системами ПРО противника.

Раньше подобное могли сделать только стратегические ракетные комплексы «Тополь-М» и «Ярс», но их нельзя применять в локальных конфликтах. «Искандер» можно – это оперативно-тактический ракетный комплекс. Это делает российский ОТРК одной из самых больших проблем для Запада.

Во время боевых действий его можно использовать для огневого поражения как неподвижных, так и движущихся целей от ракетных батарей класса «земля – воздух», оперативно-тактических ракет противника, аэродромов, портов, командных пунктов и узлов связи, заводов и других защищенных объектов с точностью до 50 м. Именно благодаря способности «Искандеров» обходить системы ПРО Москва разместила комплексы в Калининградской, Ленинградской областях, на Дальнем Востоке, в Северном Кавказе и Крыму.

Поводом вернуться к «Искандеру» для National Interest стало заявление главы госкорпорации «Ростех» Сергея Чемезова о том, что в рамках программы вооружения до 2025 года Москва получит обновленную версию этой системы. Это заявление было сделано в рамках празднования 75-летия КБ машиностроения, где создаются одни из лучших российских высокоточных комплексов: зенитные-ракетные системы «Игла» и «Верба», противотанковые комплексы «Атака» и «Хризантема», оперативно-тактический комплекс «Искандер». Перечисляя успехи КБМ, Чемезов отметил, что за последние годы фирма создала «более 20 комплексов оружия высокой точности». Каких точно, глава Ростеха не уточнил. Но одного заявления о появлении нового ОТРК «Искандер» для Запада более чем достаточно.

«"Искандер", как хорошее ружье, позволяет охотнику выбирать патрон под тот тип дичи, на который он собирается охотиться, – рассказал телеканалу «Звезда» генконструктор Коломенского КБ машиностроения Валерий Кашин. – Для утки это будет один вид боеприпаса, для медведя – совершенно другой»

Ракетная система «Искандер», по классификации НАТО SS-26 Stone, представляет собой мощный комплекс, оснащенный баллистическими ракетами средней дальности. Имеет дальность стрельбы до 500 км и массу боевой части в полтонны. Это могут быть десять вариантов боевого оснащения: ракеты с ядерными, проникающими, осколочно-фугасными, объемно-детонирующими боеголовками.

В варианте «Искандер-К» комплекс снаряжается двумя крылатыми ракетами большой дальности «Калибр» (по натовской классификации SS-N-27 Sizzler). Последние позволяют поражать не только наземные объекты инфраструктуры противника, но и выступать в роли противокорабельного оружия. При этом говорят, что увеличить дальность оружия с сегодняшних 500 км до нескольких тысяч вполне возможно.

Благодаря этому, находясь в глубоком тылу, «Искандер» одинаково эффективно уничтожает ракетные комплексы, дальнобойную артиллерию, объекты систем ПРО и ПВО, авиацию на аэродромах, центры управления и связи, в том числе подземные, другие важные малоразмерные и площадные цели. Для повышения вероятности поражения хорошо защищенных целей в комплексе заложены технические решения, позволяющие ракете преодолевать систему ПВО или ПРО противника по типу той, что стоит на самой современной стратегической ракете «Тополь-М».

В поле «Искандер» независим от наличия в небе над районом боевых действий разведывательных спутников или авиации. Целеуказание для него может быть получено и со специальной общевойсковой разведывательной машины, от солдата-корректировщика артиллерийского огня или с фотографии расположения цели на местности, которую прямо на боевой позиции через сканер введут в бортовую вычислительную машину комплекса.

На цель ракеты комплекса будет выводить автономная радиолокационная головка самонаведения корреляционного типа, использующая в своей конструкции как радиолокационную станцию наведения, так и систему оптического обнаружения цели. Подобные принципы реализованы в американских крылатых ракетах BGM-109 Tomahawk и CALCM. Это одна из причин, почему их нельзя «заглушить» средствами радиоэлектронной борьбы.

Однако в отличие от них головка самонаведения нашего комплекса еще и настолько чувствительна, что позволяет успешно поразить цель даже в безлунные ночи, когда нет дополнительной природной подсветки, или поразить подвижную цель с погрешностью плюс-минус два метра. Подобную задачу, кроме «Искандера», не может решить ни одна тактическая система в мире.

Так, что же планируют улучшать? В ноябре 2015 года замначальника ракетных войск и артиллерии (РВиА) Сухопутных войск генерал-майор Александр Драговаловский обмолвился, что «Искандер» имеет большой потенциал для модернизации и она идет как в плане боеприпасов, а именно ракет, так и в плане систем управления самим оружием. Вне всякого сомнения, перехватить «Искандеры» нового типа будет еще сложнее, уточнил генерал. Возможно, как это принято сейчас, комплекс сделают унифицированным для применения не только Сухопутными войсками, но и Воздушно-космическими и Военно-морским флотом.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Унификация это хорошо...

Комментарий редакции раздела Военное дело

Искандер - хорошо. Унификация (и, к примеру, замена "авиационным Искандером" аэробаллистических ракет Х-15) - еще лучше.

А вот журналамеров из "Звезды" за такие косяки в тексте - выпороть.

Комментарии

Аватар пользователя Сергей Капустин

флот понимаю. но в ВКС то куда? на внешнюю подвеску?

Аватар пользователя segerist
segerist(12 лет 3 месяца)

можно на внешней, а можно как то так:

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(12 лет 2 месяца)

Револьверный подвес - удобная штука.

Аватар пользователя Производственник

А Калибры Цирконы носить могут? Тогда это будет просто пипец. Только еще чем то цели указывать на большом удалении... Поди тоже есть чего?

Аватар пользователя Boba
Boba(10 лет 1 неделя)

Это как? Это разные ракеты. Или Вы о УКПУ 3C-14?

Аватар пользователя interrupter
interrupter(9 лет 6 месяцев)

Это разные системы. Калибр это семейство крылатых ракет адаптированных для пуска с кучи платформ по целям на поверхности на большом удалении, медленный дозвуковой марш, а перед самой целью ускорение до сверх звука. Циркон другая история, это наследник П-700 Гранит, штука по возможностям зверская даже по современным меркам, а в 70-х когда ее делали вообще за гранью вообразимого.

У Гранита скорость 2,5М, дальность 700км, боевая часть бронированная, наличие варианта с СБЧ, распознавание роли корабля по положению в ордере, выделение наиболее важных целей, динамическое перераспределение целей между ракетами залпа при сбитии одной из, автоматическое выделение ракеты локатора, которая идет чуть выше роя, для освещения РЛ и наведения, ее замена при сбитии. Цели основные это авианосные группы. Но лупили ей на испытаниях и по целям в глубине суши.

Ну и характеристики соответствующие у Циркона скорость по сравнению с Гранитом выросла с 2.5М до 6-8М, дальность примерно такая же как у Гранита по открытым источникам (по традиции занижена), могут размещаться УКСК из которых пускаются и Калибры тоже. Про рост остальных характеристик можно только гадать. СБЧ скорее всего в наличии.

Аватар пользователя Производственник

Я чайник. Благодарю за разъяснения. Про Гранит - впечатляет.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 3 месяца)

Непонятно, как ракета с энергетикой на порядок круче, чем у Гранита (скорость более, чем в два раза больше, сопротивление растёт пропорционально кубу скорости), поместилась в размеры Калибра. Если только и правда честный гиперзвук на атмосферном воздухе.

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(9 лет 9 месяцев)

Теперь "Блитц криг" может осуществиться легко. Важно не забывать об эффекте бумеранга. Например, многие забывают, когда твердят, что КНДР нападёт на ЮК с применением ЯО. Спрашивается, а на кой черт это им надо? Или в зараженной на тысячелетия территории, можно будет нормально жить?

angry дебилы .. (у некоторых за лужей наверное чаще бывают мысли и желание использовать ЯО).

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(11 лет 1 месяц)

Или в зараженной на тысячелетия территории, можно будет нормально жить?

Не путайте ядерную бомбу и грязную ядерную бомбу - первая вначале всех убьет, зато последствия за год исчезнут, вторая мало кого сразу убьет, зато последствия десятелетиями устранять. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в плясках на костях и подлых набросах) ***
Аватар пользователя sashaizrussi
sashaizrussi(10 лет 11 месяцев)

Разве Хиросима и Нагасаки сегодня не населены?

Аватар пользователя kue
kue(9 лет 10 месяцев)

В СССР тоже была самая сильная армия в мире. Армия осталась, а СССР как-то исчезло - парадокс..

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(9 лет 1 неделя)

Ракетная система «Искандер», по классификации НАТО SS-26 Stone, представляет собой мощный комплекс, оснащенный баллистическими ракетами средней дальности.

Что?

В варианте «Искандер-К» комплекс снаряжается двумя крылатыми ракетами большой дальности «Калибр» (по натовской классификации SS-N-27 Sizzler).

Еще раз - что?

Автор не в курсе, что там никакой не "Калибр" а ракета, Р-500 (с дальностью в несколько раз меньшей)?

Автор утверждает, что мы нарушаем договор РСМД?

Автор в своем уме?

 

P.S.

Журналамеров из "Звезды" выпороть!

Аватар пользователя interrupter
interrupter(9 лет 6 месяцев)

В сказке ложь, да в ней намёк.

Аватар пользователя 5-9
5-9(11 лет 5 месяцев)

Ну и ещё не «Искандер-К», а «Искандер-М», который может применять Р-500...хотя похож на Калибр.

В РСМД интересная формулировка, там не про дальность вообще,  а про испытанную дальность....мы РСМД не нарушали, дальше чем на 490 км Р-500 не стреляли...а куда она в теории может улететь, так кто его знает, не испытывали ведь :)))

Комментарий администрации:  
*** отключен (говнонабросы) ***
Аватар пользователя djinn
djinn(7 лет 4 месяца)

Качество т.н. экспертов "звезды" не чем не не отличается от оных в других СМИ, но тенденции развития отмеченные в статье мне кажется верными. )

Аватар пользователя Above_name
Above_name(11 лет 5 месяцев)

 Самая грозная система в мире ( с которой оне до сих пор обси(е)раюццо )  - пракчичессски внезапный,  мгновенный и не замеченный всеми ЦэСРу  переброс в Крымнаш зелёных человечкoff. Тама у них досихпорпанека !!

Аватар пользователя Олежа
Олежа(9 лет 4 месяца)

А общаетесь ли вы с Бумсом? У вас бы выходили просто чудесные диалоги!

Аватар пользователя Above_name
Above_name(11 лет 5 месяцев)

.. ( с которой оне до сих пор обси(е)раюццо ) ..

 

..и будут сраццо исчо дцать летъ.

Аватар пользователя подозреваемый

да, это была первая мысль, даже ник перепроверил, не ОН ли это. Нет, это просто адепт, Те Высоты остались не достигнутыми, есть куда расти, но направление взято верное.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя faraon
faraon(11 лет 1 месяц)

...ракетами большой дальности «Калибр» (по натовской классификации SS-N-27 Sizzler)...
Вот всегда было интересно.
При упоминании нашего оружия обязательно надо с придыханием добавлять "по  классификации НАТО"?

Аватар пользователя vpl1
vpl1(9 лет 3 месяца)

Для чего создают такие статьи? Для самоуспокоения людей, что они находятся в безопасности своей страны? Что наша граница крепка и танки наши быстры.. Интересно читать комменты, что вмажем, распылим.. забывая, что после сами испарятся быстрее, чем умрут. Может статья для повышения самообразования? Да вроде в инете инфы больше, чем в статье. Ах да.. молодежь, наши неокрепшие умы, наше пушечное мясо, которое впитывает дешевый патриотизм быстрее, чем вливает в себя ягу, а если и по ящику крутить... 

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 7 месяцев)

 дешевый патриотизм

Ну так в чем проблема, явите миру пример "дорогого патриотизма".

Или "патриотизм" это крайне предосудительная штука, высокодуховные особы относятся к этому с презрением, как к проявлению быдлячества плебсом ?

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(11 лет 1 месяц)

для повышения грудуса поцреотизма же. на деле, с появлением ЯО никто уже впрямую не воюет уже давно. еще в холодную войну США накачивали оружием одних аборигенов, СССР других, и уже те друг дружку отправляли на тот свет.

и ноне воюют также. Грузия, украина, Сирия. 

Аватар пользователя partya
partya(11 лет 3 месяца)

Потому лично с нами и не воюют!

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(11 лет 1 месяц)

таки да, спасибо СССР.

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков(9 лет 5 месяцев)

Интересно, можно ли его использовать по кораблям? Головка и маневренные возможности, вроде, позволяют работать по подвижной цели. Скорость, мягко говоря, совсем неплохая и корабельной ПВО сложновато будет. И вообще, такое ощущение, что 500км - сказки для "девочек".. :))

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 7 месяцев)

А зачем ? В этом есть настоятельная нужда какая-то ?

Есть Гранит, Оникс, Калибры. Они умеют больше чем этот комплекс, например скоординированное нападение на групповую цель. Да и давно адаптированы для нужд флота с учетом специфики целей.

На подходе Циркон, лет за пять его пустят в серию и станут ставить на корабли и, вероятно, адаптируют для береговых комплексов типа Бастиона.

Вообщем, особой нужды в адаптации Искандера к нуждам противокорабельной обороны не наблюдается.

Ну сделают - хорошо, пусть будет, дополнительный бонус для продаж в страны испытывающие надобность грохнуть кого-то издалека и одновременно пугануть кого-нибудь от берегов.

Не станут делать - да и ладно, там возни много будет. У морских целей своя специфика, могут уйти серьезные суммы на постановку функционала который не особо востребован так как есть куча специализированных надежных решений. Проще всего по морским целям Искандеру отпуляться КР которые входят в состав вооружения комплекса, с баллистическими будут заморочки ненужные.

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков(9 лет 5 месяцев)

Так-то оно конечно.. Но у баллистики есть свои преимущества: очень высокая скорость и практически неограниченная дальность. Здесь главное - головка самонаведения, желательно с оптическим интерфейсом, и возможность коррекции траектории в полете. Кстати, злые языки утверждают, что наработки по искандеровской головке были по полной использованы в УББ Ярсов. Еще Х-32 на подходе, с вертикальной атакой, но мочить Жоржиков в Тихом океане прямо из Домбровского - было бы, согласись, круто! Думаю, работы ведутся, тем более, что китаезы уже сделали гибрид КР (типа Москита) и баллистики на 2000км.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 7 месяцев)

И чем вам не нравится скорость, допустим, Оникса, который входит в состав Бастиона ? И который на терминальном участке может как свалиться сверху так и лететь в борт на уровне 10 метров. 

А подход к цели на сверхмалой высоте это уход за радиогоризонт, меньшее расстояние обнаружения, меньшее время для реакции у противника, бОльшие сложности для комплексов ПВО (чем ниже цель тем сложнее по ней бить в силу влияния поверхности моря на радиолокацию)

И головки самонаведения у всех противокорабельных комплексов имеются, Искандер, знаете ли, не уникален в этом.

А по поводу "неограниченная дальность" - получаем крайне мощный головняк. Нам тут же выкатывают нарушение договора РСМД. Из которого явно следует что ни мы ни американцы не имеем права держать на вооружении ракеты наземного базирования с дальностью действия более 500 км.

Думаете зря что ли Калибры и Томагавки имеющие радиусы свыше тысячи ставят только на корабли и стратегические авиа ? Это вывод от действия договора РСМД. Который не запрещает их иметь на морских и воздушных носителях.

Да и Искандер именно поэтому заявлен только на 500. По крайней мере он не палился в пусках на бОльшие расстояния )

А китаезы, кстати, в договоре РСМД не состоят, у них руки развязаны делать что хотят.

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков(9 лет 5 месяцев)

//Из которого явно следует что ни мы ни американцы не имеем права держать на вооружении ракеты наземного базирования с дальностью действия более 500 км.// Просто, когда-то развели горбатого на мякине за то, что "любил тусоваться красиво". У амеров кораблей-носителей с радиусами ракет 2000-2500 км как тараканов в бане, а у нас пока сильно меньше. Кроме того, амеры все эти договоры ввиду имели, в частности - договор по ограничению систем ПРО. Где он (-договор) теперь, с их позиционными районами?

//Да и Искандер именно поэтому заявлен только на 500. По крайней мере он не палился в пусках на бОльшие расстояния )// Вот именно, что "не палится" :))) Кстати, использование баллистики для быстрой доставки головки/девайса в нужную точку мирового океана могло бы помочь эффективно бороться не только с надводными кораблями, но и с АПЛ тоже. Можно, например, разбросать буйки и самонаводящиеся торпеды с орбиты.

//А по поводу "неограниченная дальность" - получаем крайне мощный головняк.// Мощный головняк мы получим, если не сможем быстро и эффективно затопить весь амерский надводный и подводный флот, а уж совсем не от нарушения договора, который и так особо никто не соблюдает.

Кстати, совсем не хочу кинуть камень во вполне уважаемые и эффективные ПККР, но у баллистики тоже есть свои преимущества. Мы - земная держава, Америка - морская. Нам мочить по морю удобней с суши и, чем дальше достанем, - тем лучше.

Аватар пользователя 5-9
5-9(11 лет 5 месяцев)

Что за корабли, что за ракеты неведомые? А то Томагавк только на 1200-1600 летает...а ядерных Томагавков с 2000-2500 давно нет и уже не будет.

Комментарий администрации:  
*** отключен (говнонабросы) ***
Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков(9 лет 5 месяцев)

//Что за корабли, что за ракеты неведомые? А то Томагавк только на 1200-1600 летает...а ядерных Томагавков с 2000-2500 давно нет и уже не будет.// Хорошо бы, если так.. зы На счет кораблей и количества универсальных ПУ на них - гугл/яндекс в помощь. На счет томагавков - версии по 2500 были, сколько реально есть - неизвестно (даже гуглу :))) ). На счет спец БЧ для топоров - тоже надеюсь, что немного, хотя...

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 7 месяцев)

Никто никого не разводил.

Так как нам объективно выгоден этот договор.

Иначе у нас под боком вся Европа будет утыкана стартовыми позициями крылатых ракет и ракет средней дальности. А мы со своей территории до США сможет дотягиваться, как и раньше, только стратегическими баллистическими. Т.е. его отмена нам мало что даст, но очень сильно усилит угрозу безопасности европейской части страны.

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков(9 лет 5 месяцев)

//Иначе у нас под боком вся Европа будет утыкана стартовыми позициями крылатых ракет и ракет средней дальности// А сейчас они чем занимаются?? В так называемых "позиционных районах ПРО" установлены универсальные пусковые установки, куда кроме медленных КР могут быть так же легко загружены версии SM-3, c возможность удара по наземным объектам в европейской части России.Они этим занимаются давно и системно, о чем Путин и постоянно говорит. Договоры с пиндосами/вукраиной, да и со всеми остальными "цивилизованными", не стоят дороже бумаги, на которой они написаны. Договоры с ними - фигня. Только реальная сила! И чем больше - тем лучше. зы 100 мегатонные Статусы по периметру "царства свободы" тоже отлично бы способствовали вразумлению "цивилизованных" обезьян..

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 7 месяцев)

Вы не вдаетесь в то что пишите.

куда кроме медленных КР могут быть так же легко загружены версии SM-3, c возможность удара по наземным объектам в европейской части России.

Все ровно наоборот.

СМ-3 это штатная зенитная для ПРО.

Беспокоит что могут запихать и КР.

А теперь отвлекитесь от КР и подумайте что будет если где-нибудь в Польше развернут пусковые для баллистических ракет дальностью в 2-3 тыс.км.

Это пистолетный выстрел для таких ракет, подлетное время до Москвы считанное количество минут, время обнаружения и реакции на пуски превысят подлетное время.

Т.е. удар мы пропустим не успев вовремя принять меры.

Оно нам нужно ? 

Так что прежде чем кричать про разводки вдумайтесь почему подписывается то или иное соглашение.

Проще всего не понимая в вопросе и не давая себе труда разобраться в вопросе, обьявить всех тупыми и зрадниками.

А над такими критически важными вещами работают весьма компетентные люди и резоны для заключения договоров тоже весьма серьезны.

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков(9 лет 5 месяцев)

SM-3, тем более её последние версии с повышенной энергетикой и дальностью, прекрасно поражают объекты на земле за несколько тыс.км.Сбить - тяжело, ракета - скоростная. Гугл в помощь.. Соглашение об ограничении ракет от 500 до 5000 км подписывалось давно, при Горбачеве, в том числе и из желания понравится "партнерам" ("что б тусоваться красиво") Резоны тогда, возможно, и были, но теперь, когда США в одностороннем порядке серьезно нарушает договор по ПРО, все это уже потеряло свою актуальность. Читайте мнения многочисленных наших военных экспертов про те соглашения, слушайте Путина и изучайте матчасть. "Так что прежде чем кричать про разводки вдумайтесь.." Я бы вам накидал ссылок по темам, но лениво.. Удачи :)

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 7 месяцев)

SM-3 никаких целей на земле не поражает в принципе.

Это очень узко специализированная зенитная ракета предназначенная только для работы по баллистическим целям типа МБР. У нее даже боеголовки нет, она поражает кинетическим ударом. Там вообще ничего для работы по земле. 

Ну изучите, все же, вопрос.

И договор о ограничении подписывался не из-за чьего-то желания кому-то понравится, переговоры по его согласованию начались задолго до Горбачева. 

И договор потянул за собой другие, в частности СНВ которые на нем базируются. 

А последняя версия СНВ была подписана в десятом году. Уж никак не Горбачевым.

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков(9 лет 5 месяцев)

Здесь популярно на заданную тему..