Сотрудники американского посольства в Лондоне допросили трехмесячного ребенка после того, как его дедушка по ошибке назвал малыша террористом при заполнении визовой анкеты, сообщает газета Guardian.
По данным издания, дедушка трехмесячного Харви Кеньона-Кэйрнса по ошибке ответил "да" на вопрос: "Имеете ли вы отношение к террористической деятельности, шпионажу, саботажу или геноциду?". После этого ребенка вызвали на "разговор" в посольство.
"Я не мог поверить, что они не увидели, что это была чистой воды ошибка, и что трехмесячный ребенок не может никому причинить вред", — цитирует газета слова 62-летнего Пола Кеньона, который планировал отправиться в путешествие во Флориду.
По его словам, ребенок "прекрасно вел себя в ходе допроса и ни разу не заплакал". Кеньон также посетовал на отсутствие чувства юмора у дипломатов, которые "не заметили комичность" происходящего.
В результате семье пришлось потратить дополнительные 3000 фунтов стерлингов из-за первоначального отказа в получении визы. Сам Кеньон назвал свою ошибку "очень дорогой".
«У думал взять с собой оранжевый комбинезон для Харви, но не стал этого делать. Очевидно, он никогда не занимался геноцидом или шпионажем, но в свое время он саботировал немало подгузников, хотя я не сказал об этом в американском посольстве» - сказал Кеньон.
Считаю, Харви очень повезло, что он еще не умеет говорить. А то дедушка поставил не там галочку, мальчик случайно на один из вопросов ответил "да", и вуаля! - найден убийца Кеннеди!
Комментарии
Вот как бы уважаемые читатели АШ ответили на этот вопрос? Есть тут кто, увлекающийся геноцидом, в свободное от работы время?
Сколько тараканов пало от моей руки... Даже и не вспомню.....
Это, помнится, экоцид, нет?
Инсектоцид!!!
Еще, помниться, играя в Master of Orion, я занимался ксеноцидом особо противных экстратеррестриалов ЕТ :)
Да уж. Количество уничтоженных инопланетян в X-COM не поддается исчислению.
А уж в Master Of Orion как я любил бомбить планеты бактериологическим оружием.
Очень удобно. Постройки целые, а планета - мертва.
Генацид
Или так
психоделично
Лучше так
хмм.... какие оказывается любопытные вещи на АШ можно встретить... концептуальненько
А под "ободком унитаза" (тм) "Утёнком" обрабатываете?
- Пожизненное.
А это уже бактериоцид!
Моете руки, купаетесь, овощи-фрукты моете? Ссылка куда-нить в акваториальную Африку или Южную Америку, где вас настигнет проклятье Монтесумы - понос от местной сырой воды, к которой у местных иммунитет с детства, из тех кто выжил...
Секс с презервативом - использование концентрационных лагерей для сперматозоидов
Полагаю, предлог "в" был бы уместнее. А то как-то двусмысленно звучит. ;)
Вне зависимости от предлога количество пострадавших будет значительным
Почти уверен , что это не ошибка!
если в рабочее время на афтершоке сижу это саботаж или как?
Вы же не сидите вместо работы, так что тут скорее вопросы производительности труда и личной эффективности. А вообще, кратковременные переключения внимания не должны вредить, скорее наоборот.
Переодически тут геноцидят Овца
Не-не-не, он сюда сам заходит - ему нравицца!
Так-так-так ... Он скрывает факты, важные для следствия ... Однозначно можно инкриминировать круговую поруку, а возможно и сговор с неясной целью.
А может дедуля сообщил чистую правду. Воспитывал внука, как умел. Как учили на службе Её Величества.
Ну хорошо хоть отпустили.
Но оставили под наблюдением. То, что пацан выкрутился в этот раз, не означает, что про него забыли.
На всю жизнь дедуля запятнал биографию.
Они ведь не удалят этот факт из личного дела.
И припоминать будут всю жизнь.
Кстати да. Потом будет подавать документы, они откроют архив, ага. Вызывался в посольство по факту террористической деятельности...
На всякий случай "отказать".
Плач и мокрый подгузник могут быть использованы против вас в суде
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Само существование подобного вопроса доставляет
Как сейчас помню (примерно) - "Имели ли Вы или ваши родственники связи с коллаборационистами на временно оккупированных территориях Советского Союза?".
Подозреваю, аналогичный вопрос (про терроризм) есть и в анкетах на русскую визу.
И точно так же, ответь на неё да, был бы отказ - нафига сотруднику консульства брать на себя ответственность за положительное решение для то ли идиота-шутника, то ли маразматика? Инструкции говорят - автоматически говорить нет, вот и следуй инструкции.
Вот уж правда, снежинки - узнали, что бюрократия не имеет чувств. 😏
Внук вообще счастливчик. Могли бы и шлепнуть за то что он не вступает в диалог с властями.
Потерпи мальца. До штатов-то ён не доехал ишшо ;)
будут теперь прослушивать всю жизнь
Дедушка заполнял анкету за внука, вернее НА внука
и не там поставил галку? А в своей анкете он поставил ее правильно? Или за деда его сын заполнял и не ошибся, а деду дали простую задачу за внучка трех-месячного анкету заполнить (ну чего проще). Ан нет, дед "напорол косяков" на 3К фунтов-стерлингов, не хилую нервотрепку и и испорченную репутацию внучку.
Сама постановка вопроса в анкете конечно доставляет. Интересно кто может ответить на нее утвердительно, чтобы заведомо схлопотать головняк и однозначно не получить визу?
В гейскауты точно не примут.
Трёхмесячный "террорист" легко отделался ещё, а вообще с терроризмом надо бороться в зародыше (!).
Занимаясь секАсом с женщиной подумай - а не строгаешь ли ты нового террориста!
Блин, ну ладно на массовых новостях бред несут, это норма (tm).
Но на АШ вроде взрослые люди сидят. Что за трактовки-то у вас?
Дед думал, что охренительный юморист. Его наказали за это на 3000 фунтов. И совершенно правильно, всегда так надо делать. Не надо такими вещами шутить. Пару раз видел, как таких юмористов наказывали погранцы и/или охранники на режимных объектах. Узнал, что из шестёрки сиденья вытаскиваются (не быстро). А вот это "что ж ты фраер сдал назад", "ой, я напутал" — вообще детский сад, штаны на лямках. За дачу ложных показаний наверняка там ответственность есть. Хотя мальца могли и не таскать, наказать деда более PR-любиво, не подставляясь.
Зачем такой тупой пункт в анкете? Скорее всего для того, чтобы в случае обнаружения террора можно было навесить ему аварийную статью, как повод для задержания, типа "о-паньки, ты у нас ничего не взорвал, но набрехал в визе, берём тебя за жопу".
В каком-то штате есть закон, что преступник обязан за 24 часа предупредить жертву. Нарушение этого закона рассматривается судом как отягчающее обстоятельство.