Президент США Дональд Трамп объяснил, почему до сих пор не выполнил своего предвыборного обещания причислить Китай к числу стран, определяющих курс национальной валюты нерыночными методами.
Минфин США 14 апреля опубликовал полугодовой отчет, в котором ни один из крупных торгово-экономических партнеров Соединенных Штатов (в том числе крупнейший — Китай) не был назван «валютным манипулятором».
Президент США Дональд Трамп в ходе предвыборной кампании обвинял Китай в «краже» американских рабочих мест и процветании за счет удешевления своей валюты. Он неоднократно обещал внести Китай в список валютных манипуляторов в первый же день своей работы в качестве президента (т.е. 20 января 2017 года).
Использованные источники:
Комментарии
Эти утырки всегда могут переиздать отчет. Скажут, что забыли контрол-в нажать.
Сеть всё помнит.
Издание второе. Проверенное.
Оказывается пост выборная реальность несколько другая, чем предвыборная блажь. ))
значимо. Подтверждает версию о том, что СК стала разменной монетой в играх Китай-США за передел колониального мираю
или он хочет создать такую реальность
Непонятно, кому какие плюшки. Сегодня МАМОМОТ писал, что Китаю надо продержать курс бакса хоть годик. Дабы распихать трежеря в реальные активы. Оно?
Китаю задержка выгодна как минимум по двум ВЕСОМЫМ причинам - каждый год задержки краха пирамиды ГКО США, это возможность сплава макулатуры лозам взамен на их реальные активы + усиление оборонного комплекса, чтобы больнее откуситься от США в случае прямой агрессии.
В этом смысле, да, Китай заинтересован не отменить крах пирамиды ГКО США, но оттянуть его до момента Х - когда они готовы разговаривать с ним на силовом поле.
Все верно... Честно говоря, про "годик" я не писал, но Вы правильно уловили мысль:
"...
Все просто:
началась давно и нарастает девальвация доллара!
А повышения ключевой ставки — это пока завуалированные попытки хоть как-то сдержать старт гиперинфляции валюты США! Именно это, на мой взгляд, стало причиной и главной обсуждаемой темой визита Председателя КНР Си Цзиньпиня в США 7 и 8 апреля. Ибо:
а) Китай за десятилетия накопил триллионы ЗВР. И перспектива обесценивания труда нации в разы в гонке девальваций — первейший вопрос национальной безопасности.
б) Вероятность окунуться в мир галопирующей инфляции издержек из-за растущих «в небо» цен на сырьевые товары также грозит Китаю смертельными потрясениями.
в) До сих пор многолетняя риторика практически всех последних президентов США выставляла Китай в качестве главного мирового валютного махинатора!
г) Объявление о визите товарища Си в США от 30 марта совершилось сразу же после подписания 29 марта указа мистером Трампом о ревизии ФРС, что свидетельствует о неуемной жажде команды нового президента дорваться до «печатного станка» и осуществить обещанную главным советником Стивом Бенноном Политику Нулевых Процентных Ставок..."
Есть одна теория, согласно которой часть "мощностей" 1/3 ФРС вынесена в СК, а после победы Трампа эта доля могла увеличится.
https://youtu.be/PRmQNBUqVes
Северная Корея распространяла фальшивые доллары через ИРА
Эксперты полагают, что ЦРУ, а не Ким Чен Ир подделывает доллары
Если это так, не удивлюсь когда на ближайшем созыве СБ ООН по корейской проблеме, Китай поддержит санкции.
"Наша военнная мощь укрепляется и становится сильнее, чем когда либо прежде. Честно говоря у нас нет другого выбора."
Этот пост Трампа идет сразу следом за тем, что привел топикстартер.
Несколько неудачный перевод заголовка:
мне вне контекста естественно понимать эту фразу как «они же с нами сотрудничают по Северной Корее», и тут я немедленно оказывают в недоумении: у Трампа совсем логика опухла?
Тогда как английский оригинал:
может быть вполне, особенно в имеющемся контексте, переведён и как:
И тут всё становится на свои места: просто шантаж, ничего нового.
Тогда бы было "while they are working...". Английский оригинал ближе к «они же с нами сотрудничают по Северной Корее».
«Когда» — всего один из основных вариантов. «Пока» - другой. Я бы сказал, что ещё более точно — нечто среднее между «когда» и «пока»: «покудова», но это слово слегка не соответствует нормам современного русского языка, а вот в современном американском «when» эта коннотация вполне присутствует, лишь ненамного уступая основному смыcлу «когда».
Чтобы восстановить смысловую связность переведённой фразы, мне приходится предположить один из немногих вариантов:
Последнее, по моему - самое простое и естественное объяснение. Четвёртый вариант тоже потенциально возможен, но для его серьёзного рассмотрения нужна подтверждающая разведывательная информация, которая более пристала системам госуправления, а не форуму в интернете.
Варианты из комментариев с твиттера:
То есть "это сукин сын, но это наш сукин сын" (с). В смысле, "Китай нам помогает, какие могут быть претензии? Вот увидите что получится."
Си ездил в Китай предупредить,чтобы Трамп и не думал о девальвации доллара!
Тогда все это похоже на казнь. И осужденный знает приговор. Осужденный это штаты.
Имхо долги будут обваливаться по договоренностям с 3 мя странами США, Россия, Китай. Кто то против тому пи%%. Покумекают поторгуюцо у США немножко отожмут ништяков на этом фсе разойдутся ибо войнушку организовать еще дороже.
С проблемой расширения ядерного клуба надо что-то решать. Сегодня тут, на АШ, многие радуются за товарища Ына.
Радующимся рекомендую провести мысленный эксперимент. Замените Северную Корею на Украину. Представте, что это Украина проводит успешные испытания ядерного оружия и межконтинентальных ракет.
А что решать? Тут или одобрять немедленную военную агрессию против любого, кто успешно испытал ЯО и не получил разрешения от МАГАТЭ (или СБ ООН?) или имеем то, что имеем: мы поддерживаем КНДР и Иран, американцы -- Израиль и Пакистан (и вполне могут ту же Украину).
Ни США, ни Россия не поддерживают стремление своих союзников иметь ЯО. Вы заблуждаетесь. РФ присоединялась к санкциям СБ ООН против КНДР и Ирана. США вводили санкции (сильно урезаные, но санкции) против Израиля. Пакистан вообще, США хотели бомбить, что бы исключить попадание ЯО в руки исламистов.
так не разбомбили же.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.