Интересный материал о подготовке армии США к общевойсковым операциям.
Армия США готовится к суровой реальности: борьбе с российскими и китайскими вооружениями. Глобальное распространение российского и китайского оружия существенно увеличивает вероятность того, что вооруженные силы США будут противостоять производимым практически равными конкурентами танкам, беспилотникам, средствам радиоэлектронной борьбы, высокоточным боеприпасам, бронемашинам и артиллерии. Армия США расширяет охват курса военной подготовки и упор на боевое оружие с целью возобновить способность ведения борьбы с многочисленными вражескими силами и оставить позади все те 15 лет, что были потрачены на испытания боевой практики против спешенной мотопехоты и повстанческих сил.
Несмотря на то, что перспектива широкомасштабной механизированной наземной войны между США и Россией или Китаем может показаться маловероятной, перед армией США поставлена задача быть готовой к любому сценарию наземного боя. Сложившуюся ситуацию пояснили армейские главнокомандующие, заявив, что текущая и будущая военная обстановка в мире становятся все более модернизированной, а Россия и Китай продолжают поставки вооружений.
Российские танки Т-72 и Т-90, китайские беспилотники, истребители и ракеты теперь входят в состав практически каждой армии мира, каждая из которых может оказаться в состоянии конфликта с США. Пакистан, в частности, вооружен китайскими танками типа 85-IIAP, а Иран —российскими Т-72. Даже такие небольшие страны, как Бангладеш, имеют в своем арсенале танки китайского производства, а множество других, например, Куба, Индия и Ливия —российского. У Северной Кореи есть и те и другие, что неудивительно.
Высшие должностные армейские лица также пояснили, что, если американские наземные войска окажутся на территории Сирии, они обязательно столкнутся с вооружениями российского производства. Случится это или нет неизвестно, но перспектива представляется реальной угрозой с точки зрения аналитиков и руководителей учений армии США. «Если армия начнет наземные боевые действия на Ближнем Востоке, мы будем противостоять вооружениям из России, Ирана, а в некоторых случаях и Китая», — заявил высокопоставленный представитель армии в интервью изданию Scout Warrior.
Смена направления боевой подготовки армии
Армейские учения с боевой стрельбой включают широкомасштабные военные сценарии, в которых механизированные силы сталкиваются с импровизированными, а также равным по силе врагом или вражескими вооружениями с использованием новых технологий, беспилотниками, танками, артиллерией, ракетами и бронетехникой. Армия США расширяет охват курса военной подготовки и упор на боевое оружие с целью возобновить способность ведения борьбы с многочисленными вражескими силами и оставить позади все те 15 лет, что были потрачены на испытания боевой практики против спешенной мотопехоты и повстанческих сил. Результатом недавних наземных войн в Ираке и Афганистане стали опытные и испытанные в боях войска, способные отслеживать, атаковать и уничтожать небольшие группы противника — скрывающиеся зачастую среди гражданского населения, — используя грузовики для передвижения и прячась на местности и в засадах.
«Сейчас армия обладает огромным опытом, но широты в этом вопросе нам явно не хватает. Мы хорошо проводим противоповстанческие операции и операции, где требуется безопасность крупных районов. На сегодняшний день нам, скорее всего, придется сосредоточить внимание на операциях „моторизованных маневров" на более дальние расстояния», — заявил в интервью Scout Warrior заместитель начальника штаба управления по разработке доктрины и подготовке личного состава Рики Смит. На фоне попыток высокопоставленных армейских чинов подчеркнуть важность борьбы с повстанцами и разработки планов для самого широкого диапазона конфликтных сценариев, налицо явный сдвиг в сторону готовности вести успешную борьбу с такими крупными и технологически развитыми противниками, как Россия или Китай.
Армия США, разумеется, не считает эти страны врагами, не проводит специальных тренировок для борьбы с ними и не стремится вступать с ними войну. Однако с учетом сложившейся изменчивой угрожающей обстановки, которая включает существующую напряженность и соперничество с вышеупомянутыми великими державами, подготовка армии США все в большей степени ориентирована на обеспечение готовности к двусторонним механизированным боевым действиям.
В то же время, хотя широкомасштабная механизированная война в корне отличается от борьбы с повстанцами, в нескольких ключевых аспектах имеются потенциальные совпадения между недавними войнами и возможным будущим конфликтом великих держав. Наземные войны в Ираке и Афганистане, длящиеся больше десяти лет, стали своего рода боевым крещением для различных видов высокоточного управляемого наступательного оружия, такого как артиллерия с наведением по сигналу глобальной спутниковой навигационной системы и ракетные средства.
Такое оружие, как стопятидесятипятимиллиметровый управляемый активно-реактивный снаряд (АРС) Экскалибур, способно с высокой точностью поражать вражеские цели на расстоянии свыше 30 километров, предоставляя командующим наземных операций возможность выявлять места средоточия вражеских истребителей, построек и зон для изготовления бомб. В качестве еще одного примера можно назвать реактивную систему залпового огня GLMRS — высокоточную управляемую ракету дальнего радиуса действия, способную поражать цели на расстоянии до 70 километров и, помимо прочего, успешно применявшуюся для уничтожения талибов в Афганистане.
Такие виды высокоточных боевых снарядов, впервые использовавшиеся в Ираке и Афганистане, в значительной степени поспособствовали бы усилиям сухопутных войск в условиях серьезных наземных операций. Они могли бы применяться для уничтожения ключевых целей за линией фронта, таких как продовольственные склады, формирования и боевые машины противника.
Другой областью потенциальных совпадений являются беспилотники. Войны в Ираке и Афганистане показали настоящий прорыв в технологии и использовании дронов. Например, в начале военной операции «Иракская свобода» у армии США было всего несколько беспилотников. Теперь же в ее распоряжении тысячи надежных дронов, помогающих обнаруживать позиции врага, отслеживать готовящиеся засады и спасать жизни в бою. Все эти аспекты были бы не менее полезны в наземных боевых действиях крупного масштаба. Однако им, скорее всего, найдут иное применение, к примеру, в сфере новой тактики, технических средств и процедур в войнах с участием великих держав.
«Это не возврат в будущее, а движение вперед, туда, где военные силы США столкнутся с хорошо подготовленным и смертоносным противником. Это поколение командующих военными силами сможет одновременно проводить общевойсковой бои и обеспечивать безопасность обширных районов», — заявил Смит.
Тем не менее, многим армейским лидерам, знакомым с тактикой противоповстанческих действий, придется пересмотреть методы ведения масштабных военных действий с применением обычных видов оружия.
«Нынешнему поколению лидеров приходится расширять курс обучения, чтобы проводить одновременно общевойсковые бои и обеспечивать безопасность в широких районах деятельности», — сказал Смит.
«Армия должна быть подготовлена по всем аспектам военных операций. Один из них подразумевает боевые действия против равного по силе противника, чего в последние несколько нет не случалось», — сказал Смит.
Масштабная наземная война. «Решительные действия»
Как пояснили высокопоставленные армейские чины, новый подход к совместному комплексному обучению был назван «Решительные действия». Учения с боевой стрельбой на базе Форт-Райли, штат Канзас дают возможность реализации этих новых стратегий, говорят военные чиновники.
«Я мог бы каждое утро ставить по батальону с северной и с южной стороны и просто проводить общевойсковые бои. Я мог бы также проводить бои в стиле „батальон на батальон", куда входила бы стрельба боевыми патронами», заявил один из высокопоставленных армейских чиновников. «Благодаря имеющемуся в нашем распоряжении воздушному пространству и использованию беспилотной авиационной системы я могу установить расстояние от 0 до 18 000 футов и выполнять маневр огнем с закрытых позиций». Это включает использование беспилотников, авиационных средств ВВС и армейской ударной авиации, а также бронетехники, артиллерии, танков и оснащенных стрелковым оружием отрядов пехоты, пояснил чиновник.
Некоторые из основных тактик и технических методов, которые были разработаны в ходе учений «Решительные действия», состоят из упражнений типа «уничтожить объект», «сблизиться с противником», «синхронизировать стрельбу с закрытых позиций» и «связаться с девятой линией» (сообщить самолетам координаты цели с земли), — заявили командующие армией США. Военные разработчики объяснили, что учения с использованием боевого оружия направлены, среди прочего, на внедрение широкого спектра новых технологий, которые помогут лучше предвидеть тактику, вооружение и системы, к которым может прибегнуть противник. Они подразумевают использование большего количества беспилотных летательных аппаратов и систем, а в будущем и массированных атак мини-дронов, а также новые вычислительные технологии, тактику ведения танковых боев, войну с применением электронных средств, вражескую авиацию и высокоточное вооружение, в том числе противотанковые ракеты, самоуправляемую артиллерию и ракетные комплексы.
Для того, чтобы воплотить в жизнь данный подход к боевым действиям, армия США готовится к новым маневрам силами общевойскового боя. Подобные боевые возможности направлены на синхронизацию широкого спектра вооружений, технологий и военных средств с целью дезориентировать и уничтожить противника. Смит сравнил общевойсковой бой с выступлением симфонического оркестра, где каждый инструмент должен гармонично вливаться в общее звучание.
С точки зрения военных действий это означало бы совокупное использование сражений «танк на танк», стрельбы с закрытых огневых позиций или самоходных артиллерийских установок, средств противовоздушной обороны, воздушного флота, сетевых технологий, беспилотников, ракет, ракетных комплексов и минометов, что создало бы единый эффект, способный обеспечить господство в боевом пространстве, объяснил Смит.
К примеру, воздушные средства и артиллерия могли бы использоваться для нападения на вражеские танки или бронетехнику, чтобы позволить воим танковым частям и боевым машинам пехоты перегруппироваться для атаки. Идея совместного наступления заключается в использовании с воздуха боевых вертолетов Apache и дронов, а на земле — артиллерии дальнего радиуса действия совместно с танками Abrams и боевыми машинами пехоты.
Смит пояснил, что подготовка к возможным будущим угрозам подразумевает также полное материально-техническое обеспечение и способность к ведению длительных боевых действий, благодаря чему провизия, боеприпасы и другие предметы первой необходимости будут усиливать военно-экономическую деятельность. Текущий курс боевой подготовки «Решительные действия» делает все больший акцент на «экспедиционном» потенциале, при котором армия будет готова к бою уже сегодня путем быстрой передислокации на большие расстояния с поддержкой в виде вооружений, пехоты, бронетехники и других боевых средств.
В то же время данная стратегия опирается в некоторой степени и на способность использования технологического преимущества при ведении общевойскового боя, а также системы связей и высокоточного оружия, способного уничтожать противника с дальних расстояний. Для того, чтобы внедрить данные методы в программу подготовки с использованием боевого оружия, армейские инструкторы рассказали, что в боевых учениях «батальон на батальон» практикуется «сближение с противником» на расстояниях свыше 620 километров. «Это и формирует экспедиционное мышление», — пояснил он.
http://inosmi.ru/military/20170413/239120785.html - цинк

Комментарии
Вот снова и стала актуальной контрреволюция Великому Октябрю. Великая Октябрьская социалистическая революция (поди забыли её название
) это был прообраз толерантности и глобализма. Она давала "варварам", "колониальному быдлу (рабочий скот,-польск.)" , давала знания и доступ к современным технологиям.
Теперь конечно армии США гораздо труднее, чем каким-нибудь англичанам или испанцам ранее.
Не только варварам, но и как показатель для всех масс, живших под управлением колониально-фашистского капитализма.
Действительно забавно то, что нынешняя пропаганда терпимости и толерантности суть лживое и лицемерное отражение тех революционных в масштабах человечества, социально-гуманистических идей.
Что, вот прямо так и заявил? Лучше бы они с небес на землю спустились и готовились к оборонительным действиям не где-то там, в песках , а на своей земле. Привыкли, что у них войн не было со времен гражданской. Пусть учатся окопы рыть на дальних подступах к Вашингтону. Каким бы ни было высокоточным оружие, главное в любой войне -- отмобилизованный и морально готовый биться до последнего личный состав войск.
У них там на руках масса оружия и прочая национальная гвардия. На это надеются.
Если отбросить шелуху, то останется:
1) нынешние командиры и войска опытны в битвах с малочисленными папуасами
2) им надо готовиться к экспедиционным операциям (причём внезапным) против русских и китайцев
Понятненько: внезапный воздушный удар и зачистка на земле.
Наглосаксы веками привыкли действовать по шаблону. Сто раз прокатывало, на сто первый или сто пятый раз неминуемо должна случиться катастрофа.
Это так, но при этом у них есть ведь опыт подготовки к войне с ОВД и СССР. Надо подождать исправления в уставы их и поглядеть, что там отобразится. Но я думаю, что они ещё поднаторели в разжигании военных конфликтов по переферии, так что им просто надо подбрасывать в костёр дровишки, что они не плохо умеют.
В силу деградации промышленности они не могут повторить свой опыт 40-80-х 20 века. А вот пакостичать на всех уровнях у них всегда получалось отменно. Продолжат гадить и впредь.
Этому плану хх лет. ЕМНИП с конца 1980-х, когда был уже ясен развал СССР.
))) понятно, спорить не буду, вы уже победили всех)
? Это кто Вы?
Плану то ведь сто лет в обед.
Из этого не следует, что США смогли его реализовать.
Кстати, про "100 лет в обед". Одним из итогов Октябрьской революции стала высадка войск оккупантов на ДВ и в Мурманске, в т.ч. пиндосов. Зарубались они с партизанами и бывшими частями царской армии. Хе-хе... Т.е. если включить голову, то придем к выводу что стартанула гонка " кто кого быстрее ушатает методами диверсий и экспорта смуты и революций" с последующим "добиванием" силами экспедиционного корпуса. Наглосаксонские гниды никогда не лезут в открытый бой со своим противником, их стиль - таскать каштаны из огня чужими руками! Т.е. устроят зарубу между конкурентами и добьют "победителя" выдоив "досуха" всех, включая "нейтралов".
Это логично. Поджечь по периметру, радикализировать ЕС и натравить на РФ, бомбануть по энергетической инфраструктуре используя преимущество во флоте. Все в их руках, плюс все же они обладают достаточно мощной армией.
А про интервенцию тут сложно говорить, война моторов же теперь) высаживать экспедиционный корпус имеет смысл после того как все дотла выгорит после кучи конфликтов и воздушного удара, да и смысла в высаживании с их стороны я вообще не вижу. Поджечь страну - поджечь границу, поджечь ЕС и БВ и сидеть в стороне наращивая мощь армии и флота. У них есть самое главное - способность выбирать, что поджечь, где и как.
Не взлетит. Причина одна, население пассивное. Потому бешенцев им и подвезли. Либо радикализовать местных, где получится, либо заменить пришлыми. И то, и другое требует время, которого у них уже нет.
Точно, времени то у них уже нет, как же я забыл) ну тогда можно быть спокойным
Спокойными, выдержанными и настороже.
Благоглупость:
1929 год - Великая депрессия (документально оформленная жопа в виде лопнувшего пузыря)
1933 год Алоизыч пришёл ко власти
1939 год началась WWII (другое мнение - 1938 - раздербан Чехословакии)
Это у кого нет времени? У пиндосов?! Серьёзно?!!!
И что? История ничему Вас не учит? В 1939 ещё были живы поколения, которые воевали в Первой Мировой войне. В Германии были воспитаны новые поколения, которые не могли забыть унижение после фактического предательства элиты и проигрыша Первой мировой. Вся Германия жила реваншем восстановления империи. Была куча различных движений бывших фронтовиков, которые послужили ядрами создания партий и боевых отрядов. Какие сейчас реальные движения в Западной Германии? Англосаксы удавили тевтонский дух. Есть только в Восточной Германии, но их верхушку выдвигают только в качестве ренегатов, Меркель пример. Нет в Германии, Франции и прочих голландиях активного населения. В той же Австрии куда более национально ориентированного населения, чем во Франции (см. поддержку отца Ле Пен) и Германии (где правые это беззубые ХДС/ХСС).
Вот-вот, тоже подумал об этом. Амеры не бойцы ни разу. Если и было какое-то уважение, то к немцам. Хотя как оно сейчас обстоит дело, трудно сказать. Если надо отгеноцидить кого, то это к us, сделают по-высшему разряду. В общем, помидоры любишь? - Кушать люблю, а так - нет.
Прям так и заявил. Чудно` излагает. Что тут скажешь - дитя голливуда!
Прямое порожденье Холливуда... (с) Что они там вкуривают? Красиво излагает, собака. Учитесь, Киса. (с)
Армия США, разумеется, не считает эти страны врагами, не проводит специальных тренировок для борьбы с ними и не стремится вступать с ними войну.
Поэтому армия США проводит учения с русскоязычными "статистами", стреляет по танкам российского производства, а воздушные имитаторы имеют сигнатуру русских самолетов.
Так и что в этом не так? Изучение и тренировка против вероятного противника. Нам бы тоже не мешало тем же самым заниматься. Надеюсь, что и занимаются, хотя, если ряд нынешних выпускников соответствующих учебных заведений не в состоянии назвать ОШС МПВ или МПР США, считая это лишним, а также назвать разведпризнаки или прочесть обозначения на технике, или по внешнему виду определить принадлежность бойца к тому или иному подразделению, то...
Насчет первого не факт, а второе и третье совершенно естественно, потому что больше врагам Америки такие купить не у кого. Только Россия и Китай, у которого большая часть систем — корнями из СССР
Вы удивитесь, сколько у нас похожих приколов - это армия).
я просто хочу понять где и когда армия США не папуасов расстреливала
и Хиросиму с Нагасаки "человеколюбиво" бомбила, чтобы запугать (как эти твари думали) союзников,
а реально воевала...
Зы
Шняга с п.....ми - это жесть, конечно, но это по-моему политический процесс.
Сильно сомневаюсь, что эта хрень как-то сильно распространена среди личного состава. Хотя идиотизм, конечно, еще тот.
Насчет непапуасов, даже скатываться не буду в холивары, по филд мануалам могу сказать, что они весьма неплохи, опять же это мое имхо.
В Европе, в сорок четвертом и сорок пятом
Это когда увидевшие их передовые части советские cолдаты удивлялись - на краске бронемашин и танков нет царапинок от пуль, нет приваренных бронепластин на месте пробоин от снарядов, брезент чехлов и кожухов без разрывов от пуль и осколков, нет следов их штопки, форма солдат без малейших следов от переползаний по-пластунски? :-))
Хм. Как рассказывал дядя, мехвод Т-34-85, передовые части Красной Армии сами нанесли им пробоины и следы осколков, вышвырнув за линию разграничения. По крайней мере в Чехии и Австрии.
На Тихом океане заруба у них нормальная была. И битвы на море, и десантные операции. Яппы достойно рубились.
Я сильно сомневаюсь, что эти и другие примеры будут услышаны. Тут большая часть убеждена в том, что противник слаб, кое-как стоит на ногах и скоро упадет, загнивает словом. )
Я тут Бюллетени командования армии США по подготовке и доктрине 75-80 гг перечитываю, прям скажем актуальности не утратили до сих пор
Кто кого заборет: слон али кит?
Достаточно общей методикой сравнения военной мощи талассократии с теллурократией не поделитесь?
ЗЫ: Рекомендую перечитать ЕМНИП единственное законченное художественное произведение Ивана Васильевича.
Писалось далеко не в 70-х годах, и не прошлого века. А как на злобу дня.
Да ну? Ну расскажи мне об количестве участников с каждой стороны в этих зарубах. Одномоментно, а не всего. Насколько я помню - в районе 100 тысяч с каждой стороны, не более. То есть - в 10 раз меньше чем под Сталинградом или в Квантунской армии. Так - мелкие локальные стычки это называется, по типу африканских.
Наш и немецкий флоты в период wwII бледная тень от японского и пиндосского, театр боевых действий от Аляски до Австралии и от Пиндоссии до Индии (вспомним 1.5-3 миллиона туземцев, которых бритты заморили голодом чтобы они "не достались" яппам). Отрицать битвы пиндосов в wwII на море так же глупо как отрицать наши битвы на суше.
Хммм... Ну на море - ок, согласен. Но флоты и авиация - стран не покоряют, это делает пехота. :)
Ну да, помню эпичную историю с попилом бюджетов на демократических торпедах.
Няп, посоны Карла Дёница тоже были крайне недовольны тоталитарными торпедами...
Это всё от полумер нелицензионной реализации «тоталитаризьма».
ЗЫ: Ты ведь помнишь особенность определения по збигневу.
Если нет — см. https://aftershock.news/?q=node/486909
операцию "Коттедж" вы к чему отнесете - к морским битвам или сухопутным?
Силы сторон:
7800 чел. -США
0 чел. (гарнизон эвакуирован за две недели до начала операции) - Япония
Потери:
103 убитых, 230 раненых и заболевших, повреждён эсминец USS Abner Read (DD-526) - США
нет - Япония
перед этим была тоже вполне эпичная операция "Песчаный краб", после которой они начали шарахаться от теней, но "Коттедж" затмил ее, конечно.
Наши косячили не меньше, просто ТВД другой, ошибки выглядели по-иному. Все косячили. Все.
на том же ТВД наши воевали с вполне реальными япами, хоть Квантунскую армию возьмите, хоть остров Шумшу
О таком, чтобы бились с отсутствием противника, не слышал.
У пиндосов в этом их Коттедже видны вполне обычные их черты:
1) привычка воевать с плохо вооруженными повстанцами. Одна встреча с нормальным противником на Атте - и у них истерика.
2) истерика=стрельба по всему, что движется, в том числе по своим. Отсюда - ощутимые потери при отсутствии противника.
3) плохая приспособленность к погодным условиям. Можно ли это преодолеть быстро? сомневаюсь.
А у нас погодные условия - известны.
смотрите советско-финскую войну:
1) структуру медицинских потерь (обмороженные, заболевшие)
2) переодевание всей армии в новую форму (будёновки и прочий изврат - псу под хвост)
почему ИВС издал приказ №227? как мы оказались отброшены к Ленинграду-Москве-Сталинграду?
Почитайте:
Просто так особисты имели привычку в наступлении проверять куда долбила артиллерия - искать и пересчитывать воронки?!
Повторюсь - косячили все, но по-разному.
если вы делаете утверждение, то невежливо куда-то отсылать, не сформулировав конкретно, что же вы утверждаете. Вы что, боитесь, что я ваше утверждение подвергну критике (возможно, обоснованной)?
С большой вероятностью, я там увижу совсем другое, нежели вы.
По итогам финской войны - были сделаны выводы и изменена форма одежды. Быстро (за год, кажется?).
Но: тут важна также и готовность солдат к таким условиям. Это быстро не воспитаешь. Я по-прежнему сомневаюсь, что солдаты армии США готовы вести боевые действия в холодных условиях. Обратите внимание, что и Атту, и Кыску брали летом - в мае-августе. Тем не менее, обморожения присутствовали и там, и там. Температуры там в это время положительные, средняя - 12 С.
вы это серьезно? что, немецкие войска (вкупе с объединенными силами Европы) - это плохо вооруженные повстанцы, с которыми обычно имели дело американцы? с чем у вас полемика в этом вопросе?
По поводу нашего отступления в 41 г. - есть разные мнения, в том числе и здесь обсуждалось. Предательство - вещь всевременная, от нее трудно застраховаться во враждебном окружении.
"артиллерия по своим" и стрельба в окопах по любой тени, в том числе по своим - это явления, имеющие совершенно разную причину. Странно, если это надо объяснять.
В общем-то, я согласен с вами в том, что косячили по-разному. По разным онтологическим причинам, и это - существенно.
Я к чему и о чём.
Некоторые камрады впадают в шапкозакидательство. "Враг хитёр и коварен" (с) Мы обычно бьёмся с врагами нашими в меньшинстве и в крайне неудобные для нас исторические моменты ибо мы, как правило, обороняемся от объединённых банд "цивилизаторов", которые подбирают удобные время и место для нанесения удара по нам. Прикинуться слабыми и скорбными умом - хорошая стратегия для наших врагов. "Они" - это "золотой миллиард" и его шестёрки, а "мы", по факту, это мы, граждане РФ. В одной энергетически голожопой Японии населения примерно как в РФ. Китай сам себе сильно на уме и наши интересы во многом серьёзно расходятся. Вот такую арифметику и надо держать в уме, рассуждая о том как "мы этих убогих лохов сейчас быстро запинаем"... Есть большой риск что они нас тупо биомассой задавят, при этом у них будет нехилый профит от утилизации "лишней" биомассы, ибо кормить её (биомассу) по-старому (в три горла) технически (т.е. физически) невозможно.
насчет шапкозакидательства не знаю, у нас вроде сейчас есть чем закидать (кроме шапок).
У меня такое ощущение, что выбор вариантов - это между будут наши "элиты" (по крайней мере, военные) на стороне, противоположной нашему противнику, или - нет.
Если да, то законодательно у нас вроде уже разрешено применять ЯО даже против конвенционального противника.
Если каким-то образом сложится так, что до ЯО не дойдет - мне кажется, биомассой особо никого не задавишь. Ее ведь еще и доставить надо на утилизацию. Весь золотой ярд на один авианосец не влезет.
Хотя как это может сложиться, если наше командование будет действительно нашим - не очень понятно.
Но если все же сложится, то по технике мы где-то наравне будем, видимо. А по боевому духу, мне кажется, пиндосы похлипче всегда были. Я бы отдал предпочтение японцам (перед пиндосами). Но у японцев же нет армии - так что, мне кажется, наши шансы выше.
На самом деле, с "элитами" вопрос сложный - сложнее, чем во вторую мировую, видимо.
В том смысле, что сейчас надо жестче выбирать сторону, на которую элитарий ставит. Во второй мировой были мы, были немцы, была остальная антанта. Можно было надеяться сыграть на противоречиях, что многие и делали - работали под немцами, сматывались в антанту, например. Ну и у нас, допускаю, были такие - которые надеялись от немцев уйти в антанту. Если что.
А сейчас все кондово - если ты не в их лагере/на побегушках/засланный казачок, то все - если проиграл, то абзац. Третьей стороны нет.
Страницы