Армия США готовится к суровой реальности

Аватар пользователя good-society

Интересный материал о подготовке армии США к общевойсковым операциям.

Армия США готовится к суровой реальности: борьбе с российскими и китайскими вооружениями. Глобальное распространение российского и китайского оружия существенно увеличивает вероятность того, что вооруженные силы США будут противостоять производимым практически равными конкурентами танкам, беспилотникам, средствам радиоэлектронной борьбы, высокоточным боеприпасам, бронемашинам и артиллерии. Армия США расширяет охват курса военной подготовки и упор на боевое оружие с целью возобновить способность ведения борьбы с многочисленными вражескими силами и оставить позади все те 15 лет, что были потрачены на испытания боевой практики против спешенной мотопехоты и повстанческих сил.


Несмотря на то, что перспектива широкомасштабной механизированной наземной войны между США и Россией или Китаем может показаться маловероятной, перед армией США поставлена задача быть готовой к любому сценарию наземного боя. Сложившуюся ситуацию пояснили армейские главнокомандующие, заявив, что текущая и будущая военная обстановка в мире становятся все более модернизированной, а Россия и Китай продолжают поставки вооружений.

Российские танки Т-72 и Т-90, китайские беспилотники, истребители и ракеты теперь входят в состав практически каждой армии мира, каждая из которых может оказаться в состоянии конфликта с США. Пакистан, в частности, вооружен китайскими танками типа 85-IIAP, а Иран —российскими Т-72. Даже такие небольшие страны, как Бангладеш, имеют в своем арсенале танки китайского производства, а множество других, например, Куба, Индия и Ливия —российского. У Северной Кореи есть и те и другие, что неудивительно.

Высшие должностные армейские лица также пояснили, что, если американские наземные войска окажутся на территории Сирии, они обязательно столкнутся с вооружениями российского производства. Случится это или нет неизвестно, но перспектива представляется реальной угрозой с точки зрения аналитиков и руководителей учений армии США. «Если армия начнет наземные боевые действия на Ближнем Востоке, мы будем противостоять вооружениям из России, Ирана, а в некоторых случаях и Китая», — заявил высокопоставленный представитель армии в интервью изданию Scout Warrior.

Смена направления боевой подготовки армии

Армейские учения с боевой стрельбой включают широкомасштабные военные сценарии, в которых механизированные силы сталкиваются с импровизированными, а также равным по силе врагом или вражескими вооружениями с использованием новых технологий, беспилотниками, танками, артиллерией, ракетами и бронетехникой. Армия США расширяет охват курса военной подготовки и упор на боевое оружие с целью возобновить способность ведения борьбы с многочисленными вражескими силами и оставить позади все те 15 лет, что были потрачены на испытания боевой практики против спешенной мотопехоты и повстанческих сил. Результатом недавних наземных войн в Ираке и Афганистане стали опытные и испытанные в боях войска, способные отслеживать, атаковать и уничтожать небольшие группы противника — скрывающиеся зачастую среди гражданского населения, — используя грузовики для передвижения и прячась на местности и в засадах.

«Сейчас армия обладает огромным опытом, но широты в этом вопросе нам явно не хватает. Мы хорошо проводим противоповстанческие операции и операции, где требуется безопасность крупных районов. На сегодняшний день нам, скорее всего, придется сосредоточить внимание на операциях „моторизованных маневров" на более дальние расстояния», — заявил в интервью Scout Warrior заместитель начальника штаба управления по разработке доктрины и подготовке личного состава Рики Смит. На фоне попыток высокопоставленных армейских чинов подчеркнуть важность борьбы с повстанцами и разработки планов для самого широкого диапазона конфликтных сценариев, налицо явный сдвиг в сторону готовности вести успешную борьбу с такими крупными и технологически развитыми противниками, как Россия или Китай.

Армия США, разумеется, не считает эти страны врагами, не проводит специальных тренировок для борьбы с ними и не стремится вступать с ними войну. Однако с учетом сложившейся изменчивой угрожающей обстановки, которая включает существующую напряженность и соперничество с вышеупомянутыми великими державами, подготовка армии США все в большей степени ориентирована на обеспечение готовности к двусторонним механизированным боевым действиям.
В то же время, хотя широкомасштабная механизированная война в корне отличается от борьбы с повстанцами, в нескольких ключевых аспектах имеются потенциальные совпадения между недавними войнами и возможным будущим конфликтом великих держав. Наземные войны в Ираке и Афганистане, длящиеся больше десяти лет, стали своего рода боевым крещением для различных видов высокоточного управляемого наступательного оружия, такого как артиллерия с наведением по сигналу глобальной спутниковой навигационной системы и ракетные средства.

Такое оружие, как стопятидесятипятимиллиметровый управляемый активно-реактивный снаряд (АРС) Экскалибур, способно с высокой точностью поражать вражеские цели на расстоянии свыше 30 километров, предоставляя командующим наземных операций возможность выявлять места средоточия вражеских истребителей, построек и зон для изготовления бомб. В качестве еще одного примера можно назвать реактивную систему залпового огня GLMRS — высокоточную управляемую ракету дальнего радиуса действия, способную поражать цели на расстоянии до 70 километров и, помимо прочего, успешно применявшуюся для уничтожения талибов в Афганистане.
Такие виды высокоточных боевых снарядов, впервые использовавшиеся в Ираке и Афганистане, в значительной степени поспособствовали бы усилиям сухопутных войск в условиях серьезных наземных операций. Они могли бы применяться для уничтожения ключевых целей за линией фронта, таких как продовольственные склады, формирования и боевые машины противника.

Другой областью потенциальных совпадений являются беспилотники. Войны в Ираке и Афганистане показали настоящий прорыв в технологии и использовании дронов. Например, в начале военной операции «Иракская свобода» у армии США было всего несколько беспилотников. Теперь же в ее распоряжении тысячи надежных дронов, помогающих обнаруживать позиции врага, отслеживать готовящиеся засады и спасать жизни в бою. Все эти аспекты были бы не менее полезны в наземных боевых действиях крупного масштаба. Однако им, скорее всего, найдут иное применение, к примеру, в сфере новой тактики, технических средств и процедур в войнах с участием великих держав.
«Это не возврат в будущее, а движение вперед, туда, где военные силы США столкнутся с хорошо подготовленным и смертоносным противником. Это поколение командующих военными силами сможет одновременно проводить общевойсковой бои и обеспечивать безопасность обширных районов», — заявил Смит.

Тем не менее, многим армейским лидерам, знакомым с тактикой противоповстанческих действий, придется пересмотреть методы ведения масштабных военных действий с применением обычных видов оружия.
«Нынешнему поколению лидеров приходится расширять курс обучения, чтобы проводить одновременно общевойсковые бои и обеспечивать безопасность в широких районах деятельности», — сказал Смит.
«Армия должна быть подготовлена по всем аспектам военных операций. Один из них подразумевает боевые действия против равного по силе противника, чего в последние несколько нет не случалось», — сказал Смит.

Масштабная наземная война. «Решительные действия»

Как пояснили высокопоставленные армейские чины, новый подход к совместному комплексному обучению был назван «Решительные действия». Учения с боевой стрельбой на базе Форт-Райли, штат Канзас дают возможность реализации этих новых стратегий, говорят военные чиновники.

«Я мог бы каждое утро ставить по батальону с северной и с южной стороны и просто проводить общевойсковые бои. Я мог бы также проводить бои в стиле „батальон на батальон", куда входила бы стрельба боевыми патронами», заявил один из высокопоставленных армейских чиновников. «Благодаря имеющемуся в нашем распоряжении воздушному пространству и использованию беспилотной авиационной системы я могу установить расстояние от 0 до 18 000 футов и выполнять маневр огнем с закрытых позиций». Это включает использование беспилотников, авиационных средств ВВС и армейской ударной авиации, а также бронетехники, артиллерии, танков и оснащенных стрелковым оружием отрядов пехоты, пояснил чиновник.

Некоторые из основных тактик и технических методов, которые были разработаны в ходе учений «Решительные действия», состоят из упражнений типа «уничтожить объект», «сблизиться с противником», «синхронизировать стрельбу с закрытых позиций» и «связаться с девятой линией» (сообщить самолетам координаты цели с земли), — заявили командующие армией США. Военные разработчики объяснили, что учения с использованием боевого оружия направлены, среди прочего, на внедрение широкого спектра новых технологий, которые помогут лучше предвидеть тактику, вооружение и системы, к которым может прибегнуть противник. Они подразумевают использование большего количества беспилотных летательных аппаратов и систем, а в будущем и массированных атак мини-дронов, а также новые вычислительные технологии, тактику ведения танковых боев, войну с применением электронных средств, вражескую авиацию и высокоточное вооружение, в том числе противотанковые ракеты, самоуправляемую артиллерию и ракетные комплексы.

Для того, чтобы воплотить в жизнь данный подход к боевым действиям, армия США готовится к новым маневрам силами общевойскового боя. Подобные боевые возможности направлены на синхронизацию широкого спектра вооружений, технологий и военных средств с целью дезориентировать и уничтожить противника. Смит сравнил общевойсковой бой с выступлением симфонического оркестра, где каждый инструмент должен гармонично вливаться в общее звучание.
С точки зрения военных действий это означало бы совокупное использование сражений «танк на танк», стрельбы с закрытых огневых позиций или самоходных артиллерийских установок, средств противовоздушной обороны, воздушного флота, сетевых технологий, беспилотников, ракет, ракетных комплексов и минометов, что создало бы единый эффект, способный обеспечить господство в боевом пространстве, объяснил Смит.

К примеру, воздушные средства и артиллерия могли бы использоваться для нападения на вражеские танки или бронетехнику, чтобы позволить воим танковым частям и боевым машинам пехоты перегруппироваться для атаки. Идея совместного наступления заключается в использовании с воздуха боевых вертолетов Apache и дронов, а на земле — артиллерии дальнего радиуса действия совместно с танками Abrams и боевыми машинами пехоты.
Смит пояснил, что подготовка к возможным будущим угрозам подразумевает также полное материально-техническое обеспечение и способность к ведению длительных боевых действий, благодаря чему провизия, боеприпасы и другие предметы первой необходимости будут усиливать военно-экономическую деятельность. Текущий курс боевой подготовки «Решительные действия» делает все больший акцент на «экспедиционном» потенциале, при котором армия будет готова к бою уже сегодня путем быстрой передислокации на большие расстояния с поддержкой в виде вооружений, пехоты, бронетехники и других боевых средств.

В то же время данная стратегия опирается в некоторой степени и на способность использования технологического преимущества при ведении общевойскового боя, а также системы связей и высокоточного оружия, способного уничтожать противника с дальних расстояний. Для того, чтобы внедрить данные методы в программу подготовки с использованием боевого оружия, армейские инструкторы рассказали, что в боевых учениях «батальон на батальон» практикуется «сближение с противником» на расстояниях свыше 620 километров. «Это и формирует экспедиционное мышление», — пояснил он.

http://inosmi.ru/military/20170413/239120785.html - цинк

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(11 лет 6 месяцев)

Вот снова и стала актуальной контрреволюция Великому Октябрю. Великая Октябрьская социалистическая революция (поди забыли её название cheeky) это был прообраз толерантности и глобализма. Она давала "варварам", "колониальному быдлу (рабочий скот,-польск.)" , давала знания и доступ к современным технологиям.

Теперь конечно армии США гораздо труднее, чем каким-нибудь англичанам или испанцам ранее.

Аватар пользователя begemoth
begemoth(9 лет 1 неделя)

Не только варварам, но и как показатель для всех масс, живших под управлением колониально-фашистского капитализма.

Действительно забавно то, что нынешняя пропаганда терпимости и толерантности суть лживое и лицемерное отражение тех революционных  в масштабах человечества, социально-гуманистических идей.

Аватар пользователя Aнgpeü
Aнgpeü(12 лет 7 месяцев)

Это не возврат в будущее, а движение вперед

 

Что, вот прямо так и заявил? Лучше бы они с небес на землю спустились и готовились к оборонительным действиям не где-то там, в песках , а на своей земле. Привыкли, что у них войн не было со времен гражданской. Пусть учатся окопы рыть на дальних подступах к Вашингтону. Каким бы ни было высокоточным оружие, главное в любой войне -- отмобилизованный и морально готовый биться до последнего личный состав войск.

Аватар пользователя Nitrogen
Nitrogen(10 лет 2 месяца)

У них там на руках масса оружия и прочая национальная гвардия. На это надеются.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(12 лет 9 месяцев)

Если отбросить шелуху, то останется:

1) нынешние командиры и войска опытны в битвах с малочисленными папуасами

2) им надо готовиться к экспедиционным операциям (причём внезапным) против русских и китайцев

Понятненько: внезапный воздушный удар и зачистка на земле.

 

Аватар пользователя Aнgpeü
Aнgpeü(12 лет 7 месяцев)

Наглосаксы веками привыкли действовать по шаблону. Сто раз прокатывало, на сто первый или сто пятый раз неминуемо должна случиться катастрофа.

Аватар пользователя Dominus_nox
Dominus_nox(9 лет 6 месяцев)

Это так, но при этом у них есть ведь опыт подготовки к войне с ОВД и СССР. Надо подождать исправления в уставы их и поглядеть, что там отобразится. Но я думаю, что они ещё поднаторели в разжигании военных конфликтов по переферии, так что им просто надо подбрасывать в костёр дровишки, что они не плохо умеют.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(12 лет 9 месяцев)

В силу деградации промышленности они не могут повторить свой опыт 40-80-х 20 века. А вот пакостичать на всех уровнях у них всегда получалось отменно. Продолжат гадить и впредь.

Аватар пользователя Boba
Boba(11 лет 10 месяцев)

Этому плану хх лет. ЕМНИП с конца 1980-х, когда был уже ясен развал СССР.

Аватар пользователя Dominus_nox
Dominus_nox(9 лет 6 месяцев)

))) понятно, спорить не буду, вы уже победили всех)

Аватар пользователя Boba
Boba(11 лет 10 месяцев)

? Это кто Вы?

Аватар пользователя Dominus_nox
Dominus_nox(9 лет 6 месяцев)

Плану то ведь сто лет в обед.

Аватар пользователя Boba
Boba(11 лет 10 месяцев)

Из этого не следует, что США смогли его реализовать.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(12 лет 9 месяцев)

Кстати, про "100 лет в обед". Одним из итогов Октябрьской революции стала высадка войск оккупантов на ДВ и в Мурманске, в т.ч. пиндосов. Зарубались они с партизанами и бывшими частями царской армии. Хе-хе... Т.е. если включить голову, то придем к выводу что стартанула гонка " кто кого быстрее ушатает методами диверсий и экспорта смуты и революций" с последующим "добиванием" силами экспедиционного корпуса. Наглосаксонские гниды никогда не лезут в открытый бой со своим противником, их стиль - таскать каштаны из огня чужими руками! Т.е. устроят зарубу между конкурентами и добьют "победителя" выдоив "досуха" всех, включая "нейтралов".

Аватар пользователя Dominus_nox
Dominus_nox(9 лет 6 месяцев)

Это логично. Поджечь по периметру, радикализировать ЕС и натравить на РФ, бомбануть по энергетической инфраструктуре используя преимущество во флоте. Все в их руках, плюс все же они обладают достаточно мощной армией.

А про интервенцию тут сложно говорить, война моторов же теперь) высаживать экспедиционный корпус имеет смысл после того как все дотла выгорит после кучи конфликтов и воздушного удара, да и смысла в высаживании с их стороны я вообще не вижу. Поджечь страну - поджечь границу, поджечь ЕС и БВ и сидеть в стороне наращивая мощь армии и флота. У них есть самое главное - способность выбирать, что поджечь, где и как.

Аватар пользователя Boba
Boba(11 лет 10 месяцев)

Не взлетит. Причина одна, население пассивное. Потому бешенцев им и подвезли. Либо радикализовать местных, где получится, либо заменить пришлыми. И то, и другое требует время, которого у них уже нет.

Аватар пользователя Dominus_nox
Dominus_nox(9 лет 6 месяцев)

Точно, времени то у них уже нет, как же я забыл) ну тогда можно быть спокойным

Аватар пользователя Производственник

Спокойными, выдержанными и настороже.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(12 лет 9 месяцев)

Благоглупость:

И то, и другое требует время, которого у них уже нет.

1929 год - Великая депрессия  (документально оформленная жопа в виде лопнувшего пузыря)

1933 год Алоизыч пришёл ко власти

1939 год началась WWII (другое мнение - 1938 - раздербан Чехословакии)

Это у кого нет времени? У пиндосов?! Серьёзно?!!!

Аватар пользователя Boba
Boba(11 лет 10 месяцев)

И что? История ничему Вас не учит? В 1939 ещё были живы поколения, которые воевали в Первой Мировой войне. В Германии были воспитаны новые поколения, которые не могли забыть унижение после фактического предательства элиты и проигрыша Первой мировой. Вся Германия жила реваншем восстановления империи. Была куча различных движений бывших фронтовиков, которые послужили ядрами создания партий и боевых отрядов. Какие сейчас реальные движения в Западной Германии? Англосаксы удавили тевтонский дух. Есть только в Восточной Германии, но их верхушку выдвигают только в качестве ренегатов, Меркель пример. Нет в Германии, Франции и прочих голландиях активного населения. В той же Австрии куда более национально ориентированного населения, чем во Франции (см. поддержку отца Ле Пен) и Германии (где правые это беззубые ХДС/ХСС).

Аватар пользователя domovoy
domovoy(11 лет 1 месяц)

Вот-вот, тоже подумал об этом. Амеры не бойцы ни разу. Если и было какое-то уважение, то к немцам. Хотя как оно сейчас обстоит дело, трудно сказать. Если надо  отгеноцидить кого, то это к us, сделают по-высшему разряду. В общем, помидоры любишь? - Кушать люблю, а так - нет. 

Аватар пользователя Visit0r
Visit0r(8 лет 11 месяцев)

This is not back to the future…this is moving towards the future

Прям так и заявил. Чудно` излагает. Что тут скажешь - дитя голливуда!

Аватар пользователя Aнgpeü
Aнgpeü(12 лет 7 месяцев)

Прямое порожденье Холливуда... (с) Что они там вкуривают? Красиво излагает, собака. Учитесь, Киса. (с)

Аватар пользователя Elya
Elya(11 лет 6 месяцев)

Армия США, разумеется, не считает эти страны врагами, не проводит специальных тренировок для борьбы с ними и не стремится вступать с ними войну.

Поэтому армия США проводит учения с русскоязычными "статистами", стреляет по танкам российского производства, а воздушные имитаторы имеют сигнатуру русских самолетов.

 

Аватар пользователя Dominus_nox
Dominus_nox(9 лет 6 месяцев)

Так и что в этом не так? Изучение и тренировка против вероятного противника. Нам бы тоже не мешало тем же самым заниматься. Надеюсь, что и занимаются, хотя, если ряд нынешних выпускников соответствующих учебных заведений не в состоянии назвать ОШС МПВ или МПР США, считая это лишним, а также назвать разведпризнаки или прочесть обозначения на технике, или по внешнему виду определить принадлежность бойца к тому или иному подразделению, то...

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(14 лет 2 месяца)

Насчет первого не факт, а второе и третье совершенно естественно, потому что больше врагам Америки такие купить не у кого. Только Россия и Китай, у которого большая часть систем — корнями из СССР

Аватар пользователя д.Ливси
д.Ливси(11 лет 11 месяцев)

Понятненько: внезапный воздушный удар и зачистка на земле.

 

 

Аватар пользователя Dominus_nox
Dominus_nox(9 лет 6 месяцев)

Вы удивитесь, сколько у нас похожих приколов - это армия).

Аватар пользователя д.Ливси
д.Ливси(11 лет 11 месяцев)

я просто хочу понять где и когда армия США не папуасов расстреливала

и Хиросиму с Нагасаки "человеколюбиво" бомбила, чтобы запугать (как эти твари думали) союзников,

а реально воевала...

Зы

 
да и "про похоЖесть приколов" ты вероятно не все знаешь про пиндосов

 

Аватар пользователя Dominus_nox
Dominus_nox(9 лет 6 месяцев)

Шняга с п.....ми - это жесть, конечно, но это по-моему политический процесс.

Сильно сомневаюсь, что эта хрень как-то сильно распространена среди личного состава. Хотя идиотизм, конечно, еще тот. 

Насчет непапуасов, даже скатываться не буду в холивары, по филд мануалам могу сказать, что они весьма неплохи, опять же это мое имхо.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(14 лет 2 месяца)

В Европе, в сорок четвертом и сорок пятом

Аватар пользователя RusKaz
RusKaz(11 лет 10 месяцев)

Это когда увидевшие их передовые части советские cолдаты удивлялись - на краске бронемашин и танков нет царапинок от пуль, нет приваренных бронепластин на месте пробоин от снарядов, брезент чехлов и кожухов без разрывов от пуль и осколков, нет следов их штопки, форма солдат без малейших следов от переползаний по-пластунски?     :-))

Аватар пользователя Boba
Boba(11 лет 10 месяцев)

Хм. Как рассказывал дядя, мехвод Т-34-85, передовые части Красной Армии сами нанесли им пробоины и следы осколков, вышвырнув за линию разграничения. По крайней мере в Чехии и Австрии.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(12 лет 9 месяцев)

На Тихом океане заруба у них нормальная была. И битвы на море, и десантные операции. Яппы достойно рубились.

Аватар пользователя Dominus_nox
Dominus_nox(9 лет 6 месяцев)

Я сильно сомневаюсь, что эти и другие примеры будут услышаны. Тут большая часть убеждена в том, что противник слаб, кое-как стоит на ногах и скоро упадет, загнивает словом. )

Я тут Бюллетени командования армии США по подготовке и доктрине 75-80 гг перечитываю, прям скажем актуальности не утратили до сих пор

Аватар пользователя И-23
И-23(10 лет 4 месяца)

Кто кого заборет: слон али кит?
Достаточно общей методикой сравнения военной мощи талассократии с теллурократией не поделитесь?

ЗЫ: Рекомендую перечитать ЕМНИП единственное законченное художественное произведение Ивана Васильевича.
Писалось далеко не в 70-х годах, и не прошлого века. А как на злобу дня.

Аватар пользователя Irsi
Irsi(11 лет 7 месяцев)

Да ну? Ну расскажи мне об количестве участников с каждой стороны в этих зарубах. Одномоментно, а не всего. Насколько я помню - в районе 100 тысяч с каждой стороны, не более. То есть - в 10 раз меньше чем под Сталинградом или в Квантунской армии. Так - мелкие локальные стычки это называется, по типу африканских.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(12 лет 9 месяцев)

Наш и немецкий флоты в период wwII бледная тень от японского и пиндосского, театр боевых действий от Аляски до Австралии и от Пиндоссии до Индии (вспомним 1.5-3 миллиона туземцев, которых бритты заморили голодом чтобы они "не достались" яппам).  Отрицать битвы пиндосов  в wwII на море так же глупо как отрицать наши битвы на суше.

Аватар пользователя Irsi
Irsi(11 лет 7 месяцев)

Хммм... Ну на море - ок, согласен. Но флоты и авиация - стран не покоряют, это делает пехота. :)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя И-23
И-23(10 лет 4 месяца)

Ну да, помню эпичную историю с попилом бюджетов на демократических торпедах.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(12 лет 9 месяцев)

Няп, посоны Карла Дёница тоже были крайне недовольны тоталитарными торпедами...

Аватар пользователя И-23
И-23(10 лет 4 месяца)

Это всё от полумер нелицензионной реализации «тоталитаризьма».

ЗЫ: Ты ведь помнишь особенность определения по збигневу.
Если нет — см. https://aftershock.news/?q=node/486909

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(13 лет 4 месяца)

операцию "Коттедж" вы к чему отнесете - к морским битвам или сухопутным?

Силы сторон:
7800 чел. -США
0 чел. (гарнизон эвакуирован за две недели до начала операции) - Япония
Потери:
103 убитых, 230 раненых и заболевших, повреждён эсминец USS Abner Read (DD-526) - США
нет - Япония

перед этим была тоже вполне эпичная операция "Песчаный краб", после которой они начали шарахаться от теней, но "Коттедж" затмил ее, конечно.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(12 лет 9 месяцев)

Наши косячили не меньше, просто ТВД другой, ошибки выглядели по-иному. Все косячили. Все.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(13 лет 4 месяца)

на том же ТВД наши воевали с вполне реальными япами, хоть Квантунскую армию возьмите, хоть остров Шумшу

О таком, чтобы бились с отсутствием противника, не слышал.

У пиндосов в этом их Коттедже видны вполне обычные их черты:

1) привычка воевать с плохо вооруженными повстанцами. Одна встреча с нормальным противником на Атте - и у них истерика.

2) истерика=стрельба по всему, что движется, в том числе по своим. Отсюда - ощутимые потери при отсутствии противника.

3) плохая приспособленность к погодным условиям. Можно ли это преодолеть быстро? сомневаюсь.

А у нас погодные условия - известны.

 

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(12 лет 9 месяцев)

плохая приспособленность к погодным условиям. Можно ли это преодолеть быстро? сомневаюсь.

смотрите советско-финскую войну:

1) структуру медицинских потерь (обмороженные, заболевшие)

2) переодевание всей армии в новую форму (будёновки и прочий изврат - псу под хвост)

1) привычка воевать с плохо вооруженными повстанцами. Одна встреча с нормальным противником на Атте - и у них истерика.

почему ИВС издал приказ №227?  как мы оказались отброшены к Ленинграду-Москве-Сталинграду?

2) истерика=стрельба по всему, что движется, в том числе по своим. Отсюда - ощутимые потери при отсутствии противника

Почитайте:

В. Мезенцев > Артиллерия бьет по своим

Текст и перевод песни

Мы в окопах все скопом сидим,
Артиллерия бьет по своим,
Это наша разведка, наверное,
Координаты дала неверные.

Припев :
Недолет, перелет, недолет…
По своим артиллерия бьет .
Белый снег, грязный лед, черный дым,
Артиллерия бьет по своим ! 2 раза.

Нас комбаты утешить хотят :
Вас, десантников, Родина любит,
Лес не рубят, а щепки летят – по своим артиллерия лупит !

Припев.

Мы в окопах все вместе сидим,
Мы пропахли и гарью, и дымом.
Нужно все – таки бить по чужим,
А они – по своим, по родимым.

Припев :
Недолет, перелет, недолет…
Вот разрыв, и погиб еще взвод.
Белый снег, грязный лед, черный дым,
Артиллерия бьет по своим ! 2 раза.

Просто так особисты имели привычку в наступлении проверять куда долбила артиллерия - искать и пересчитывать воронки?!

Повторюсь - косячили все, но по-разному.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(13 лет 4 месяца)

смотрите советско-финскую войну:

если вы делаете утверждение, то невежливо куда-то отсылать, не сформулировав конкретно, что же вы утверждаете. Вы что, боитесь, что я ваше утверждение подвергну критике (возможно, обоснованной)?
С большой вероятностью, я там увижу совсем другое, нежели вы.
По итогам финской войны - были сделаны выводы и изменена форма одежды. Быстро (за год, кажется?).
Но: тут важна также и готовность солдат к таким условиям. Это быстро не воспитаешь. Я по-прежнему сомневаюсь, что солдаты армии США готовы вести боевые действия в холодных условиях. Обратите внимание, что и Атту, и Кыску брали летом - в мае-августе. Тем не менее, обморожения присутствовали и там, и там. Температуры там в это время положительные, средняя - 12 С.  

почему ИВС издал приказ №227?  как мы оказались отброшены к Ленинграду-Москве-Сталинграду?

вы это серьезно? что, немецкие войска (вкупе с объединенными силами Европы) - это плохо вооруженные повстанцы, с которыми обычно имели дело американцы? с чем у вас полемика в этом вопросе?
По поводу нашего отступления в 41 г. - есть разные мнения, в том числе и здесь обсуждалось. Предательство - вещь всевременная, от нее трудно застраховаться во враждебном окружении.

Артиллерия бьет по своим

"артиллерия по своим" и стрельба в окопах по любой тени, в том числе по своим - это явления, имеющие совершенно разную причину. Странно, если это надо объяснять.

В общем-то, я согласен с вами в том, что косячили по-разному. По разным онтологическим причинам, и это - существенно.

 

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(12 лет 9 месяцев)

Я к чему и о чём.

Некоторые камрады впадают в шапкозакидательство. "Враг хитёр и коварен" (с) Мы обычно бьёмся с врагами нашими в меньшинстве и в крайне неудобные для нас исторические моменты ибо мы, как правило, обороняемся от объединённых банд "цивилизаторов", которые подбирают удобные время и место для нанесения удара по нам. Прикинуться слабыми и скорбными умом - хорошая стратегия для наших врагов. "Они" - это "золотой миллиард" и его шестёрки, а "мы", по факту, это мы, граждане РФ. В одной энергетически голожопой Японии населения примерно как в РФ. Китай сам себе сильно на уме и наши интересы во многом серьёзно расходятся. Вот такую арифметику и надо держать в уме, рассуждая о том как "мы этих убогих лохов сейчас быстро запинаем"... Есть большой риск что они нас тупо биомассой задавят, при этом у них будет нехилый профит от утилизации "лишней" биомассы, ибо кормить её (биомассу) по-старому (в три горла) технически (т.е. физически) невозможно.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(13 лет 4 месяца)

насчет шапкозакидательства не знаю, у нас вроде сейчас есть чем закидать (кроме шапок).

У меня такое ощущение, что выбор вариантов - это между будут наши "элиты" (по крайней мере, военные) на стороне, противоположной нашему противнику, или - нет.

Если да, то законодательно у нас вроде уже разрешено применять ЯО даже против конвенционального противника.

Если каким-то образом сложится так, что до ЯО не дойдет - мне кажется, биомассой особо никого не задавишь. Ее ведь еще и доставить надо на утилизацию. Весь золотой ярд на один авианосец не влезет.

Хотя как это может сложиться, если наше командование будет действительно нашим - не очень понятно.

Но если все же сложится, то по технике мы где-то наравне будем, видимо. А по боевому духу, мне кажется, пиндосы похлипче всегда были. Я бы отдал предпочтение японцам (перед пиндосами). Но у японцев же нет армии - так что, мне кажется, наши шансы выше.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(13 лет 4 месяца)

На самом деле, с "элитами" вопрос сложный - сложнее, чем во вторую мировую, видимо.
В том смысле, что сейчас надо жестче выбирать сторону, на которую элитарий ставит. Во второй мировой были мы, были немцы, была остальная антанта. Можно было надеяться сыграть на противоречиях, что многие и делали - работали под немцами, сматывались в антанту, например. Ну и у нас, допускаю, были такие - которые надеялись от немцев уйти в антанту. Если что.
А сейчас все кондово - если ты не в их лагере/на побегушках/засланный казачок, то все - если проиграл, то абзац. Третьей стороны нет.

Страницы