Продолжаем отслеживать сокращение объемов делового кредитования в США (commercial and industrial loans) - т.е. тех кредитов, которые выдаются бизнесу на развитие, рефинансирование старых долгов и т.д. Для перегруженной долгами экономики, это очень значимый процесс показывающий реальное состояние финансового здоровья и перспектив бизнеса - ростовщики лучше оценивают перспективы своей клиентуры, чем пропаганда "деловых СМИ".
Предыдущие периоды сокращений сопровождались крахом доткомов в 2000 и коллапсом ипотечной аферы в 2008. В этот раз перспективным кандидатом выглядят магазины.
Итак, недельное обновление согласно свежим данным ФРС:
На графике показаны как 20-недельная динамика (красным), так и годовая (фиолетовым).
1. Совокупный объем деловых кредитов конкретно за последнюю неделю вырос на 0.3%, но в минусе 14 из последних 23 недель.
2. Изменение объема деловых кредитов за год составило 2.86% - формально показатель в плюсе, но с учетом годовой инфляции (2.4-2.7%) практически стагнация. Это худшая годовая динамика с мая 2011, а в начале первой волны суперкризиса такая динамика впервые наблюдалась в марте 2009.
3. Изменение объема деловых кредитов за 20 последних недель составило минус 0.55%, причем на этом интервале сокращение наблюдается 5 недель подряд. Это худшая 20-недельная динамика с октября 2010 года (смотри график). В начале первой волны суперкризиса на этот уровень 20-недельная динамика вышла в феврале 2009.
Комментарии
Кредиты брали на обратный выкуп собственных акций и рефинансирование старых долгов. Одно удивляет, каким чюдом это все ещё держится
По простейшему теханализу графика: падать будем до минус 27%.
На этом пути к Истинному Дну они обгонят лохлов.
А вот как это выглядит в реальности:
Показатель вблизи исторических максимумов.
Да и снижение само по себе ни о чем не говорит (см. динамику 2001-2004 гг).
Если берется меньше кредитов в банках, значит больше размещается акций и выпускается облигаций. Так даже выгоднее - залог не требуется. Это даже местные дурачки смогут понять.
Снижение абсолютных - не говорит, начиная с 2002-го - боковик, а вот снижение YoY очень показательно
Милочка, судя по графику в США
кризисыобрушения идут перманентно с 1950 года: то вверх, то вниз, без внятного тренда, без прогнозируемой динамики. Таким образом ваш "график" не несет никакой смысловой нагрузки.вполне наглядно на графике, серым - выделены периоды кризисов,
каждый кризис сопровождается падением делового кредитования
то есть на каждый из 11 кризисов - было падение, нюансы - раньше-позже.
не каждое серьезное падение происходило в объявленный кризис - согласна, иногда выруливали, в считанных случаях
кризисы при капиталистическом укладе - всегда перманентны
вопрос начала очередного ахтунга, имхо - договорное верхушки пирамиды
такая перманентная МММ
Когда в верхней части графика, это не обрушение, это все равно положительная динамика. Тревожно, когда показатели скатываются в минусовую зону, это действительно кризис
Спорить абсолютным графиком показателей с динамикой их - это феерично, только смысл при ссудном проценте имеет именно динамика, а не абсолютные данные.
Осталось только хоть как-то подтвердить свои слова, потому что голословные утверждение не катят. А впрочем, когда это местные сектанты заморачивались аргументацией.
Это должно быть очевидным... Значение для кредитования имеет долговая нагрузка и смотреть имеет смысл на динамику в % так как именно она показывает есть ещё что доить или бобика пора откачивать.
Апелляция к очевидности, ложная авторитетность.
Аргументация демагога начинается с выражений типа «каждому известно, что…», «очевидно…», «наука давно доказала…», «все успешные бизнесмены знают, что…» и так далее. При этом эксплуатируется ложная гордость слушателя (если что-то подаётся как «общеизвестное», то ему бывает сложно признаться даже себе, что он об этом никогда не слышал) либо приводятся мнимые авторитеты, согласные с высказыванием, что действует на людей, склонных доверять авторитетам.
Как отдельный приём, можно выделить бездоказательные утверждения.
Не логично. Если выгоднее, то почему не всегда выпускаются акции вместо кредита. А если не всегда выгоднее, то тогда зачем притягиваете за уши? Логика жесткая вещь и не допускает ваших изящных перескоков. По моему вы просто лукавите. Тем более, что это такое: вдруг всем становится выгоднее акции выпускать, потом вдруг всем сразу становится выгоднее кредиты брать. Даже вы , вроде не местный дурачок, можете это понять, я думаю, что не просто все это так происходит.
Прекрати пороть чушь. Акции - размытие контроля, потенциальные дивидендные расходы. Облигации - сложная процедура выпуска, требования к раскрытию информации, которые могут быть неприемлемы.
> Да и снижение само по себе ни о чем не говорит
Только если тот факт, что это сопровождалось крахами в предыдущие разы - "ни о чем".
Кстати, в 2008 показатель был тоже вблизи исторических максимумов.
От краха это не спасает, бухоха.
Алекс, хорош ,завязывай с графиками, радость перемены бытия нужно нести, сам через это прошел только что, только ЛЮБОВЬ , но любовь это сила, и ей надо научится пользоватся.
Ты как и я делаем наш мир лучше , наше желание таково. Но нужно знать подходы к тому, как это зделать малыми силами и эффективно!