В РАНХиГС оценили затраты малого бизнеса в связи с контрольно-надзорными мероприятиями. 15% респондентов признали, что в 2016 году платили чиновникам "неформальные вознаграждения" при проверках — в среднем 28 тыс. руб. Эта цифра может быть занижена, говорят в Transparency International. По мнению же организаторов исследования, нужно не столько сокращать издержки бизнеса, сколько обеспечивать защиту граждан от последствий нарушений — эти идеи они рассчитывают увидеть в Стратегии-2035, которую готовит ЦСР.
"Ъ" ознакомился с итогами опроса 1 тыс. коммерсантов в 28 регионах РФ — в марте 2017 года его провели Центр технологий госуправления и Центр социально-политического мониторинга РАНХиГС. Почти 95% респондентов — индивидуальные предприниматели и представители малого бизнеса. Исследователи констатируют: так или иначе, мораторий на плановые проверки заработал — в 2011 году респонденты аналогичного опроса в среднем принимали 3,3 контрольного мероприятия в год, в 2016 году — 2,5 (чаще всего это были пожарные, трудовые, налоговые и санитарные проверки).
Впрочем, авторы исследования отмечают "высокую частоту неформальных платежей" при проверках. Так, 15% респондентов отметили, что в 2016 году им довелось платить чиновникам, а средняя сумма "выплат" на одну проверку составила почти 28 тыс. руб. Чем крупнее бизнес, тем выше "вознаграждения", подчеркивает руководивший опросом директор Центра технологий госуправления РАНХиГС Владимир Южаков. Средний размер "неформального платежа" для индивидуальных предпринимателей составил 14 тыс. руб., для малого бизнеса — 27 тыс. руб., среднему и крупному бизнесу приходилось отдавать уже 140 тыс. руб.
Комментарии
А требование законодательства таковы, что это всё исполнить невозможно, по крайней мере сразу после открытия предприятия/организации. Пришел честный инспектор с проверкой на предприятие и выявил ряд нарушений, не соответствующие действующим НПА, и, соответственно, выписал предписание на шестизначное число (это для среднего предприятия), но поскольку времени по предписанию крайне ограничены, то руководитель обращается к специализирующим компаниям, которые и аудит проведут, и документацию приведут в порядок, и т.д. Но они же в свою очередь за свою работу, как правило, затребуют сопоставимое шестизначное число, как по предписанию. Вот и сидит ломает голову руководитель, как быть.
А так дал взятку и инспектор закрыл глаза на мелкие нарушения, а добросовестный руководитель потихонечку приводит все в порядок.
Но это фишка крайне опасна для стратегических, особо важных объектов и структур... вот тут и надо давать по рукам, как давателю, так и получателю.
Белые и пушистые предприниматели всегда (100%) выполняют все требования пожарной безопасности и все такое..
Пришёл представитель ФСБ и сказал что секретная комната оформлена не по закону. Штраф.
Туда, сюда, нет озвученного закона.
Нашли добряка в ФСБ, погоаорили, оплатили консультацию.
Этот закон исключительно для организаций с гос.тайной, раз нам такой закон не дали, то и нас он не касается. Есть гражданский вариант, по которому все требования представителя - в лес.
А если глобальро, лет 10 на занятиях по проектированию нас. Пунктов, опытным путём пришли к выводу, что для того что бы выполнить все требования, расстояние между зданиями желательно от полукилометра и больше.