Позиция Всеволода Чаплина по вопросу "мирного населения"

С.ДОРЕНКО: Давайте разбираться в отношениях наших с Америкой и вообще с Западом. Статей сегодня очень много, у меня: один, два, три, четыре, пять; пять статей, которые я себе выложил специально по поводу наших отношений с Западом. Есть высказывание прекрасное вдобавок человека, к которому я всегда прислушивался, как вы знаете, с огромным вниманием, удовольствием и дружественными чувствами, — это Всеволод Чаплин. Равноапостольный. Ну, правда, мне кажется, у Чаплина ум острый, мозг очень развитый, он действительно человек невероятно эрудированный и озорной, то есть он сочетает озорство интеллекта с его могуществом.  

Д.КНОРРЕ: Равноапостальностью.

С.ДОРЕНКО: Он озорной и в то же время умный человек. Последняя истерия вокруг Сирии еще раз демонстрирует (я читаю пост равноапостольного Всеволода Чаплина), насколько безумен и безнравственен глобальный культ мирных жителей в условиях войны (т.е. эта химическая атака). Что было бы, если бы в 40-е годы советская, британская, американская армия боялись бы гибели каждых 200-300 «мирных» людей в немецких или захваченных немцами городах. Почему я ставлю слово «мирных» в кавычках, говорит Чаплин, потому что население, мирно живущее под неприятелем, — это в любом случае его опора. Послушайте сейчас внимательно меня! Я надеюсь, вы понимаете, что я читаю. Я ставлю слово «мирных» в кавычках, пишет Всеволод Чаплин, потому что население, мирно живущее под неприятелем, — это в любом случае его (неприятеля) опора, а те, кто работает на врага, достойны уничтожения ничуть не меньше, чем он сам. Разгромить пресловутое «Исламское государство» (запрещенное на территории Российской Федерации) можно только используя тактику выжженной земли, за пять минут, между прочим. То есть захваченное «Исламским государством» мирное население должно быть уничтожено, и тогда это и будет стратежка. У врага не будет ресурсов. Всеволод Чаплин говорит, что мирное население — это опора, а те, кто работает на врага, достойны уничтожения не меньше, чем он сам. То есть надо уничтожить мирное население — опору.

Химоружие, полагаю, Асад не применял, говорит Всеволод Чаплин. Уважаемый, Всеволод, отче наш…

Д.КНОРРЕ: Иже еси на небеси.

С.ДОРЕНКО: Мы не знаем, так тоже утверждать трудно. Черт его знает, может и применял. Наши-то говорили, что химоружие было, его только разбомби неправильно, и ветер подул не в ту сторону. Так что вы, может быть, и зря.

Во-первых, потому что он кто угодно, но не дурак. Не знаю. Я его просил об интервью, он что-то не согласился. Так что я теперь не уверен, что он не дурак. А, во-вторых, потому что военного толку от этого не было и не могло быть никакого. На устрашение.

Д.КНОРРЕ: Да.

С.ДОРЕНКО: Не знаю. Но Всеволод Чаплин, тем не менее, изложил концепцию очень простую по поводу Сирии, не только по поводу Сирии, вообще — надо уничтожать мирное население, потому что они опора противникам. Даже если ваше мирное население. Советские войска отступили, допустим, остались какие-то деревни, осталась деревня Хатынь, которую сожгли украинские националисты, как вы хорошо знаете. Вот надо было, чтобы советские войска сожгли тоже Хатынь, Чаплин считает наверно так. Я правильно трактую?

Д.КНОРРЕ: Это вообще не призыв к войне?

С.ДОРЕНКО: Не знаю, может это и призыв. Смысл в чем. Хатынь сожгли гестаповцы, негодяи, украинские националисты (УНА-УНСО). А с точки зрения Чаплина, если я правильно трактую, Хатынь должны были сжечь советские войска. Это же опора, оставшиеся в тылу неприятеля мирные жители — это опора неприятеля. Я только что прочитал вам. 73-73-984. Здравствуйте, слушаю вас.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Виктор, Подмосковье. Ненавидели Советский Союз за то, что мнение не давали выражать людям свободно. Посмотрите, что происходит: теперь каждая «редиска», нехороший человек, из своего местечка…

С.ДОРЕНКО: У меня тоже вызывает меритократический ужас. Потому что в Советском Союзе мешали говорить не только оппонентам режима, но и людям стыдным тоже не разрешали говорить.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Конечно.

С.ДОРЕНКО: В Советском Союзе была специфика: запрещалось говорить оппонентам, но и запрещалось говорить стыдные с точки зрения цивилизации вещи. Сейчас действительно стыдные вещи говорить не запрещено, это разрешается. «В общем, Чаплин говорит что хочет, нам-то проще знать его сущность», — говорит Руслан. Какая сущность? Это не сущность, это общественная дискуссия. «Тогда, с точки зрения Чаплина, выходит дело — Украина правильно бомбила жилые кварталы»; «Устами Чаплина глаголет Иосиф Виссарионович, тактика “выжженной земли”»; «Всеволод Чаплин священник, а говорит странные вещи»; «Чаплин мудр, — говорит Карманный Слон. — Причем население лучше уничтожать, с точки зрения чаплинской, еще до того, как придет враг». Не знаю, здесь я не нахожу прямой зависимости.

Д.КНОРРЕ: Pocket Elephant снял с языка. Чаплин больше похож на тролля, который просто разводит холивар в интернете или просто развивает дискуссию на эту тему. Но, на самом деле, разжигает конечно, разумеется, и, возможно даже, призывает.

С.ДОРЕНКО: 73-73-948. Здравствуйте, слушаю вас.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Сергей, здравствуйте, Дарья. Михаил, Москва. Я не хочу обвинять ни Чаплина, ни кого-то еще. Просто сведения для понимания ситуации. Эффективные действия партизан возможны при минимум 30-процентной поддержке населения. Что мы имеем: есть какая организация, которая взялась как бы ниоткуда и захватывает практически всю территорию.

С.ДОРЕНКО: Ну, какую-то территорию. Она захватывает, строго говоря, территорию, населенную суннитами. Где арабы-сунниты, они везде; где курды-сунниты, они не захватывают.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здесь получается, что это либо люди, которые получают поддержку населения, то есть Асад не такой белый и пушистый, и там идет реальная гражданская война. Либо эта организация, которая пользуется всесторонней поддержкой со стороны, самая настоящая частная военная кампания, которая получает боеприпасы, оружие извне.