США (СГА – Соединенные государства Америки) нанесли ракетный удар по авиабазе в Сирии. Многие эксперты в России были не просто удивлены, но даже ошарашены, что ли.
Ведь Трампа считали «дружественным» президентом. Удивляют разговоры про дружественность, ей богу. Уже лет 500 известно, что в политике нет никакой дружбы. С англосаксами так точно – они ведут разговоры только с позиции силы и собственных интересов.
Также известно, что США (СГА) – страна транснациональных интересов. А президент лишь фигура, некий, проводник тех или иных интересов. По крайней мере именно так объясняется, что явно недалёкие президенты вроде Буша-сына не просто побеждают выборы, но и руководят государством не хуже остальных. От личности в Штатах мало, что зависит. Об этом ещё недавно говорил Джордж Фридман в интервью (с 3,36 сек.) о России одному майданному, свидомому каналу.
Спрашиваешь, если про это сами американцы говорят, то с какой кстати многие российские эксперты по-другому считают? Почему они были уверены, что с Трампом будет иначе?
Я сразу после выборов писал, что НЕ СТОИТ уповать на Трампа – это «ловушка». Ведь западные управленческие элиты – очень умные люди. Единственно, я считал, что Трамп – передышка для Штатов, как было в конце 60-х, 70-х гг. Что они предложат «разрядку» со своим Трампом, чтобы накопить силы и столкнуть Россию с Китаем (на подобии инцидента с Даманскам) И вновь потом ударить уже окрепшими, как было при Рейгане в 80-х.
Но кажется, что теперь у них совсем мало времени осталось из-за Кондратьевского цикла и они могут потерять лидерство вместе с гегемонией доллара. Поэтому вполне возможно, что ставка «клинтоновских глобалистов» на войну вновь возобладала.
А Трамп, что Трамп… Или пойдёт по предложенной линии, или же ему вообще импичмент устроят. Опыта – навалом. А если ещё и Кеннеди вспомнить, то вообще ему не позавидуешь.
Правда некоторые говорят, Трамп такой умный, что обстрел Сирийской базы – лишь поднятие своего рейтинга и сплочение вокруг себя элит (показ «я свой»), а на самом деле лишь блеф. Что-то на подобии, как в голливудском фильме «Хвост виляет собакой». Может и так. Что я лично – циник в таких вопросах. Лучше быть готовым к худшему, чем потом опять удивляться, если штатовские корабли по Северной Корее пару залпов дадут.

Комментарии
del
Меня умиляют эксперты, Трамп- наш, Трамп-ненаш,
Трампампампампампампам. Я же предупреждал.
Можно я тоже напишу статью про топоры, а ? ... Честное слово, поднадоела уже эта тема
Занятная вещь: как только происходит какое-то резонансное событие, как
всемногие тут же становятся специалистами в данной области: по топорам, атомным электростанциям, внешней политике, и прочая прочая. Но почему-то - постфактум, нет бы предугадать что-то удачно"Чтоб я был таким умным до, как моя жена после!"
Нет. Это способ, очередной раз показать миру подлую сущность партнёров России. А вы себе нафантазировали..
Чё тут непонятного? США продемонстрировали, что могут вывести из строя авиабазу расположенную в глубине страны и прикрытую эшелонами ПВО. Топоры - средство первого удара и обезоруживания. Вне зависимости от того сколько их точно долетело, они выполнили свою задачу. В "нормальном" (военном) сценарии за топорами, уничтожившими локаторы, ПВО, заправщики и самолеты на дежурстве, должна была бы идти волна бомбардировщиков стирающая все в пыль. В рассматриваемом случае просто не было приказа.
еще один защитник пендосов
ещё бы, сратех. Дальше первого шага е2-е4, русские не способны оказывается мыслить.
Логично, но только на первый взгляд. Вы точно знаете чем вскрывается система ПВО? Вы точно уверены, что именно такая тактическая схема используется в НАТО(оная применима исключительно к безоружному и слабому противнику, а Сирия - сейчас слаба, и они это знают)?
Ну не могу говорить за всю
Одессу, но ПВО Тартуса, похоже, лучше всего подавляется дипломатическими методами.Дипломатия - это... приравнивается к дальнобойной тяжёлой артиллерии...))))
Лизнул так лизнул. Родной ты сайтом ошибся - это не гей ру твой любимый.
5млр.$ США в создание имиджа США на Украине выложили не даром.. жители незалижной писают кипятком от «умных» и «богатых» американцев. Не строите иллюзий! Амеры отнюдь не боги, а уставшая, старая нация, которая из всех сил старается «казаться», потому что «быть» уже давно не может.. и ржавые допотопное «томагавки» - это оружие которым советских детей пугали в детстве. СССР уже давно нет, дети выросли, а «томагавки» падают куда ни попадя..и это понятно..
Ну-ну! Сравните этот с залп с ударами крылатых ракет по Ливии. Диван не жмет еще?
Разве пиндостан вывел из строя авиабазу? Наглое вранье.
«Ведь западные управленческие элиты – очень умные люди. » А с чего вы это взяли? Я лично совсем другого мнения. Последние 30 лет говорят об обратном.. Политика элит - череда глубоких ошибок, ведущих англосаксонскую нацию в пропасть. Но 5млр.$ они в Украину выложили не даром.. жители незаоижной боготворят «умных» американцев.. Помните американскую сказку про великого и могучего Гудвин..(страна Оз) США- это Гудвин..
На Трампа никто не уповал. Выборы Трампа это разногласия в правящих кругах и обществе сша. Выжившая из ума Клинтон - худший вариант. И женщины по своей природе принимают более жесткие одноходовые решения и не идут на компромиссы в политических решениях. Вспомним Фолкленды...
Что бы женщина дошла до власти, она должна быть жёстче и бескомпромиссное чем её противники.. отсюда и стервы в политике..
Вы не поняли, они мыслят другими категориями.
Другие категории? И в чем же их инаковость? Вот сейчас как раз читаю книгу про Меркель и её политику...одноходовки? жёсткие решения? Как раз наоборот..высиживание, уход от ответственности..и принятия решений и это характерно для любого успешного европейского политика сегодня..
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.