«Как отреагировали союзники по НАТО? Все кивают, как китайские болванчики, не анализируя ничего, что происходит. Где доказательства применения сирийскими войсками химического оружия? Нет. А нарушения международного права есть. Это очевидный факт», — заявил Путин в интервью телеканалу «Мир 24», комментируя ракетный удар США по Сирии.
Мне вот интересно, ВВП так сказал, не догадываясь, как это может быть воспринято товарищем Си после перевода на китайский (или, еще хуже, после перевода демократичных СМИ на английский, а потом на китайский), или же наоборот, это такой тонкий стёб, и нам нужно ожидать неприятных разворотов Китая по вопросу, например, Северной Кореи? В первый вариант верится с трудом, хотя всякое бывает.
Использованные источники:
Комментарии
Считаете товарища Си дебилом? Полагаю, совершенно напрасно.
Китайцы - прагматики. Их экономика зависит от рынка США. А что товарищи из КПК решат наиболее прагматичным в данный момент, х.з., у меня нет данных китайской разведки и китайских экономических аналитиков из КПК.
Вы ответили на какой-то другой вопрос; впрочем, я этим ответом вполне удовлетворен.
Нет, я не умею видеть уровни логики с третьего под семьдесят девятый. Мы академиев никанчали.
Особо-то не грусти. С тебя какой спрос?! Ну тиснул глупую статейку. Намного важнее то, что Си знает русский язык и переводить ему, что такое китайский болванчик нет нужды.
"Китайские болванчики" -это старинные игрушки с двигающимися частями, причин обижаться я не вижу никаких, наапример употребление выражения "русская рулетка" или "русская матрешка" должно кого то из русских обидеть?
У нас ещё ванька-встанька есть, удобная фигурка для сравнения с кем-то, жалко что в мире практически нет таких стран и народов которые всегда поднимаются после ударов, как мы.
Но если кто-то кого-то назовёт ванькой-встанькой, это естественно нам не будет обидно.
разовьем логическую цепочку:
Т.е. если бы т.Си сравнил, например, отношения банкиров и власти в США с русской матрешкой, т.Путину следовало бы как-то неприятно реагировать на сочетание слов "русская матрешка"
Т.е. слова "матрешка" и "болванчик" для вас звучат одинаково обидно?
Но вот если бы товарищ Си сказал, например, что какая-нибудь стратегия США настолько двусмысленная и содержит столько скрытых нюансов, словно русская матрешка, то да, это можно было бы, с моей точки зрения воспринять как какой-нибудь намек в нашу сторону. Особенно если бы это было сразу после переговоров Трампа и Путина. Но может быть я параноик, не знаю.
Конечно ВВП так сказал специально. Уколол товарища Си за его "понимающую" позицию по атаке Сирии. Ожидал другой реакции.
Все немного забыли, что означает китайский болванчик. Это не просто фигурка, это та самая "соба-чка" с кивающей головой, которые в машины на торпеду кладут.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мне тут интересную вещь товарищ сказал. И вот в чем дело, что возразить серьезное я на нее не смог.
Тезис - Китай не будет играть против Америки по причине что ему свой ширпотреб нужно скидывать. А янки крупнейшие потребители его.
Как вам такой мысль?
Китай будет делать что ему выгодно.
Вряд ли ему выгодно оставаться второразрядной державой и под каблуком у сша.
Но резких движений также им не выгодно делать будут лавировать изо всех сил
Вот на этом я и сломался. Что хитрый китайский тигр делать будет? Сидеть на дереве как завещал дядя Мао и наблюдать?
позиция верная едва-едва. Тут нет "отношений" между Китаем и США. Китай никогда не видел США как "старшего брата". Это стоит учитывать при всех аналитиках.
Самое важное то, что есть одна страна которую ведут к перестройке и другая страна, которая от этой перестройки может из-за кризиса потребления без наращивания внутреннего спроса - уйти в штопор.
Все говорят что мы сидим на игле нефти и т.п. - а чинайцы на игле внешнего положительного торгового баланса, который обеспечивает работу большой группе активных граждан. Вот это и есть одна из серьезный китайских проблем. Хотя во многом - решать ее не им самим, ибо они сами по себе еще менее самостоятельны, чем США... без Трампа.
Внешний баланс нужен Китаю для покупки того чего у них в стране нет, например нефть
Работа гражданам в связи с внешним балансом тут дело десятое, можно и на своем рынке работать
Зелеными бумажками сыт не будешь
и да, и не совсем да.
любой стране в идеале нужен не профицитный внешний баланс, а нулевой. ибо представь, что у каждой страны в замкнутом вполне себе земном шарике профицитный внешнеторговый баланс. это было бы странно, так? Так что такие балансы проявляют не баланс, а дисбаланс перетоков куда-то средств, а значит что-то становится наоборот беднее.
и в этом смысле - чем беднее становится мир, тем все более рискованным становится положение того, кто живет на профиците и вписал профицит в свой естественный цикл обеспечения, ибо как только реально или искусственно создаваемый в его сторону переток средств закончится - что-то придется резать уже не по иллюзорному, а по живому.
Но все упирается в извечное - "а ну его ... когда оно будет, чего переживать?" а после в "обана, как то неожиданно и нехорошо получилось..."
истинно! сам только что в другой ветке сказал "а ну его..." ну вот не спроста-)))
Плевать им на разрядность, главное что бы рис в миске не заканчивался.
Как что-то новое. Но вот ЕС – крупнейший потребитель российского газа. И? Россия не будет отстаивать свои интересы?
Нам такой мысль не очень. Только мы нэ абижяемся
Первая попавшаяся ссылка. Читал о стремлении руководства КПК переориентировать экономику Китая на внутренний рынок еще пару лет назад
https://ria.ru/economy/20160314/1389533103.html
СССР / Россия переорентировался преорентировался и переориентировал... фигня получилась. Как насчет результатов? Их как то плохо видно.
Вам бы образоваться чутка, прежде чем такие выводы делать. Имею ввиду проецирование опыта РФ на Китай.
Как заявили недавно, мировой финансовый кризис может и не затронуть Китайскую экономику в такой степени, как он отражается на экономиках ЕС и остальных стран-паразитов.
Вам бы обвинениями не кидаться, все таки не судья.
Хрущев тоже заявлял про коммунизм к 80ым. Пару лет заявляли про доллар по 100500 рублей. А уж сколько про Америку заявлений.... В общем языком мести можно все что угодно, дело за практикой.
Рынок для сбыта дешёвой продукции не попроще будет найти, чем дешёвого поставщика? Это Китай может условия США ставить, а не наоборот. А то получится, что хвост вертит собакой, а хлеб идёт за брюхом.
Ну если почитать синьхуа то китайские болванчики вполне справедливое обозначение их поведения. Они тупо взяли и привели в своих новостях всё то что пиндосы сказали про Сирию, один к одному, только добавили к этому приписку "со слов такого-то", Т.е. китайцы тупо взяли и ретранслировали позицию США по всей Азии. При этом их по морде повозили северокорейской проблемой, созданной США.
Отсюда
" Председатель КНР Си Цзиньпин в среду провел телефонный разговор с президентом США Дональдом Трампом по проблемам Корейского полуострова и Сирии, отметив, что денуклеаризация полуострова должна быть достигнута мирным путем, а любое использование химоружия в Сирии является "неприемлемым".
Си Цзиньпин добавил, что СБ ООН должен сохранять сплоченность и выступать "единым голосом" по сирийской проблеме."
а что разве не так?
И рф так же скажет
А оценку действиям США в Сирии Китай не хочет озвучить с точки зрения международного права? Может поэтому болванчики?
В Гугл такое есть:
https://www.glavnovosti.com/politika/kitaj-raskritikoval-dejstviya-tramp...
Именно после этого и прозвучало "китайские болванчики", они не видят на три хода вперед. Китайцы слишком любят деньги, и не любят думать. По китайским спорным островам дадут залп "топорами", они снова так же напишут в своей Синьхуа? Окно Овертона распахнули настежь, сегодня Сирия, завтра Северная Корея, а послезавтра китайские острова.
сказано было про страны НАТО,
китайцы видят на десять ходов вперед
пока уже лет 20 или более проколов у них не было
чего не сказать про рф
что значит слишком?
Может и напишут сначала на 10 шагов просчитают
А ваш какой вариант действий -надо за Сирию сразу бомбить сша? :)
"Китайский болванчик" - устойчивое идиоматическое выражение, имеющее свои аналоги в других языках. Я понимаю, что с поленьев или хохелов или, стран проебалтики станется перевести как "китайские дурачки", но это уже совсем другая басня. Так можно ЛЮБОЕ слово ВВП переводить.
Значит пора уже делать какой-то обязательный мини-курс по идиомам и контексту для, условно говоря, "родившихся после 1991-го" ))
"Китайский болванчик" это вообще явно дореволюционное выражение, причем тут 91-й? Его и в СССР мало кто знал, кто этих болванчиков живьем видел? Тем не менее Гугл сразу выдает кучу правильных картинок, так что за тов. Си я спокоен.
Сказка Андерсена "Пастушка и трубочист" издавалась в СССР многократно. Одноименный мультфильм был снят в 1965-м. Так что в СССР знали.
в общем, США - международный преступник, сказано, по сути.
если ВВП это сказал, то читать в Китае будут вот так, время такое:
«Как отреагировали союзники по НАТО? Все кивают, как китайские болванЫ
чики, не анализируя ничего, что происходит. Где доказательства применения сирийскими войсками химического оружия?... » и далее по тексту. Путин ясно показал, что недоволен китайцем и не уважает его позицию. Выражение «китайские болваны» прямое оскорбление, но в удачной эзоповой форме. Демаршей не будет,ведь ВВП якобы говорил про членов блока НАТО......Как интересно. Все кинулись обсуждать, ЧТО СКАЖЕТ СИ?!
Ё-моё. И ни кого не интересует мнение европейцев, которых Путин открыто и откровенно, не побоюсь этого слова, обоср.. корбил.
Вот как-то так, если кормишь чужую армию союзников, то все на тебя и будут пальцем показывать.
На самом деле по-английски будет "porcelain nodder", фарфоровый кивальщик, еще точнее передает смысл, чем в русском. Менее оскорбительно. И это не какой-то экзотический термин, ими забиты аукционы антиквариата, это достаточно известная вещь.
Вообще переводы Путина очень сложны, но RT обычно справляется. Например, "чушь собачья", или "пьяный ежик".