«Откуда столько ненависти к России?» — задаётся вопросом обозреватель Boulevard Voltaire Клод Роше. По его мнению, популярность Владимира Путина связана с его ролью «восстановителя» государства, превратившегося после распада СССР в «рай для аферистов», а также с возвращением русских ценностей — в этом на Западе видят одно из главных «преступлений» российского лидера.
Как пишет Boulevard Voltaire, после распада СССР у западных держав (во главе с США) была идея насчёт того, что должно стать с Россией, «павшей и ослабшей империей, раем для аферистов». Во время президентства Ельцина американские консультанты «отхватили» гонорар в размере $5,6 млрд за «помощь в переходе России к рыночной экономике». В результате, как пишет Boulevard Voltaire, уровень жизни упал на 40%, богатства страны сосредоточились в руках семи олигархов, коррупция стала совершенно обычным явлением, упала рождаемость, выросла смертность, Россия потеряла свой международный престиж. А в это время западные державы поддерживают центробежные движения в соседних регионах при помощи «цветных революций».
Коррупция — это «присущее российской истории зло», пишет французское издание. Но оно не чуждо и крупным державам, у которых нет надлежащего государственного аппарата, способного создать целостную систему административного управления. Популярность Путина, как отмечает Boulevard Voltaire, заключается в его роли «восстановителя» государства, экономики, социальной политики, национальной мощи и престижа, который «достиг кульминации» мирным возвращением Крыма на родину.
Однако Путину по-прежнему нужно решить проблему с коррупцией, которая «тормозит развитие страны». Вместе с бюрократией коррупция портит социальные отношения, подрывает авторитет государства, становится преградой для экономических инициатив и деморализует граждан, утверждает Boulevard Voltaire.
Этот феномен не ограничивается Россией и касается также бывших республик, в первую очередь Украины. Впрочем, как пишет французское издание, это уже совсем другая история. «Оставим её для Le Monde или Libération».
«Тяжелейшее преступление Путина», как считают наши западные элиты, — это, без сомнения, «возвращение к русским ценностям как средству решения проблем», сообщает Boulevard Voltaire. Достоевский в «Братьях Карамазовых» проиллюстрировал это противоположностью характеров братьев, одного из которых притягивают материально-индивидуалистические ценности Запада, связанные с прогрессом, а другого — ценности коллективные, несущие славянскую идентичность, но связанные с отсталостью страны. Вечная дилемма между индивидуалистическим материализмом и духовными коллективными ценностями.
«Путь, избранный путинской Россией, — это современная рыночная экономика и современное развитие технологий, но ограниченные русскими ценностями и возвращением к славянским коллективным ценностям православной религии, — пишет Boulevard Voltaire. — Это что-то между коллективным и индивидуальным, тогда как у нас коллективное полностью подчинено индивидуальному».
Комментарии
Касательно их утверждения, что Путин возрождает "русские ценности" - это они ему сильно польстили.
А потому что не могут написать правильно: "не допускает распространения европейских ценностей" или "основывается на христианских ценностях". Это их бесит неимоверно. Поэтому и приходится выдумывать какие-то "славянские". А то ведь читатели могут и задуматься, что плохого в Путине.
Дело в том что как раз разрешает. Но они проигрывают в конкуренции с нашими традиционными. А для того чтобы они победили надо полностью запретить/уничтожить наши. А на это дядя Вова никогда не пойдет потому что либерал и за свободу.
Дело в том что как раз разрешает. Но они проигрывают в конкуренции с нашими традиционными. А для того чтобы они победили надо полностью запретить/уничтожить наши.
Не могли бы вы расширить свою мысль, приведя примеры?
Извращённая логика.
Не польстили. Они не понимают о чем пишут вообще. Какие-то лубочные штампы, которые не менялись со времен Ивана Грозного. Думаю, однако, все гораздо проще. Русские стали бОльшими циниками и прагматиками, чем эуропейцы или там американцы. И вот это их задевает сильно. Как это так...должны быть кокошники, хохлома и прочая "развесистая клюква", а на деле-"верните деньги за Мистрали, неустойку да еще мы на вторично проданные вами лоханки поставим свое оборудование и вертолеты" Привел только один пример-но он показателен. Западные сапиенсы считают, что нае..ть и получать гешефты можно только им, а тут...эх, просрали Францыю!
верно подмечено. Но не только циниками, прагматиками. Вообще самостоятельными живыми зверушками. Которые и укусить могут. А не стоят в виде прикольных дохлых чучелок в кабинете хозяина. Дух есть, Не просто танцуют нац. танцы, скажем, разыгрывают сценки в мифилогизированном "этническом" стиле, со спецэффектами, для туристов, но реально собираются жить своей жизнью.
Самое главное для них - сломать дух, волю к сопротивлению у народов. Они им мешают "прогрессорствовать". А кокошники - это не страшно, прикольно.
Классический (классный?) пример псевдоумных (альтернативно умных?) размышлений. Вообще не помню, чтобы с Запада пришло что-то полезное, за последнее время (лет 5 - 10).
Эх, эти бы слова до богу в уши...