Нужно верить в силу российского оружия или куда все таки делись 36 томагавков

Аватар пользователя SaloOAKy

После атаки ржавыми топорами, все аналитики стали наперебой кричать, что не могли наши сбить эту рухлядь. В день когда была атака этими допотопными ракетами, запомнился репортаж на радио Бизнес ФМ, там два аналитика друг за другом рассказывали какое это супер современное оружие и что оно не могло не попасть. Мол это все наш Генштаб врет и надо слушать американцев. Я давно знаю у многих наших сми фраза "наш Генштаб" это не Генштаб РФ, но все ж, попробую написать статью за 15 сидя на кухне,собираясь на работу.

Я не аналитик и не блогер, просто воспользовался яндексом. Поэтому две картинки.

Сначала от серьезного издания РБК по данным Алмаз Антея.

И ведь правда, какие зайки, какие 36 ракет сбитых наши самым лучшим ЗРК, он там вообще ничего не прикрывает. Какие то Жалкие 60км.

Теперь вторая картинка, просто чтобы понять радиусы (не хочу циркулем сам рисовать)

Следим за руками )). Обратим внимание на красный кружок S400 250km и где находится Дамаск.

Теперь смотрим характеристики С400.

http://www.arms-expo.ru/armament/samples/1238/59475/

Типы поражаемых целей: 

  • самолеты стратегической авиации типа В-1В, FB-111, B-52; 
  • специализированные самолеты РЭБ типа EF-111A, EA-6; 
  • самолеты-разведчики типа TR-1; 
  • самолеты раннего предупреждения типа E-3A, E-2C; 
  • самолеты тактической авиации типа F-15, F-16, F-22; 
  • летательные аппараты, изготовленные по технологии«Стелс» типа B-2, F-117A; 
  • стратегические крылатые ракеты типа «Томахок», АЛКМ; 
  • аэробаллистические ракеты типа СРЭМ, АСАЛМ; 
  • баллистические ракеты средней дальности; 
  • оперативно-тактические баллистические ракеты.
Дальность поражения аэродинамической цели:  
- максимальная, км 250
Высота поражения аэродинамической цели:  
- максимальная, км 27
- минимальная, км 0,01
Количество одновременно сопровождаемых трасс целей до 300
Количество одновременно обстреливаемых целей 36
Количество одновременно наводимых ракет 72
Время развертывания системы из походного состояния, мин. 5
Время приведения средств системы в боевую готовность из развернутого состояния, мин. 3

  А хотите скажу откуда в верхней картинке где стоит (c)РБК дальность 60 км ?

Да это тоже характеристика С400

Дальность поражения тактических баллистических целей:  
- максимальная, км 60

Только ржавая допотопная железяка томгахк (принята на вооружение в 1983году, разрабатывалась с начала 1970 годов, более не производится) не является балистической целью, это обычная аэродинамическая цель, которая сбивается С400 лекго.

А давайте вспомним хронологию это ракетной атаки этим старьем ?

Сначала посыпались данные, что был залп 59 ржавых железяк. И начались набросы, "аааа все пропало", "ааааа Путн слил Сирию", "ааааа С400/С300 гавно ничего не поможет", "ааааа дорого сбивать С400 эту рухлядь, Путин не пойдет на это", "аааа весь аэродром в руинах", "аааа Путин не предупредил ни кого все пропало, Сирию Сливают сегодня особенно" и т.д.

Потом оказывается что 36 ракет не долетели, что мы слышим ? "Подтверждения ГШ РФ нет того что были сбиты значит ААААвсе пропало, все лгут и тд смотри выше."

А теперь включаем логику:

1. Нас предупредили об этой атаке (время развертывания С400 - 3 минуты, а она вообще то стоит развернута)

2. С400 своим радиусом и по высоте эти цели захватывает с запасом.

3. кол-во одновременно обстреливаем целей 36 штук.

4. 36 штук не долетели.

5. Зачем ГШ РФ говорить что мы сбили эти 36 штук  дорогих ржавых болванок ? (Они сами упали и мы тут не при чем)

6. Будут ли еще выпускать эти ржавые ракеты если есть возможность куче баксов просто упасть не долетев.

7. Что будет офицерам вмф сша, у которых не долетело более половины ракет ? (Русские говорят что их не сбивали)

Для тех кто еще сомневается в надежности нашего оружия. Предлагаю решить задачку.

Сколько максимально ржавой рухляди может уничтожить С400, если будет перезарядка. Время перезарядки взять их тех.характеристик, а время нахождения ржавых топоров вычислить самостоятельно исходя из скорости цели и радиуса поражения С400.

Для особо упоротых следущая задачка.

Сколько максимально ржавого железасможет сбить вся группировка РФ находящаяся саейчас в средиземном море и на территории Сирии. (Ну там еще и Панцири есть если что и пара фрегатов на подходе)

Ну и самое главное, сколько бы рухляди не упало, оа все упадет из за старости, потому как "дорого тратить современны высокоточные боеприпасы на этот хлам", он же и сам падает smiley

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Добавлю коментарий комрада из обсуждени:

Андрей Неопалимыйru.gif(2 месяца 2 недели) (12:19:28 / 10-04-2017) новое

Камрады  СибВат, тов. Сух, Кир23... безусловно правы, но я себе позволю...:

Предупредили менее чем за 2 часа, но "мы" знали.

ПЗ - 1 час лета по прямой курсом через ливанские "Северные ворота" , на ср. высоте 50 м.

ЦЕЛЬ (иактическая) - уничтожение АвБ Шайрат (эскадрилья АА на групповой стоянке - 800х200 км2 - коэффициент важности (Кв) 4,37. батарея ЗУР - 800х300 км2- Кв. -3.44..., взлетка, ангары. склады БП и ГСМ...).

ЗАЛП - последовательный пуск с эсминцев USS Porter и Ross 03:42 - 03:56 мск 62-мя стратегическими КРМБ RGM/UGM-109C/D Block III Tomahawk (с кассетными. осколочно-фугасными и проникающими БЧ) Заявленная дальность:1850 км, фактическая, в обычном снаряжении - до 1600, но т.к. П800 "Оникс" (т.е. 800 км), то вынуждены были пускать с Крита - 900 км.

Из корабельных ПУ ушли 59 шт.. До АвБ Шайрат (2 бата 136 бр ПВО ВС САР)

До земли долетело - 23 .

До АвБ Шайрат - 16, как минимум 3 не взорвались, сколько-то сбились с цели -  работа РЭБ.

РЕЗУЛЬТАТ  

Задача не выполнена: т.н. боевая эффективность супервысокоточного гипермассированного рОкетного "удара" КРМБ ББ ВС США ничтожна (10% КРМБ взорвались в периметре  авиабазы, и нанесли ущерб... ничтожно-минимальный: 6 посеченных списанных МиГ-ов не в счет, а остальную технику и пр.  эвакуировали, ввп и склады целы - пара укрытий, пара ям на второй ввп, уборку провели и вновь полеты) . Прибавьте к этому и 5-кратный перерасход КР (для временного выведения из строя АвБ необходимо и достаточно 10 - 15 КР). А после доукомплектования объектовой ПВО , результативность будет НУЛЕВАЯ.

На фаейр-шоу израсходовано (впустую) 2% КР ВС США. Так держать! - скалы Северной Кореи ждут не дождутся повода занять за сутки свою родную южную землицу.

ВЫВОДЫ

БОЕВАЯ МОЩЬ группировки средств поражения, характеризуется исключительно реализованной частью ее боевых возможностей, а данном случае она НИЧТОЖНА

БОЕФФАЯ ЭФФЕКТИФНОСТЬ массированного ракетного удара (МРУ) стратегическими "высокоточными" КРМБ ББ США супротив российской ПВО в САР стремится к нулю нулю

ЦЕЛЬ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ сша/исраэля и дворни (господство в оздухе со всеми последующим) - НЕДОСТИЖИМА.

 

 НУ и от себя добавлю:

Даже если я чего не понимаю и наши ни чего не сбивали.

Достаточно весомые аргументы говорят об этом:

1. Следы от пуска на ночном небе от 36 и более ракет были бы видны далеко, и кто нибудь такое фаер шоу выложил бы в сеть.

2. С учетом радиогоризонта, дальность все таки как в статье у РБК.

Остаются другие варианты куда могли деться 36 ракет:

1 - они упали - тогда это вообще хлам.

2 - им помогли упасть средства РЭБ

3 - они были сбиты авиацией, но не сирийской, ибо по ночам вроде как только наши летают.

 

Комментарии

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 6 месяцев)

Вы не правы.

40-60 км это не только по баллистическим целям но и по низколетящим. К каким относятся КР.

Радиогоризонт тому причиной. Физика.

Сотни км - это для обьектов идущих на высотах в районе 10 и выше км а не 30 метров.

Есть загоризонтные РЛС, но по ним не наводят на цели, они для контроля обстановки.

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(8 лет 11 месяцев)

Радиогоризонт тому причиной. Физика

+

40-60 км это не только по баллистическим целям но и по низколетящим. К каким относятся КР.

Ну чисто теоретически - С-400 при внешнем ЦУ может работать по низколетящим целям и значительно дальше. Ракетами с АРЛГСН.

Но в нашей ситуации это все равно ничего не меняет - 96-я ракета все равно не достает до Шайрата, а 40-й ракетой стрелять по "топорам" это как гвозди микроскопом...

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

Вы правы, скорее всего где нибудь на горе стоит обзорник, и по нему и наводились ракет с-400. Другое дело что вероятно потом ракеты нырнули в складки местности,  которые  для них  евреи разведали. И дальше уже сбить не смогли. То есть окно возможности сбить было очень узкое, вот вероятно 36 сбили в этом окне возможности. А вот оставшиееся уже добило ПВО авиабазы, и система РЭБ. Так как судя по результатам, ни одна ракета которая долетела до базы, не сдетонировала.  Чтоб такое сделать надо обмануть курсовой радар, чтоб ракета воткнулась в землю и не сдетонировала. Или еще как, тут я даже представить не могу как можно задурить мозги ракеты чтоб она стала инертной.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(9 лет 5 месяцев)

А откуда информация что не сдетонировала? Если ущерб хоть и небольшой есть, был пожар.

Аватар пользователя Хмурый ослик
Хмурый ослик(8 лет 6 месяцев)

При указанной картине воронок-рассеяния, даже показанные попадания - скорее всего "надурныцю" (спонтанные, случайные, "повезло", следствие уже неуправляемого полёта болванок после выведения из строя систем управления).

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 6 месяцев)

Теоретически для внешнего ЦУ нужно чтобы в воздухе висели Ашки. Которых там нет.

Наши ЗРК в Сирии не рассчитаны на прикрытие всей территории Сирии от всего на свете.

Их задача - прикрытие наших пунктов базирования.

А объекты сирийцев должны иметь свое объектовое прикрытие.

Судя по заявлению ГШ, скорее всего им эти средства и подкинут (вероятно Панцири).

А так, наиболее эффективная схема против КР: обнаружение загоризонтными РЛС, подъем дежурных звеньев самолетов ПВО (например МиГ-31), вдумчивое потрошение всей стаи. 

Плюс воздействие РЭБ. Если кто все же прорвется - добивается ЗРК или ЗРАКами прикрытия объекта. Да даже ПЗРК вполне хорошо работает - в сети есть материал от бывшего иракского офицера расчеты которого валили Томагавки из Стрелы располагаясь на предполагаемом пути их следования и получая предупреждения о их пролете от выносных постов.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(9 лет 5 месяцев)

Получается, что 36 попросту из за старения не долетели и рухнули где нибудь в Израиле?

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 6 месяцев)

Неизвестно.

Возможно и сами - у топоров, судя по войнушке с Ираком, надежность не самая блестящая.

Возможно и на РЭБ нарвались.

Возможно и, как написал ниже, на какую-нибудь патрулирующую пару истребителей нарвались которая пощипала стаю.

Аватар пользователя Postulat
Postulat(7 лет 11 месяцев)

Ну чисто теоретически

могли и средства РЭБ применить. Чисто теоретически. 

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 6 месяцев)

Могли просто поднять несколько пар на патрулирование рассредоточив по зонам, и какая-то из них наткнулась. 

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 2 месяца)

При всей продвинутости С-400 - смотреть сквозь землю они не умеют :-) .. Радиогоризонт - 20-25 км. Аваксов наших там нет..

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 6 месяцев)

Побольше - у С-400 высокая мачта.

Но, естественно, не 400 км.

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 2 месяца)

Но вы же знаете, что КР не летают по прямой и используют складки местности чтобы их радары не увидели .. Хотя, есть ли в Сирии эти складки - не знаю..

Аватар пользователя one-gard
one-gard(8 лет 10 месяцев)

Вот верно замечено.

И ещё не учитывается в заметке что

«6 апреля эсминцы Porter и Ross совершили внезапный и быстрый переход, оказавшись в 40 милях юго-западнее Тель-Авива. В 3.26 (по местному времени, - прим. редакции) был нанесен первый залп ракетами Tomahawk, в 3.48 – второй. При этом для прохождения ракет было открыто воздушное пространство Израиля и Ливана», - сообщил ливанский источник, подчеркнув, что многие военные в Ливане возмущены такой откровенной формой поддержки США.

 

 

Кроме того, сам факт броска от Сицилии к побережью Израиля утром 6 апреля означает, что решение США об атаке было принято намного раньше, чем объявлено об этом союзникам.

Источник также объяснил причины, по которым база «Шайрат» оказалась уязвима для крылатых ракет.

«База «Шайрат» расположена в 200 километрах в глубине территории Сирии, на удалении от русских ПВО. Часть ракет могла пройти в районе Голанских высот, часть через Ливан, используя рельеф для прикрытия. Так, ракеты шли на высоте примерно 50 метров прямо через долины. Российские ПВО, размещенные в Тартусе и Хмеймим, не видели ракет, находящихся в слепой зоне радаров», - пояснил источник ФАН. 

https://riafan.ru/706038-ssha-ispolzovali-izrail-dlya-ataki-aviabazy-sha...

Сионистские Штаты Америки согласовали удар с хозяином - Израилем.

Воспользовались складками местности. И у нас просто не было времени среагировать, когда ракеты были обнаружены. Особенно первые, они прошли.

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(8 лет 11 месяцев)
Дальность поражения аэродинамической цели:  
- максимальная, км 250

Камрад, вы забыли про радиогоризонт.

Ни С-300 из Тартуса, ни С-400 с Хмейнима топорики под Шайратом достать не могли и в их уничтожении участия не принимали.

Они падали от чего-то другого. wink

Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(10 лет 3 недели)

smiley

Комментарий администрации:  
*** Уличен в предвыборной дезинформации ***
Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 неделя)

И еще немного в копилочку ваших выводов: 36 - цифра красивая и пазл замечательно складывается :), но, в реальности, очень много шансов, что делали бы парные стрельбы для полной гарантии уничтожения.

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(9 лет 3 месяца)

В ТТХ чётко написано, что число гарантированно поражаемых целей 36, а число ракет в залпе 72. То есть каждой цели по дефолту назначено 2 ракеты. Связано с тем, что вероятность поражения одной ракетой совсем не 1.0, а всё-таки ок 0.6-0.8.  Так что по математике всё сходится, а как было на самом деле — вопрос открытый.

Аватар пользователя Райвен
Райвен(12 лет 2 месяца)

вероятность поражения одной ракетой совсем не 1.0, а всё-таки ок 0.6-0.8

Откуда такие значения? Насколько я знаю там вероятность 0.9-0.95 (хотя все равно шмаляют парами для 100% поражения)

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(9 лет 3 месяца)

За цифры не спорю, я сам принцип пояснял.  А цифры... Может память из ТТХ Буков подкинула? Кто ж её поймёт?))

Аватар пользователя AGromov
AGromov(12 лет 2 месяца)

Ну если занудить совсем, то не для 100% поражения (так не бывает), а 2 ракеты, которые сбивают один объект, в случае если события "сбитие ракетой 1" и "сбитие ракетой 2" - независимые (то есть, строго говоря, знание о том, попала ли ракета 1 не дает никакой информации для ответа на вопрос "а попала ли ракета 2", что в практическом смысле означает разные траектории и т.д. и т.п.), и вероятность сбить каждой ракетой - 0,9, обеспечат сбитие с вероятностью 0,99. Т.к. единственный исход, который не ведет к сбитию - обе ракеты промахнулись, что соответствует (1-0,9)*(1-0,9)=0,01, а нам подходят все события за исключением этого. Отсюда вероятность сбития, равная 1, может быть только в случае если при независимых событиях вероятность сбития 1 ракетой равна 1. Ну или события зависимые - и если одна ракета промахивается, то вторая сбивает с вероятностью 1, например.

Аватар пользователя ek-nfn
ek-nfn(11 лет 5 месяцев)

36 - цифра красивая и пазл замечательно складывается :), но, в реальности, очень много шансов, что делали бы парные стрельбы для полной гарантии уничтожения.

Какой смысл стрелять парами по одной цели, если из 36 целей гарантировано не обстреливается половина (18) ? Не проще ли обстрелять все 36 целей, но не парными ракетами. Вероятность поражения, думается, будет выше.

 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 неделя)

1. По количеству ракет в залпе отписались выше.

2. Вероятность поражения рассчитывается не из числа сбитых целей от их общего числа, а как вероятность поражения обстреливаемой цели.

Аватар пользователя ek-nfn
ek-nfn(11 лет 5 месяцев)

Вопрос был несколько в другом.. Есть возможность поразить (с какой-то вероятностью = P) 36 целей. Есть возможность поразить лишь 18 целей с вероятностью большей, чем P. Но при этом 18 топоров летит без всякого риска на поражение. С учетом того, что из 18 обстрелянных прорвется какая- то часть, увеличивает число долетевших до цели топоров., скажем до 20 штук.

Вот и вопрос, какой смысл обстреливать лишь 18 целей с повышенной вероятностью поражения (двумя ракетами), если вероятность поражения одной ракетой , но по всем 36 целям снижает число долетевших до цели топоров? Явно же, что вероятность поражения одной ракетой выше 0,5, что уже гарантирует прохождение топоров до цели меньше 18 штук

Аватар пользователя SlpWalker
SlpWalker(12 лет 2 месяца)

см ттх "72 ракеты в залпе, 36 поражаемых целей"

Аватар пользователя kv1
kv1(8 лет 1 день)

Стрельба дуплетом по томагавкам - слишком жирно. Задача гарантированного прикрытия не ставилась.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 неделя)

По логике - да. Но никто не знает: какая ставилась задача, какой был приказ, да и вообще была ли сама стрельба (по крайней мере, из обсуждаемых комплексов).

Скрытый комментарий Xenon_Raider (без обсуждения)
Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(9 лет 3 месяца)

del.

Скрытый комментарий FoxGamer (без обсуждения)
Аватар пользователя FoxGamer
FoxGamer(8 лет 5 месяцев)

прошу прощения, не туда.

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(9 лет 3 месяца)

  А какое там расстояние от Тартуса до Шайрата?  135 км.  А от Латакии до Шайрата?  220 км. По дороге... Хм....  А предупредили америкосы за сколько часов до атаки?  За 4 ??  А какое время развёртывания Панцирей из походного положения?  В движении могут??!  Так какого чёрта...?! 

))))

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 6 месяцев)

Не по дороге. 

Амеры запустили их через Ливан, в обход.

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(9 лет 3 месяца)

Зона действия Панцирей около 20 км.  Полтора часа доехать до Шайрата, встать на горочку километрах в 5-6 от аэродрома, разложиться, потестить системы, покурить, поговорить за жизнь, получить от "400"-х предварительное целеуказание, ещё покурить, увидеть на радаре топоры, доложить, получить добро, нажать кнопочку "пуск"...  Как по мне, то всё можно проделать даже с некоторой ленцой ))

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 6 месяцев)

Вероятно вы в этом момент были недоступны и экипажи Панцирей не смогли уточнить куда ехать, где ожидать удар, вероятно их оставили на месте в ожидании что вы перезвоните.

Скрытый комментарий Xenon_Raider (c обсуждением)
Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(9 лет 3 месяца)

  А вы мне не выкайте, а то я могу и тыкнуть. )))  Я в обсуждении с вами ни разу не скатился до обсуждения вашей личности или ваших компетенций.  Тут все не генералы от инфантерии, и вы тоже не консерватории кончали.  Имею полное право задвигать любые версии в пределах оговоренных правилами форума и УК. Не нравится? Гуляйте лесом. ))) Так что воздержитесь от эпитетов в мой адрес, я вам не ванька и даже не коллега по школе.)))   Иначе ведь поссоримся )))))) 

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 6 месяцев)

А я о своей компетенции сам написал - она гораздо ниже вашей.

Я всего лишь следил за заявлениями на эту тему, то что заявляли в ГШ и что сообщали американские представители и что разбирали на милитари-форумах.

Вы же ознакомлены с тем что не было предназначено для публики судя по утверждению что довели и время и место удара.

Соответственно, вы входите в число инсайдеров и не мне с вами меряться компетенцией. Я воспринимаю эту ситуацию без раздражения - у всех свой уровень информированности, это жизнь.

Аватар пользователя Райвен
Райвен(12 лет 2 месяца)

Аватар пользователя brekotin
brekotin(8 лет 11 месяцев)

Уважаемый Судья Сухов, не могли бы просвятить от чего? А то меня этот вопрос второй день мучает. Гугл не помог внести ясность (для меня самая актуальная версия РЭБ отработала).

Хотя бы варианты. Заранее спасибо.

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(8 лет 11 месяцев)

Я склоняюсь к версии, что наши предупредили сирийцев, а те уже подняв по тревоге все что летает, занялись перехватом. Плюс сирийская объектовая ПВО.

Ну а странное поведение ракет в районе Шайрата тоже склонен приписать РЭБ овским проделкам.

Либо их изначально нацеливали криво, что сильно вряд ли.

Аватар пользователя brekotin
brekotin(8 лет 11 месяцев)

+1. На своем уровне примерно также думал. 

А разбомбили нелетающие самолеты?

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(9 лет 3 месяца)

  По собственному лётному опыту.

  В агнарах всегда располагается та техника, которая проходит ремонт.  Как правило это снятие и разборка двигателя, так как на лётной технике у него очень ограниченный межремонтный ресурс.  (Ну не заставишь техников перекидывать движки под открытым небом, хотя такое вполне возможно. Техник это существо нежное, оно любит уют и комфорт.)))  Так что в ангарах, вероятнее всего, стояли летающие и даже очень много летающие самолёты (даже скорее всего самые боеспособные), но которые в данный конкретный момент банально не могли никуда улететь.  В любом случае сгорело старьё.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(9 лет 5 месяцев)

Наши наверное предупредили и сирийцы боевые машины убрали. А что не успели сгорело.

Аватар пользователя MyKG
MyKG(8 лет 4 месяца)

///Ну не заставишь техников перекидывать движки под открытым небом, хотя такое вполне возможно. Техник это существо нежное, оно любит уют и комфорт///

Никакого опыта у вас не видно, иначе бы не писали такую чушь про техников. Замена двигателей, стоек шасси, топливных баков и т.д и т.п. Мороз не сильный -10...-20, но это металл, есть места, в которые только голой рукой можно добраться, Пальцы "прихватывает" моментально,а делать надо, "сокол" вы наш, Супостатов-то много сбили?

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(9 лет 5 месяцев)

В любом случае получается, что ущерб минимален, а значит и томагавки уже совсем устарели?

Аватар пользователя trast
trast(7 лет 10 месяцев)

на АШ писали уже нашли осколок с маркировкой 2015 г.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(9 лет 1 месяц)

Похоже я был прав

выхухоль(2 года 2 месяца) (01:09:08 / 08-04-2017)

Я,конечно, не ясновидящий но мне кажется, что и в самом деле не стреляли. Скорее всего всё что могло взлететь с этой базы было поднято в воздух для охоты на эти халявные и лёгкие цели. Потренеровались в стрелбе. Лишний опыт пилотам не помешает. И результат не плохой

Аватар пользователя one-gard
one-gard(8 лет 10 месяцев)

А ночью какие сирийские перехватчики могут работать?

Аватар пользователя FoxGamer
FoxGamer(8 лет 5 месяцев)

Вроде бы уже где-то проскакивало по форумам и даже тут в коментах на АШ, что в С-400 как-то обошли проблему радиогоризонта.

Аватар пользователя Первичный Вал

в наше время даже тапочники постоянно с телефонами на изготовке, лишь бы чонить снять и продать подороже (даже когда надо помогать жертвам они снимают!), это я к чему, что запуски  С-300, 400 кто-нить да заснял, ничего подобного нет, так что стрельба наших под вопросом!

Аватар пользователя Zen
Zen(9 лет 11 месяцев)

По воде радиосигнал распространяется чуточку дальше. Плюс, не удивлюсь, ЗРК стоят немножко выше уровня моря. А пущенные с корабля томагавкалки до берега ещё долететь должны. А над морем, упс, складок местности нет.

Аватар пользователя rukav
rukav(7 лет 9 месяцев)

Заранее извините за рекламу

Страницы