После удара американцами томагавками по Сирии у меня лично создается впечатление, что президент США действительно является агентом под полным российским управлением. Скажите бред? Давайте посмотрим кому это выгодно.
На 100% - выгодно нам. России!
Даже если Трамп таким ударом решает свои внутриполитические вопросы, типа усиления своих позиций внутри американского истеблишмента, все это ерунда по сравнению с тем как усиливается Россия в Сирии, да и во всем мире.
Помните, как мы отреагировали на уничтожение турками российского военного самолета? Мы поставили в Сирии С-400. Сколько было бы вони от наших «партнёров» не случись такой трагедии? А так все получилось вполне логично: нас сбили, мы обязаны защищаться. Убейте меня, но кроме как «подарком» (в контексте геополитики, а не отдельного конкретного человека, в данном случае - летчика) такое сбитие самолета турками и не назовешь. Ущерб в масштабах тех задач, которые сейчас решает Россия, просто копеечный, а вот «закрытие» неба Сирии – дорогого стоит. Запад «выдохнул, кольцо поджалось.
Теперь потребовалось усилить ПВО в небе над Сирией, и в белый дом поступает из Кремля команда: «Нужна идиотская выходка, которая позволит нам усилить ПВО до уровня «муха не пролетит»! И вот попугай (извините, конечно, но лично мне, Трамп напоминает попугая из фильма «Королевство кривых зеркал») отдает приказ.
Опять результат такого нападения – на копейки, а мы быстренько освободились от меморандума (опять, сколько было бы вони, если бы без этого удара приостановили свое участие в таком меморандуме в одностороннем порядке) и уж точно усилим ПВО и свое присутствие в Сирии.
Запад опять «выдохнул, кольцо еще поджалось.
P.S. На фоне этих событий умиляют выходки болонок типа Джонсона. Не приедет?! Ужас, ужас!!!! ))) А, что он решает?
Комментарии
Всё узнаем потом. А может и не узнаем. Глобальные игрища не для среднего разума.
50/50, и очень информативно :)
Так все-таки Трамп - наш? А то одни говорят, что наш, другие, что не наш. Куда обывателям и домохозяйкам податься? Уж луччче бы наш был, конечно. мы б его потом под Ростовом с Януковичем пристроили.
А Борюсик бриташкинский, ага, просто отменный клоун. Куда там ихнему БенниХилу или как там.
я б поверила, что "наш", каб одна тока Сирия, но когда подряд:
Нава с неТимоном
Питер с террористами
Сирия
Новые санкции
То очень сомнительно про "наш".
Это прям тотальная зачистка России по всем фронтам
Ну что же ты все делишь на белое черное, наш/не наш.
У него выхода не было - его прижали со всех сторон. И ему надо было сделать эффектный выход, чтобы решить вопросы внутри - ему глубоко пофиг на внешку и ему наоборот самому выгодно наше усиление в Сирии - что ведет к ослаблению бизнес-проекта клинтоноидов - ыгыл. т.е. он вообще провел великолепную сделку, отдав то, что ему не нужно и вы играв в минимум дважды больше - нажав больно на клинтоноидов и выйдя из ловушки ведущей к импичменту из-за маккартизма, который начали клинтоноиды против него. теперь против него никто не скажет что он "агент Путина", понимаешь? Там кто из его противников с мозгами еще дружит - локти кусает, ибо правду почему он это сделал - сказать не в силах-)))
другой нюанс - что еще нам выложили. например нам Трамп выложил вполне официально предложение помощи по борьбе с клинтоноидами позвонив после теракта в питере.
О Маккартизме он сообщал ранее и наш мид его умлышал и понял.
Так что все разыграно как по нотам. Нет нужды тут скажем так радоваться, но и огорчаться - он еще раз показал, что решает ту самую задачу, на которую поставлен - перестройка США. И при этом внешнее его волнует во вторую очередь, постфактум - и он внешним будет разбрасываться легко и спокойно если это будет выгодно для перестройки внутри - приоритеты он свои только усилил.
так что он не наш. Он ставленник глобалистов, на задачу - перестройка США, снижение уровня потребления, вывод США из масштаба "превосходства" на масштаб один из..."3". Это требует очень серьезных действий. Ну и само собой - тут взаимоотношения с глобалистами и со страновыми элитами сша, которые хотят сохранить свое превосходство - совсем разные. Так что просто - интересы - пока что общие.
Версия интересная - спасибо! Слышала уже очень пожожие, но тут нюансы очень интересные. Я-то Трампа "моим" считаю, план ему написала, как егойную пендосию не просрать, но для этого он должен был умным быть, а тут что-то творит всякую фигню, как полный дебил. Не сходится у меня и разочарование одолевает.
Только одно оправдание есть - если его уж очень крепко за фаберже ухватили. Вы про это и сказали, а у меня прям от сердца отлегло - может не дебил мой Трампусик, просто больно ему и деваццца некуда было. Неужто один вурдалак с другим вурдалаком не справится. Должен же, урод. В такой вурдалачьей стране живет. Должен.
Ну не хочется дебила. Сколько можно.
Ну что же, зачем всем сразу ярлыки вешать. От твоего желания он может стать таким. Потому что ты женщина и сила на сглаз-проклятье в тебе есть. Но у него а) своих любящих женщин достаточно и б) всем желающим негатива по отношению к нему - в жизни (как минимум на первый год его правления) - прилетит и прилетает уже крупно. Так что лучше даже не оценивать.
Представь человек за жизнь более трех раз становился банкротом, но потом вновь отрастал и достигал. Он в силах удерживать высокие энергопотенциалы. Позволяет себе делать ошибки, когда многие боятся (потому часто и становятся внешне похожи на слабоумных, но там просто страх). И он любит быть собой (т.е. нет страха перед имиджем,ибо он сам себе в жизни делал и делает имидж, а имиджмейкеры/мифоделы - уже вторично,чт совершенно противоречит привычным методикам "обычной" полит-элиты). Это по сравнению с куклами/клоунами - очень выделяется. Как живой среди зомби. Потому что когда ты в себе - скорость твоих реакций - может быть очень высокая, ну и мозги у тебя - твои, а не внешний выносной сервер, как например у хиллари клинтон.
И еще. Ему задача поставлена - обобщающая. Т.е. понять и объять все, считай - полюбить, а значит со всем что внутри принять и преобразовать, т.е. чтобы выжило все. Но в мере такой, как оно само согласно, ибо там всепропальщиков и ожиданцев конца + всяких молящихсся культам смерти в различных вариациях (лгбт - это тоже самое,толерантность - это тоже элемент культа смерти и тп.) - просто море. Он в мире зомби.
Не, если не дебил, то так-то он мне нравиццца, но, еклмн, я же могу его и жалеть начать. А нельзя - врагов не жалеют. Любить еще куда ни шло, если от страстей прям деваццца некуда, но жалеть... Так что, я надеюсь, он все равно сдохнет вместе со своей пендосией, лишь бы кого не надо с собой не тянул, а тянул, кого надо)))
Опять стоп-))) Он не враг. И не друг. Он Никак. Оценки его самого - убери. Это как правильное/ошибочное воспитание. Тебе наверное тоже в детстве ломали, оно все оттуда.
Когда ребенок что-то сделал опасное для него или вредное или просто то, что родители считают неверным - они в торопливости - ругают его "плохой" и т.п. Т.е. результат действия навешивают на деятеля, но не зная его оснований. Они самим фактом такого деятвия показывают - они не понимают своего ребенка. Однако, непонимать - это "так проще". Почему? Таким способом ребенку перекрывается сразу все потенциалы деятельности по данному направлению, но при этом не дается объяснений почему. Т.е. в вопросе трат на результат - оно меньше тратится внимания на ребенка (но значит и меньше любится, ибо ситуация разрешается просто затычкой и последующим конфликтом, когда он вырастит и будт эти затычки вытаскивать - а он будет ибо эму нужна будет воля... а там ничего оказывается не решено... и это взрыв неуправляемости).
Что же происходит? Ему просто запрещают обобщенно целый набор устремлений, ибо ребенок понимает это не как действие, а как реакцию на свой мотив (часто душевный порыв - а это блокировка души) - обвиняют-то его: вот он сделал (пожелал что-то и выразил это) - и на это желание - ему заблокировали жизненную силу от родителей. Вообще. Не действие скорректировали, научив правильно выживать в обществе и вообще, а его самого заблокировали в возможности жить душой - и тем самым дополнительно и ухудшили будущее самостоятельное выживание = понимание себя. В этом мина замедленного действия. "на вырост".
Родителям это проще - потому что "не надо объяснять". Ребенок успокаивается и "якобы" понял... но понял он не смысл о том, что запрещено и почему, а то что силы не дают н атакое самовыражение. Т.е. родители создали для себя и для него - карму.
Эта ошибка и ее необходимо убирать. Всегда в каждый момент времени - мы решаем что-то делать или не делать в зависимости от ситуации и чувствования где нам удобнее согласно своему состоянию (а состояния-то меняемы) - либо прибыли жизни в нас, либо самовыражения нас. Но вот такие тупики-иллюзорные из-за запретов -мешают видеть и самое главное - различать нас самих и наши действия. Действия могут быть ошибочны или правильны - мы - НЕТ. И в любой ситуации - так как мы в нее входим в определенном состоянии - наши действия всегда правильны исходя из этого состояния. Но из другого состояния они могут видится иначе и договор общественный - это договор о взаимоотношениях состояний и оценок действий из разных состояний. Вон в суде не просто же так ищут "мотив" для оценки тяжести преступления (т.е. нарушения правил взаимоотношений состояний).
Так что более эффективно оценивать не человека за действия, а сами действия,ибо ты не знаешь его мотивов. Плюс ты оцениваешь его действия не для него самого, а для себя, т.е. под свое Эго (под свои цели) - и это иллюзия, ибо он становится либо для тебя каким-то (т.е. образ его не соответствует ему самому в твоей голове - а окражен в оценки относительно выгоде твоим целям), либо - если ты оцениваешь не его, а его действия - его действия становятся для тебя какими-то. А вот полюбить его - понять, что он не "твой", т.е. не под твои цели, а тоже волен и чего-то хочет и он находится в ситуации и у него есть собственное состояние (выражающее его мотивы и душевные стремления) - это большой труд, но только тогда можно будет увидеть корневые онования его жизнедеятельности так... и не бегать в иллюзиях (чаще всего ожиданий от своего же собственного эго).
Так что и жалеть его тоже не надо - жалоть - это способ отдачи сил... или твоя собственная слабость. Есть сочувствие, но оно не жалость.
зы. кто сказал, что врагов не жалеют? Узнай в себе. Ведь друзей и близких тже жалеть - крайне вредно, ибо создает изждевенческую ситуацию паразитизма. Вон попрошайки в метро постоянно давят на жалость - тем и живут за счет других.
Тем более желая ему зла (т.е. преждевременного завершения жизни против его души и воли) - ты сама становишься злом (богобочество прямое, не ведание последствий творимого). Ведь чтобы плюнуть ядом - надо его набрать в рот. Любви тут нет, а значит и нет понимания, а раз нет понимания - то ты сама себе больший враг, ибо в ситуации где надо быть в себе - ты вместо поиск понимания - отказываешься и выходишь из себя.
Будь осмотрительнее. Жизнь это не черно-белое. Это только для идолопоклонников собственному эго, как источнику силы так...
Экая Вы двуполярная. Мир не чёрно-белый, мир цветной.
ПыСы. Трамп талантливо сыграл роль "крутого президента" ударом томагавками вникуда. Самый талантливый актёр тот, который умеет естественно играть дурачка, как тот же Ролан Быков. Не путайте с естественными дурачками, которые играют самих себя, как Крамаров.
В этом панегирике не хватает одной существенной вещи - ему помогли возрождаться после части банкротств, "взяв на крючок" и сделав полностью зависимым.
ПыСы. С тем, что Трамп решал именно внутренние задачи полностью согласен. Трамп выполнил хотелку глобалистов (результат компромисса?). Но так топорно, чтобы элита всего мира и самих США увидели, что у США нет реальных сил для войны в Сирии против Асада и помощи ему союзников.
То, что это была "хотелка" хорошо показано в статье -"Бомбардировка сирийской базы сильно напоминает спектакль". И Трамп выбил козырь (трамп, по-аглицки козырь
) из рук глобалистов. Но сделал в стиле, заставь дурака Богу молиться... Исполнил, талантливо, ну дурак дураком. Ну чего с него взять? И это несмотря на то, что часть республиканцев предостерегала от удара по Сирии. Несмотря на то, что фейк с химической атакой САА разоблачали, даже русофобские шведы. А таперича у бельгийцев и немцев в Сирии вдруг самолёты стали не той системы. А шведы вообще оборзели - объявили о твердом решении не вступать в НАТО.
Да, ты прав. Его еще как помогали, Дойчебанк кажись пару раз "спасал". И то, что он на крючке - это ты тоже прав, ибо иначе своевольного,т.е. мощного человека (в который по разным источникам - сегодня самый близкий по генетике из живых родственник Христа - по днк, если ты понимаешь что это значит) - на данную сложную задачу бы не поставили. Ему дали русло. А далее - работает его воля.
Боба, прошу будь внимателней. Глобалисты - это одно, а страновые элиты США, мечтающие о продолжении пакс-американа - это другое. Они не глобалисты, а инструмент глобализации. Созданы чтобы быть витриной глобализации. Витрина возомнила себя способной идти против судьбы? Ну с нею будет тоже самое что с Одином, начавшим Рагнарек. Этой матрицы они не понимают, но Трамп - он ставленник глобалистов, ломающих витрину, чтоб она показывала теперь ИНОЙ вариант глобализации. Глобализация никуда не исчезла,она изменяет форму, ибо инструменты решили свою задачу и теперь перепрофилируются, а то,что не может - то удаляется.
Так что он выбил козырь - а вернее попытку его сместить импичментом... у местных "туземцев"... ибо те, кто сделал местных в сша понаехавших туземцев господами - им мировоззрение позволяющее видеть глобально - не выдал. Только выдал правила и возможности управлять на тактическом уровне. Т.е. поддерживать вид и "имидж". И трамп один из первых ломает именно вид и имидж))
Да фиг с ним, с моим дальтонизмом - черно-белый Трамп. У нас тут в дискуссии горе поважней есть - у нас Трамп хоть и цветной, как вы утверждаете, но раскрашиваете вы его с одной стороны, как картонного.
И не враг он. Уж про что я доподлинно знаю, так это про врагов. Самый что ни на есть враг. Врагов не жалеют - их уничтожают всеми доступными способами. И психологию Трампа-президента нельзя выстраивать по представлениям о психологии ребенка. Даже с психологией Трампа-человека не надо особо смешивать, тем более, если ее не знаешь.
Он свои внутренние проблемы решал, ловко бомбанув Сирию! Он там ради рейтинга среди лосанджелесских пидарасов завтра ловко Кремль не бомбанет, нет? Играет дурачк. Полный отмороженный дебил он и следуя моему плану к августу это всем докажет. Он будет добиваться своих целей своими методами, а методы у него - для Кащенки.
А еще у меня вопросик.
Вот что не исчезла - тут я полностью согласна. и не исчезнет, как направление, пока полностью не победит. Это понятно. А вот изменяет форму - про это можно подробнее. Что ключевое меняется сегодня по сравнению со вчерашним, на Ваш взгляд?
Слушай, я пример про ребенка не о Трампе давал, а о твоих оценках, чтобы ты увидела, что оценивать человека самого чисто, но только по его действиям - опасное дело (ошибочное). Привычка так делать - она чаще всего идет из детства, потому что так вложена родителями. Потому и рекомендовал обратить внимание на это и чистить. Это важно, так как мешает жить и видеть все настоящим, без искажений.
На счет "врага"... "отмороженого дебила" и "стремления всем доказать" - это позиция юноши/девушки с болезненным самомнением. Оценивать так Трампа - опасно вдвойне. Уже говорил почему. Просто хотя бы потому, что это вновь навешивание ярлыков на личность, которую ты знаешь едва ли - по внешним проявлениям. Мифы творятся постоянно, особенно о личностях высокого полета. Авторитеты лепят из них инструмент выражения чаяния масс, а на самом деле - они этим не являются (посмотри для примера видео "Харизма Лидера" Радислава Гандапаса).
В пользу Трампу, как человеку - что он ломает принципы построения мифов (способен выходить за границы дозволенного для его статуса), т.е. он способен изменить мировоззрение мировоустройства посредством глобализации через Пакс Американа (в вопросе религий - это значит что он еретик Пакс Американа, ломает догмы, и такого надо на костер - и потому там много так буйных фанатиков Пакс Американа хотят с ним устроить если не это,то хотя бы импичмент).
И то нам, как Руси, поддерживать такого Трампа - выгодно во всех смыслах. Глобально выгодно и потому, интересы Трампа (та задача на которую, при всех нюансах, он поставлен) сейчас совпадают с нашими.
Во многом совпадают, но не во всем. У нас и у глобальщиков разное видение, как должна происходить глобализация. Т.е. какое при этом должно быть доминирующее мировоззрение. Либо дуальность раб/господин (но с пакс-американа она не сработала), либо триединство взаимоувязки всего вместе в единое целое. Это взросление планетарного характера в сего человечества.
Просто на данном моменте, наши способы снятия конфликтных и опасных моментов, которые могут привести к срыву управления - они взаимо-параллельны и удобны, ибо есть общая угроза самой глобализации как тенденции, в виде готовности некоторой "витрины" прошлого метода глобализации - развязать войну до конца. Это гордыня догматиков, которые не хотят думать - а живут в привычке, отказываясь видеть мир изменяющимся. Подобно Песни Макаревича и его желанию - "не стоит прогибаться под изменчивый мир - пусть лучше он прогнется под нас". Эта идея,так любимая Макаревичем - и есть квинтесенция завышенного самомнения, Эго-центризма (кумиризация своих интересов в превосходство/избранность за счет подавления воли и паразитирования на чужих), и является гордыней. Е глобально и ломают, ибо такой способ развития всего человечества - ведет к самоуничтожению. Не сработало... вот последствия этой ошибки сейчас и разруливают. И те, кто к ней привел и те, кто от нее защищался. Совместно. Но эта совместность - ситуативна. Это необходимо понимать.
И от этой гордыни лечат прямыми способами - это выставление на посмешище, скоморошенье (Обмам скоморошили весь второй срок усиленно), проявление клоунов,потеря силы и влияния, отрезание паразитических чужх рабских воль, за счет которых кормилось чувство превосходства и гордыни (целой выпяченной до исключительности нации... и Бумс тут прав - нации из которой сделали матрично еще одного богоборца-Израиля, только назвали иначе - США).
А теперь посмотри как это происходит в мире. Например, еще в 2000 году - люди в целом смотрели на власть придержащих в европе и америке как на "личностей" - теперь они видят в них "клоунов" и "марионеток". Это гигантский слом мировоззрения. Просто кардинальный.
На счет твоего вопроса.
Есть две глубина разницы изменений. Тенденции и как их отрабатывают ситуативно.
Ситуативно - это тренд на создание многополярного мира. Т.е. возврат к состоянию управления олигархическим способом,когда объединение по методу глобальщиков - не сработало. Олигархическое правление - это когда есть несколько высшего уровня центров/властителей/церквей/религий и т.п. которые конкурируют на поле не сражений, а законов и отношений, а там где не могут - зовут арбитка/авторитета (как на зоне). Попытка конкурировать на поле сражений привела к ВОВ и потому эту матрицу сейчас мы уже прошли. Т.е. два раза в одну реку одним и тем же способом - не входят, особенно когда у нас иммунная система такова - что безполезно и пытаться.
Это произошло потому, что в целом, даже при решении локальных задач, глобальная "пакс американа" не решила главную - она не унифицировала мир, т.е. как способ глобализации - она успеха не достигла. Чтобы был успех - должна была быть уничтожена Русь как единое государство (на данном этапе), ибо глобализация через гордыню- это подавление несогласных силой (волей превосходящей, господствующей), что само по себе вхдит в противоречие с высшей волей. Ибо Русь - это как фильтр на завирусованность и инструмент защиты от самоуничтожения сегодня, как фильтр на волю. И для глобализации через гордыню - ситуация простая. Сломают Русь - мир в труху и на перезагрузку ибо организм без иммунной системы - не жилец...
Представь мир сейчас - это долговой наркоман, которому раз за разом увеличивают дозу... но в какой-то момент иммунная система просто отрубила возможность продолжать такое... и потому организм входит в состояние ломки. Алексворд это описывает как Новая Темная Эра. И Именно для нее написан образ такой фантастики, как Warhammer 40000 - т.е. матрица как оно должно быть после темной эры или как должен выстраиваться Империум человечества... но только та матрица опять ведет к полной заднице с гордыней и вечной войной. Ну не видят глобальщики триединства, так как нет его в них самих.
Что глобально... глобально - вот тут (на примере мастшабирования Эго): http://final-adamant.livejournal.com/399196.html
Скачай оттуда статью.Там достаточно просто разложены эти шаги масштабирования.
Спасибо Вам за уроки, как жить))) Я, конечно, предпочитаю, когда просто делятся своим мнением, а советы придерживают, а то ведь неловко, если вдруг посоветуешь сапожнику, как сапоги шить.
За ответ про глобализацию тоже спасибо. Интересно, но не о том, чего я все жду. Я жду - когда уже начнут говорить про то, что глобалисты на сегодняшний день становятся все большими приверженцами национальных государств. Заборы - это же очень удобно. Главное, самим летать чуть выше забора и все - дело в шляпе.
Все - тут на сегодня я закончила. Встретимся на АШе где-нибудь еще)))
Никогда. Это два взаимоисключающих понятия.
С диалектикой не знакомы? Я только понаслышке...
Во времена юности учил в институте.
ПыСы. Не знал, не знал, да забыл.
Я не путаю. С чего Вы взяли? Страновые элиты, проводившие глобализацию принято называть глобалистами. Тот же Пякин их так обзывает. А реальные "хозяева" глобализации - наднациональная элита, по Фурсову, ГП, по Пякину. После смены парадигмы глобализации они оказываются за бортом, отсюда яростное сопротивление. Загнанную лошадь пристреливают
. Ненужный и негодный инструмент выбрасывают
. Отсюда бешенство у Сороса и полной офигение Чубайса после Давоса. Но из всего этого не следует, что глобализация отменяется. Наоборот, она реально ускоряется. Просто инструменты другие - сетевые. После апробирования они показали свою эффективность и относительную дешевизну. Недавно было очередное опробывание - митинг анального с привлечением митрофанушек-недорослей.
ПыСы. Трамп - ставленник наднациональной элиты. Писал об элитах здесь, здесь, здесь и здесь.
Ну если ты "по Пякину" судишь, то уже некорректно. Ибо он глобалистов и страновиков США (ну и других стран тоже) - отличает именно по такому принципу, что показал.
Смотри внимательно.
Страновые элиты США никогда не проводили глобализцию по принципу Пакс Американа - они были инструментом глобализации (ибо управленчески не самостоятельны, некомпетентны и их высший уровень университетов не учит хронологии, как приоритету управления, а значит и к 1 приоритету у них сил выйти нет). Способ глобализации "Пакс Американа" просто был так назван, ибо их избрали на место витрины. Как избрали Давида, назвав его Израилем, дав ему для того силу человеков побеждать чисто изходя из иллюзии, что он якобы бился с богом. Т.е. возвеличив его гордыню. И тоже с Адамом было... но не важно.
Потому называть страновиков США "глобалистами" - это как например "глобальная лопата". Она большая, большая дубинка, но они - инструмент глобализации. Они жандарм, витрина, большой брат и т.п. вещи. Но не они пытаются управлять глобализацией, ибо для этого необходимо быть независимым от объектов управления ( и далее от субъектов - тоже - т.е. чтобы управлять глобально, надо быть независимым от нитересов локальных стран,т.е. быть непредвзятым ибо твоя цель превышает цели отдельно взятых стран). Вот почему они такие же рабы концепции глобализации, как и прочие шестерки,ибо господин и раб - взаимозависимы. Просто они рабы, которые считают (им позволили так считать, чтобы все другие завидовали и концентрировали свое внимание обиды и ненависть в том числе на них),что они господа. Но сама гордыня - господство - это уже рабство перед своим Эго. Им просто позволили прожить это чувство полнейшего рабства. Всю его ошибочность и последствия.
То, что зовется над-нацинальными элитами - их "можно" называть глобалистами. В таком случае термин куда уместнее, ибо они как раз способны создавать структуры дуального состояния противоречий между локальными государствами, т.е. "господ и рабов" масштаба государств/религий/научных школ, наций (они и создали нации на базе начала печатания библии на языках, которые потом и стали тем национальным аггрегатором).
Т.е. согласно своему асштабу независимости от локальной ситуации, они обладают мировоззрением и мерой понимания достаточными, чтобы создавать возможности и потенциалы: они способны забрасывать раз за разом вирусы гордыни в общество в разных рубашках. Причем они делают "гешефт" как с забрасывания вируса, так и с его уничтожения, т.е. они независимы ни от воздействия, ни от последствий. Это опять ключ к различению тебе.
Т.е. те, кто сами соглашаются на эту "выгоду" быть господами при рабах - являются с самого начала и козлами отпущения. По сути, отцы-основатели США предопредили смерть для США... подчинением идее избранности. И сегодня Ники Хейли заявила о США, как о "совести мира" - неслучайно. Уничтожение этого варианта вируса гордыни продолжается. Причем даже ускоряется.
твое "Пысы" - верно и с моей колокольни - тут никаких разночтений. Он от "глобалистов", которые глобалисты по своей мере понимания (т.е. для них нет неоходимости даже в названии "наднациональная элита, ибо например до этого уровня поднялся из видимых, публичных личностей Руси - Путин и Лавров). Т.е. тех кто может мыслить глобально (а если строить новые концепции глобализации - то и думать глобально, создавая новые образы для всего человечества или как ВВП - быть новым образом для всего человечества, т.е. это и есть позиция которой надо заниматься управленцу - авторитету для обладающих меньшей мерой - быть при-мером, т.е. меркой с которой мерят, эталоном, несущей частотой), чувствовать глобальные тенденции и создавать управляемые ситуации противоречий.
Те же, кто в своей гордыне упирается "так и никак иначе" - уже не способны мыслить глобально - это фанатики/догматики некоей утопии, некоей неизменности, как "Пакс Американа" или "Израиль"... короче - богоборцы ибо пытаются идти против колебания обобщающего ритма. Короче - живут по ритуалу, привычке и т.п. наднационалные элиты тоже так живут... многие.
Вы по второму кругу пытаетесь объяснить то, что я и так знаю. У нас различие в терминологии. Я различаю Глобальный предиктор (наднациональную элиту), которого Пякин иногда называет глобальщиками и страновую элиту. Я различаю глобалистов, части национальной элиты, которым поручено проводить глобализацию и остальных страновиков. Тот же Пякин в период выборов США именно так различал части страновых элит. относя клинтоноидов и часть республиканцев (Маккейн, например) к глобалистам, а других к просто страновикам.
Не согласен с Вашей трактовкой - "Страновые элиты США никогда не проводили глобализцию по принципу Пакс Американа". Киссинджер является "инструментом глобализации", но он активно проводит её как управленец. Буши, Клинтоны так же проводили глобализацию и строили "Пакс Американа". Проводили в той части, которую им поручили. Я не касаюсь того, что они позволили себе "вольности". При этом многие американцы, тот же Ромни, Гор и прочая не участвовали в ней. То же творится и в Европе - Меркель, Оланд проводят глобализацию. Все, выше перечисленные, не входят в наднациональную элиту, все страновики. Касательно американских иудеев, многие из них по сути не являются страновиками (плевать они хотели на США), но не все участвуют в глобализации. Глобальный предиктор/наднациональная элита проводит свою политику через местные страновые кадры, вербуя их или заставляя работать на себя, как того же Трампа.
ПыСы. Термин глобалисты широко используется в СМИ, как отражение тех кланов, которые участвуют в глобализации. Очевидно, что мы видим управленцев, тоесть "инструмент" из национальной элиты. Чтобы не путать читателей я и использую устоявшийся термин, противопоставляя ему термины наднациональная и страновая элита.
понял тебя. все же останусь при своих, ибо для меня глобализацию претворять в жизнь (концепцию) могут лишь те, кто независим от целей как минимум страны, в которой он проживает - а лучше вообще любых стран - способен масштабировать, абстрагируясь. иначе - это искажет видение мира. Это ключевой показатель - остальное - фигня. Желание проводить и проведение - это вещи разные. Потому для меня США никогда и не проводили и не смогут провести, пока не покажут как минимум независимую политику своих интересов, а не как кукла на международной арене выполняющая чужие.
В этом смысле, чтобы понять масштаб ситуации - рекомендую свою статью http://final-adamant.livejournal.com/399196.html
Почему рекомендую? Потому что 3 уровня - "все человечество" глобальщики (то что ты называешь над-национальными элитами) - не достигли. Но при этом - они достигли независимости от видения второго масштаба (т.е. они живут в мере 2х2 - как аналогия MEST), а страновики в сша живут в дуальности тем более, варясь в котле зависимости от противоречий.
Важно, что выход за противоречие дуальности - еще не значит постижение единства (хотябы единства двух в одном), а уж далее и принятие его - как достижение триединства - ощущение меры. Тут "слои" у пирога не прямо ступенька потом другая, а есть "промежуточный" пустой уровень.
« ему глубоко пофиг на внешку» — только полный дилетант может такое родить. Любой хоть немного знающий современную историю штатов в курсе, что всё его внутреннее благополучие было построено на этой самой «внешке» и по общим направлениям политики обратного хода не наблюдается. Делать глубокомысленные выводы на основе противоречивых заявлений желтоволосой мартышки на плече штабистов, как минимум неумно.
корсуненко - кыш. показывай свое превосходство в другом месте.
Это логика и знание фактов, полностью перечёркивающих ваши словесные вензеля. Пока вы здесь умничаете своей убогостью, в соседней к нам Румынии, например, достраивается на бывшей советской — американская военная база. Но вы можете рассуждать дальше. Я вас более не потревожу.
Больше похоже на поляризацию, концентрацию сил с обеих сторон. Какая-то предвоенная обстановка.
Политическим способом этот вопрос не решаем, поэтому тут сложно говорить о каких-то бонусах для России.
Ну развязали нам руки, сняли определенные обязательства, а дальше-то что? Война?
А какие были у России обязательства по наличию средств ПВО в Сирии? И перед кем обязательства?
Может я что-то пропустил. Где и когда были они заключены?
Да, пропустили, меморандум был, в рамках которого мы сотрудничали с американцами в борьбе с ИГИЛ. Теперь он не работает по инициативе амеров. Теперь противостояние перешло в другую плоскость, по линии РФ-США
ВЫ это имеете в виду https://russian.rt.com/world/news/376479-minoborony-rossii-pentagon-gory...
Ну, была " официально вручена нота о приостановке ". Вчитайтесь о приостановке. ВЫ думаете,что ликвидировали техническую возможность связи. Я думаю нет.
Скажите, а разве этого противостояния не было в 2013, когда Обама готовился нанести удар по Сирии, аргументируя все тем же химоружием.
А разве оно не усилилось в 2014 году, после известных событий
Шо характерно, линии связи как раз таки устанавливают в момент обострения, которое ни одна сторона не желает наращивать - так было во времена "карибского кризиса" - а вовсе не ликвидируют. С чего вы взяли, что цель - ликвидация, когда вам говорят о "переходе в другую плоскость"?
Няп, несколько лет тому в регион должны были поставить С-300. Но жиды закатили истерику и сделку тормознули. Типа арабы будут со своей территории контролировать воздушное пространство Исраиловки, включая гражданские аэропорты.
Имхую что российская фраза "мы усилиям ПВО САР" вызвала истерику в ЦАХАЛе. Без господства в воздухе евреев ждёт поражение на земле! Придётся вернуть чужую землицу, Голландские высоты, например.
Однажды, в некий "острый момент", евреи наконец поймут, что лучше вместе с арабами существовать под общим щедрым российским зонтиком , чем пытаться отбиться самостоятельно от самими же созданных врагов.
Мосты рвут только бестолочи от природы. Дипломаты (РФ) - не бестолочи.
Саудиты еще могут. у них ослот..рахи королевских кровей у руля.
А вот в РФ такого в дип. среде не встретишь.
При этом всегда найдется бестолочь, которая поймет эту фразу буквально:))))
при этом,упоминают какую-то Аллу, и намерение пойти в бар xD
Ситуция такая, (одна бабка нашептала) что американцы на своих самолётах отключили транспондеры, позволявшие определить гос.принадлежность. То есть теперь, если кто и полетит в зоне российской ПВО, будет автоматически считаться враждебной целью. И уже никто не сможет позвонить в российский центр управления по выделенному каналу связи и попросить не сбивать "вон тех двух оболтусов, случайно залетевших в вашу зону контроля". Там просто никто не нажмёт кнопочку "ответить". Технически канал имеет место быть. Практически — нет. До особого распоряжения вышестоящего командования.
А зачем? Ведь назначение транспондера не "определить гос.принадлежность", а совсем иное
А еще есть система "свой-чужой"
Ну и что вы вынесли в заголовок?
Если читать по-русски, получается, круг российских интересов сужается.
Вы этот смысл закладывали, когда писали заголовок? Или все-таки что-то другое хотели сказать?
Читайте с точки зрения удава. )
А вам не кажется, что сравнивать Россию с удавом, тоже не комильфо.
А с чем камильфо сравнивать на Ваш взгляд?
Эх, молодежь, молодежь, не жившая в СССР. Учитесь
"Есть время собирать камни и есть время разбрасывать их" (няп, Экклезиаст). Сейчас не время быть "голубем мира". Глобальная война грядёт. Инфа - 99.9%. И тот, кто не готов убить противника, будет сам убит первым.
Я жил... до отрыжки нажился.
Меньше рефлексируйте на прыщавые фотошопы специалистов по союзу. Не было такой технологии в нём. «Сделай херню и всё будет ок». Это забава строя, которому вы до усрачки радуетесь и к войне вместе с ним готовитесь.
Голубь, скати, весьма кровожаден в отношении собратьев
Пернатые крысы тащемта. Никогда не забуду того голубка, с аппетитом у помойки клевавшего какую-то вареную курятину из объедков, видел как-то на прогулке
коллега Бормотухин, я понимаю ваше сравнение с удавом. Уже сам прибегал к нему в своих комментах, вы идёте вторым))), позже найдусь и процитируюсь. Имхо, сравнение работает: удав использует каждый вдох-выдох, каждое неосторожное или вынужденное шевеление жертвы для того, чтобы потуже обнять. Эти объятия неумолимы. Заглатывает медленно и целиком. Просить о пощаде бесполезно, шааа-аа-ааахххх...
Брррррр
Идите ко мне, бандерлоги! (В.В. Путин)
А я бы не стал отождествлять метафизику исторической России с нездоровыми видениям этого человека. Своё гениальное геостртаегическое мышления он продемонстрировал уже неоднократно. Вот одно из самых ярких, к примеру. Самых что ни на есть геостратегических, определяющих эпохальные направления движения всей нации:
«У нас у всех были иллюзии: нам казалось тогда, что после крушения Советского Союза и после того, что Россия ДОБРОВОЛЬНО и СОЗНАТЕЛЬНО пошла на абсолютно исторические ограничения, связанные с отказом от собственной территории, от производственных мощностей и т.д., нам казалось, что с уходом идеологической составляющей, которая разделяла бывший Советский Союз и весь остальной цивилизованный мир, что теперь "оковы пали, и свобода нас встретит радостно у входа, и братья меч нам отдадут ... «Братья» не спешили не только отдавать нам никакой меч, но с удовольствием забрали бы остатки той былой боевой мощи, которой обладал Советский Союз.»
https://rg.ru/2015/04/26/putin-geopolitika-site.html
Если вас еще до сих пор интересуют смысловые изыски этого глубоко бездарного, я бы даже сказал тупого, бледного как личность человека, то я вам искренне сочувствую. Тем более, если вы воспринимаете его, как компетентно разбирающегося вместе со своей воровской бандой в судьбах России. Его только проклинать будут потомки, а не цитировать этот бред сумасшедшего старого наивного нанайского вьюноши.
Страницы