Без страсти у вас нет энергии,
без энергии у вас нет ничего.
Дональд Трамп
Оценивая добычу нефти в США по крупным сланцевым месторождениям США (Bakken, Eagle Ford, Haynesville, Marcellus, Noibrara, Permian, Utica) было сделано предположение о быстром росте добыче на Перми (Permian). Как оказалось достаточно верное. Отмечу еще небольшой недостаток данной модели - при росте объемов бурения она более оптимистично оценивает добычу, при падении - пессимистично. Связано это с тем, что помимо бурения - делаются еще так называемые геолого-технические мероприятия (ГТМ), которые увеличивают добычу без бурения (обычно повторные ГРП для данных месторождений).
На первом графике приведены фактическая добыча по этим месторождениям и по модели по Перми. Предсказанный ранее быстрый рост на этом месторождении осуществился.
На втором графике добыча по факту и по модели остальных 6 месторождений. Тут тоже начался разворот, хотя и очень слабый.
Факт и модель по месторождению Пермь (США), баррели
Комментарии
а почему на втором графике после падения снова рост пририсовали?
я не рисую, а даю расчет по модели, ее описание как-то публиковал давно на АШ
в смысле - там реальный рост после падения всегда? Почему, не знаете?
рост начинается при определенном уровне ввода новых скважин (новой добычи), сейчас ввод растет, поэтому будет расти и общая добыча
А как в модели отражается истощение (обводнение) месторождений?
Если это не учтено Бац и Капец (разворот вниз) может настать совершенно внезапно.
На эту тему хорошо пишет Хуршудов здесь https://goo.gl/Ak8XLQ
Весь блог достоин внимания.
падение добычи после бурения - это основной настраиваемый по истории параметр модели, за счет чего это происходит значения не имеет, тем более что главный фактор - падение пластового давления, так как его в таком сверхнизкопроницаемом пласте трудно поддерживать
явление, о котором пишет Хуршудов, на таких пластах исследовано плохо, для более проницаемых пластов есть модели подтягивания конуса воды
В вашей модели отсутствует такое понятие, как качество пласта в скважинах. А оно с каждым годом ухудшается.
Неявно это учтено в модели, когда идут сильные отклонения - задаю функцию по времени
Каким образом это учтено? Начальный дебит снижается? Decline- фактор растет?
да, растет темп падения у вновь вводимой (новой) добычи, у меня на каждый месяц свой коэффициент, просто вначале подгонки модели ставится средний, а потом в случае сильных отклонений - задаю кусочно-линейные функции для коэффициента падения
То есть Вы постоянно подгоняете геологию под фактические результаты..... А она нам дана изначально.
Это, простите, не модель, а кубик Рубика....
она нам не дана, данных-то нет, да и по древней книжке Матерона геология в заданной точке неопределена до исследований
Потому я и говорю, что такая модель мало чего стоит. Хотя геологию можно завести. Надо проанализировать тенденцию продуктивности скважин с учетом числа стадий ГРП, толщины пласта, природной трещиноватости.... Разумеется. это огромная работа, и делать ее по сути некому....
Делают, есть интересные исследования по миграции нефти из нефтематеринских пород и поиску лучших участков в том же Бажене, но это специализированные расчеты, их на открытых источниках не сделаешь
Только что вернулся с конференции в МГУ.... ничего хорошего по нетрадизам не было. По теории образования и миграции нефти - было.
Позвольте, но разве alexsword не сказал вам, что сланцы уже умерли? Т.к. срок эксплуатации скважин недолог, а кризис идет еще с 1971 года, то никакой добычи уже не должно быть. Почему же она есть? Нас обманывали?
Гавар разрабатывается десятки лет и пока добыча идет, на Перми запасов тоже немало, так что какое-то время поработает, к сожалению, по таким запасам пока нет хорошей теории, ее только разрабатывают
но это нормально, паровые двигатели тоже без корректной теории делали
Зачем биться в истерике на полу и пускать пену изо рта?
Вставайте! Все уже ушли... Незачем продолжать клоунаду...
зацепило человека самонадеянность алекса...Он ведь всех здесь клоунами называл. А когда его назовёшь чмом, почему то обижается)))
Раньше я думал, что ты студент, но, после всех истерик, сейчас же склоняюсь к школьнику, который знаниями полученными на подготовительных курсах к вузу, похвалиться пришел.
Ты не могло ничего думать. Ты однонедельный. Чьх будешь, бот?
Специально зашел посмотреть, когда ты начал мудрость нести в массы, тоже получается, что сразу после регистрации. Как-то непоследовательно для мегаэкономиста ты чешешь.
Ох епт, очередной местный дурачок забанил, ну прям печаль, беда. Банкир, если ты так утверждаешь, хоть намекни, где таких держат, с аналитическими типа работами без выводов и с глубиной этого самого анализа на уровне "я умею пользоваться сайтом Росстата". Меня бы за такой анализ с работы напнул за несоответствие.
Ты едешь в Бобруйск, жывотное.
Это я сказал. http://www.angi.ru/news/2845356-%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%...
Можете возражать, если в теме....
Я уже писал что сланцы в америке - убыточное без дотаций предприятие. Ещинствеена задача его - шумная реулама для понижения цены нормальной честной нефти.
Профит от снижения этой цены во многом перекрывает убытки от аиериканского сланца.
Ну а когда аргументы кончаются мы переходим на личность оппонента. )
Жду.)
Может сразу забанить? Зачем кормить троллей
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Автору..пишите правильней если по английски Permian, то и по русски также , личные имена не переводятся.
Пермь - это город в России ..Пермиан ( от пермский период - геологическое время) это район и месторождение в Техасе.
кстати, названное именно так, потому что впервые отложения этого возраста найдены в районе города Перми.
единственное русскоязычное название геологического периода в общей шкале.
Автор правильно делает. Горная Энциклопедия говорит - Пермский НГБ.
С какого месяца начался рост на Пермиан?
upd. Имею в виду 2016 г. И по какой месяц данные?
если общая добыча, то по сути рост не прекращался, если новая - то было 2 минимума, последний в марте 2016 года
Продукция горизонтальных скважин на Пермиан никогда не превышала 1,1млн. б\д. Во всяком случае, пока.
В декабре 2016 г. здесь получали 1,06 млн. б\д. Если TRCC, как обычно, скорректирует данные в следующем отчёте, будет около 1.1 млн. б\д.
https://shaleprofile.com/index.php/2017/04/06/permian-update-through-december-2016/
горизонтальные скважины с МГРП и в России серьезно снижают себестоимость, так что их будут бурить и дальше, хотя конечно скважины быстро падают, но зато окупаются тоже быстро, нет потери на процент дисконтирования
А пермь та ихняя и не засранка вовсе а традиционная жижа, засранка пока в анусе так что мордед зря верещит.