Предварительное замечание: в статье описываются специализированные текстовые (т.е. с возможностью выбора и масштабированием шрифтов) форматы. Форматы, с строгой фиксацией представления (djvu/pdf) и популярно-универсальные текстовые (doc/txt/…) не рассматриваются.
По мотивам наметившихся проблем определения владельца (напоминаю хрестоматийный вопрос, поднятый европейской философией: «Что такое "Собственность"?») действующего стандарта де-факто электронных книг (epub) на рынках «первого мира» снова выполз Дмитрий Грибов (если кто-то вдруг не в курсе — разработчик популярного на просторах рунета формата электронных книг FictionBook2 (fb2), интересующихся наглядно-прикладными иллюстрациями различий форматов отсылаю к статье). Добавлю, что с исторической точки зрения некоторый интерес представляет и первая версия формата FictionBook. Но я не встречали ни его самого, ни упоминаний о его использовании.
«ЛитРес» предложит новый формат электронных книг
14.03.2017 [15:19], Сергей Карасёв
«ЛитРес» планирует вывести на рынок новый формат электронных книг — fb3. Об этом сообщает «Коммерсантъ», ссылаясь на информацию, полученную от представителей компании.
Фирма «ЛитРес», основанная в 2005 году, сегодня является одним из лидеров на рынке распространения лицензионных электронных книг в России и странах СНГ. Ассортимент компании насчитывает более 750 000 электронных книг на русском и иностранных языках, среди которых около 31 000 бесплатных изданий. Каждый месяц в каталоге компании появляется более 2000 новых книг.
И-23: О маленьких хитростях обеспечения источников финансирования «лидера рынка» можно почитать например здесь.
Сообщается, что формат fb3 обеспечит больше возможностей, нежели распространённые сейчас стандарты, включая ePub и fb2. В частности, fb3 позволит издавать книги со сложной вёрсткой, большим количеством таблиц, списков и иллюстраций.
Только в этом году «ЛитРес» может выделить на разработку формата до 50 млн рублей. Реализацией проекта займётся дочерняя структура — ООО «Литрес Инновации». Планируется также формирование инфраструктуры, которая позволит издателям встраивать выпуск электронной версии в процесс производства печатной книги с сохранением первоначальной вёрстки независимо от используемого для чтения устройства. Технология должна сократить сроки появления в продаже электронных версий изданий.
И-23: Фантастика. Ненаучная. Профессионалы не удосужились хотя бы поинтересоваться необходимыми условиями применимости механизмов автоматического форматирования.
Между тем ничего не говорится о средствах защиты авторских прав (DRM) в новом формате. Но можно предположить, что таким инструментам будет уделено большое внимание.
Обсуждение у «пиратов»:
https://github.com/gribuser/FB3/blob/master/Example.fb3/fb3/body.xml Не впечатлило.
Отметим, формулы и подобные элементы не нужны, однако-ж работа с DRM, несомненно, будет вылизана.
Всё, что нужно для верстки любой печатной продукции в электронном виде создано 35 лет назад и официально имеет открытый доступ. Изобретать самокат, когда есть гибрид семейной машины, танка и болида F1 не смешно.
© PAV
Добавлю, что г-н Грибов мриит об fb3 не просто давно, но очень давно. Разобранный тов. PAV пример датируется 6 июня 2013.
От себя добавлю, что по мнению профессионального разработчика стандарта (интересно, в какой степени он предполагает личное использование своей разработки?) не нужны не только формулы (здесь в качестве Прекрасного отмечу импринтинг вызивига у некоторых местных активно борцующих с «хроноложеством» математиков), но и элементы форматирования, встречающиеся куда чаще, и в куда более распространённых текстах.
Например отступы («лесенка») в стихах. И переносы там же (в стихах переносы длинных строк обычно выравниваются по правой границе).
Буквица.
Формирование оглавления (как ограничение уровней заголовков, выносимых в оглавление, так и возможность задания строки заголовка выносимой в оглавление, полезно для длинных названий: на странице — полностью, в оглавлении — кратко, зато без убивания форматирования).
О хотя бы постановке вопроса контроля аутентичности (интеграция ЭЦП автора) тоже можно не мечтать.
И, как уже писал в комментарии, многие заявляемые революционные фичи работают только при размере экрана, сопоставимом с стандартной страницей. И там только в определённом диапазоне размеров шрифтов.
Дополнение: бизнесмены резво взялись за освоение рекламных фондов. Логотип видел на рекламном объявлении в обычном продуктовом магазине.
Комментарии
Да и пусть выпускает. Всё равно за чтение электронных книжек платить не буду.
Вам напомнить пример из Лессига?
какой?
Смотрите цитату в https://aftershock.news/?q=node/476206
А что, это за деньги?! Это ж сколько я задолжал!
А кому платить-то?
За 34 года своей жизни я ни копейки не заплатил за музыку/книжки/кино/софт. И платить не собираюсь.
Труд, потраченный на обход ухищрений правоторговцев — ресурс бесплатный и неограниченный.
Я частенько слал денюжку напрямую автору произведения, которое мне понравилось.
Не единственный и не всегда оптимальный способ отблагодарить автора.
ЗЫ: Но не забывайте и о труде публикатора.
Ну, я других способов отблагодарить авторов не знаю, кроме как заплатить ему денег напрямую.
Насчёт публикатора, речь идет о прочитанных книгах в электронном виде.
Полагает, электронным изданиям корректура не нужна?
Рекомендую ознакомиться с постсоветскими изданиями широко известного в определённых кругах тов. Мельникова. Насколько мне известно, достаточная иллюстрация значения корректуры.
Вам то какая разница? Человек занимается любымым делом. Или вы сами на эти деньги глаз положили?
Вы уже, добровольно и с песней, обновились до десяточки?
Я не знаю никакой десяточки. О чём вы?
Я о последней версии операционнос системы фирмы майкросовт.
Я на линуксе сижу. Это имеет какое-то отношение к вашему наезду на FB3?
Осваиваем навык если не минимально-достаточного знакомства с предметной областью *до* высказывания суждений, либо хотя бы попытки анализа утверждаемого.
1. «Наезд» *далеко* не только мой.
2. Наезд не только на FB3.
Прежде чем продолжать защищать г-на Грибова, попробуйте подумать о перспективах используемой платформы при повсеместном добровольно и с песней (как в анекдоте про кошку и горчицу) навязывании DеRрьMа.
И рассказать об установке/использовании на фрюниксах действующего «стандарта де-факто» редактирования FB2.
1. Вы его сюда перепостили, значит согласны, поддерживаете, распространяете. Таким образом - наезд Ваш.
2. Про DRM я знаю побольше вашего, и уж тем более о перспективах его.
FB2 я редактирую руками, нормального софта под него вообще нет, в том числе и под виндой. :)
PS Прежде, чем наезжать ещё и на меня, с предложениями ознакомится о предмете и т.п. https://play.google.com/store/apps/details?id=com.obreey.reader - написана лично мной. Так что я "в теме". Компании зарабатывают деньги, тем или иным способом. Люди занимаются работой, иногда любимой и продуктивно (как Грибов), иногда нелюбимой или неумело. Иногда вообще не работают, а считают деньги в чужом кармане.
Спасибо за ссылку. Попробую. Сейчас пользую CoolReader, но он меня категорически не устраивает постоянными вылетами.
Предварительную программу тестирования можно брать из https://aftershock.news/?q=node/468516
ЗЫ: Ещё стоит посмотреть на AlReader.
Пользую Moon+ Reader из-за двух хороших плюшек: ODPS и синхронизации библиотеки через Dropbox (остальные читалки пользуются для этого исключительно б-гомерзким гуглодрайвом, что меня, как гуглонезависимого, абсолютно не устраивает). Оно, конечно, кидайкоробка, тоже та ещё задница, но идеальный вариант - синхронизацию через свой собственный сервер (тот же Owncloud/Nextcloud) никто пилить не желает, а у самого скиллов не хватает.
Настройки отбражения текста, хоть и заморочены (ну автор - китаец, логика, соответственно, китайская), но весьма и весьма крутые.
OPDS и синхронизация через Dropbox в PocketBook Reader конечно есть.
Особенно для моделей, в который отсутствует модуль подключения к Сети? ☺
ЗЫ: И Вас конечно не затруднит восполнить пробел популярного блоггера Макаренко и описать процедуру чтения сносок в «PocketBook Reader»?
Статья с вопросом — https://aftershock.news/?q=node/468516
Обсуждение PocketBook Reader читалки тут - http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=467013&st=10000
1. То есть ответа как обычно не будет?
2. Почему не заебука?
1. Вы же не потрудились ответить.
2. Этого слова я не знаю.
Мысль о том, что некоторые реплики стоят обдумывания Вас не посещала.
Незнание популярного в книжном сообществе обозначения профильного ресурса (the-ebook.org) достаточно информативно.
Уважаемый И номер 23. С вашим сленгом я действительно не знаком. Ни с вашим названием винды, ни с вашим названием этого сайта. Информативно и то, что вы слэнг выучили, а программы не пишите. А я наоборот.
С "профильным ресурсом" - давняя история. Когда я пришёл на работу, мне "старшие товарищи" туда порекомендовали не ходить, рассказав много интересного, в основном негатив про тусующихся там "юзеров" и "администраторов". Я ещё как-то ещё заходил туда несколько раз, но быстро охладел, тем более, что работал в основном над андроидной версией, а не eink-овской.
Тащемта, программа универсальная, и в основном, для смартфонов-планшетов, у которых Сеть есть. Вот жалко, что никто не делает эту самую синхронизацию настраиваемой под любимую подкроватную файлопомойку (в которую можно залить хоть всю Флибусту и не париться), а все заставляют юзать небезопасные проприетарные сервисы.
Жалко... А то б я пожелал, помимо кидайкоробки стрёмной, нормальную синхронизацию по webDAV или FTP.
FTP давным-давно пора бы уже закопать.
Желательно в одну могилу с профессионалами, упоровшимися на безальтернативности парольного механизма авторизации.
Тащемта, SFTP, да, получше будет.
Проблема ровно та-же, что и всегда. Деньги.
Бесплатные книжки организовать - не проблема. Проблема в копейках, которые нужны для поддержания раздачи этих книг. Ну, или содержать сервер и отбиваться от правообладателей (судьба ру-трекер, флибусты), или написать p2p сеть для книжек, или ещё что-то подобное. По сравнению с затратами копирастов - это просто копейки. Ни их нет. Пишут на энтузиазме, какое-то время, потом энтузиазм заканчивается, а кушать всё равно нужно.
Столь нелюбимый на АШ безусловный доход - мог бы кардинально изменить положение дел. Если программист имеет что кушать - он будет ваять программу, просто из интереса. Точно так-же как и люди прочих творческих профессий. Так-же как и автора действительно хороших книг, а не помойки, которую пишут ради денег. И тогда все эти копирасты пойдут лесом. Но это ещё не скоро, хотя, уже при жизни наших детей. :)
Просто к отслеживанию платежей в современном юридическом базисе пристёгивается очень много востребованных статей.
Или не обращали внимания на то, как местные поборники копирастии бьются в падучей при виде рекламных баннеров на страницах отражений?
ЗЫ: Не просто *коммерческий*, но разработанный под индуцируемые платёжеспособным спросом представления о востребованном, худлит не просто ненужен. Причастность к его производству и распространению должна вознаграждаться по нормам уголовного кодекса!
Наводящий вопрос: какой опыт воплощён в такого рода… литературе?
Вопрос не об организации бесплатной библиотеки. Вопрос о предоставлении возможности синхронизировать между устройствами библиотеку собственную, честно купленную или не менее честно спираченную, минуя всякие дырявые (ах, пардон, это не дыры, это технологические отверстия) в плане безопасности сервисы типа дропбокса или гуглодрайва.
Один из типичных вариантов: домашний сервер, на котором стоит Owncloud или Nextcloud и лежит библиотека. Которую библиотеку и юзают по необходимости все члены семьи на своих устройствах, синхронизируя свои книги, прогресс чтения, заметки, цитаты, и т. д. Всё это прекрасно делается посредством WebDAV (для любителей коммерческих облаков типа Яндекса или Мыла.сру это тоже хорошая плюшка).
Вот это, как раз, никому в голову не приходило.
И правильно нелюбимый! Потому как, на одного человека, который будет без оглядки на холодильник удовлетворять творческие амбиции, найдётся десяток типичных дармоедов-велферщиков, которые хорошо, если криминалом всяким заниматься не будут.
ИМХО, лучше сокращение, благодаря автоматизации производства и оптимизации трудовых процессов, рабочего дня до 4-5 часов (что не только Сталин хотел со временем внедрить, но и западные футурологи в 50-60-х годах предсказывали), с одновременным повышением культурного и образовательного уровня масс. Вот тогда и будет расцвет творчества.
Это однозначно лучше, но это конец неоправданно высокой оплате труда и безответственности за результат влезших в иерархию власти - они этому только мешать будут.
Тащемта, для этого вообще всю экономическую парадигму менять надо.
Мелко копаешь.
«Экономическая парадигма» — не более чем вершина айсберга.
Нужно Систему менять.
Где используете (платформа)?
Какую версию?
Какую (и чью) сборку?
На чём вылетает (формат файлов, «валидность» использованные элементы форматирования)?
Наблюдал регулярные косяки до последней версии официальной прошивки LBook V3.
На компьютере и с крайней версией сборки для PocketBook (3.1.не помню апстрима) с валидными файлами проблем не было.
ЗЫ: Стабильность работы — важный, но не достаточный и не определяющий критерий.
Обратите внимание на последовательность игнорирования вопроса о чтении сносок стандартной программой прошивки PocketBook.
Установил. Взглянул, непонятно в чём преимущество перед Alreader?
А в чём преимущество рокфора перед пармезаном?
Вы вроде нахваливаете свой софт, но кратко перечислить достоинства не можете? Я пока только одно заметил - шустро открывает pdf, а вот по FB2 вижу только недостатки. Управление вообще невменяемое. Alreader все-таки интуитивно понятен и легко синхронизируется.
Я нахваливаю? Даже не начинал. Я привёл ссылку исключительно в качестве объяснения уровня своего знакомства с темой. И читалку здесь не обсуждал вообще. Ради интереса, где же я её тут нахваливал?
Логическая цепочка, вкратце:
1. В статье явно оговорено, что речь идёт о *текстовых* (с масштабируемым *текстом* форматах).
2. В качестве примера того, насколько Вы в теме, Вы приводите пример своей разработки.
3. И тут — *сюрприз*, опробовавший разработку товарищ «а вот по FB2 вижу только недостатки» (напоминаю, fb2 — как бы не наиболее распространённый формат рассматриваемого класса для русскоязычного сегмента Сети).
4. Теперь, внимание, вопрос: о *каком* уровне знакомства с предметом обсуждения говорит п.2, если не полениться включить в модель результат наблюдений из п.3?
Вы, вероятно, с таким же восторгом принимаете и нововведения небезызвестного Леннарта?
Ну и чтобы наверняка, для придания веса своей позиции, примешиваете неведомую сущность.
Четвертый раз подряд вы не отвечаете на поставленный вопрос, а просто устраиваете глупый наезд. И хоть бы раз с наездом угадали.
В общем, лейбу вам я выделяю "троль", и на этом прощайте.
В четвёртый раз подряд демонстрируете бездны эрудиции и упарываетесь на игнорировании очевидного объяснения в виде того, что ответ на некоторые вопросы требуют времени.
Рекомендую помедитировать над смыслом использованного определения:
На, а то, что не просто «пользователь» GNU/Linux, но разработчик не знаком с торжеством демократии не примере повсеместного «добровольного» перехода на systemd является лишь дополнительным подтверждением реальной квалификации.
Это я тупой или они?
Если литрес будет позволять скачать книги только в долбанутом формате, который не поддерживается моими читалками, попробуем угадать, что я сделаю?
1) Выкину электронную книгу и куплю новую.
2) Скачаю книгу где-то ещё, в адекватном формате.
А если останется и фб2 и фб3, то непонятно, кто будет скачивать этот формат, если учесть, что для 95% книг верстка вообще не имеет значения.
Если книгу вы скачать можете только у них - то будете покупать новую читалку :) Что может оказаться сильно дешевле, чем покупка такой-же книги у "нормального" продавца.
К счастью, книги есть не только у них. Хотя иногда и приходится ухищряться.
Страницы