Энто как же, вашу мать, извиняюсь, понимать? О пиндосской атаке в Сирии

Главная опора Путина как раз и есть «элита». Именно российская «элита» конца 20-начала 21 века поставила Путина исполнять обязанности президента, и теперь стоит за той внутренней политикой, которую проводит российское руководство. Только здесь элита - та часть российской олигархии, которая восстала против мировой глобализаторской верхушки, или мирового правительства (МП).

В данном случае я просто повторяю не мной отмеченную особенность разделения российского истеблишмента на «патриотическую» и компрадорскую части. С компрадорской всё понятно: это откровенное ворьё, поднявшееся по итогам приХватизации, «интеллигентствующее» г..о нации, большинство артистической, журналистско-писательской, околоспортивной богемы и т.п. А вот «патриотическую» часть составляют те, кто, как отметил известный оппонент нынешней власти С.Н. Бабурин, в начале 90-х противостоял Чубайсу и всевозможным «чубайсятам», местным и присланным от демократического Запада, тем, кто насаждал в России «общечеловеческие ценности» в стремлении побыстрее войти в состав олигархата «передовых стран западной демократии» на любых условиях, вплоть до развала РФ. Результат столкновения в 91-93 годы известен – «демократы» взяли верх, хотя РФ при этом сохранила единство. И как отметил тот же Бабурин, который вместе с единомышленниками противостоял развалу и ослаблению России: «А сейчас те, с кем мы боролись, учат нас патриотизму».

Однако стать полноправными членами МП, или хотя бы проконсулами МП на «своей территории» у российских олигархов не получилось. МП требует полного и безоговорочного подчинения. Но теперь, более-менее восстановив ВПК и армию, российские соискатели (РС) членства в МП на «место у параши» не согласились и предприняли меры, которые, по их мнению, должны помочь им добиться желаемого статуса, причём с позиции силы.

Для начала, чтобы набрать реальную силу, они затеяли попытку объединения с «дальним зарубежьем». Какие-то результаты на этом пути они получили. Но два партнёра из дальнего зарубежья, сами по себе представляют слишком значимую часть сегодняшнего мира, у них своя игра и свои интересы. И, в соответствии с их интересами, где-то и в чём-то они согласны объединять усилия с Россией, но для РС этого мало. А остальные дальние партнёры слабы и ненадёжны. Тогда РС взялись подыскивать варианты ввода в игру отложенных до лучших времён дополнительных козырей.

Благо, что в непосредственной близости имеются амбициозные правители, которые тоже озабочены вопросами сохранения «своего добра, нажитого непосильным трудом», и которые сами по себе даже заикнуться не могут о своих условиях вхождения в МП. Они вынуждены искать свои шансы в глобализации, а Россия им всё-таки ближе и понятней, чем Индия и Китай. И здесь какие-то шансы, судя по недавним визитам и переговорам России и соседей, проглядывают. Полное восстановление доминирования России в наиболее важных странах бывшего СССР уже даст значительную прибавку в численности населения, территории и т.д. А если ещё удастся закрепиться в «бесхозных» государствах (Сирия, Ливия, Йемен), то перспективы РС для повышения своего статуса при вхождении в МП улучшатся значительно.

Полагаю, что сейчас уже понятно многим, что РС на сегодня составили «сообразительные» выходцы из числа компрадоров вместе с той частью первоначально противостоявших им «патриотов», которые фактически являются нынешней реинкарнацией февралистов 1917 года. И вот теперь по их планам нанесён удар в Сирии.

Этот удар спланирован радикальной частью МП, куда же и там без естественного расслоения на остро- и тупоконечников? Отсюда следует, что удар имеет минимум два значения: а) доказывает наличие в МП крайних радикалов, указывающим РС их место, как написано выше; б) это послание от «умеренных» из МП через предупреждение об ударе, вместе с фактически уцелевшей после массированной атаки крылатых ракет авиабазой, обозначает не последний ультиматум, а границу, о которой много говорили различные авторы, в том числе на АШ: ваши интересы там, рядом с вами. А Сирия - наше поле.  

Что будет дальше, посмотрим. Пока объявлено об отказе России придерживаться выполнения меморандума о предотвращении инцидентов в воздухе. Хватит ли у радикалов МП воли и власти на отдание приказа Трампу о повторении удара? И кто будет определять ответ России в этом случае?

В этом плане интересна одна из реплик на АШ о роли Путина:

alexsword (5 лет 5 месяцев) (12:59:48 / 07-04-2017): А что не так-то? Любой правитель это прежде всего балансир интересов между сложившимися силами в системе.

Если мои рассуждения верны, то Путину надо решать некую задачу «трёх тел»: два крыла МП – а)согласные попасть туда «хоть тушкой, хоть чучелом; б)претенденты на право голоса в МП. Ну и народ России. А вот понять, где и в чём для народа России состоит верное решение сирийского вопроса сегодня, сейчас – задача для меня неразрешимая.