Телеведущий Владимир Познер в ходе творческого вечера в Воронеже заявил, что поддерживает легализацию наркотиков:
«Я за легализацию наркотиков. Почему они существуют в таком виде? Потому что приносят гигантские деньги тем, кто сбывает. Сопоставимые с торговлей оружием. И пока это так, люди будут рисковать жизнью, чтобы получить сверхприбыли. В тот момент, когда наркотик становится легальным, то есть продаётся в аптеке, криминал кончается. Это не значит, что не будет наркоманов. Они будут. Но не будет тех, кто пытается вашим детям продавать наркотики, чтобы нажиться. В этом не будет интереса. Это как в ситуации с сухим законом – когда из-за запрета на спиртное развился криминал и в Америке, и у нас. Лучше бороться с алкоголизмом, чем с дикой преступностью и отравлением от суррогатов. Лучше легализовать. И бороться с проблемой наркомании, объясняя, почему плохо. А не формировать источник гигантских денег для криминала. Запрет ничего не даёт, кроме того, что это приносит огромные деньги...».
Кроме того, телеведущий признался, что употреблял марихуану и испытал ощущения эйфории. «Я совсем по-другому стал слышать музыку, а ещё у меня сильно обострились чувства: если ты кого-то любишь, то ещё сильнее. Если не любишь, то тоже сильнее», – сказал он.
Познер также признался, что втайне от друзей выращивал марихуану у себя на даче в Подмосковье, однако «не преуспел в этом». «Я ненавижу копаться в земле. А тут приезжал, поливал всё. Стали расти такие, знаете, чахлые штучки...» — рассказал ведущий.
Высказывания телеведущего спровоцировали волну недовольства. Однако Познер подчеркнул, что речь не идёт о пропаганде аморального образа жизни или опасных для здоровья веществ. По его словам, необходимо видеть разницу между наркоманией как заболеванием и криминальным наркобизнесом.
«Когда я это сказал, я это пояснил. Я же не идиот, чтобы сказать, что надо легализовать наркотики, и всё. Я же не совсем безумный человек — сказать такую вещь без комментариев. Я чётко изложил, почему я считаю, что это надо сделать, как и то, почему надо отменить сухой закон и легализовать торговлю спиртным, — заметил Познер в беседе с телеканалом Life.
Экс-главсанврач России, депутат Госдумы Геннадий Онищенко прокомментировал слова телеведущего о том, что он поддерживает легализацию наркотиков:
Никакого другого определения, как провокация, тут не может быть применено. А тем более, - если идет демонстрация личного опыта. Это совершенно недопустимо для человека, даже оппозиционных взглядов. Это первый вариант событий.
Второй вариант событий состоит в том, что наркотики для нашей страны – это чрезвычайно опасная вещь.
Я говорю о человеческих жизнях. Поэтому сегодня любая попытка, тем более - из уст публичных людей, - говорить о легализации наркотиков должна жестоким образом пресекаться.
Господину Познеру, конечно, можно было бы быть более осторожным. Насколько я знаю, у него есть американское гражданство. Он уедет туда, а нам здесь жить. Бороться с наркоманией... Поэтому я считаю, что должен быть спокойный и достойный ответ на такие провокации.
Наркомания для нашей страны – это гибель нации. Это элемент той гибридной войны, которая сегодня ведется и в информационном пространстве, и в экономическом.
И вот теперь, судя по всему, - раз агенты влияния Соединенных Штатов включились в это, значит, начинается еще и вот эта пресловутая кампания по пропаганде наркотиков.
В связи с этим Геннадий Григорьевич предложил:
Что касается применения Уголовного кодекса, то, я думаю, надо поискать статью, может быть, нашему Следственному комитету сделать доследственную оценку, - можно ли его привлечь за пропаганду. Есть и такая статья в нашем Уголовном кодексе.
Депутат Государственный думы Виталий Милонов поддержал Онищенко :
Это же специально, это же провокация. Познер — человек без принципов, идеи и совести. Он не носитель идей, а инструмент политтехнологий. То, что сказали, то он и сделал, он же актёр. Это всё равно, что мы будем переживать за эмоции певички, которая под фонограмму льёт слёзки.
Милонов отметил, что «достаточно посмотреть на Познера, чтобы понять, почему нельзя легализовать наркотики, чтобы эти рекламные "педовочки" этот вопрос больше не поднимали».
По мнению депутата, когда Россия вступила в «сомнительную тусовку» под названием Совет Европы, она начала, «спустив штаны», поддерживать законы, которые соответствуют стандартам, принятым в Совете. В пример Милонов привёл декриминализацию хранения наркотиков в России. Депутат заключил, что наркотики — «сами по себе зло».
По материалам: сайта Познера, Ленты.ру, "КП", Life, ТРК «Звезда», телеканала «360».
Пы. Сы. Напомню, в Уголовном кодексе РФ есть статья за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств...
Комментарии
=) Мы в тупик зашли, без точного определения, что именно и по каким критериям считать наркотиком...ничего не получится.
А по физиологическим свойствам к наркотикам можно отнести и шоколад, кофе, сахар, соль и так далее.
Давайте определение, что есть наркотик, тогда можно будет продолжить разговор....=)
это долгая нудная тема, по которой и спецы разные вещи скажут. Особенно, если будут стимулы.
Достаточно того, что это путь к смерти. Один из путей. Крайне паршивых путей. Отказаться от которого, ступившему на него, все труднее и труднее. Как лекарства ? - так давно есть законный оборот наркосодержащих, психотроп. и прочих ср-в. В качестве именно лекарств. С ограничениями, как для таких лекарств.
И, кстати, Познер не только про легализацию травы говорил. Про легализацию всех наркотиков.
Можно убедиться:
Вот в этом и проблема, какое вещество является наркотиком, а какое нет.. разобраться сложно. И здесь и возникает непонятки, алкоголь по всем критериям является тяжелым наркотиком, но его не запрещают... Никотин легкий наркотик, кофе тоже, они разрешены.. а мариахуана, которая тоже легкий наркотик - запрещена... Должны быть единые правила, тогда и доверие будет. А так складывается ощущение именно в алкогольном и табачном лобби. Такие официальные наркотики, которыми можно накачивать народ...
Я не знаю, рецепта от наркомании. Но количество наркоманов растет, возможно, государству нужно попробовать другие способы решения этой проблемы. Раз старые не дают результата.
еще раз, не используйте водку как фомку. Опасность одного врага - не основание впускать второго, третьего...
Водка - да, наркотик. Но она традиционный наркотик. А традиции крайне инертны. Не любят спешки. Иначе - бумеранг. Законы физики. Сила действия равна силе противодействия. Часть противодействия можно загасить, но постепенно. Это как машину тормозить.
То, что Познер за легализацию ВСЕХ наркотиков прокомментируете ?
Я не сторонник многих большевистских подходов. Но в данном случае - стрелять надо бы таких. Видно же, почти открытый враг России. Можно гуманно выпнуть.
И вот мы слышим наркотическую демагогию про "тгадиции" и "физические бумеранги" и прочий треш. А по сути - отстаивание интересов алко-барыг во главе с ВВП.
Замечательно прокомментирую. Обеими руками ЗА. Пусть дебилы передохнут, сторчатся и сопьются.
Воздух будет чище.
прямо дохлая рыбка-"коммунист", в новой маске, на заработки вышла. Тот же демагогический стиль.
Денег нет на дозу, что ли, что так подрабатываешь ?
Ути-пути, какие вы нежные!
Как вас правдой в глаз ткнули - так сразу и с темы соскочили на личности :))))
так рассуди сам. Ты врешь. Причем, врешь тотально. Причем - мы оба это знаем. И что нам тогда обсуждать, кроме того, что заставляет тебя врать ? Ведь, просто так бы ты не стал это делать ?
#НЕАРГУМЕНТ
9:00
А почему не с алкоголя? Правильно - потому что "алкоголь не наркотик". Не с травы начинается, а чуток раньше.
вот не видел я, как с бутылки на шприц перелазили. С травы, колес - видел. Тут писали - водка больший наркотик. Так почему она, в вашей последовательности, предваряет траву ?
И я просил:
- хотя бы сменить методичку (лучше - вообще без нее). Скучно же, об одном и том же. Водка наркотик. Каким завихрением мыслей рождается, что нужно легализовать другие наркотики - непонятно.
- написать петицию. С просьбой ставить этот соц. эксперимент на себе, а не на всей стране. Будет в наличии вершина доказательств - эксперимент.
Путь зависимости хитрее. Употребление зачастую меняет сознание таким образом что человек решает попробовать траву. Не с бутылки на шприц, а с бутылки к началу наркотического пути.
Есть даже понятие такое "зависимое мышление". Это когда определенным образом меняется мышление и поведение человека, причем наблюдается не только в нетрезвом, но и в трезвом состоянии. Алкоголь очень способствует этому, конечно не у всех, но если вдуматься большинство наркоманов начали путь с бутылки.
ну так докажите это. Не словами. А экспериментом на себе. Персонально. Пусть мир смотрит, как вы живете в условиях легальности - от травы до шприцов (как говорил Познер) - и все в норме. И так 5-10 лет. Посмотрим, что случится с вашим мини-социумом.
Я категорически против легалайза вообще-то. Я лишь смею заметить что алкоголь не менее опасен чем наркотики, хотя и легален.
По поводу экперимента - он в моей жизни состоялся, не пожелаю и врагу такого, потому что прекрасно знаю что случается с человеком через 5-10 лет (если повезет дожить) и как тяжело вернуться к нормальной жизни.
ну, так аккуратно и будем выводить его из общества, что и делали ранее. А не так, чтобы на него резко вырос спрос, как в конце 80-х и начал нарастать криминальный бизнес. Как и в США, ранее.
Чего делали-то "ранее"? "Ранее" у нас как было море разливанное алкоты - так оно по сию пору и плещется.
так вылазь из него, раз вокруг плещется.
Так я в нем и не плаваю. А вот вокруг...
раз вокруг - точно плаваешь. Вылезай.
Ну так если стоит задача - обелить алко-барыг, то не видел да.
А вот я видел именно это - что на прочие наркотики перелезали ТОЛЬКО после алкоголя. А кто не пьёт алкоты вообще - тот и на прочие наркотики не смотрит.
Начиная с табака и алкоголя. Иначе получается классическая драка за рынки.
Параллельно путин со товарищи развивает алкоторговлю.
Ну, у некоторых "сотрудников" дома деньги тоннами хранятся. ИМ МОЖНО.
врать зачем ? Сократилось и серьезно, потребление. Даже если в цифры-графики не смотреть - просто вокруг видно. Впечатление, что гораздо, гораздо больше сократилось, чем по цифрам.
Их арестовывал кто - вы ? Их правоохранители арестовывали. а не трещащие об этом либеры или еще кто.
Откуда ж я знаю, зачем тебе врать? Что-то я не замечаю сокращения потребления. Как торговалась алкота в любом магазе - так и торгуется. Да и алкашей не убавилось.
У меня обратное впечатление.
Начнем с того, что эти "пгавоохренители" их крышевали. Годами.
цены сильно выросли, по инициативе власти, кстати. Потребление сильно упало.
В каком ты алконаркопритоне ты живешь, мне неведомо. Но у нас упало.
Докажи, хоть чем то.
Докажи, хоть чем то
Я не знаю, что и на кого у вас упало, а у нас в Мск как бухали - так и бухают.
спроси любого на АШ, тебе подтвердит. Цены выросли оч. сильно (хоть и странно, мягко говоря, что ты этого не знаешь, если из Москвы). И это хорошо. Для кого-то непреодолимый фильтр, для кого-то повод подумать - а нафига мне это ? Можешь в инете посмотреть, данные есть, по ценам и динамике потребления.
У нас, я из Новосибирска, там где живу, вырубили кучу мелких точек, сократили время продажи алко, ну и цены, писал уже - редко встретишь пьяные компании, пьющих на улице вообще почти не видно. Зато число машин выросло в разы, не протолкнутся вечерами. Пора от автозависимости начинать лечить.
То есть, обосновать и подтвердить не можешь. ОК. Вот тебя спросил - и что? Ноль пруфов.
Ага, смотрел. Что-то никакого "сильно" не заметил. Так, навскидку: 15,76л на 2014
ПочОтное 4е место сверху. Ага. "Сильно", да.
Зато в Мск в каждом магазе - целая стена водяры. Хотя и насчет новосиба я сомневаюсь, что сократили. Просто крупные игроки рынок под себя подмяли - только и всего.
Понты дороже денег. Кредит, сам на досираке, но жЫп!
тебе же, плевать на ссылки, видно же.
Вот:
За 10 лет потребление алкоголя в России сократилось почти вдвое
https://vz.ru/news/2016/12/28/851727.html
Причем тут какие-то игроки ? Потребителей не видно (почти) на улицах. Куча знакомых прекратила пить вообще.
Ты до сих пор веришь властям?!
Как у нас во дворах потребители кучковались - так и кучкуются. Кто пил - тот и пьёт.
ну вот видишь. Просил ссылку и наврал. Что тебя врать заставляет, засланец ? Сказал бы уж, поделился горем.
Конечно, верю. Я выбирал Путину, которому начал верить только с 2007-08 (не одномоментно, проанализировав многое).
Мне нравится то, что он делает и как делает.
И еще, верю своим глазам.
Хотел спросить, как в 12 стульях - "Ваше политическое кредо ?". Если оно есть, конечно.
Вот только ссылку ТРЕБОВАЛ я, а наврал - ты. В этом - вся запутинская пропаганда.
Что тебя врать заставляет, засланец ? Сказал бы уж, поделился горем.
И опять же не срастается "снижение потребления" с простым фактом:
Чёт странное какое-то "снижение", от которого народишко травится бояркой, а?
Кредо - удел баранов. А я живу в реальности.
ладно. Дальше не интересно. Такого мусора я насмотрелся и на Ленте.вру, в свое время.
Это ты мудро сделал, что с темы соскочил. Иначе быть тебе обделаным со всех сторон. Ибо материалом ты не владеешь совершенно.
как будто на машине времени в 2012-й год сгонял. Ну вот абсолютно те же фразы. Ты их там не копипастишь из старой, протертой до дыр, методички ? Наверно, так. Е мое, и эти ***** на что-то еще рассчитывают. Ладно, дуйся гордым пузерем, самая надежная опора Кремля.
Ну и чтобы закрыть тему: или запрещать все наркотики, начиная с табака и алкоты (которые являются трамплином к тяжелым препаратам), либо разрешать всё. Ну, по логике, да?
А то получается тупой передел рынков правящей, как бы это выразиться... гоп-компанией.
в чем логика-то ? Ты в кулинарном техникуме ее изучал ? Сокращать имеющиеся наркотики, не разрешать те, что не разрешены сейчас - это логика. А, чуть не забыл - разрешить соц. эксперимент на себе, жаждущим легализации.
Не. "Сокращение" не катит. Героин тоже можно "сокращать", выставляя его на прилавках Пятёрочки со товарищи. Нравится тебе такое "сокращение"?
А эксперимент мне нравится - я лично выступаю за легализацию всех наркотиков для всех желающих обдолбиться. Пусть долбится кто куда хочет. Я не хочу. И не буду. Это называется "логика" - разрешить всем, а долбиться будет кто хочет. А кто не хочет - не будет. Но право будет иметь.
точно, кулинарн. техникум. С какого перепою (обращаюсь к тебе, как к специалисту, вокруг которого "плещется") легализовать то, что не легализовано ? Вот у нас теракты были. Их надо сокращать. Это не основание легализовывать убийства, а потом сокращать. Зачем время жгешь, придуриваясь ? Объяснение только одно - на денежной игле сидишь.
А я за право каждого тебя грохнуть, к примеру. Или увезти на Нерчинскую каторгу, лет на 30-ть. Свобода. Зачем ограничивать желания людей ?
Это ты к правильному специалисту обратился. Кто ж тебе еще глаза раскроет, как не я?
Легализовать надо то, что происходит по обоюдному согласию сторон. Если кто-то хочет колоть себе героин во все места - он должен иметь право этот героин легально купить - и обколоться. Ну, как с водярой: кто хочет - тот покупает и обдалбывается в хлам.
Теракт - это насилие над окружающими. Убийства, износы всякие - тоже насилие. Это надо запрещать. Кражи, грабежи и мошенничества - это не по обоюдному согласию, это тоже насилие. Тоже запрещать.
Всё просто, если не заниматься запутинской и алкогольной демагогией, правда?
Зачем время ты жгешь, придуриваясь ? Объяснение только одно - на денежной игле сидишь.
В этом - всё запутинство, как в капле водки. Убивать несогласных - вот модус операнди ура-поцреотов.
А ответ см выше.
Запрет на продажу героина приведёт к практически не прогнозируемым последствиям.
Запрет на продажу марихуаны приведёт к практически не прогнозируемым последствиям.
Запрет на проституцию приведёт к практически не прогнозируемым последствиям.
Сколько еще непрогнозируемых последствий? Ужас просто!
Дык я о добыче «дозы», как бэ говорил, а не о состоянии опьянения при котором дурЯт одинаково. Об этом тоже сводки говорят, но данные в них по обоим зависимостям очень разнятся.
Думаю, если бы героин был легализован, мы бы получили ту же статистику убийств, грабежей и криминала, что и при алкоголе, может быть даже больше. Героин - тяжелый и опасный наркотик, как и этанол(алкоголь)
просто нужно без лицемерия, люди употребляющие алкоголь - это тоже наркоманы. И они ничем не лучше и не хуже наркоманов, которые употребляют другую дурь.
А то у нас принято мнение, что алкоголь это нормально... это естественно... это традиция... Нет, это наркомания. И этого нужно стыдиться.
Плюсую.
У нас нынче в ходу лицемерие: героин - это плохо и фуфуфу, а водка - это "тгадиция", панимаишь...
Простая логика подсказывает, что острые меры по добыче дозы вызваны именно недоступностью этой дозы запросто. Вот алконавты ради дозы ничего особенного не делают - просто покупают и "дозируются" к вящему удовлетворению сторон.
Потому что стоимость наркотиков заряжена в тысячу раз из-за борцунов с наркомафией. И у наркоманов тупо нет денег на дозу.
это точно, но проблема никуда не делась..Наркоманы по прежнему представляют социальную опасность. И в связи с дикой стоимостью дури, они и идут на грабежи и убийства.. Но видимо и государство и наркомафию это положение дел устраивает... А беда все та же, нет целей у народа и страны, вот и ищут убежище в дури. Не важно в алкоголе или другой наркоте.
Ааа, понятно. А то что чисто физически ломает после одного и другого немного по-разному — это конечно херня. Главна цена. И бросают колоться наркоманы также легко, как и курильщики. Миллионы денег и усилий на это из бюджетов тратится с нолём гарантии и одним на миллион по-настоящему бросившим, но зависимости равны, да.
Я удивился когда узнал, что очень много запрещенных наркотических веществ вызывают меньшее привыкание чем алкоголь и табак. А многие наркотики еще и вреда меньше наносят.
Опубликуйте заметку с вопросом у кого получилось бросить пить/курить и — наркоманить. Всё у вас в мозгу и просветлеет.
Страницы